Maassamme on arviolta 1,6 miljoonaa luvallista ampuma-asetta. Viime vuosina on puhuttu paljon aselain kiristämisestä ja aihe herättää tunteita suuntaan ja toiseen. Silti lupia haetaan yhä ahkerasti.
Viime vuosina aseluparumba on ollut vilkkainta Pohjois-Savossa. Sekä vuosina 2010 että 2012 Pohjois-Savon poliisilaitokselta haettiin eniten aselupia koko maassa. Rikoksen välineiksi aseet ovat kuitenkin päätyneet harvoin.
Poliiisin rikostilaston mukaan vuosina 2009–2013 Pohjois-Savossa tehtiin 76 henkirikoksen yritystä. Asetta käytettiin yhdeksässä rikoksessa, eli vajaassa 12 prosentissa henkirikoksen yrityksistä.
Maakunnassa tehtiin samaan aikaan 21 henkirikosta. Näistä vain kahdessa oli käytetty ampuma-asetta, eli aseella tehtiin henkirikoksista noin 9,5 prosenttia. Vuoden 2013 luvut on laskettu heinäkuun alussa.
Vielä harvinaisempaa oli aseen käyttö ryöstöissä. 174 ryöstöstä vain 11:ssä oli ase mukana. Aseellisten ryöstöjen osuus kokonaisuudesta oli noin 6,3 prosenttia.
Ampuma-aseella tehdyt rikokset harvinaisia
21
213
Vastaukset
- kiristämään lakia
Kyllä yksikin rikos on liikaa ja samassa artikkelissa painotettiin noita asioita hiukan toisin. Ampumalla tehdyistä tapoista/murhista jopa melekin puolet tehtiin luvallisilla aseilla. Ajatteleppa sitä. Kyllä olisi aselaeissa kiristyksen paikka, koska seula vuotaa noinkin paljion.
- no hyvä
voitkin ruveta valistamaan rosvoja että käyttävät pelkästään niitä teräaseita kauppojen kassoilla ja tappopuuhissa koska se on erittäin yleinen ja näköjään hyväksyttävä keino.
onneksi meillä on sinisilmäisiä ja lyhytnäköisiä ihmisiä. - tarkoituksenhakuista
Kyllä se on niin, että vain toimittaja pystyy korostamalla kirjoittamaan, että henkirikoksista ampumalla tehtiin puolet luvallisilla aseilla. Tästä saa sen käsityksen, että ampumalla tehdään paljon henkirikoksia.
Tosiasiassa vain kaksi henkirikosta tehtiin luvallisella aseella ja vain muutama luvattomalla. Suurin osa henkirikoksista tehtiin puukolla tai kuristamalla ja hakkaamalla.
Onko kaksi paljon? Älä sitten viitsi vastata, että siinä on kaksikin liikaa. Ihmismieleen kuuluu erottamattomasti agressiivisuus, joten millään ei päästä nolla-tulokseen.
- vajokkoja täällä ?
Eihän tuo rosvoista puhunut, selvästi tekstistä saa selvän, että laillisilla aseilla tapetaan melkein puolet, siitä päöästään helposti eroon, kun kielletään lailliset aseet.
Rosvot taas kuuluu pelkästään poliisille.
Täällä on selvästi kaikki väännettävä rautalangasta, kun ymmärrys näyttää olevan noinkin heikolla tasolla.
Varmaan täällä kirjoittelee tyypit, joille ei ole lupia myönnetty, kun oikeustoimikelpoisuus ei taida täyttyä älyn puutteen takia. - hyvä tulee kyllä
Aivankin ovat "vajokkoja" täällä. Kyllä jokaisen luulisi ymmärtävän yksinkertaisen asian. Kun aseet kielletään, loppuu luvallisilla aseilla tehdyt tapot ja murhat tykkänään. Poliisi hoitaa sitten pyssyt pois rikollisislta, joilla on laittomat vehkeet.
Varmasti myös laittomista aseista saatuuja tuomioita kannattaisi kiristää tuntuvasti.- mikä muuttisi?
Tehtiinkö aseilla neljä tappoa? Kymmeniä tehtiin puukoilla ja hakkaamalla. Eli jos aseita ei olisi lainkaan, niin silti tappoja/murhia tehtäisiin kymmenittäin.
Mikä muuttuisi? - vähenisi kyllä
mikä muuttisi? kirjoitti:
Tehtiinkö aseilla neljä tappoa? Kymmeniä tehtiin puukoilla ja hakkaamalla. Eli jos aseita ei olisi lainkaan, niin silti tappoja/murhia tehtäisiin kymmenittäin.
Mikä muuttuisi?Muuttuisi toki se, että aseilla tehtävät tapot loppuisivat. Ei välttämättä enää lähetäkkään leipäveitsellä veritöihin, ne on känniläisten tekoja ne.
- Ase se on
vähenisi kyllä kirjoitti:
Muuttuisi toki se, että aseilla tehtävät tapot loppuisivat. Ei välttämättä enää lähetäkkään leipäveitsellä veritöihin, ne on känniläisten tekoja ne.
teräasekin ja vaikka kuinka huumeet on kielletty niin miksi niitä silti on Suomessa?
Olisiko tuliaseiden kanssa jotenkin toisin? - mikään ei muuttuisi
vähenisi kyllä kirjoitti:
Muuttuisi toki se, että aseilla tehtävät tapot loppuisivat. Ei välttämättä enää lähetäkkään leipäveitsellä veritöihin, ne on känniläisten tekoja ne.
Tottakai tapot vähenisivät, mutta olisiko muutamalla tapolla mitään merkitystä kun muulla tavoin tapatteisiin useita kymmeniä?
Onko aseiden vähentäminen joillekkin pakkomielle, vaikka sen vaikutukset olisivat täysin mitättömiä.
Mikä siis muuttusi? Ei yhtään mikään. Tappoja tehtisiin entiseen tapaan ja kymmeniä ihmisiä kuolisi vaikka asita ei enään olisi.
Todennäköisesti aseiden kieltämisellä olisi väkivaltaisia kuolemia lisäävä vaikutus. Vaikutus olisi huomattavasti suurempi kuin saavutettu hyöty. Ammunta ja metsästys on monelle mielentervettä ylläpitävä harrastus, jos harrastus loppuisi aiheuttaisi se todennäköisesti piikin itsemurhatilastoihi ja lisäisi osa harrastajista alkoholisuituisi. Alkoholi on mukana lähes kaikissa tapoissa, joten kymmeniä ihmisiä tapettaisiin puukoilla tai hakattaisiin hengiltä.
Siis vältyttäisiin neljätä ampuma-aseella tehdyltä tapolta, mutta aseiden kieltäminen aiheuttaisi kymmenittäin lisäkuolemia.
Mikä siis muuttuisi? - valaise vähän
mikään ei muuttuisi kirjoitti:
Tottakai tapot vähenisivät, mutta olisiko muutamalla tapolla mitään merkitystä kun muulla tavoin tapatteisiin useita kymmeniä?
Onko aseiden vähentäminen joillekkin pakkomielle, vaikka sen vaikutukset olisivat täysin mitättömiä.
Mikä siis muuttusi? Ei yhtään mikään. Tappoja tehtisiin entiseen tapaan ja kymmeniä ihmisiä kuolisi vaikka asita ei enään olisi.
Todennäköisesti aseiden kieltämisellä olisi väkivaltaisia kuolemia lisäävä vaikutus. Vaikutus olisi huomattavasti suurempi kuin saavutettu hyöty. Ammunta ja metsästys on monelle mielentervettä ylläpitävä harrastus, jos harrastus loppuisi aiheuttaisi se todennäköisesti piikin itsemurhatilastoihi ja lisäisi osa harrastajista alkoholisuituisi. Alkoholi on mukana lähes kaikissa tapoissa, joten kymmeniä ihmisiä tapettaisiin puukoilla tai hakattaisiin hengiltä.
Siis vältyttäisiin neljätä ampuma-aseella tehdyltä tapolta, mutta aseiden kieltäminen aiheuttaisi kymmenittäin lisäkuolemia.
Mikä siis muuttuisi?"Todennäköisesti aseiden kieltämisellä olisi väkivaltaisia kuolemia lisäävä vaikutus"
Olisiki kyllä mielenkiintoista kuulla tuolle perusteluja, tuon teorian perusteet kun on lievästi sanottuna ristiriitaiset. - valonnäyttäjä
valaise vähän kirjoitti:
"Todennäköisesti aseiden kieltämisellä olisi väkivaltaisia kuolemia lisäävä vaikutus"
Olisiki kyllä mielenkiintoista kuulla tuolle perusteluja, tuon teorian perusteet kun on lievästi sanottuna ristiriitaiset.Et tainnut viitsiä lukea vietiä kovinkaan tarkasti.
************
Todennäköisesti aseiden kieltämisellä olisi väkivaltaisia kuolemia lisäävä vaikutus. Vaikutus olisi huomattavasti suurempi kuin saavutettu hyöty. Ammunta ja metsästys on monelle mielentervettä ylläpitävä harrastus, jos harrastus loppuisi aiheuttaisi se todennäköisesti piikin itsemurhatilastoihi ja lisäisi osa harrastajista alkoholisuituisi. Alkoholi on mukana lähes kaikissa tapoissa, joten kymmeniä ihmisiä tapettaisiin puukoilla tai hakattaisiin hengiltä.
*************
Eli harrastuksen lopahtamisen seurauksena tyhjiö täytetään jossain määrin lisäämällä alkoholinkäyttöä. Suurin osa tapoista tehjään juovuksissa ja kun turhautuneiden juoppojen määrä lisääntyy, niin mitä luulet siitä seuraavan?
Jos suomerra on 600 000 aseluvan haltijaa. Niin promillen alkoholisoituminen harrastuksen loppumisen seurauksena aiheuttaa aika paljon ongelmia. - Totta on.
valonnäyttäjä kirjoitti:
Et tainnut viitsiä lukea vietiä kovinkaan tarkasti.
************
Todennäköisesti aseiden kieltämisellä olisi väkivaltaisia kuolemia lisäävä vaikutus. Vaikutus olisi huomattavasti suurempi kuin saavutettu hyöty. Ammunta ja metsästys on monelle mielentervettä ylläpitävä harrastus, jos harrastus loppuisi aiheuttaisi se todennäköisesti piikin itsemurhatilastoihi ja lisäisi osa harrastajista alkoholisuituisi. Alkoholi on mukana lähes kaikissa tapoissa, joten kymmeniä ihmisiä tapettaisiin puukoilla tai hakattaisiin hengiltä.
*************
Eli harrastuksen lopahtamisen seurauksena tyhjiö täytetään jossain määrin lisäämällä alkoholinkäyttöä. Suurin osa tapoista tehjään juovuksissa ja kun turhautuneiden juoppojen määrä lisääntyy, niin mitä luulet siitä seuraavan?
Jos suomerra on 600 000 aseluvan haltijaa. Niin promillen alkoholisoituminen harrastuksen loppumisen seurauksena aiheuttaa aika paljon ongelmia.Nimittäin jos aiheetta leimataan syylliseksi ja viedään harrastemahdollisuudet, niin kyllä varmaan käy vähintään sen promillen psyyken päälle.
Ehkä jopa muutaman prosentinkin. - johanpäästit puppua
valonnäyttäjä kirjoitti:
Et tainnut viitsiä lukea vietiä kovinkaan tarkasti.
************
Todennäköisesti aseiden kieltämisellä olisi väkivaltaisia kuolemia lisäävä vaikutus. Vaikutus olisi huomattavasti suurempi kuin saavutettu hyöty. Ammunta ja metsästys on monelle mielentervettä ylläpitävä harrastus, jos harrastus loppuisi aiheuttaisi se todennäköisesti piikin itsemurhatilastoihi ja lisäisi osa harrastajista alkoholisuituisi. Alkoholi on mukana lähes kaikissa tapoissa, joten kymmeniä ihmisiä tapettaisiin puukoilla tai hakattaisiin hengiltä.
*************
Eli harrastuksen lopahtamisen seurauksena tyhjiö täytetään jossain määrin lisäämällä alkoholinkäyttöä. Suurin osa tapoista tehjään juovuksissa ja kun turhautuneiden juoppojen määrä lisääntyy, niin mitä luulet siitä seuraavan?
Jos suomerra on 600 000 aseluvan haltijaa. Niin promillen alkoholisoituminen harrastuksen loppumisen seurauksena aiheuttaa aika paljon ongelmia.No tuo nyt on täyttä höpön höpöä, itsekkö olet asian aatellut ?
Jos aseluvan peruutuksella olisi itsemurhia lisäävä vaikutus, niin silloin nuo psyyketestit olisi sorvattava uuteen uskoon, johtuen siitä, että se osa joka tekisi itsemurhan, olisi täysin epävakaita mielenterveydeltään. Eikö nykyinen testaus juuri pyri karsimaan sen osan jo lupia haettaessa ? - itsensäparantelija
johanpäästit puppua kirjoitti:
No tuo nyt on täyttä höpön höpöä, itsekkö olet asian aatellut ?
Jos aseluvan peruutuksella olisi itsemurhia lisäävä vaikutus, niin silloin nuo psyyketestit olisi sorvattava uuteen uskoon, johtuen siitä, että se osa joka tekisi itsemurhan, olisi täysin epävakaita mielenterveydeltään. Eikö nykyinen testaus juuri pyri karsimaan sen osan jo lupia haettaessa ?Höpön pöpöä vai onko sittenkään. Syrjaseuduilla ei ole aivan hirveän kauheasti harrastusmahdollisuuksia. Metsästys on monelle ainoa harrastus. Töitäkään ei kauheasti ole. Metsälle lähdetään koiran kanssa paremman tekemisen puutteessa. Jos aseet viedään, niin miten sitä aikaa sitten kulutettaisiin? Baarissa istumalla entisten metsästysseuralaiten kanssa.
Ei aseluvan haltijoilla mielenterveys ole sen huonompi kuin muillakaan kansalaisilla. Moni potee mielenterveysongelmia, jotka pysyvät kurissa kun on jotain mielekästä tekemistä kuten työ, harrastukset ym. Miten käy jos ei ole työtä ja sitten harrastuskin viedään? Ei tarvitse olla korkeasti koulutettu terveydenhuollon ammattilainen, jotta asian tajuaisi.
Nykyinen testaus karsii pois selvät tapaukset. Sen läpäisee suuri joukko "normaaleja", joilla itsetuhoisuus on täysin oireeton. Itsetuhoinen käyttäytyminen ei ole mitenkään epänormaalia. Pikemminkin käyttäytyminen johon ei liity lainkaan ristiriitaisia elementtejä on epänormaalia. - älä viitsi
itsensäparantelija kirjoitti:
Höpön pöpöä vai onko sittenkään. Syrjaseuduilla ei ole aivan hirveän kauheasti harrastusmahdollisuuksia. Metsästys on monelle ainoa harrastus. Töitäkään ei kauheasti ole. Metsälle lähdetään koiran kanssa paremman tekemisen puutteessa. Jos aseet viedään, niin miten sitä aikaa sitten kulutettaisiin? Baarissa istumalla entisten metsästysseuralaiten kanssa.
Ei aseluvan haltijoilla mielenterveys ole sen huonompi kuin muillakaan kansalaisilla. Moni potee mielenterveysongelmia, jotka pysyvät kurissa kun on jotain mielekästä tekemistä kuten työ, harrastukset ym. Miten käy jos ei ole työtä ja sitten harrastuskin viedään? Ei tarvitse olla korkeasti koulutettu terveydenhuollon ammattilainen, jotta asian tajuaisi.
Nykyinen testaus karsii pois selvät tapaukset. Sen läpäisee suuri joukko "normaaleja", joilla itsetuhoisuus on täysin oireeton. Itsetuhoinen käyttäytyminen ei ole mitenkään epänormaalia. Pikemminkin käyttäytyminen johon ei liity lainkaan ristiriitaisia elementtejä on epänormaalia.Aseet eivät kyllä ole mitään terapia leluja mieleterveys ongelmaisille, vaikka näin väität. Jos et täysin provoile, niin mieti vähän, mitä suustasi päästelet.
Sinun mukaasi siis voidaan mielenterveysongelmaiset löytää pelkästään katsomalla hallussapitoluvat.
Kerroppas hiukan lähteistäsi, mistä löydät jonkinmoista faktaa tuohon puppuusi ?
Nimittäin jos kirjoitat tosissasi, niin sinua voidaan syllä jo kutsua asehörhöksi, on mieli tehnyt tepposet ja olet liikaa mietiskellyt yksin näitä asioita. Silloin voi mielenterveys järkkyä heikossa mielessä. - mielensairastuminen
älä viitsi kirjoitti:
Aseet eivät kyllä ole mitään terapia leluja mieleterveys ongelmaisille, vaikka näin väität. Jos et täysin provoile, niin mieti vähän, mitä suustasi päästelet.
Sinun mukaasi siis voidaan mielenterveysongelmaiset löytää pelkästään katsomalla hallussapitoluvat.
Kerroppas hiukan lähteistäsi, mistä löydät jonkinmoista faktaa tuohon puppuusi ?
Nimittäin jos kirjoitat tosissasi, niin sinua voidaan syllä jo kutsua asehörhöksi, on mieli tehnyt tepposet ja olet liikaa mietiskellyt yksin näitä asioita. Silloin voi mielenterveys järkkyä heikossa mielessä.Et taida ollenkaa ymmärtää mistä on kyse.
Eivätkö harrastukset ja mielekäs työnteko pidä mielen virkeänä ja elämän tasapainossa? Tästä voimme olla varmaankin yhtä mieltä.
Työttömyys ja syrjääntyminen aiheuttaa paljon ongelmia ja horjuttaa monen mielenterveyttä ja aiheuttaa ahdistusta. Tästäkin olemme käsittääkseni yhtä mieltä.
Jos ahdistunutta henkilöä pyydetään lopettamaan mahdollisesti ainoa harrastus, niin eikö ahdistus lisäänny ja mielenterveys ole koetuksella?
Moni ahdistunut pyrkii lievittämään oloaan alkoholin käytöllä joka lisää ongelmakäyttäytymistä edelleen. Monissa tapauksissa tämä purkaantuu itsetuhoisena käyttäytymisenä ja väkivaltaisuutena.
Voisitko perustella omaa kantaasi, jonka mukaan aseiden kieltäminen ei aiheuttaisi minkäänlaisin negatiivisia sivuvaikutuksia.
Voisitko lisäksi esittää mihin perustuu näkemysesi, että ihminen on joka täysin terve tai umpihullu ilman minkäänlaisia välimuotoja. Suurimmalla osalla ihmisistä on jonkinasteisia lieviä mielenterveysongelmia, jotka eivät vaikuta "normaalissa"elämäntilanteessa mitenkään. Tietyt elämäntilanteet tuovat ongelmat esiin osalla varsin tuhoisalla tavalla. Suomessa tehdään lukuisia laajennettuja itsemurhia, vaikka naapuruston mielessä "siinä perheessä ei ollut mitään ongelmia".
Oletko sinä niitä ihmisiä, jotka eivät näe metsää puilta?
- jufnbjhv
Oikeus tykkää huumekuskeista "nätti nuori nainen " kun ne ajaa vanhoja naisia hengiltä törkeää ylinopeutta ja väärää puolta tietä, oikeus siunaa muutaman kuukauden ehdonalaisella ja pienellä sakolla eikä koira perään hauku!!
- DWK.
Yhdysvalloissa joissain osavaltioissa rattijuoppona tehdystä kuoleman
tuottamuksesta tulee murhasyyte.
- mutkiamatkaan
Iso-Britanniassa luvalliset mutkat kerättiin -87?.
Tähän päivään mennessä mutkilla tehdyt rikokset ovat kasvaneet 30%, miten lie se mahdollista, välineethän kerättiin pois?- mutkissa löytyy juu
maailma on muttunut paljon vuodesta -87. Noilla asioilla ei välttämättä ole mitään yhteyttä. Jos katsotaan meilläkin rikollisuuden kasvua, niin esim. liivijengiläisiä poliisi laskee meillä olevan nyt 1000 paikkeilla, kun 10 vuotta sitten niitä oli alta 100.
Nämä liivijengiläiset jo lisää luvattomia asemarkkinoita hurjasti. Joka vuosi ratsioissa poliisi takavarikoi liivijengeiltä kymmenittäin erilaisia aseita, rynkyistä ja singoista lähtien.
- -eSa-
Iso-Britanniassa nykyinen (lähes) täyskielto aseiden suhteen tuli kyllä 1997, ei 1987.
Suomessa ampuma-aseet, eivät ole mikään ongelma. Tämä on todellisuudessa se mikä tilanne on.
Tietyt piirit, eritoten vahvasti vasemmistolaiset "rauhanjärjestöt" ovat tarkoituksella vuosikausia levittäneet kolmea eri valhetta.
Nämä kolme roskaväitettä ovat:
- Suomessa on paljon aseita: tämä ei pidä paikkaansa todellisuudessa.
Esimerkiksi Ruotsissa, Saksassa, Ranskassa ja Kanadassa on melko tarkalleen yhtä paljon aseita kuin Suomessa, väkilukuun suhteutettuna.
- Aseilla tehdään paljon surmia: tämä ei pidä paikkaansa.
Viimeisen parin vuoden aikana Suomessa on surmattu aseilla 13-14 ihmistä vuosittain. Tämä on pieni murto-osa esim. erilaisilla teräaseilla ja yksinkertaisesta hengiltä hakkaamalla tehdyistä surmateoista. Samoin mm. joka vuosi Suomessa yhteensä lähes 2000 ihmistä, miestä ja naista, juo viinalla itsensä hengiltä.
Ase on helppo saada: tämä ei pidä paikkansa.
Laillisen aseen saaminen on Suomessa ollut jopa parin vuoden ajan vaikeaa, eritoten lyhyiden aseiden (=pistoolit, revolverit) luvansaanti on erityisen raskas prosessi. Todellisuudessa esimerkiksi Ruotsissa on selvästi helpompi saada lupa lailliseen pistooliin kuin Suomessa. Ilmeisesti Ruotsi on sitten jotenkin poikkeuksellisen militaristisen fasistinen maa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde212586- 1482244
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292222Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522129Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211722Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3871613Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961546- 2881436
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131389- 1321379