Mitä yhteistä on Skepoilla ja Narsismilla?
Onko näin, että suurin osa keppiksistä ei voi hyväksyä, että jotkut tietävät ja ovat näinollen heitä viisaampia? Eivätkö keppikset halua että älykkäämmät sivlilisaatiot ovat todellisuutta? Silloin se tarkoittaisi sitä, että he jäisivät auttamatta kolmanneksi.
Minkälainen luonne keppiksillä todellisuudessa on? Onko totuus joulupukista jäänyt luokkatovereiden harteille?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsismi
Onko näin, että suurin osa keppiksistä ei voi hyväksyä, että jotkut tietävät ja ovat näinollen heitä viisaampia? Eivätkö keppikset halua että älykkäämmät sivlilisaatiot ovat todellisuutta? Silloin se tarkoittaisi sitä, että he jäisivät auttamatta kolmanneksi.
Minkälainen luonne keppiksillä todellisuudessa on? Onko totuus joulupukista jäänyt luokkatovereiden harteille?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsismi
Vastaukset 39
Vanhimmat
Keppikset on taas suviseuroilla kuulemma.
Missä suviseuroilla, puhut läpiä päähäsi.
No Ylitorniossa tietenkin.
Vain ni, Ok.
Mitä se teille kuuluu, mitä me tehdään! Ihme vakoilua taas.
En tiedä, mitä tarkoitat keppiksillä.
Luokittelen itseni skeptikoksi useiden muiden luokittelutapojen ohessa ja kyllä minä uskon, että meitä kehittyneempiä sivilisaatioita on maailmankaikkeudessa suurella todennäköisyydellä olemassa. Aivan eri asia on se, etten usko ufo hörhöjen tarinoita, koska ainuttakaan vieraan sivilisaation kontaktia ei ole pystytty näyttämään toteen.
Jos taas väität skeptikkoja narsisteiksi, niin ratsastat väärällä hevosella. Se kun tietäisi, että eturivin tieteentekijämme kärsivät lähes kaikki persoonallisuushäiriöstä. Tätä sinä et taida kyetä näyttämään toteen. Vai kykenetkö?
Juttusi kuvastaa omaa kypsymättömyyttäsi. Jos olet vielä murkkuiän haminoilla, sinulla on vielä hyvinkin mahdollisuuksia. Jos aikuinen ihminen kirjoittelee tuollaisia, niin kyllä silloin on niin huonot kortit tulleet jaossa, että peli on oikeastaan jo pelattu.
Lakkaa kutsumasta itseäsi skeptikoksi ja tuossa kohtaan pomppaa oikein tosissaan kun vertaat itseäsi eturivin tieteentekijöihin. Tuo on jo pahimman luokan narsismia ja todellisudentajun menettämistä. Kaikki muutkin fraasisi on jo kuultu joten olisiko aika häippästä herjoinesi?
Skeptikoksi kutsun itseäni siksi, että omaan kriittiseen realismiin perustuvan tieteenfilosofisen ajattelun ja tunnen myös jonkin verran tieteellistä metodia. Lisäksi kuulun Skepsis RY:een, joten olen ihan virallisestikin skepo. Mitä kriteerejä sinä vaadit skeptikolta?
"...tuossa kohtaan pomppaa oikein tosissaan kun vertaat itseäsi eturivin tieteentekijöihin"
En suinkaan verrannut itseäni. Totesin vain sen tosiasian, että eturivin tieteen tekijät ovat kaikki enemmin tai vähemmin skeptikkoja. Etkö kykenen sisäsitämään lukemaasi, vai etkö ajattele pätkääkään, mitä kirjoitat?
Ja kiitos vaan, mutta todellisuudentajuni on hyvinkin vertailukelpoinen palstalla kirjoittelevien keskiarvoon. Psykofyysiset testitkin olen joutunut käymään sen verran usein läpi, että narsismi olisi varmasti tullut esiin.
Häippäsemisesta sen verran, että keskustelupalsta on vapaa, kunhan noudattaa sääntöjä. Itselläsi ei taida olla muuta annettavaa kuin lapsellinen skepottelu ja perusteeton narsistiksi nimitteleminen, joten sinun poistumisesi lisäisi ainakin keskimääräisesti kirjoitusten tasoa.
*odota, käyn ulkona nauramassa ettei lapset säikähdä* Kommentoin sitten lisää.
Joo,ja muista myös pysyäkin ulkona.
Ja erityisesti täyden kuun aikana.
Mutta älä ryhdy ulvomaan.
Naapuritkin voivat säikähtää eivätkä humiksetkaan uskalla tulla edes iltakahville..
Turha kommentoida, jos ei ymmärrä lukemaansa. Kommenttiesi (kuten tämänkin) taso on suoraan sanottuna surkea. Tuohon äskeiseen olisit voinut lisätä sanan "muut", niin kommentti olisi kuulostanut järkevämmältä. Aikuinenhan sinä et ole tai jos olet, niin sääliksi käy.
Skepot ja narsissit ovat kumpikin kasveja.
Wikipediaa:
"Tavallisimmat narsissit kestävät Suomen talvea Rovaniemeä myöten.
Narsissit ovat myrkyllisiä, myös sipulit, siksi myyrät ja hiiret eivät koske niihin"
Niihin ei rotatkaan koske sanoo wikipedia!
Älämölö jatkui: "Psykofyysiset testitkin olen joutunut käymään sen verran usein läpi, että narsismi olisi varmasti tullut esiin."
Niinhän skitsofreenikkokin luulee että on ihan terve.
Onko sinulla mitään muuta annettavaa kuin möliseminen asioista, joista raukka et mitään tiedä.
Säälittävää.
Juu, juu, mä oon skepo ja oon ihan vihree kateudesta Alex Collierille
kun se saa päivittäin olla kasvokkain Andromedan ystävällismielisten avaruusrotujen kanssa !
Miksen mä saa !
Et saa mitä?
No,älä välitä koska eivät hörhötkään saa.
Tästä johtuen heidän pitää aina välillä länkyttää skepoista sitä sun tätä.
Olla päivittäin kasvokkain Andromedan hyväntahtoisten avaruusrotujen kanssa.
Kaikilla tänne kirjoittaneista on luultavasti vähintään keskiverraan enemmän narsismia. On olemassa myös tervettä narsismia jota myös omantunnonarvoksi kutsutaan. Siinä ei tarvitse polkea toista mutta..
kun skeptikot ovat väitteissään lähtökohtaisesti väärässä ja pakenevat "todistuksen taakka" tyyppisiin heittoihin samalla väittäen sekä haukkuen muita tyhmiksi niin se saa aikaan sellaisen pätemisen/näyttämisen halun.
Ruminta kieltä ovat tähän asti käyttäneet malttinsa menettäneet kieltäjä-skeptikot joten voin arvailla mihin leiriin asiasta ymmärtämätön vaakakuppinsa laittaa. Pseudo-skeptikoiden mölinät eivät yllätä enää ketään. Eräskin kiitteli skeptikoita heidän vihapuheistaan jotka saivat tarkistamaan objektiiviset sekä empiiriset faktat päätyen ET-hypoteesiin. Sitä sanotaan "karhunpalvelukseksi".
>>Eivätkö keppikset halua että älykkäämmät sivlilisaatiot ovat todellisuutta?
No,eivät sinunkaan mölinäsi jaksa enää kiinnostaa ketään.
Vaihda hei levyä välillä!
Hienoa analyysiä. Jokaisessa meissä on narsismia olemassa. Mutta kun mennään ihan juureen, mieltymyksiin, periaatetasolle missä ihminen kokee olevansa oikeassa maailmassa: esim. jos tähtitieteilijältä napataan kaukoputki kädestä, ( ei siellä mitään ole ) niin vihastuminen voidaan tulkita jopa narsismiksi. Samoin asia toimii toisinkin päin. Jos skepolta vedetään matto alta sellaisella tiedolla mitä ei kuuppa kestä, niin kyllä siinä tapahtumahorisontissa niitä örripörriäisiä nousee ja voi jopa tavaraa lentää. random-play.
Kaikissa on siis sitä narsismia ja tämä on peruskäyttäytymistä, koska kaikki me keskivertoihmiset joilla on normaalia suurempi ego, vastustamme mielenhallintaa. ( vertaistukea, 0 € ). Vihalla emme saa aikaan mitään mielenmuutoksia, vaikka se tuntuu välillä olevan sitä parasta lääkettä juuri sillä hetkellä. Skepoilu tuntuu siltikin aivan omituiselta mutta tuon muurin yli päästään ilman sinisiä pillereitäkin.
Jos Kekkonen eläisi... blaa blaa blaa
Arvoisa DNH. Kieltäjä EI ole skepo.
Itse asiassa skepottelu johtuu siitä, että huuhareiden harhaiseen maailmaan kylvetään järjen tuomaa epäilystä. Se aiheuttaa skepottelun, älämölön ja herjaamiset narsistiksi ja skitsofreenikoksi.
Skeptisyys sen sijaan on todistamattomien väitteiden epäilemistä. Sitä vastaan voi olla vain huijareilla.
Tuuli, ystävä hyvä. Itsekkyydellä ja oman arvon tuntevalla on ero. Itsekkyyttä ei tarvita, riittää kun tietää oman arvonsa ja pelaa sen mukaan.
Oman arvon tuntevalla voi olla narsistista itsekkyyttä ja jos tämä itsekkyys kaatuu epätietoisuuteen, niin eikö olla silloin metsässä.
Oman arvon tuntemisessa voi olla sekä avoimmuutta, että uppiniskaisuutta.
Miten se on jakautunutta?
Meillä on tunne ja tietomaailma ja oma sielumme on blandis kaikesta tästä
mistä omanarvontunteemme syntyy. Nyt pitää korostaa tietoa, kun menemme
tavallaan tuntemattomaan maailmaan.
Kiitos ystävällisyydestä
rakastan itseäni. siksi lopetin tupakoinnin. ja se kannatti, vaikka narsistiksi päädyin
Eilen taas hetkellisesti lähellä lähtöä käyneenä tuli taas mieleen korjata muutamia asioita. Elämä on liian lyhyt narsismiin ja vihaan. Ne voi korvata hyvillä asioilla ja ilmaisemalla itseään eikä pelata mitään kylmän sodan pelejä.
Hienosti sanottua. Eletyssä elämässä voi korjata yllättävän paljon asioita
pienenkin oivalluksen takaa. Tämä on suurimpia lahjoja ihmiselle.
kannattaa uskoa vaikka narsistiin, jos hänellä on terveet elämäntavat. tupakka ja alko pois, kaurapuuroa, vettä ja liikuntaa, riittävästi lepoa ja unta, eikä turhia stressaavia juupas-eipäs-lätinöitä tälläkään palstalla ja sydän tykkää.
Tuuli: "Oman arvon tuntevalla voi olla narsistista itsekkyyttä ja jos tämä itsekkyys kaatuu epätietoisuuteen, niin eikö olla silloin metsässä."
Olisi pitänyt sanoa, että itsekkäällä ja oman arvon tuntevalla. Toki oman arvon tuntevakin voi olla itsekäs. Pointti oli lähinnä siinä, että se riittää, että tuntee oman arvonsa, eikä sitä tarvitse tehostaa. Silloin mennään itsekkyyden puolelle.
Hyvää pohdintaa, kiitos teille! Tuo keppiksien todellinen luonne kyllä kiinnostaa. Minkälainen sielunmaisema niillä lopulta on? Olen samaa mieltä, että narsismia löytyy.
Skeptikkojen luonteen kysyminen on lähes sama kuin kysyisit sauvakävelijöiden luonnetta. Skeptikkoja yhdistävä asia on pyrkimys rationaaliseen ja mahdollisuuksien mukaan tieteelliseen maailmankuvaan.
Jokainen skeptikko on kuitenkin yksilö. Analysoin sitä seuraavassa sitä, jonka parhaiten tunnen.
Koulutus on alempi korkeakouluaste. Nyt olen eläkkeellä kuokittuani täyden työuran.
Näin vanhempana olen konservatiivisempi kuin nuorena kapinallisena, mutta yhteiskunnallinen vastuullisuus on minun näkövinkkelistäni vieläkin tärkeää. Siksi kai olen mukana parissa vapaaehtoistyötä tekevässä varsin tunnetussa järjestössä.
Olen luontohullu, liikuntahullu ja luen yleensä pariakin kirjaa kerrallaan.
Pyrin terveellisiin elämäntapoihin, mutta punaviiniä saattaa kulua jopa yli suositusten. Oluttakin menee tölkki lähes jokaisen pitkän lenkin jälkeen. Koska viina on viisasten juoma, niin osamääräni ei riitä kännäämiseen.
Olen kolmen aikuisen lapsen isä ja yhden isoisä. Kakarat ovat täysipäisiä ja yhteiskuntakelpoisia. Johtuuko tuurista vai kasvatuksesta, en osaa sanoa.
Sosiaalinen elämäni perheen ohella on lähinnä vanhojen kavereiden tapaamista saunan ja sököiltojen tiimoilta. Tietysti myös liikuntaharrastus edistää sosiaalisuutta.
Pienen puutarhapläntin hoito on kesäharraste ja valokuvaus jonkinlainen harraste ympäri vuoden.
Siinälyhyt yhden skepon kuvaus. Tuskin löydät toista täsmälleen samanlaista, vaikka kuinka hakisit. Siksi karsinoiminen tyyliin "Tuo keppiksien todellinen luonne kyllä kiinnostaa. ", on mielestäni vähintäänkin ajattelematon. Skepsismi on hyvin kapea sektori elämässäni, kuten varmasti on asian laita kaikilla skeptikoilla.
Tehkää nyt hyvänen aika joku luonneanalyysi skepo-keppiksien narsismista.
Ja tehkää siinä sivussa myös joku luonneanalyysi hörhö-hörhöjen narsismista!
Hörhöistä siinä mielessä kuin sana todella tarkoittaa et saa kirveelläkään narsistia. Humaani haaveilija on aika lähellä totuutta.
Jääräpäisyys ja yhden totuuden toitottaminen plus muiden totuuksien aggressiivisesti lyttääminen on narsismia ja diktatuuria. Narsistit eivät koskaan tee kompromisseja eivätkä sano "ehkä" eivätkä "mahdollisesti".
Narsistin maailma on mustavalkoinen ja omahyväinen. Ja näin on hops kuvailtu keskiverto skeptikko.
Ovatko hörhöt siis niitä N/A-ajan keskivertoja homptikkoja?
on vai?
"Hörhöistä siinä mielessä kuin sana todella tarkoittaa et saa kirveelläkään narsistia."
Eikö saa?
Esimerkkinä nimimerkki Hellakoukku.
hellakoukku on piikki skepon lihassa koska käyttää samoja aseita teitä vastaan mutta paljon paremmin ja nokkelammin kuin te. repikää siitä! heikompia on helppo kiusata mutta vahvempien kanssa olette liemessä ilkimykset!
Olipa taas asiallinen kommentti.
Jos joku on palstalla narsisti, niin hellakoukku.
Eikö narsismiin kuulu myös suunnaton ulkonäköönsä panostaminen?
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/555_px_kuvia_2009/12/847703.jpg
Älykkäistä sivilisaatioista sen verran, että monikaan ns. ufoskeptikko ei kiistä Maan ulkopuolisten älyllisten olentojen mahdollisuutta.