Mikä seksissä vaimon kanssa ärsyttää?

Arvaapa vaan olenko puhut, OLEN ja erittäinkin asiallisesti ja ilman painostusta. Kun ei vastakaikua saa niin ei saa.

Aviomies vaan kirjoitti:

Arvaapa vaan olenko puhut, OLEN ja erittäinkin asiallisesti ja ilman painostusta. Kun ei vastakaikua saa niin ei saa.

Tulostapa tuo listauksesi paperille ja luetuta vaimollasi! Siinähän tuli se olennainen sanottua ja riittävästi tunnetta mukana..

Mie vaan kirjoitti:

Tulostapa tuo listauksesi paperille ja luetuta vaimollasi! Siinähän tuli se olennainen sanottua ja riittävästi tunnetta mukana..

Ei tarvitse luetuttaa, kun noista on keskusteltu. :)

Aviomes vaan kirjoitti:

Ei tarvitse luetuttaa, kun noista on keskusteltu. :)

Mitä hän niihin tuumaili ja auttoiko yhtään?

Jos on tuumannut että "älä unta näe, turha kuvitellakaan", kysyt suoraan saako luvalla käydä muualta piristystä, kolmas pyörä leikkeihin, erotaanko vai pitääkö ottaa salarakas?

Mie vaan kirjoitti:

Mitä hän niihin tuumaili ja auttoiko yhtään?

Jos on tuumannut että "älä unta näe, turha kuvitellakaan", kysyt suoraan saako luvalla käydä muualta piristystä, kolmas pyörä leikkeihin, erotaanko vai pitääkö ottaa salarakas?

vanha kunnon blackmail, finds its way home

Aviomes vaan kirjoitti:

Ei tarvitse luetuttaa, kun noista on keskusteltu. :)

Mutta nuohan on aivan sairaita haluja!! Perse on paskantamista varten, ei seksiä!
Ei kai kumma että vaimosi ei enempää säälittävän pervon kanssa halua! Keskustele lääkärisi kanssa mahdollisista sairaiden halujen hoitamisista. Jopa lääkityskin voi tulla hyvin kyseeseen!

Mie vaan kirjoitti:

Mitä hän niihin tuumaili ja auttoiko yhtään?

Jos on tuumannut että "älä unta näe, turha kuvitellakaan", kysyt suoraan saako luvalla käydä muualta piristystä, kolmas pyörä leikkeihin, erotaanko vai pitääkö ottaa salarakas?

ei kait tuollaiset asiat saa olla niin tärkeitä että jopa erotaan! Ihmiset on nykyään liian itsekkäitä ja moraalittomia. Kumppaneihinkin suhtaudutaan kuin kulutustavaroihin. Toivottavasti vielä palataan 1940-luvun moraaliin ja kuriin!

Mehän oltaisiin sitten sopiva pari =)

Minulla on sellainen mutu, että sellainen tietty intohimo ja elämänenergia kumpuaa jostain ihmisen syvältä sisimmästä, jota ei vaan voi muuttaa vaikka kuinka keskustelisi ja keskustelisi.

Itsellä riittäisi virtaa vaikka mihin :) :)

Aviomies vaan kirjoitti:

Mehän oltaisiin sitten sopiva pari =)

Minulla on sellainen mutu, että sellainen tietty intohimo ja elämänenergia kumpuaa jostain ihmisen syvältä sisimmästä, jota ei vaan voi muuttaa vaikka kuinka keskustelisi ja keskustelisi.

Itsellä riittäisi virtaa vaikka mihin :) :)

Ei sitä voi keskustelemalla muuttaa. Joko on himoa tai ei ole, mutta väkisin yrittäminen on kauheaa. Kokeiltu on ja sain syvät haavat sydämeen. Tunnen itseni ajoittain täysin epäkelvoksi. Jotain hyötyäkin kaikesta on ollut, uskallan kuitenkin etsiä ja tehdä asioita omin päin ilman syyllisyyttä.

Aviomies vaan kirjoitti:

Mehän oltaisiin sitten sopiva pari =)

Minulla on sellainen mutu, että sellainen tietty intohimo ja elämänenergia kumpuaa jostain ihmisen syvältä sisimmästä, jota ei vaan voi muuttaa vaikka kuinka keskustelisi ja keskustelisi.

Itsellä riittäisi virtaa vaikka mihin :) :)

Luulen että sitä intohimoa ja elämänenergiaa on kaikilla aikas samalla mitalla, mutta ne vain suuntautuu täysin eritavalla riippuen yksilöstä. Toiset suuntaa energioitaan seksiin, toiset vaikkapa työhönsä ja kolmannet ehkä harrastukseen tai viinanjuontiin.

Näin itseni aktiivisempiin seksinhaluajiin lukevana tietysti minusta tuntuu, että seksissä passiivisempi puoliso ei tajua mitä menettää kun ei halua sitä/tätä kokeilla ja mahdollisimman usein sekstailla, siitä kun saa tajuttomat määrät lisää virtaa itselle. Toisaalta hän taitaa sääliä minua kun seksiasiat hänen mielestään on ihan liian tärkeitä "eikö sinulle mikään muu ole tärkeää?"...

Aviomies vaan kirjoitti:

Mehän oltaisiin sitten sopiva pari =)

Minulla on sellainen mutu, että sellainen tietty intohimo ja elämänenergia kumpuaa jostain ihmisen syvältä sisimmästä, jota ei vaan voi muuttaa vaikka kuinka keskustelisi ja keskustelisi.

Itsellä riittäisi virtaa vaikka mihin :) :)

melko löyhäpäitä olette jos tuo lista tekee teistä sopivan parin! Epäilen ihan vitusti!

No pitää myöntää, että näin se vain on. Intohimoa seksiin ei voi pakottaa puolisolleen millään konstilla, ainakaan itseään kohtaan. Voi olla kyse teidän kahden välisestä kemioiden toimimattomuudestakin ja siitä että vaimosi kokee sinut enemmänkin kämppikseksi, joka painostaa seksiin? Jonkun muun käsissä hän voisi olla seksiä janoava afrodite! Jos seksistä tulee pakkopullaa, vähentää se entisestään sen passiivisemman osapuolen himoja ja rankasti. Toisaalta passiivisemmallahan on melko hyvät oltavat, aktiivisempi osapuoli hoitaa täyspalveluna seksiin liittyvät asiat, on varaa jopa kieltäytyä välillä, silti se aktiivisempi jaksaa haluta itseä...

Ap olet varmaankin oikeasti yrittänyt keskustelemalla eteenpäin ja kuten molemmat totesitte, jotainhan sillä voi aikaansaada ja ainakin seksiä voi olla useammin jonkinaikaa keskusteluista. Mutta ennenpitkää intohimottomuus laskee seksuaalisten kohtaamistenne määrää taas ja unohtuu vaimoltasi se vähäkin aktiivisuus.

Olet varmaankin keskustellut myös mitä uutta Hän haluaisi kokeilla ja arvaan jo nyt, että näin on hyvä, en tarvitse mitään uutta ja ihmeellistä. Ja mitään pervoiluja kuule ukko turha yrittää, sellaisesta menee vain halut kokonaan?

Tottahan vielä voit jotain yrittää saada aikaan parisuhteessasi, ehkä keskustelun vienti niin, että saisit hänet avautumaan siitä mitä hän odottaa tai kaipaisi sinulta puolisona, arjessa, kahdenkeskisissä yhteisissä hetkissä (romantiikkaa, kehumista, ihailua,..) ja seksin osalta.

Saako hän kanssasi orgasmeja? Mainitsit lelut, joita jo löytyy. Miksei suostu yhdessä niiden kanssa leikkimään? Hävettääkö jotenkin vai mikä estää?

Mielestäni tässä asiassa ollaan puolisonvalinnassa menty monen pariskunnan osalta täysin metsään ja sitten ei olla älytty ajoissa vetäytyä suhteesta, vaikka olisi huomattu aika varhaisessakin vaiheessa, ettei olla seksuaalisesti kunnolla yhteensopivia. On ehkä ehditty tehdä lapsia ja kuka nyt haluaa nuoren lapsiperheen hajottaa, pelkästään sen vuoksi että kumppani osoittautuukin intohimottomammaksi kuin itse on? Ihastusvaihe peittää alleen kaiken tämän ja arjen tultua suhteeseen vasta aletaan nähdä toinen realistisin silmin. Esimerkiksi tajutaan että tuon kanssa en tule koskaan kokemaan suuseksiä, kunnon intohimoa, kokeilevampaa seksiä jne. Kun elämä jo rakennettu, lapset saatu, pyritään kuitenkin sietämään tilannetta ettei perhe hajoaisi, tuli ehkä luvattua alussa sellaista, mitä ei halua mitätöidä "pelkän seksin toimimattomuuden vuoksi"?

Tämä johtaa sitten seuraavaan lieveilmiöön, asetelmahan on ensin: puoliso ei halua ja minä haluan kokeilla yhtä ja toista, saada kokea vaihtelua ja kunnon intohimoa! Miten se on mahdollista, puolisoa voi korkeintaan rohkaista ja aktivoida, mutta ei muuttaa! Vaihtohdoiksi jää erota tai käydä vieraissa luvalla tai luvatta. Vieraissakäyntihän ei omaa suhdetta korjaa (ellei se passiivinen saa kiksejä siitä kun tietää toisen olevan vieraan lihan kimpussa, mutta se on harvinaista, yleisempää on että loukkaantuu verisesti). Kaikille osapuolille siis reiluinta erota sovussa, todetaan vain ettei halut ja seksuaalisuus kohtaa?

Siinä siis pähkinänkuoressa miten toimia havaittuaan, ettei suhde seksuaalisesti kertakaikkiaan toimi! Jos on oikeasti yritetty ja keskusteltu asiat halki.

Jotta ei samaan noidankehään joudu uudessa suhteessa, pitäisi ainakin ne itselle tärkeät asiat kokeilla suht alkuvaiheessa ja keskustella myös seksiasioista niiden oikeilla nimillä. Itse ainakin näin tekisin jos ero joskus tulee. Vieraissa olen joskus käynyt ja vaikka kivaa oli kokea kunnon intohimoa, ei se todellakaan omaa suhdetta parantanut pätkääkään, enemmän siitä hallaa tuli aikanaan vaikka se piilossa pysyikin. Samasta syystä en vastaavaa etsi elämääni lisää.

Mielestäni ennen avioliittoa pitäisi käydä myös pari pakollista käyntiä seksuaaliterapiassa, jonka tärkein tehtävä olisi saada pari miettimään seksuaalisuutensa kohtaamista ja intohimotasoja. Myös antaa täsmäopastusta jos havaitsee että nämä kaksi on ihan eri planeetalta seksuaalisesti.. Oikeastaan pitäisi jo peruskoulussa olla parisuhde- ja seksuaalisuuskasvatus yhtenä omana oppiaineenaan, jossa käytäisiin paljon nykyistä laajemmin läpi ihmisten seksuaalisia tarpeita ja seksuaalisuuden eri ilmenemismuotoja läpi, korostaen että monenlainen voi olla ihan normaalia. Ihan liian moni ihminen perustaa parisuhteen hyvin vajavaisin tiedoin seksuaalisuudestaan.

Tarkoitat lähinnä kai sitä, että olenko varma tuosta sisäsyntyisyydestä...Olen kyllä siitä varma. Kyllä se ihmisen perusolemus tulee myöhemmin ilmi, kunhan parisuhteen muodostamisen aloittamiseen liittyvä alkuhuuma on ohitse ja "hormonitasapaino muuttunut normaalille tasolle".

Tuo on kyllä surullista luettavaa ja kuultavaa, jos noin menee mitä sanoit kulissien muodostamisesta. Itse koen tai kokisin hyvän parisuhteen sellaisena, että kumpikin panostaa suhteeseen ja tukee toista niin hyvinä kuin huonoinakin hetkinä. Ei passiivisen henkilön tarvitse aina haluta seksiä aina kun toisen tekee mieli, mutta kyllä sitä seksiäkin sen aktiivisemman puolen tulee suhteessa saada, edelleen antaminen ja saaminen suhteessa ;) Ja tarkoitan tuolla PALJON PALJON muutakin kuin seksiä.

Mie vaan kirjoitti:

No pitää myöntää, että näin se vain on. Intohimoa seksiin ei voi pakottaa puolisolleen millään konstilla, ainakaan itseään kohtaan. Voi olla kyse teidän kahden välisestä kemioiden toimimattomuudestakin ja siitä että vaimosi kokee sinut enemmänkin kämppikseksi, joka painostaa seksiin? Jonkun muun käsissä hän voisi olla seksiä janoava afrodite! Jos seksistä tulee pakkopullaa, vähentää se entisestään sen passiivisemman osapuolen himoja ja rankasti. Toisaalta passiivisemmallahan on melko hyvät oltavat, aktiivisempi osapuoli hoitaa täyspalveluna seksiin liittyvät asiat, on varaa jopa kieltäytyä välillä, silti se aktiivisempi jaksaa haluta itseä...

Ap olet varmaankin oikeasti yrittänyt keskustelemalla eteenpäin ja kuten molemmat totesitte, jotainhan sillä voi aikaansaada ja ainakin seksiä voi olla useammin jonkinaikaa keskusteluista. Mutta ennenpitkää intohimottomuus laskee seksuaalisten kohtaamistenne määrää taas ja unohtuu vaimoltasi se vähäkin aktiivisuus.

Olet varmaankin keskustellut myös mitä uutta Hän haluaisi kokeilla ja arvaan jo nyt, että näin on hyvä, en tarvitse mitään uutta ja ihmeellistä. Ja mitään pervoiluja kuule ukko turha yrittää, sellaisesta menee vain halut kokonaan?

Tottahan vielä voit jotain yrittää saada aikaan parisuhteessasi, ehkä keskustelun vienti niin, että saisit hänet avautumaan siitä mitä hän odottaa tai kaipaisi sinulta puolisona, arjessa, kahdenkeskisissä yhteisissä hetkissä (romantiikkaa, kehumista, ihailua,..) ja seksin osalta.

Saako hän kanssasi orgasmeja? Mainitsit lelut, joita jo löytyy. Miksei suostu yhdessä niiden kanssa leikkimään? Hävettääkö jotenkin vai mikä estää?

Mielestäni tässä asiassa ollaan puolisonvalinnassa menty monen pariskunnan osalta täysin metsään ja sitten ei olla älytty ajoissa vetäytyä suhteesta, vaikka olisi huomattu aika varhaisessakin vaiheessa, ettei olla seksuaalisesti kunnolla yhteensopivia. On ehkä ehditty tehdä lapsia ja kuka nyt haluaa nuoren lapsiperheen hajottaa, pelkästään sen vuoksi että kumppani osoittautuukin intohimottomammaksi kuin itse on? Ihastusvaihe peittää alleen kaiken tämän ja arjen tultua suhteeseen vasta aletaan nähdä toinen realistisin silmin. Esimerkiksi tajutaan että tuon kanssa en tule koskaan kokemaan suuseksiä, kunnon intohimoa, kokeilevampaa seksiä jne. Kun elämä jo rakennettu, lapset saatu, pyritään kuitenkin sietämään tilannetta ettei perhe hajoaisi, tuli ehkä luvattua alussa sellaista, mitä ei halua mitätöidä "pelkän seksin toimimattomuuden vuoksi"?

Tämä johtaa sitten seuraavaan lieveilmiöön, asetelmahan on ensin: puoliso ei halua ja minä haluan kokeilla yhtä ja toista, saada kokea vaihtelua ja kunnon intohimoa! Miten se on mahdollista, puolisoa voi korkeintaan rohkaista ja aktivoida, mutta ei muuttaa! Vaihtohdoiksi jää erota tai käydä vieraissa luvalla tai luvatta. Vieraissakäyntihän ei omaa suhdetta korjaa (ellei se passiivinen saa kiksejä siitä kun tietää toisen olevan vieraan lihan kimpussa, mutta se on harvinaista, yleisempää on että loukkaantuu verisesti). Kaikille osapuolille siis reiluinta erota sovussa, todetaan vain ettei halut ja seksuaalisuus kohtaa?

Siinä siis pähkinänkuoressa miten toimia havaittuaan, ettei suhde seksuaalisesti kertakaikkiaan toimi! Jos on oikeasti yritetty ja keskusteltu asiat halki.

Jotta ei samaan noidankehään joudu uudessa suhteessa, pitäisi ainakin ne itselle tärkeät asiat kokeilla suht alkuvaiheessa ja keskustella myös seksiasioista niiden oikeilla nimillä. Itse ainakin näin tekisin jos ero joskus tulee. Vieraissa olen joskus käynyt ja vaikka kivaa oli kokea kunnon intohimoa, ei se todellakaan omaa suhdetta parantanut pätkääkään, enemmän siitä hallaa tuli aikanaan vaikka se piilossa pysyikin. Samasta syystä en vastaavaa etsi elämääni lisää.

Mielestäni ennen avioliittoa pitäisi käydä myös pari pakollista käyntiä seksuaaliterapiassa, jonka tärkein tehtävä olisi saada pari miettimään seksuaalisuutensa kohtaamista ja intohimotasoja. Myös antaa täsmäopastusta jos havaitsee että nämä kaksi on ihan eri planeetalta seksuaalisesti.. Oikeastaan pitäisi jo peruskoulussa olla parisuhde- ja seksuaalisuuskasvatus yhtenä omana oppiaineenaan, jossa käytäisiin paljon nykyistä laajemmin läpi ihmisten seksuaalisia tarpeita ja seksuaalisuuden eri ilmenemismuotoja läpi, korostaen että monenlainen voi olla ihan normaalia. Ihan liian moni ihminen perustaa parisuhteen hyvin vajavaisin tiedoin seksuaalisuudestaan.

Seksi seksi seksi seksi seksi seksi seksi seksi saatana. Eikö muuta nykyään ole??

aktiivisuus=perversio=sairaus

Eiköhän hänen vaimo alusta asti ole vaan ollut rahan perään ja alussa esittänyt olevansa kiinnostunut myös seksistä?

Eli sinun mielestä ei ole seksuaalisesti passiivisia naisia, on vain kriisissä olevia?

Minä puhuin lähinnä siitä kun seksuaaliset tarpeet eivät vain kohtaa. Alkuhuuma peittää tällaisen eron helposti ja moni erehtyy kuvittelemaan siitä passiiviseemmasta, että kyse vain estoista, jotka ehkä hälvenee kunhan tullaan tutummaksi. Yleensä näin ei käy kuitenkaan, vaan passiivinen huomaa toisen olevan yliaktiivinen verrattuna itseensä. Tämä asetelma antaa passiivisemmalle hyvät lähtökohdat hallita toista seksielämän suhteen, hän itse saa seksiä silloin kun haluaa ja voi kokeilla ihan kaikkea joka ITSEÄÄN kiinnostaa. Pieni vihje ja toinen on heti valmis, mutta samalla oma mielenkiinto alkaa laskea aktiivisempaa osapuolta kohtaan, koska hän on vähän "liian helppo", haaste katoaa! Tämän tajuttuaan passiivisempi voikin alkaa suuttua ja kertoa toiselle tämän olevan kohtuuton ja täysi pervo vaatimuksissaan. Edelleen aktiivisempi yrittää sietää ja alkaa yrittää arjen tasollakin miellyttää kaikin tavoin, jotta toinen innostuisi edes perus vaniljaseksistä. Oravanpyörä on valmis, koska passiivinen tietää hallitsevansa seksielämää täysin, kunnes aktiivisempi kyllästyy tilanteeseen ja tekee valintansa (edellä mainitsemistani ero tai vierasta lihaa).

Itse sain syrjähypyn jälkeen aikanaan oman naiseni houkuteltua lelujen pariin, niillä leikittiin alkuun ihme kyllä yhdessä ja piristi aikansa. Ostin vain pari lelua. Taisipa olla muutenkin ahkerassa käytössä, koskapa yhdynnät vähenivät selkeästi. Tajusin aika pian, että hän ei saanut lainkaan yhdynnässä orgasmeja. Lopulta hän suostui kokeilemaan sormettamalla ja jopa nuolemalla ja kummallakin onnistui laukaista hänet... Lelut jäi ja nykyään lähes aina ennen yhdyntää annan hänelle orgasmin jommalla kummalla konstilla. Seksin määrä nousi pysyvästi aloittajan kertomasta määrästä moneen kertaan viikossa ja aika usein se onkin naiseni, joka pyytää leikkejä tai siis tekee aloitteen muulla tavalla. Tavallaan siis oma seksielämämme parani huomattavasti oivalluksestani, että naisestani yhdyntä on enemmän minun kuin hänen tyydyttämistään. Mutta pitkä tie oli suostutella estoistaan irti, jotta muunlainen leikkiminen ja tyydyttely on ylipäätään mahdollista. Varsinaisen intohimon tason nousu on edelleen kokematta, mutta pelkkä aloitteellisuuskin on ollut jo pitkien torjuntavuosien jälkeen mannaa seksuaaliselle itsetunnolleni. Myös se, että välillä seksi hänen juuri saatuaan, on todella lämmintä ja läheistä. Kyllä lopputulos vaati myös monia keskusteluja ja kärsivällisyyttä molemmilta, ettei käämit palaneet toisiimme lopullisesti.

Näistä asioista keskustellessa iso riski on, että aletaan syyttää tai puhua vaativaan äänensävyyn. Pitäisi vain pyrkiä keskustelemaan asioista ja kertomaan omista mielihaluista toiveina ja toisaalta olemaan kiinnostunut siitä, mitä toiveita vastapelurilla on. Moni tällä palstalla on sanonut, että seksiongelmat on kommunikointiongelmia ja monessa suhteessa näin varmasti onkin. Silti väitän että toiset ihmiset ovat vain luonnostaan tai kasvatuksen tuloksena seksuaalisesti aktiivisempia ja kokeilunhaluisempia kuin toiset. Sellaisten parisuhteessa on tyypillisesti pitkäaikaisia ongelmia koska tarpeet eivät kunnolla kohtaa, ainakaan jos ei asioita pystytä kommunikoimaan ja ehkä passiivista rohkaistua edes välillä kokeilemaan uusiakin asioita... Muussa tapauksessa usein päädytään eroon tai rinnakkaissuhteisiin.

AP.lle vielä kysymyksenä, oletko varma että vaimosi saa orgasmeja? Yhdynnässä tai klitorista hyväillessäsi? Mitä tapahtuu jos päätät pidättäytyä seksistä, kunnes hän tekee aloitteen, meneekö yli kuukausi? Tekeekö sen lopulta?

Se, ettei suostu persepanoon ei VOI olla mikään kriteeri. Oikeasti. Suurimman osan mielestä se ei ole kivaa ja sattuu. Miksi haluaisit rakkaasi siihen?? Joillekin se tuntuu hyvälle, sitten OK. Ei voi aikuiset ihmiset odottaa toiselta jotain pornoleffojen harhaa. Ja Joo, kokeiltu on ja keskusteltu muiden naisten kanssa.

Se mies, joka uskoo tai arvelee naisensa saavan orgasmeja, VARMISTA kysymällä ja juttelemalla. Sen huomaa oikeasti, ja sen tietää, eikä "usko" ok?

Hyviä kommentteja muutama täällä, ja hyvä, että keskustelua syntyy, mutta kaipaisin muutaman miehen miettivän mikä seksissä olisi sellaista, mistä kumpikin nauttii, ja mikä ei ainakaan satu. Mietin kuinka moni heteromies antaisi työntää dildoa peräaukkoonsa?? Naisen paikat eivät ole yhtään sen enempää seksiin tarkoitettu ja typerä tosiaan se, joka ei erota pornomaailmaa oikeasta.

perseet339 kirjoitti:

Se, ettei suostu persepanoon ei VOI olla mikään kriteeri. Oikeasti. Suurimman osan mielestä se ei ole kivaa ja sattuu. Miksi haluaisit rakkaasi siihen?? Joillekin se tuntuu hyvälle, sitten OK. Ei voi aikuiset ihmiset odottaa toiselta jotain pornoleffojen harhaa. Ja Joo, kokeiltu on ja keskusteltu muiden naisten kanssa.

Se mies, joka uskoo tai arvelee naisensa saavan orgasmeja, VARMISTA kysymällä ja juttelemalla. Sen huomaa oikeasti, ja sen tietää, eikä "usko" ok?

Hyviä kommentteja muutama täällä, ja hyvä, että keskustelua syntyy, mutta kaipaisin muutaman miehen miettivän mikä seksissä olisi sellaista, mistä kumpikin nauttii, ja mikä ei ainakaan satu. Mietin kuinka moni heteromies antaisi työntää dildoa peräaukkoonsa?? Naisen paikat eivät ole yhtään sen enempää seksiin tarkoitettu ja typerä tosiaan se, joka ei erota pornomaailmaa oikeasta.

Heteromies ja dildo? Noin 1/3 miehistä myöntää haluavansa sitä. Todellisuudessa osuus saattaa olla suurempikin.
Homoilun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä enempää kuin homojen 10%:n osuus edellyttääkään.

Eturauhanen ja ammattilaiset ovat hyviä tuttuja keskenään!

perseet339 kirjoitti:

Se, ettei suostu persepanoon ei VOI olla mikään kriteeri. Oikeasti. Suurimman osan mielestä se ei ole kivaa ja sattuu. Miksi haluaisit rakkaasi siihen?? Joillekin se tuntuu hyvälle, sitten OK. Ei voi aikuiset ihmiset odottaa toiselta jotain pornoleffojen harhaa. Ja Joo, kokeiltu on ja keskusteltu muiden naisten kanssa.

Se mies, joka uskoo tai arvelee naisensa saavan orgasmeja, VARMISTA kysymällä ja juttelemalla. Sen huomaa oikeasti, ja sen tietää, eikä "usko" ok?

Hyviä kommentteja muutama täällä, ja hyvä, että keskustelua syntyy, mutta kaipaisin muutaman miehen miettivän mikä seksissä olisi sellaista, mistä kumpikin nauttii, ja mikä ei ainakaan satu. Mietin kuinka moni heteromies antaisi työntää dildoa peräaukkoonsa?? Naisen paikat eivät ole yhtään sen enempää seksiin tarkoitettu ja typerä tosiaan se, joka ei erota pornomaailmaa oikeasta.

Kysymyshän oli että mikä seksissä vaimon kanssa ärsyttää? No nämä ärsyttää, joten kyllä se voi tähän kyselyyn olla kriteeri!

Ei se sitä silti tarkoita että sitä olisi pakko päästä harrastamaan, jos nuo muut kohdat olisi kunnossa, niin ärsytys olisi huomattavasti pienempi.

perseet339 kirjoitti:

Se, ettei suostu persepanoon ei VOI olla mikään kriteeri. Oikeasti. Suurimman osan mielestä se ei ole kivaa ja sattuu. Miksi haluaisit rakkaasi siihen?? Joillekin se tuntuu hyvälle, sitten OK. Ei voi aikuiset ihmiset odottaa toiselta jotain pornoleffojen harhaa. Ja Joo, kokeiltu on ja keskusteltu muiden naisten kanssa.

Se mies, joka uskoo tai arvelee naisensa saavan orgasmeja, VARMISTA kysymällä ja juttelemalla. Sen huomaa oikeasti, ja sen tietää, eikä "usko" ok?

Hyviä kommentteja muutama täällä, ja hyvä, että keskustelua syntyy, mutta kaipaisin muutaman miehen miettivän mikä seksissä olisi sellaista, mistä kumpikin nauttii, ja mikä ei ainakaan satu. Mietin kuinka moni heteromies antaisi työntää dildoa peräaukkoonsa?? Naisen paikat eivät ole yhtään sen enempää seksiin tarkoitettu ja typerä tosiaan se, joka ei erota pornomaailmaa oikeasta.

Aivan! Mies ei taatusti olisi valmis ottamaan vehjettä persiiseen, ei ei ja ei.
Rakkaansa päätösvaltaa omaa vartaloonsa tulisi kunnioittaa, jos hän sanoo, ettei halua kipua ja koko homma muutenkin ällöttää (ei ole seksiin tarkoitettu paikka), niin sitten ei inistä. Aloittaja voi panna itteensä perseeseen.
Naisilla ei edes ole eturauhaseen verrattavia paikkoja siellä.
Porno on saanu miehet luulemaan että persepano on hienoa.

sussukki kirjoitti:

Aivan! Mies ei taatusti olisi valmis ottamaan vehjettä persiiseen, ei ei ja ei.
Rakkaansa päätösvaltaa omaa vartaloonsa tulisi kunnioittaa, jos hän sanoo, ettei halua kipua ja koko homma muutenkin ällöttää (ei ole seksiin tarkoitettu paikka), niin sitten ei inistä. Aloittaja voi panna itteensä perseeseen.
Naisilla ei edes ole eturauhaseen verrattavia paikkoja siellä.
Porno on saanu miehet luulemaan että persepano on hienoa.

Onko sinullakin ongelma lukemisessa vai luetun ymmärtämisessä?

Tässä kysyttiin "Mikä seksissä vaimon kanssa ärsyttää?" ja vielä oikein isolla otsikossa. Minä vastasin tähän otsikon kysymykseen. En vastannut kysymykseen "Millaiseen seksiin pakotat vaimosi vaikka hän ei sitä itse haluaisi?".
Jos olisin vastannut tuollaiseen kysymykseen että "pakotan vaimoni perseseksiin", niin sitten olisit voinut tuon vuodatuksesi kirjoittaa.
Hoh hoi...