Androidin vanhentunut ja sekava käyttöliittymä alkaa kyllästyttää ihmisiä, myös Androidin massiiviset tietoturvaongelmat saavat ihmiset etsimään parempia vaihtoehtoja:
http://yle.fi/uutiset/viljelija_ostaa_samsungin_kotiaiti_nokian_-_kysely_paljastaa_millaisen_kannykan_suomalainen_haluaa/6731211
Windows Phone turvallisempi kuin Android:
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2012/11/19/hypponen-windows-phone-turvallisempi-kuin-android/201242281/66
http://yle.fi/uutiset/viljelija_ostaa_samsungin_kotiaiti_nokian_-_kysely_paljastaa_millaisen_kannykan_suomalainen_haluaa/6731211
Windows Phone turvallisempi kuin Android:
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2012/11/19/hypponen-windows-phone-turvallisempi-kuin-android/201242281/66
Vastaukset 40
Vanhimmat
ikinä en tajua tätä "sekava ja vanhentunut käyttöliittymä", toimii paljon kätevämmin kuin joku neliöhelvetti
Androidi on valikkohelvetti. Miksi kaikki toiminnot pitää olla monen mutkan takana?
Et tiedä mistä puhut.
Kannattaisi kokeilla Lumiaa ennen kuin alkaa tuomitsemaan. En ole yhdenkään Lumiaa käyttävän kuullut moittivan sitä, päin vastoin. Verrattuna Androidiin käyttömukavuus on paljon parempi Lumiassa. Ei se linux -ydin yksin riitä mistään hyvää tekemään!!!
kuten esimerkiksi mikä oli mahdottoman vaikeaa löytää
Android on ihan samanlainen valikkohelvetti kuin on tubutinkin unity työpöydällä!
Tubuttimessa on joku Modern, ei Unityä.
Kerrohan yksikin oikeasti kestävä Windows-puhelin, ei tarvitse olla Nokian mallistosta. Vaatimukset eivät ole pahat, IP67 suojaus ja kohtuullisen hyvä iskun/tärinänkesto.
Konttorissa ja baaritiskillä ahteriaan kuluttavalle kynänpyörittäjälle tuo kestävyys ei taida olla kovin oleellista, monelle ulkoilua erimuodoissa harrastavalle se kuitenkin on tärkeä kriteri.
Miksi niitä tavaroita täytyy ulkoillessa pudotella ja viskellä? Kuinkas sinulla silmälasien kanssa, pysyykö ne ehjänä? Mutta tosiaan, osa ihmisistä on todella kömpelöitä ettei heillä säily ehjänä edes metrinen ratakiskon pätkä.
ei ole koskaan puhelin hajonnut
Veneillessä ja muutenkin ulkoillessa puhelin kastuu helposti, siksi tuo IP67 ehdottomana vaatimuksena.
Aika paljon vakuutusyhtiöt korvailevat noita puhelimia jotka ovat tippuneet, varsinkin liikkuvalla ja harrastavalla se tippuminen on hyvinkin mahdollista vaikka varoisi. Tietysti jos nyhjöttää kotona sohvalla ei ole juuri pelkoa että puhelin hajoaisi. Vanhemmat Noklalaiset olivat kestäviä, nykyiset Lumiat eivät ole läheskään yhtä laadukkaita. Yhtään mekaaniselta laadultaan vanhan Nokialaisen tasoista Windows-puhelinta ei ole näkynyt.
Ahaa ja iPhonet, Samsungit ja muut kestää meriveteen putoamisen ja maahan tippumisen?
Eikö veneilijä tajua ostaa asianmukaista pussia puhelimelle joka veteen pudotessaan suojaa puhelimen ja pitää sen pinnalla!
Kyllähän Lumia on rakenteeltaan paljon vankempi kuin se muovikura joissa Androidia pääasiassa myydään.
Markkinoilla on useita IP67 luokiteltuja puhelimia, eli metrin syvyyteen upotus puoleksi tunniksi. Usein ne kestävät myös iskuja huomattavasti paremmin kuin Lumian rimpulat. Miksi pelleillä pussien ja muiden viritysten kanssa kun voi ostaa puhelimen joka kestää.
Applella ja Samsungilla ei ole yhtään oikeasti kestävää puhelinta valikoimissaan (vaikka Samsung Xcoveria sellaiseksi väittääkin).
http://www.insmat.fi/fi/tuotteet/matkapuhelimet-pmr/tuote/132-8900_insmat-rock-v5-3-g-android-rugged-phone
http://www.catphones.com/en/b15-smartphone
Muitakin oikeasti kestäviä löytyy useita. Ja mielenkiintoista on se että saa parempaa laatua ja kestävämpiä puhelimia HALVEMMALLA kuin nuo Lumia-romut.
Samsungin Xcover ei ole IP67. Taisi olla IP64, eli kestää roiskeet ja pölyin ja esim. suihkussa käynnin.
Se on kyllä ihan hyvä älypuhelin. Lähinnä turhan vähän tallennustilaa vakiona mutta muuten hyvä.
Käyttäjien kommenttien mukaan Xcover on myös mekaanisesti melko rimpula vaikka sitä markkinoidaankin kestävänä.
Lumia on romu. Aivan surkea rypistys.
Androidissa ei vielä ole ollut mitään turvaongelmia.
....vaikka 99,9% haittiksista tehdään juuri androidille! Tietoturva on myös turvaa!
Hyvä että huumorintajua riittää.
Kerron vain faktat.
Androidista löytyneet uutiskynnyksen ylittyneet turvaongelmat on laskettavissa yhden käden sormilla. En itse muista kuin yhden ainoan haavoittuvuuden. Ehkä voisi tarkentaa, että Androidissa ollut vain yksi pieni turvaongelma.
Mikään troijalainen tai root oikeuksia vaativa juttu ei ole turvaongelma Androidissa. Tuollaiset kun ovat turvaongelmia käyttäjässä.
Sekin kannattaa huomioida, että Google Play palvelu ei kuulu Androidiin vaan on erillinen palvelu, eli jos Google on lepsuillut valvonnassa, se ei ole Androidin turvaongelma. Android on erillinen tuote.
Nämä on näitä juttuja mistä vaan huomaa kuinka et ymmärrä tietoturva-asioita. Esimerkiksi jos Linuxista löytyy turva-aukko, niin se ei tarkoita sitä että se turva-aukko olisi itsestään selvästi Ubuntu 12.04 LTS:ssä. Yleensähän se aukko on siellä uusimmassa tai toiseksi uusimmassa versiossa eikä koske siis oikein mitään käyttöjärjestelmää kun nuo kernel.orgista löytyvät ovat vielä kehityksessä ja tuotantoon päässeet versiot ovat olleet pidempään työnalla.
Vain silloin Linuxista löytyvä tietoturva-aukko koskee Ubuntua mikäli se aukko on sellainen joka ollut niin monen version ylitse että on päässyt tuotantoversioon.
Vastaavasti Ubuntusta löytyvä aukko ei koske Linuxia ellei se aukko nimenomaan ole Linuxissa. Silloinkaan se ei mitenkään selvästi koske muita käyttöjärjestelmiä tai Linuxin kehitystä.
Vittu mikä pässi. Jos MS jakaisi omilta palvelimiltaan haittaohjelmia niin kyllä se olisi mitä suuremmissa määrin Windows ongelma.
Minua ei kiinnosta hevon vitun vertaa jotkut tubuttimien kernelit.
En minä mistään Windowstubuttimesta ole puhunutkaan vaan Ubuntuta. Ja SINÄ jatkuvasti jänkytät jotain huuhaata vaikka et tiedä tietoturva-asioista mitään etkä osaa lukea edes tietoturvatiedotteita, että mihin haavoittuvuus koskee ja miten sitä voidaan käyttää.
Windowstubuttimen haavoittuvuudet ja kernelit eivät esimerkiksi koske Ubuntua millään tavalla.
Ei vaan se olisi Microsoftin palvelinylläpidon ongelma.
Windowsin ohjelmakaupasta jos jaetaan haittaohjelmia niin se olisi kyllä Windowsongelma koska se ei ole erillinen tuote vaan on integroitu Windowsiin.
Androidilla näin ei ole. Sitä kun menee lataamaan Androidia niin Google Play ei tosiaankaan kuulu siihen mitenkään.
"Sitä kun menee lataamaan Androidia niin Google Play ei tosiaankaan kuulu siihen mitenkään. "
Juu ei tietenkään kuulu. Google play on vain androidin virallinen "pakettivarasto".
Ei vieläkään kiinnosta tubuttimien kernelit joten ei kiinnosta tubuttimien tietoturvatiedotteetkaan.
Vaan kun ei ole. Androidilla ei ole mitään omaa "pakettivarastoa" eikä siinä ole rajoitteita sellaisen tekemiselle. Google Play on ainoastaan Googlen tarjoama erillispalvelu Android laitteille jotka täyttävät Googlen asettamat vaatimukset Google Playlle.
Mikään ei estä tekemästä omaa sovelluskauppaa. Esim. Samsung tarjoaa omaansa Samsungin Android laitteissa.
Ei sellaisista ole puhuttu vaan Ubuntusta.
Sinun pitäisi olla vaan hiljaa tietoturva-asioista kun ei kerran osaaminen riitä.
Kiinalaisilla on myös loistavia sovelluskauppoja androidille.
http://www.welivesecurity.com/2013/07/05/android-malware-attacks-skyrocket-in-china/
http://www.theregister.co.uk/2013/06/26/android_malware_bloom_security_updates/
Virusimuri mikä virusimuri vaikka kuinka lässyttäisit jotain muuta.
Nuo eivät kuulu Androidiin ja noissa jaellaan troijalaisia. Troijalaiset ovat käyttäjissä olevia haavoittuvuuksia, ei huipputurvallisessa Androidissa.
Androidiin kuuluu vain se mitä voi ladata täältä: http://source.android.com/source/downloading.html
Tuolta kun löytyy vikoja jotka mahdollistaa hyökkäyksen ilman humpuukiohjelmaa ja ilman root oikeuksia, niin ne ovat Androidin tietoturvareikiä.
Sellaisista ei vaan oikein uutisoida koska Android on erittäin turvallinen.
Jopa Torvalds itse näyttää keskisormea tubuttimien kerneleiden vääntäjille ja kääntäjille. https://bitly.com/shorten/
Ei Torvalds tietääkseni Microsoftille ole keskisormea näyttänyt.
Muistaakseni nVidialle.
Klikkaa linkkiä, jo vähintään toinen kerta kun Torwalds on sormi pystyssä nVidian jälkeen.
Linkkisi on rikki. Tubuttimesi on varmaan rikkonut sen.
Ymmärtääkseni Torvaldsilla ei ole mitään Microsoftia vastaan.
Hups, niin onkin. Tässä korjattu http://ars.to/11U3eJx
Ei edelleenkään näytä keskisormea Microsoftille. Taitaa olle Tubutin IE:ssä copypaste rikki.
Vain linuks on tubutin. Windows on k ä y t t ö j ä r j e s t e l m ä !
Vain Windows tarkoittaa linuksia.
Aika paljon tuntuu kiinnostavan kun niistä jatkuvasti meuhkaat täällä vaikka et mitään niistä ymmärräkään.