toisten avioliitot ja perheet, ja vähättelevät sitä? Täällä aika tulinen keskustelu, ettei liittoja voi rikkoa, mutta olenpa eri mieltä. Kyllä voi, miten niin ei voisi? Se on vaan tekijöistä häpeellistä, että eivät myönnä sitä. Olen henk.koht. nähnyt että niin käy.
Miksi jotkut rikkovat
Rikoitko sinä?
20102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
EIKÄÄÄÄ....taas näitä typeriä aloituksia! Näitähän on viimeaikoina riittänyt!
Miten rikot liiton joka on ns. "onnellinen"?
Missä molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä? Missä molemmat osapuolet ovat sitoutuneet ja valmiita taistelemaan yhteisen elämän eteen?
Missä molemmat osapuolet ovat vastuullisia ja järkeviä aikuisia? Missä molemmat osapuolet tietävät, että kaikkiin suhteisiin tulle ryppyjä ja solmuja, mutta ovat ne valmiita selvittämään, yhdessä?
Siis toisin sanoen todellakin toimivan suhteen?
Ei KUKAAN ulkopuolelta tuleva voi ketään viedä jos toinen ei ole vietävissä!
Vai väitätkö, että se paha kolmas pyörä noin vain tuli, kaappasi miehesi säkkiin ja vei?
Ja miesparka ei mitään mahtanut?!
Kyllä siinä täytyy miehen/vaimon olla itse halukas lähtemään toisen matkaan, ja silloin on liitossa jotain vialla mitä ei olla selvitetty ja toinen tai molemmat eivät ole oikeasti sydämestään sitoutuneet.
Olen henk.koht näin kokenut, ja sellaisessa suhteessa elän.
Vain sinun kiusaksesi. Ihan sama miten ihana ja rakastava parisuhde. Ihan sama miten keskusteluyhteys toimii ja molemmat huomioivat ja rakastavat toisiaan tasa-vertaisesti ja ongelmia ei ole. Mutta vain, ihan vain, jotta sinulla olisi keskustelun aloituksia. Siinä on se syy, miksi miehet jättävät lapsensa ja ihanan ja täydellisen vaimonsa..
Onko muita asioita, joita haluat tietää?
Miksi sinä teit niin?
tuohon en osaa vastata, kun en ole kenenkään perhettä rikkonut. Mutta mikäli niin tekisin, niin syy olisi varmaan: sinun takiasi.
Jotkut miehet on pukkeja ja naiset käyttäytyy kuin huorat että sillä lailla.
Enkä tarkoita ketään joka on eronnut ensin ja sen jälkeen löytänyt jonkun.
Itse tiedän henk.koht. kaksi tapausta, joissa mies on tavannut naisen, kertonut tälle olevansa lapseton sinkku ja vietellyt naisen sänkyyn asti. Sitten on muutaman kerran ollut tapaamisia, lisää sänkypuuhia, illallisia... Nainen on ihastunut, rakastunut, mies on vaikuttanut kaikin puolin upealta. Aikaa myöten ovat miehen tarinat alkaneet epäilyttää. Miksei se koskaan vie omaan kotiinsa? Miksen tiedä hänestä juuri mitään? Miksen saa tavata hänen vanhempiaan?
Ja ylläri pylläri! Onkin tullut ilmi, että miehellä on kotonaan vaimo ja lapsia. Toisessa tapauksessa nainen vietti jopa useamman viikon loman miehen kanssa kaukomailla. Mies puhui avioliitosta, perheen perustamisesta, höynäytti naista oikein viimeisen päälle.
Ei ole aina kyse katalista naikkosista, jotka tieten tahtoen rikkovat lapsiperheitä. Eivät ne miehet ole "uhreja", jotka väkisin viedään ja vieläpä sänkyyn asti. Kyllä ne on ne miehet, jotka ovat sikamaisia pukkeja tässä tapauksessa. Jahtaavat vierasta p-illua, kun kotona ei elämä enää maita. Ehkä lapsiperhe-elämä kyllästyttää, ehkä vaimo ei enää halua seksiä, olipa syy mikä tahansa, mutta mikään ei oikeuta pettämiseen. Ja vieläpä noin halpamaisesti, että piilottaa sormuksen ja kertoo sille salasuhteelleen, ettei ole vaimoa, ei lapsia.
On niin naurettavaa väittää, että "kaameat naikkoset tulivat ja veivät hyvän miehen". Ei hän ole hyvä mies, jos on niin helposti vietävissä. Hän on uskoton p-aska.
Tottakai liiton voi rikkoa, mutta sitä ei kukaan ulkopuolinen tee ihan yksinään.
Siinä tarvitaan sitä liitossa olevaa osapuolta, joka kääntää puolisolleen selkänsä. Liiton ulkopuolinen antaa vain mahdollisuuden esimerkiksi pettää.
Itse en tiettävästi ole ollut kenenkään liittoa rikkomassa, mutta eihän sitä voi koskaan 100%:lla varmuudella sanoa. Joidenkin suhde voi olla jo valmiiksi niin huteralla pohjalla, että viaton flirtti voi olla kuolinisku liitolle.
Ei tosiaan liitta voi rikkoa yksinään. Siihen tarvitaan kaksi. Toinen puolisoista ja se ulkopuolinen. Turha yrittää uskollisen naisen tai miehen syyksi laittaa toisen hölmöilyjä. Jos omassa liitossa on ongelmia, niin parempi olisi etsiä siihen apua, kuin kuikuilla aidan taakse.
Miettikää omalle kohdalle. Ihan teoriassa? MIkä saaisi sinut pettämään?
Itse jos mietin, niin joos ja kun suhteessa on kaikki hyvin (keskustelu pelaa, läheisyys, luottamus) niin siihen ei kukaan eikä mikään pääse väliin... kyllä se tarttee jonkinlaisen kriisin ja sen, että osapuolet ovat kykenemättömiä sitä selvittämään, että kenelläkään suhteen ulkopuolisen teoilla olisi mitään vaikutusta kahden ihmisen väliseen suhteeseen. Näin minä sen koen. Ja siksi teenkin kaikkeni oman liittoni puolesta. Ja tiedän, että miehenikin tekee.
Eipä tartte pelätä, että toinen pettää.
Mutta se vaatii kummaltakin sitoutumista ja työtä suhteen eteen. Näin se vaan on.
Kyllä se niin on, että se pettäjä tekee itse sen päätöksen lähteekö pettämään vai ei. Ketään ei voi pakottaa olemaan uskoton. Ei ole sen ulkopuolisen syy se, että mies/nainen pettää. Ja syyt pettämiseen tulee ihan jostain muualta kuin ulkopuoliselta.
Mutta jotkut asiat siihen päätöksen tekoon vaikuttaa, eikö niin?
Kuten se, missä jamassa oma parisuhde on?
Tätä ei käy kieltäminen.
Tottakai on niitä miehiä, jotka nyt juoksee pelkästään sen yhden asian perässä, mutta sellasen luulis jo bongaavan kaukaa, eikä perustavan suhdetta saati perhettä sellaisen kanssa.
Toistetaan nyt vielä, koska tämä villakoiran ydin tuntui jäävän "Pettäjän tie on oma" -nimimerkille epäselväksi.
Siinä tarvitaan sitä liitossa olevaa osapuolta, joka kääntää puolisolleen selkänsä. Liiton ulkopuolinen antaa vain mahdollisuuden esimerkiksi pettää.
Jos mulle käännetään selkä ja keskusteluista huolimatta ei päästä yhteisymmärrykseen niin minä haen eron, en lähde pettämään kostoksi, kun tuo toinen on noin veemäinen.
Ero tulee jokatapauksessa sille pettäjällekin niin miksi ei voi ekaksi erota ja sitte alkaa hakea niitä kumppaneita ja valkkaamaan sitä uutta puolisoa, myös eron jälkeen yksinolo jonkun aikaa on eheyttävää ja saa rauhassa miettiä sitä omaakin osuutta eroon ja muutenkin käydä ero läpi ja pois päiväjärjestyksestä, sillon se uusliittokin onnistuu paremmin, kun ei ole enään luurankoja kaapissa.
Se on totta, että liitossa on aikas lailla ongelmia, jos toinen lähtee pettämään ja sillä parantaan ittees.
Tämä on ikuisuus kysymys.
Mutta harmi kun toiseten pääkoppaan ei pääse tutkimaan syitä tähän. vastauksiakaan kun eivät osaa antaa.
näin petetyn roolissa mietiskelen.
Näin jälkikäteen ei ole eksältä vieläkään saanut sellkeää vastausta. Vaikka moni meidän suhteen silloinen ongelma ollaankin pystytty keskustelemaan ja ihan asiallisissa väleissä nykyään ollaankin.
Tuohon yhteen asiaan ei vaan osannut sanoa juuta eikä jaata/ tai ei halunnut.
Kun tänään juuri kuulin, että pari, joka meni kaksi kuukautta siteen naimisiin komeilla häillä, ovat nyt eroamassa. Siinä toinen on pettänyt, kun ajattelette, että kaksi kuukautta sitten sannottiin pyhiä lupauksia suuren hääväen kuullen ja nyt ollaan jo tässä.
Sanoisin, että joku on nyt todella vikitellyt nuoren aviopuolison luultavasti seksiin ja humalassa.
Niin seksi on asia joka ainoastaan voi tehdä noin järeää jälkeä ja noin nuoren avioliiton jälkeen siihen on kyllä ulkopuolinen puuttunut nyt sanoisin rikollisella tavalla.
miten voi mennä naimisiin toisen aknssa jos omallatunnolla tuollainen salaisuus!!??
Onko mikään enää pyhää. Hyvä alku liitolle.
Alkoholi/känni ei ole mikään syy pettämiseen.
Tai mikäli kyseessä oli tosiaan vastoin toisen halua tapahtuva akti, niin kyseessä on raiskaus ja asia kuuluu poliisin tutkintaan!
Tapahtuuhan näitä, kun juodaan ämpäritolkulla ja vielä humalassa pystytään naimaan, mutta se voi olla vain pelkkää sexiä ,ei sen kummenpia tunteita mukana, raskauttavaa tietty sekin, mutta suhde toisen seljän takana sexiä ja tunteet mukana on paljon loukaavampaa.
se, mikä on suhteessa pettämisen raja on suhteessa olevan pariskunnan määrittelemä. Jokaisella henkilöllä on omat näkemyksensä pettämisestä ja sen vakavuudesta.Tärkeää on se, että molemmilla on samat käsitykset niistä rajoista, eikä jää epäselvyyksiä ja tulkinnan varaa.
Itse henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kaikki seläntakana tapahtuva, mikä loukkaa syvästi toisen tunteita ja arvostusta, on väärin ja toisen pettämistä.
Suoraan sanottuna, toimin niin, kuin haluisin toisen toimivan minua kohtaan,