Kännykkä vai gps

Kysy uudestaan kun olet kätköillyt kännykkäsi kanssa sateella. Tai kun .com ei vastaakaan kun olet kätköilyreissulla.

Itse olen nyt yli vuoden verran kätköillyt pelkän kännykän varassa ja hyvin on kätköt löytyneet. Kätköjen lataus on nopeampaa ja yksinkertaisempaa ja sekin tapahtuu automaattisesti sitä mukaa kuin liikkuu karttapohjalla. Toki offline tilaa varten ne voi ladata talteen.

Tarkkuus riittää kohtuu hyvin kaupunki ja metsäolosuhteissa etenkin kun vihjeen voi lukea nopeasti tai edellisten löytäjien lokit jos ei meinaa löytyä.

Entäs kun mennään merelle, vaikka ihan saariston tuntumaan. Siellä riittää vielä verkkoa, mutta mitä kauemmas mennään niin olosuhteet pahenevat. Vettä, tai ainakin roiskeita tulee. Näin yhtäkkiä tulee mieleen samsungin xcover2 .

Kuis on jos vastakkain laitetaan garmin oregon ja ed. mainittu känny ?

Siis merelle ja/tai mahdollisten geokätköjen etsintä todella vetisissä olosuhteissa

Kun ostaa vaikkapa vedenpitävän suojakotelon kännykän päälle niin silloin se kestää paremmin vettä. (Sellaisen jonka läpi kosketusnäyttö toimisi).

Toki esim Xcover 2 kestää kohtuu hyvin vettä.

Lumia ainakin toimii minigrippussin läpi käytettynäkin, tosin iskunkestävyyttä siitäkään ei kauheasti löydy. Itse olin aikonut kokeilla geokätköilyä jo useamman vuoden, mutta sitä varten olisi pitänyt hankkia gps-laite. Sitten luin jostain, että älykännykkään saa geokätköilysovelluksen, jonka latasin ja jäin koukkuun heti ensimmäisellä kätköilyretkellä. Kännykkäsovellus ainakin madaltaa kynnystä kokeilla geokätköilyä, ja pidemmälle ehdittyään voi sitten harkita erillisen gepsin hankkimista.

Sony experia v ja siihen maastokartat. Luuri on pölyn ja veden pitävä, näytön tarkuus aivan toiselta planeetalta kuin gepseissä. Kartat voi ladata muistiin etukäteen.

Että näin, garmin lähti verkonpainoksi :)