Todella naurettavaa

Ihme buumi on menossa.

Nykyään tuntuu, että yleisestikin ilmapiiri mennyt moralisoivamksi, muutenkin kuin uskisporukoissa. Syitä kai monia. Jossain oli, että lama-aikoina usein käy näin. Yks mikä varmasti vaikuttaa on some ja yleensä tiedonvälitys. Ihmiset saavat tietoa monista asioista enemmän kuin aikoinaan ja niistä sitten keskustellaan vilkkaasti. Tossa kun Räsäsen kahelit lausunnot julkaistiin siihen kai iltalehdessä tuli 2500 kommenttia. En kattonut, mitä juupas/eipäs jankutusta se oli, Tollaset jutut tahtovat aina mennä sellaisiksi.

Uskikset liikaa julkisuudessakin riitelemässä, niissä piireissä melkein usskonsota menossa, jostain pikkujutuista. se on niin pirstalainen kenttä liberaaleista erittäin vanhakantaisiin ja kaikki muu siihen lisäksi. Selvähän se on, että uskontojen aika on ohi, ne ite ei vaan millään suostu hyväksymään asiaa. ja sitten aletaan inttämään jostain sauna-asiasta.

=DW=

... kirjoitti:

Ihme buumi on menossa.

Nykyään tuntuu, että yleisestikin ilmapiiri mennyt moralisoivamksi, muutenkin kuin uskisporukoissa. Syitä kai monia. Jossain oli, että lama-aikoina usein käy näin. Yks mikä varmasti vaikuttaa on some ja yleensä tiedonvälitys. Ihmiset saavat tietoa monista asioista enemmän kuin aikoinaan ja niistä sitten keskustellaan vilkkaasti. Tossa kun Räsäsen kahelit lausunnot julkaistiin siihen kai iltalehdessä tuli 2500 kommenttia. En kattonut, mitä juupas/eipäs jankutusta se oli, Tollaset jutut tahtovat aina mennä sellaisiksi.

Uskikset liikaa julkisuudessakin riitelemässä, niissä piireissä melkein usskonsota menossa, jostain pikkujutuista. se on niin pirstalainen kenttä liberaaleista erittäin vanhakantaisiin ja kaikki muu siihen lisäksi. Selvähän se on, että uskontojen aika on ohi, ne ite ei vaan millään suostu hyväksymään asiaa. ja sitten aletaan inttämään jostain sauna-asiasta.

=DW=

Kyllä minusta yleinen moraali on ollut laskussa jo pitkään. Ei kunnioiteta oikein mitään. Itsekkyys ja ahneus ovat "pärjäämisen" kannalta OK.
Vastuuta ei oteta edes omasta elämästä, lähimmäisyys loistaa poissaolollaan. Pienet asiat, joihin puututaan, ovat usein kuitenkin se jäävuoren huippu, jonka alta aukeaa isompi vinouma.

Pirstoutuminen ja eriseuraisuus ovat mielestäni osa isompaa muutosprosessia. Pinnanalainen paine purkautuu aika ajoin. Hyvä että tässä muodossa. Sota olisi vielä pahempaa...

demeter1 kirjoitti:

Kyllä minusta yleinen moraali on ollut laskussa jo pitkään. Ei kunnioiteta oikein mitään. Itsekkyys ja ahneus ovat "pärjäämisen" kannalta OK.
Vastuuta ei oteta edes omasta elämästä, lähimmäisyys loistaa poissaolollaan. Pienet asiat, joihin puututaan, ovat usein kuitenkin se jäävuoren huippu, jonka alta aukeaa isompi vinouma.

Pirstoutuminen ja eriseuraisuus ovat mielestäni osa isompaa muutosprosessia. Pinnanalainen paine purkautuu aika ajoin. Hyvä että tässä muodossa. Sota olisi vielä pahempaa...

Tullut tulokseen itsekkyys jne johtuu vapaasta kasvatuksesta ja yleisestä yhteiskunnan pirstaloitumisesta. Uusmoralismi enenpi hetken muoti-ilmiö, sillä on hyvä ratsastella ja patsastella.

Uskisten kuviot on aivan sekaisin, kyllä siellä taitaa pirstaloituminen vaan lisääntyä. Pian kai luterilaiset hajoavat useammaksi pikkuporukaksi julkisesti, niinhän tilanne käytännössä jo ollutkin, mutta ulospäin muka oltu kovinkin yhtä jengiä. Ne ei enää jankuta omissa kokouksissaan keskenään, homma muuttunut julkiseksi.

=DW=

... kirjoitti:

Tullut tulokseen itsekkyys jne johtuu vapaasta kasvatuksesta ja yleisestä yhteiskunnan pirstaloitumisesta. Uusmoralismi enenpi hetken muoti-ilmiö, sillä on hyvä ratsastella ja patsastella.

Uskisten kuviot on aivan sekaisin, kyllä siellä taitaa pirstaloituminen vaan lisääntyä. Pian kai luterilaiset hajoavat useammaksi pikkuporukaksi julkisesti, niinhän tilanne käytännössä jo ollutkin, mutta ulospäin muka oltu kovinkin yhtä jengiä. Ne ei enää jankuta omissa kokouksissaan keskenään, homma muuttunut julkiseksi.

=DW=

"..."

Ekumenia on kuolemaksi, kaaos kasvattajaksi.
Hajoita ja hallitse on Jessen motto.
Kuten Perhosen lento, on ihmiselläkin oma Baabelinsa.
Kyky ajatella ja ihmetellä ja epäillä.
Muutenhan ihminen olisi herramme pikku Muurahainen tai Mehiläinen.
Yhteen asiaan vihkiytynyt.

Ihmiselle ei voi mitään, hän kehittää ympäristöään, milloin hitaammin, milloin nopeammin.
Ja sitä ei oikein voi kahlita tai ohjata millään lailla, eikä varsinkaan laeilla.
Jos muutos on nopeanpi, kerkiävät vanhemmatkin asiaa murehtimaan.
Valitettavasti vain liian lyhyt-näköisesti, tuijottamalla vain omia lapsiaan ja heidän tekemisiään.

H.

... kirjoitti:

Tullut tulokseen itsekkyys jne johtuu vapaasta kasvatuksesta ja yleisestä yhteiskunnan pirstaloitumisesta. Uusmoralismi enenpi hetken muoti-ilmiö, sillä on hyvä ratsastella ja patsastella.

Uskisten kuviot on aivan sekaisin, kyllä siellä taitaa pirstaloituminen vaan lisääntyä. Pian kai luterilaiset hajoavat useammaksi pikkuporukaksi julkisesti, niinhän tilanne käytännössä jo ollutkin, mutta ulospäin muka oltu kovinkin yhtä jengiä. Ne ei enää jankuta omissa kokouksissaan keskenään, homma muuttunut julkiseksi.

=DW=

Heh, tuosta tekisi jo mieli valjastaa keppihevonen tukemaan omaa vakaumusta...))

Jospa tiedeusko ja hedonismi (jota Räsänenkin pitää tämän ajan uskontona), ei sittenkään riitä ihmisen kasvualustaksi. Jokin isompi auktoriteetti tarvitaan, pienemmät saavat vain pahaa aikaan. Fundamentalistien Jumala soveltuu siihen mielestäni aika huonosti, koska se tuntuu ahtaalta ja tähän aikaan sopimattomalta.
Toistaiseksi parempaa ja kestävämpää prinsiippiä ei mielestäni ole tullut näköpiiriin, joten siltä pohjalta on lähdettävä, jos joltakin pohjalta yleensä lähtee.

Voihan sitä tietysti seilailla siellä täällä, täysin itsensä varassa, mutta rauhaa ihminen ei nähdäkseni sitä kautta saa, jokin alue pysyy pimeänä. Tämä on tietysti täysin hekilökohtainen näkemykseni, en väitä, että sillä olisi totuusarvoa.

demeter1 kirjoitti:

Heh, tuosta tekisi jo mieli valjastaa keppihevonen tukemaan omaa vakaumusta...))

Jospa tiedeusko ja hedonismi (jota Räsänenkin pitää tämän ajan uskontona), ei sittenkään riitä ihmisen kasvualustaksi. Jokin isompi auktoriteetti tarvitaan, pienemmät saavat vain pahaa aikaan. Fundamentalistien Jumala soveltuu siihen mielestäni aika huonosti, koska se tuntuu ahtaalta ja tähän aikaan sopimattomalta.
Toistaiseksi parempaa ja kestävämpää prinsiippiä ei mielestäni ole tullut näköpiiriin, joten siltä pohjalta on lähdettävä, jos joltakin pohjalta yleensä lähtee.

Voihan sitä tietysti seilailla siellä täällä, täysin itsensä varassa, mutta rauhaa ihminen ei nähdäkseni sitä kautta saa, jokin alue pysyy pimeänä. Tämä on tietysti täysin hekilökohtainen näkemykseni, en väitä, että sillä olisi totuusarvoa.

Tuo oli siis vastaus DW:lle

hunksz kirjoitti:

"..."

Ekumenia on kuolemaksi, kaaos kasvattajaksi.
Hajoita ja hallitse on Jessen motto.
Kuten Perhosen lento, on ihmiselläkin oma Baabelinsa.
Kyky ajatella ja ihmetellä ja epäillä.
Muutenhan ihminen olisi herramme pikku Muurahainen tai Mehiläinen.
Yhteen asiaan vihkiytynyt.

Ihmiselle ei voi mitään, hän kehittää ympäristöään, milloin hitaammin, milloin nopeammin.
Ja sitä ei oikein voi kahlita tai ohjata millään lailla, eikä varsinkaan laeilla.
Jos muutos on nopeanpi, kerkiävät vanhemmatkin asiaa murehtimaan.
Valitettavasti vain liian lyhyt-näköisesti, tuijottamalla vain omia lapsiaan ja heidän tekemisiään.

H.

Hyvin puhuttu hunksi. Ihmisellä on kyky ajatella, ihmetellä ja epäillä...

demeter1 kirjoitti:

Tuo oli siis vastaus DW:lle

"demeter1"

Kuitenkin sopii paremmin minun kommentiini.
Taisit lukaista? :)

H.

demeter1 kirjoitti:

Hyvin puhuttu hunksi. Ihmisellä on kyky ajatella, ihmetellä ja epäillä...

"demeter"

Suo, Kuokka ja Jussi.
Harvapa aikalaisensa arvasi mihin nuo johtavat.
Ihmisten liittojen muodostamaan Demokratiaan ja tasa-arvon jonkin tasoiseen kehittymiseen.

Tuo on tietenkin vain kirja, Väinö Linnan yhdistelmä historiasta. Dramatisointi.
Kirja ei ole lähelläkään romaania, se on vain loistokas tiivistys siitä miten ihmisyys kehittyy.
Kunhan se ensin saa käydä kaaoksen läpi.

Turhan paljon keskitytään historiaan.
Onneksi on olemassa hautomoita, joissa lasketaan tulevaisuutta ja yritetään ennustaa, voiko tulevaisuuteen varautua jotenkin.
Ja pitäisikö varautua? Kannattaako se edes?
Onko ihmisellä kykyä luoda rataamme vaihteita eri suuntiin valmiiksi.

Tuossa on minun syyni, miksi haluaisin elää lävitse tuhat-vuotisten valta-kuntien, tai ainakin löytää pilven-reunan mistä katsella.

H.

hunksz kirjoitti:

"demeter1"

Kuitenkin sopii paremmin minun kommentiini.
Taisit lukaista? :)

H.

Ainahän minä - tai melkein aina - luen sinun sinun kommenttisi, hunksi. Ei ole varaa olla viisastumatta, nääs..))

demeter1 kirjoitti:

Heh, tuosta tekisi jo mieli valjastaa keppihevonen tukemaan omaa vakaumusta...))

Jospa tiedeusko ja hedonismi (jota Räsänenkin pitää tämän ajan uskontona), ei sittenkään riitä ihmisen kasvualustaksi. Jokin isompi auktoriteetti tarvitaan, pienemmät saavat vain pahaa aikaan. Fundamentalistien Jumala soveltuu siihen mielestäni aika huonosti, koska se tuntuu ahtaalta ja tähän aikaan sopimattomalta.
Toistaiseksi parempaa ja kestävämpää prinsiippiä ei mielestäni ole tullut näköpiiriin, joten siltä pohjalta on lähdettävä, jos joltakin pohjalta yleensä lähtee.

Voihan sitä tietysti seilailla siellä täällä, täysin itsensä varassa, mutta rauhaa ihminen ei nähdäkseni sitä kautta saa, jokin alue pysyy pimeänä. Tämä on tietysti täysin hekilökohtainen näkemykseni, en väitä, että sillä olisi totuusarvoa.

Yksinhän sitä ihminen aina on.

Itteä tympii läheisriipuvaiset ihmiset. Ne kerääntyy aina jengeiksi, heimoiksi sotajoukoiksi, tai joksikin just joksikin uskonlahkoksi. muut perustuvat jonkilaisiin käskyvaltasuhteisiin tai auktoriteetteihin, uskonnot lisäksi hölynpölyyn. Sen takia uskonnot kaikista vaarallisimpia. Eivätkä oikein sovellu enää nykyaikaan.

Tavallaan maassa liian hyvin asiat, kun joutaa joutavista riitelemään. Sodista aika, eikä niitä kukaan toivo. Ei ole sellaista kollektiivista yhteenkuuluvuuden ja yhteenhiileen puhaltamisen meininkiä. Politiikka jakaa kansaa, uskonnot jakaa kansaa, jääkiekko jakaa kansaa jne. Individualismi tarvitsisi jotain, mikä yhdistäisi jollain lailla kaikkia. Ei sitouttamaan ihmisiä johonkin, jotain mikä nyt vaan olisi yhteistä kaikille. Isänmaallisuuskin pelkkä sana nykyisin.

Jospa se joku rutto tulee, että on sitten yhteinen huolenaihe.

=DW=

hunksz kirjoitti:

"demeter"

Suo, Kuokka ja Jussi.
Harvapa aikalaisensa arvasi mihin nuo johtavat.
Ihmisten liittojen muodostamaan Demokratiaan ja tasa-arvon jonkin tasoiseen kehittymiseen.

Tuo on tietenkin vain kirja, Väinö Linnan yhdistelmä historiasta. Dramatisointi.
Kirja ei ole lähelläkään romaania, se on vain loistokas tiivistys siitä miten ihmisyys kehittyy.
Kunhan se ensin saa käydä kaaoksen läpi.

Turhan paljon keskitytään historiaan.
Onneksi on olemassa hautomoita, joissa lasketaan tulevaisuutta ja yritetään ennustaa, voiko tulevaisuuteen varautua jotenkin.
Ja pitäisikö varautua? Kannattaako se edes?
Onko ihmisellä kykyä luoda rataamme vaihteita eri suuntiin valmiiksi.

Tuossa on minun syyni, miksi haluaisin elää lävitse tuhat-vuotisten valta-kuntien, tai ainakin löytää pilven-reunan mistä katsella.

H.

Kyllä sinusta hunksi viisautta löytyy, ei pelkkää viisastelua..)) Väinö Linnan tuotannosta olen täysin samaa mieltä, en vain osannut sitä noin ilmaista.

Tulevaisuuden tutkimuksesta en osaa oikein mitään sanoa, arvaamatonta taitaa kaikki olla, liian paljon muuttujia kartalla...

... kirjoitti:

Yksinhän sitä ihminen aina on.

Itteä tympii läheisriipuvaiset ihmiset. Ne kerääntyy aina jengeiksi, heimoiksi sotajoukoiksi, tai joksikin just joksikin uskonlahkoksi. muut perustuvat jonkilaisiin käskyvaltasuhteisiin tai auktoriteetteihin, uskonnot lisäksi hölynpölyyn. Sen takia uskonnot kaikista vaarallisimpia. Eivätkä oikein sovellu enää nykyaikaan.

Tavallaan maassa liian hyvin asiat, kun joutaa joutavista riitelemään. Sodista aika, eikä niitä kukaan toivo. Ei ole sellaista kollektiivista yhteenkuuluvuuden ja yhteenhiileen puhaltamisen meininkiä. Politiikka jakaa kansaa, uskonnot jakaa kansaa, jääkiekko jakaa kansaa jne. Individualismi tarvitsisi jotain, mikä yhdistäisi jollain lailla kaikkia. Ei sitouttamaan ihmisiä johonkin, jotain mikä nyt vaan olisi yhteistä kaikille. Isänmaallisuuskin pelkkä sana nykyisin.

Jospa se joku rutto tulee, että on sitten yhteinen huolenaihe.

=DW=

"..."

"ihmisyys kehittyy.
Kunhan se ensin saa käydä kaaoksen läpi."

Näin sanoi Siirakki :)
Taidat sinäkin lukea lävitse juttuni.

Pitäisiköhän minun poistaa antamastani lempinimestäsi Wiki?
Tuntuu että olet huolestuttavasti muuttumassa.
Älä kuitenkaan vielä edes unelmoi fiksujen kerhosta.
Olet kuitenkin löytänyt polun-pään.:)

H.

... kirjoitti:

Yksinhän sitä ihminen aina on.

Itteä tympii läheisriipuvaiset ihmiset. Ne kerääntyy aina jengeiksi, heimoiksi sotajoukoiksi, tai joksikin just joksikin uskonlahkoksi. muut perustuvat jonkilaisiin käskyvaltasuhteisiin tai auktoriteetteihin, uskonnot lisäksi hölynpölyyn. Sen takia uskonnot kaikista vaarallisimpia. Eivätkä oikein sovellu enää nykyaikaan.

Tavallaan maassa liian hyvin asiat, kun joutaa joutavista riitelemään. Sodista aika, eikä niitä kukaan toivo. Ei ole sellaista kollektiivista yhteenkuuluvuuden ja yhteenhiileen puhaltamisen meininkiä. Politiikka jakaa kansaa, uskonnot jakaa kansaa, jääkiekko jakaa kansaa jne. Individualismi tarvitsisi jotain, mikä yhdistäisi jollain lailla kaikkia. Ei sitouttamaan ihmisiä johonkin, jotain mikä nyt vaan olisi yhteistä kaikille. Isänmaallisuuskin pelkkä sana nykyisin.

Jospa se joku rutto tulee, että on sitten yhteinen huolenaihe.

=DW=

"Hän oli ihminen, jolla ei ollut mitään käyttöä yhteisössä, hän oli yksilö" (Sartre)

Useimmat ihmiset tarvitsevat lauman, se on selvää, mutta jos jotakin isompaa muutosta tapahtuu, sen takana on aina yksilö - juuri tuo, jolla ei ole yhteisössä käyttöä...))

Minusta uskonnot eroavat muista uskomuksista voimansa vuoksi. Vaikuttavat ihmiseen syvemmältä, kononaisvaltaisemmin. Sinä niiden vaara ja siunaus, miten ne kukin ottaa, millaiseen maaperään uppoavat.

Tuosta toisesta kappaleesta olen täysin samaa mieltä. Yhteinen vihollinenkin riittäisi saamaan "kansaa" yhteen. Ihminen ei kestä vapautta, vaikka sen perään aina haikailee...

demeter1 kirjoitti:

"Hän oli ihminen, jolla ei ollut mitään käyttöä yhteisössä, hän oli yksilö" (Sartre)

Useimmat ihmiset tarvitsevat lauman, se on selvää, mutta jos jotakin isompaa muutosta tapahtuu, sen takana on aina yksilö - juuri tuo, jolla ei ole yhteisössä käyttöä...))

Minusta uskonnot eroavat muista uskomuksista voimansa vuoksi. Vaikuttavat ihmiseen syvemmältä, kononaisvaltaisemmin. Sinä niiden vaara ja siunaus, miten ne kukin ottaa, millaiseen maaperään uppoavat.

Tuosta toisesta kappaleesta olen täysin samaa mieltä. Yhteinen vihollinenkin riittäisi saamaan "kansaa" yhteen. Ihminen ei kestä vapautta, vaikka sen perään aina haikailee...

"demeter"

Sartren ajoista on maailma taas muuttunut.

"Yksilö on aina osa laumaa, mutta toisella värityksellä vain, kunhan se ensin saa käydä kaaoksen läpi" (HUNKSZ)

Yksilö ei synny vahingossa, vaan lauman mukana.
Tarinat kertovat että vain yksi yksilö on siihen pystynyt.
Epäilen kuitenkin että hänenkin takanaan on joku lauma ja laumansa tarkoitus.
Sikäli kun se osoittautuu tosi-tarinaksi.

Aina tulee aikoja, jolloin lauma tarvitsee muutoksen, ja silloin lauma luo siihen tarvittavat edellytykset.
Lauman paine nostaa silloin pintaan jotain erityistä, vaikkapa Lento-Muurahaisen, Gandhin, Hitlerin, Mannerheimin, John Mortonin, nyrkkiin puristetun käden, rauhan-patsaan.
Siksi syntyvät patsaat, muisto-merkit, jotta laumalla olisi jotain minkä ympärillä pyöriä.
Uutta elämää synnyttävän Kuningattaren.

Toistan:
Yksilö ei synny vahingossa, vaan lauman mukana.

H.

hunksz kirjoitti:

"demeter"

Sartren ajoista on maailma taas muuttunut.

"Yksilö on aina osa laumaa, mutta toisella värityksellä vain, kunhan se ensin saa käydä kaaoksen läpi" (HUNKSZ)

Yksilö ei synny vahingossa, vaan lauman mukana.
Tarinat kertovat että vain yksi yksilö on siihen pystynyt.
Epäilen kuitenkin että hänenkin takanaan on joku lauma ja laumansa tarkoitus.
Sikäli kun se osoittautuu tosi-tarinaksi.

Aina tulee aikoja, jolloin lauma tarvitsee muutoksen, ja silloin lauma luo siihen tarvittavat edellytykset.
Lauman paine nostaa silloin pintaan jotain erityistä, vaikkapa Lento-Muurahaisen, Gandhin, Hitlerin, Mannerheimin, John Mortonin, nyrkkiin puristetun käden, rauhan-patsaan.
Siksi syntyvät patsaat, muisto-merkit, jotta laumalla olisi jotain minkä ympärillä pyöriä.
Uutta elämää synnyttävän Kuningattaren.

Toistan:
Yksilö ei synny vahingossa, vaan lauman mukana.

H.

Pitkin hampain myönnän, että päättelysi on loistavaa, hunksi - ellet sitten lainannut noita ajatuksia, poiminut vaikka sieltä Wikistä..)) Noin sen täytyy mennä...

Sanoin "pitkin hampain" koska ei tee mieli antaa sinulle palautetta oman käytöksesi vuoksi... Etkös millään voisi pidättäytyä arvostelemasta muiden kirjoittajien vastauksia ?

demeter1 kirjoitti:

Pitkin hampain myönnän, että päättelysi on loistavaa, hunksi - ellet sitten lainannut noita ajatuksia, poiminut vaikka sieltä Wikistä..)) Noin sen täytyy mennä...

Sanoin "pitkin hampain" koska ei tee mieli antaa sinulle palautetta oman käytöksesi vuoksi... Etkös millään voisi pidättäytyä arvostelemasta muiden kirjoittajien vastauksia ?

"demeter"

Wiki on nyky-aikainen Fakta-kirja-sarja.
Vie vain osan entisestä tilastaan.
En minä tarvitse wikiä paljonkaan, minulla kun on hyvä muisti.
Olen myöskin vasten-mielinen uutisten linkityksiin tai muuhun kopiointiin.
Olen kuin Linna, yhdistelen maailman menoja, luomalla niistä oman mieleni, eikä se aina tarkoita mieli-pidettä.

Takaan ja vannon että nimimerkilläni vahvistetut sanan-laskut, aforismit, loistavat viisaudet kumpuavat kyvystäni ymmärtää elämää.
Mutta sitä en takaa, että ne olisivat jotenkin yli-maallisia.
Tosin, Jesse kyllä joskus kehuu minua.
Hän kun ei ole päätön, vaan päässä.
Tota...minä kirjoitan aina samalla nimi-merkillä.

Sinä ilahdutat minua, yksi niistä jotka uskaltavat raastaa minua hampailla, joissa on ymmärrystä ja tunnetta, ei pelkästään turhautuneisuutta.

Kuten sanottu, minä en arvostele ketään, joka ei sitä itse ansaitse.

H.

demeter1 kirjoitti:

"Hän oli ihminen, jolla ei ollut mitään käyttöä yhteisössä, hän oli yksilö" (Sartre)

Useimmat ihmiset tarvitsevat lauman, se on selvää, mutta jos jotakin isompaa muutosta tapahtuu, sen takana on aina yksilö - juuri tuo, jolla ei ole yhteisössä käyttöä...))

Minusta uskonnot eroavat muista uskomuksista voimansa vuoksi. Vaikuttavat ihmiseen syvemmältä, kononaisvaltaisemmin. Sinä niiden vaara ja siunaus, miten ne kukin ottaa, millaiseen maaperään uppoavat.

Tuosta toisesta kappaleesta olen täysin samaa mieltä. Yhteinen vihollinenkin riittäisi saamaan "kansaa" yhteen. Ihminen ei kestä vapautta, vaikka sen perään aina haikailee...

Yhteinen vihollinen toimi ennen. Kyseessä ei ollut mun mielestä kuin se, että kaikilla sama pelko. Juontaa kai juurensa alkuihmisen aikoihin. Monet muutkin elukat laumaeläimiä ihmisen lisäksi,mutta onhan niitäkin joka lähtöön. Elukoila yhdistää pelon lisäksi lisääntyminen.

Ihmisen ei tarvitse paljoa nykyaikana pelätä ja lisääntyminenkin sujuu ilman laumaa. Ja ihmisiä kyllä on joka lähtöön. Siksi ainaiset riidat päällä.

Muurahaiset nyt ei ole individualisteja, mutta jokin tollanen rakentavajuttu, kuin nyt keon tekeminen, jotain sellaista pitäis olla. Nykyisin mietitään kohderyhmiä jne. Huvittavaa oli, kun luterilaiset oli pitäneet seminaarin, missä puhujina mainonnan ja tiedottamisen huippuammattilaisia. Olivat vissiin puhuneet vastamainonnasta ja käänteismarkkinoinnista, koska sen jälkeen alkoi tulemaan jatkuvalla syötöllä kaikenlaisia uskisskandaaleita kuin liukuhinalta :DDD

=DW=

... kirjoitti:

Yhteinen vihollinen toimi ennen. Kyseessä ei ollut mun mielestä kuin se, että kaikilla sama pelko. Juontaa kai juurensa alkuihmisen aikoihin. Monet muutkin elukat laumaeläimiä ihmisen lisäksi,mutta onhan niitäkin joka lähtöön. Elukoila yhdistää pelon lisäksi lisääntyminen.

Ihmisen ei tarvitse paljoa nykyaikana pelätä ja lisääntyminenkin sujuu ilman laumaa. Ja ihmisiä kyllä on joka lähtöön. Siksi ainaiset riidat päällä.

Muurahaiset nyt ei ole individualisteja, mutta jokin tollanen rakentavajuttu, kuin nyt keon tekeminen, jotain sellaista pitäis olla. Nykyisin mietitään kohderyhmiä jne. Huvittavaa oli, kun luterilaiset oli pitäneet seminaarin, missä puhujina mainonnan ja tiedottamisen huippuammattilaisia. Olivat vissiin puhuneet vastamainonnasta ja käänteismarkkinoinnista, koska sen jälkeen alkoi tulemaan jatkuvalla syötöllä kaikenlaisia uskisskandaaleita kuin liukuhinalta :DDD

=DW=

Ei mainosmaailma eikä mainostaminen kirkolle vierasta ole. Oliskohan ollut parikymmentä vuotta aikaa siitä, kun kirkko järjesti mittavan kampanjan "Se löytyy", jolla haluttiin saada uusia jäseniä kirkkoon ja kutsua valmiiksi mukana olevat tiiviimpään seurakuntayhteyteen. Kyllä kampanja taisi hetkeksi kirkon jäsenmäärää lisätäkin, ainakin erilaisiin pienryhmiin saatiin väkeä ja aktiivit tietenkin työllistettyä. Itse en suostunut mihinkään ryhmään, mutta mukana olosta jäi ihan kiva muisto.

Vähän aikaa sitten tuli kirkolta (?) mainoslehtinen, jossa esiteltiin merkittäviä julkimoita ja heidän suhdettaan uskoon ja kirkkoon. Yllättävin nimi minulle oli Sakari Orava. Kovasti esitellään myös "käännynnäisiä", Antti Eskolaa, Christer Kihlmania ym. Myös Johanna Korhonen on kova sana omassa seurakunnassaan, muistaakseni hän on kirkkovaltuustossakin.
Eniten minua julkimoista kiinnosti kuitenkin Suvi Ahola, Hesarin kulttuuritoimittaja. Hän kertoi omasta mukanaolostaan seurakunnassa jossakin kevään Hesarissa.. Siinä oli keskeisenä ideana yhdessä tekeminen, erilaisten, ihmisten tapaaminen, pienimuotoisten tilaisuuksien järjestäminen - ihan tavallinen arkinen puuhastelu - lähimmäisyyden hengessä.

Niin, että yritystä "tulla lähelle kansaa" ei kirkolta mielestäni puutu. Aika näyttää, löytääkö se sellaista tarjontaa, joka olisi jollakin tavoin "ylitse muiden", olisi selkeästi vaihtoehto valtakulttuurille, tarjoaisi hengen- ja sielunravintoa sellaisessa muodossa, että myös tämän ajan "lapset" voisivat sen hyväksyä, kokea omakseen.

demeter1 kirjoitti:

Ei mainosmaailma eikä mainostaminen kirkolle vierasta ole. Oliskohan ollut parikymmentä vuotta aikaa siitä, kun kirkko järjesti mittavan kampanjan "Se löytyy", jolla haluttiin saada uusia jäseniä kirkkoon ja kutsua valmiiksi mukana olevat tiiviimpään seurakuntayhteyteen. Kyllä kampanja taisi hetkeksi kirkon jäsenmäärää lisätäkin, ainakin erilaisiin pienryhmiin saatiin väkeä ja aktiivit tietenkin työllistettyä. Itse en suostunut mihinkään ryhmään, mutta mukana olosta jäi ihan kiva muisto.

Vähän aikaa sitten tuli kirkolta (?) mainoslehtinen, jossa esiteltiin merkittäviä julkimoita ja heidän suhdettaan uskoon ja kirkkoon. Yllättävin nimi minulle oli Sakari Orava. Kovasti esitellään myös "käännynnäisiä", Antti Eskolaa, Christer Kihlmania ym. Myös Johanna Korhonen on kova sana omassa seurakunnassaan, muistaakseni hän on kirkkovaltuustossakin.
Eniten minua julkimoista kiinnosti kuitenkin Suvi Ahola, Hesarin kulttuuritoimittaja. Hän kertoi omasta mukanaolostaan seurakunnassa jossakin kevään Hesarissa.. Siinä oli keskeisenä ideana yhdessä tekeminen, erilaisten, ihmisten tapaaminen, pienimuotoisten tilaisuuksien järjestäminen - ihan tavallinen arkinen puuhastelu - lähimmäisyyden hengessä.

Niin, että yritystä "tulla lähelle kansaa" ei kirkolta mielestäni puutu. Aika näyttää, löytääkö se sellaista tarjontaa, joka olisi jollakin tavoin "ylitse muiden", olisi selkeästi vaihtoehto valtakulttuurille, tarjoaisi hengen- ja sielunravintoa sellaisessa muodossa, että myös tämän ajan "lapset" voisivat sen hyväksyä, kokea omakseen.

Olikohan eilen Johanna Korhonen esitti upeaa vanhaa kirkkolaulantaa telkkarissa.
Hieno esitys.

* * * kirjoitti:

Olikohan eilen Johanna Korhonen esitti upeaa vanhaa kirkkolaulantaa telkkarissa.
Hieno esitys.

Luultavasti, en kyllä nähnyt. Mikä ohjelma oli kyseessä, jospa Areenalta näkyisi ?

demeter1 kirjoitti:

Luultavasti, en kyllä nähnyt. Mikä ohjelma oli kyseessä, jospa Areenalta näkyisi ?

Eipä se eilen ollutkaan. Niin se aika rientää, kuin nopsaan rientävä on Korhosen oma puhetyylikin.

http://areena.yle.fi/tv/1942986

* * * kirjoitti:

Eipä se eilen ollutkaan. Niin se aika rientää, kuin nopsaan rientävä on Korhosen oma puhetyylikin.

http://areena.yle.fi/tv/1942986

Kiitos. Kaunis ääni, upea tulkinta. Pitääpä laittaa "naama muistiin"..))

* * * kirjoitti:

Olikohan eilen Johanna Korhonen esitti upeaa vanhaa kirkkolaulantaa telkkarissa.
Hieno esitys.

Piikki joittenkin lihassa.

Julkilespo, se ei passaa kaikille. Pirun pätevä toimittaja ja media-alalla teki suurtyön Lapin Kansan kanssa, kandee alkaa toimittajalle viittuilemaan. Mä ite diggaan mimmiä, vaikka se joksikin uskikseksi onkin leimautunut. Kuitenkin järkevämpi, kuin moni muu.

Joskus telkkarista kuullut sen laulavan, ois sillä ollut mahdollisuuksia silläkin saralla. mimmi on niinkuin renessanssityyppinen ihminen, monitaitoinen ja monesta asiasta kiinnostunut.

Pitää sitä joskus jotakuta uskistakin fanittaa :D

Tosiasia mun mielestä. Monet ihmiset ois todella hienoja tyyppejä, tiukat uskonnolliset byrogratiat, -rahanhimo, -vallanhimo jne pilannut paljon ihmisiä alistamisellaan ja sen sellaisella. kuten mainittu, tunnen paljon packoja uskiksia, mutta monta ihan ok- tyyppiäkin. Niitten kanssa ei vaan voi puhua ihan kaikesta, ne on inkvisiitio meiningillä messissä, jos niitten kanssa erimieltä.

Mainiten, meinaan illalla pistäytyä naapurissa. Yks kaveri, joku hellari, ihan rento tyyppi ja sen kanssa voi puhuakin. Vahinko vaan, muu porukka siellä kiihkoilijoita. Aikanaan mietin, onko tyyppi jonkin sortin uskisdesantti. Mutta ei se mun mielestä ole, ihan järkevä jne.

Ihmiset eri asia kuin taikauskot. Paikallinen lestaatipappi riemastui mulle, kun haukuin sen pakanaksi, kun se ensin haukkui mut ateistiksi,uhkaili pannalla-----> Hikiällä hupaisaa porukkaa. ;D

=DW=

demeter1 kirjoitti:

Ei mainosmaailma eikä mainostaminen kirkolle vierasta ole. Oliskohan ollut parikymmentä vuotta aikaa siitä, kun kirkko järjesti mittavan kampanjan "Se löytyy", jolla haluttiin saada uusia jäseniä kirkkoon ja kutsua valmiiksi mukana olevat tiiviimpään seurakuntayhteyteen. Kyllä kampanja taisi hetkeksi kirkon jäsenmäärää lisätäkin, ainakin erilaisiin pienryhmiin saatiin väkeä ja aktiivit tietenkin työllistettyä. Itse en suostunut mihinkään ryhmään, mutta mukana olosta jäi ihan kiva muisto.

Vähän aikaa sitten tuli kirkolta (?) mainoslehtinen, jossa esiteltiin merkittäviä julkimoita ja heidän suhdettaan uskoon ja kirkkoon. Yllättävin nimi minulle oli Sakari Orava. Kovasti esitellään myös "käännynnäisiä", Antti Eskolaa, Christer Kihlmania ym. Myös Johanna Korhonen on kova sana omassa seurakunnassaan, muistaakseni hän on kirkkovaltuustossakin.
Eniten minua julkimoista kiinnosti kuitenkin Suvi Ahola, Hesarin kulttuuritoimittaja. Hän kertoi omasta mukanaolostaan seurakunnassa jossakin kevään Hesarissa.. Siinä oli keskeisenä ideana yhdessä tekeminen, erilaisten, ihmisten tapaaminen, pienimuotoisten tilaisuuksien järjestäminen - ihan tavallinen arkinen puuhastelu - lähimmäisyyden hengessä.

Niin, että yritystä "tulla lähelle kansaa" ei kirkolta mielestäni puutu. Aika näyttää, löytääkö se sellaista tarjontaa, joka olisi jollakin tavoin "ylitse muiden", olisi selkeästi vaihtoehto valtakulttuurille, tarjoaisi hengen- ja sielunravintoa sellaisessa muodossa, että myös tämän ajan "lapset" voisivat sen hyväksyä, kokea omakseen.

Mainiten.

Jotkut harrastaa mainostamista, kehnoin tuloksin. Tunnetuimpia suomessa kai jehovat ja mormoonit. Niitten jäsenluku pienenee koko ajan, vaikka ne kuinka kiertäis ovelta toiselle "markkinoimassa" tuotettaan. Evlutit on pahasti jälkijunassa, aiemmin homma perustunut pakottamiseen ja alistamiseen. Kun homma lähtee lapasista, kehnoa tuotetta ei yksinkertaisesti voi enää "myydä" kenellekään.

Tuotteessa vika, jos ei käy kaupaksi. Myytiinhän sitä ennen ladojakin suomessa paljon, ei myydä enää, oli mainokset mitä tahansa.

=DW=

demeter1 kirjoitti:

Heh, tuosta tekisi jo mieli valjastaa keppihevonen tukemaan omaa vakaumusta...))

Jospa tiedeusko ja hedonismi (jota Räsänenkin pitää tämän ajan uskontona), ei sittenkään riitä ihmisen kasvualustaksi. Jokin isompi auktoriteetti tarvitaan, pienemmät saavat vain pahaa aikaan. Fundamentalistien Jumala soveltuu siihen mielestäni aika huonosti, koska se tuntuu ahtaalta ja tähän aikaan sopimattomalta.
Toistaiseksi parempaa ja kestävämpää prinsiippiä ei mielestäni ole tullut näköpiiriin, joten siltä pohjalta on lähdettävä, jos joltakin pohjalta yleensä lähtee.

Voihan sitä tietysti seilailla siellä täällä, täysin itsensä varassa, mutta rauhaa ihminen ei nähdäkseni sitä kautta saa, jokin alue pysyy pimeänä. Tämä on tietysti täysin hekilökohtainen näkemykseni, en väitä, että sillä olisi totuusarvoa.

Ihmisen kasvualustaksi tarvitaan toisia ihmisiä. Jos ihminen kasvaa yksin näkemättä ketään muuta, eläin hänestä tulee.

Ei tarvita yhtään tuon isompaa auktoriteettia, eikä sellaista ole uskonnollakaan, on vain lauma pappeja ja vastaavia besserwissereitä opettamassa miten pitää elää. Sama tulos saadaan jos pappien tilalle laitetaan joukko muita ihmisiä, tulokas oppii noudattamaan yhteisönsä sääntöjä. Poliisi ja tuomari on kai isoin auktoriteetti jota tuossa kasvatuksessa käytetään eikä sitäkään tarvitse kuin ehkä kovapäisin prosentti tai pari.

Äänioikeuden alarajaa pitäisi juu nostaa ja samalla ehdottomasti laittaa yläikäraja tai ainakin vaatimus lääkärintodistuksesta, että on vielä järjissään.

Jotkut koitti kovasti ajaa alaikärajan laskemista 16:ta vuoteen kunnallisvaalien alla. Tarkoituksena säilyttää saavutetut valtasuhteeet. kakarat helpolla äänestävät sitä, jota kotona käsketään äänestää.

Joku aivojen kuorikerros on pojilla kasvanut vasta parinkympin jälkeen, että ajatus iän laskemisesta erittäin huono.

=DW=

... kirjoitti:

Äänioikeuden alarajaa pitäisi juu nostaa ja samalla ehdottomasti laittaa yläikäraja tai ainakin vaatimus lääkärintodistuksesta, että on vielä järjissään.

Jotkut koitti kovasti ajaa alaikärajan laskemista 16:ta vuoteen kunnallisvaalien alla. Tarkoituksena säilyttää saavutetut valtasuhteeet. kakarat helpolla äänestävät sitä, jota kotona käsketään äänestää.

Joku aivojen kuorikerros on pojilla kasvanut vasta parinkympin jälkeen, että ajatus iän laskemisesta erittäin huono.

=DW=

"..."

Valitettavasti, kukaan ei ole uskaltanut tutkia vihreiden kannattajien ikä-jakaumaa.
Tutkimuksessa saattaisi paljastua että 16-vuoden äänestys-ikä-raja saattaisi suosia....tota...köh...
Varsinkin vihreät eivät halua tuoda julkisuuteen tarkoitus-periään äänestys-ikärajan suhteen.

Muuten viittaan ylenpään kirjoitukseeni elämän kehittymisestä myöskin vanhana.
H.

Mun käsittääkseni saunassa ollaan alasti

Jossain iltapäivälehdessä oli kuva leiriläisistä saunassa, kyllä ne oli tissisillään kaikki. Leirihän kestää aikansa, kyllä siellä tutustuu ja saunassahan sitä parhaiten tutustuu.

Alastomuuden tabu aina ihmetyttänyt, ei tänne vaatteet päällä synnytä. Jotkut kai yhdistävät alastomuuden suoraan seksiin. Siitä vois vetää enemmän johtopäätöksiä, kuin siitä, että peseytymistä varten on tapana ottaa vaatteet pois. Taitaa tässä tapauksessa se synti olla katsojan silmissä :D

=DW=

"mamma5-"

Ehkä kuitenkin pärjäisit paremmin lässyttämällä yleismiehen kanssa?

H.

... kirjoitti:

Mun käsittääkseni saunassa ollaan alasti

Jossain iltapäivälehdessä oli kuva leiriläisistä saunassa, kyllä ne oli tissisillään kaikki. Leirihän kestää aikansa, kyllä siellä tutustuu ja saunassahan sitä parhaiten tutustuu.

Alastomuuden tabu aina ihmetyttänyt, ei tänne vaatteet päällä synnytä. Jotkut kai yhdistävät alastomuuden suoraan seksiin. Siitä vois vetää enemmän johtopäätöksiä, kuin siitä, että peseytymistä varten on tapana ottaa vaatteet pois. Taitaa tässä tapauksessa se synti olla katsojan silmissä :D

=DW=

Alastomuudesta oli aiemmin järkyttävän pitkä ketju, ei sitä jaksanut alkaa lukemaan. Todednnäköisesti siinäkin puhuttu samasta asiasta.

Mua vaan alkoi aamulla kummastuttamaan toi touhu, kun jotkut uskovaiset hyökkää täysin sivullisen porukan kimppuun, siis koittavat suunnata sitä huomiota pois itsestään. Kun oli riparilla vasta siis se aneitten myymis skandaali. Ja saunan kimppuun käyminen jotenkin niin absurdi idea, että ihmetellä täytyy, miten ne sellaisen asian keksivätkin.

=DW=

hunksz kirjoitti:

"mamma5-"

Ehkä kuitenkin pärjäisit paremmin lässyttämällä yleismiehen kanssa?

H.

Älä jaksa, hunksi. Mamma5- pysyi otsikon aiheessa, me emme niinkään...

demeter1 kirjoitti:

Älä jaksa, hunksi. Mamma5- pysyi otsikon aiheessa, me emme niinkään...

"demeter"

En minä voinut muutakaan.
Vaikka kommentti oli aiheesta, en katsonut sitä aiheelliseksi.
Minä en kestä päätöntä, turhaa lörpöttelyä.
Kestäisin, jos olisi edes tippakin fiksua huumoria, mutta kun ei tässä.

H.

hunksz kirjoitti:

"demeter"

En minä voinut muutakaan.
Vaikka kommentti oli aiheesta, en katsonut sitä aiheelliseksi.
Minä en kestä päätöntä, turhaa lörpöttelyä.
Kestäisin, jos olisi edes tippakin fiksua huumoria, mutta kun ei tässä.

H.

Oletko korottanut itsesi joksikin moraalinvartijaksi?

Jos olet, milloin otat itse sivistyneen ihmisen tavat käyttöösi, josko koskaan????

Miksi hyökkäät jokaisen niskaan, aina? Sinä olet Vain sinä.

???? kirjoitti:

Oletko korottanut itsesi joksikin moraalinvartijaksi?

Jos olet, milloin otat itse sivistyneen ihmisen tavat käyttöösi, josko koskaan????

Miksi hyökkäät jokaisen niskaan, aina? Sinä olet Vain sinä.

"????"

Sinä päätät miten ja miksi toista ihmistä arvostelet.
Päätät myös sen, mitä sivistys mielestäsi on.
Minä päätän sitten mitä minä itse ajattelen.

"Kuten sanottu, minä en arvostele ketään, joka ei sitä itse ansaitse"

H.

... kirjoitti:

Alastomuudesta oli aiemmin järkyttävän pitkä ketju, ei sitä jaksanut alkaa lukemaan. Todednnäköisesti siinäkin puhuttu samasta asiasta.

Mua vaan alkoi aamulla kummastuttamaan toi touhu, kun jotkut uskovaiset hyökkää täysin sivullisen porukan kimppuun, siis koittavat suunnata sitä huomiota pois itsestään. Kun oli riparilla vasta siis se aneitten myymis skandaali. Ja saunan kimppuun käyminen jotenkin niin absurdi idea, että ihmetellä täytyy, miten ne sellaisen asian keksivätkin.

=DW=

DW. Kun haluaa lyödä, niin kyllä lyövä kohteen keksii, syyn selittää ja aina aseen löytää.

Juuri noin mamma5-. Ei täällä kisaamassa olla.

Tuosta saunomisesta tuli mieleeni juttu nuoremmasta pojastani. Hän oli 4-5- vuotias kun hän ilmoitti, että haluaa mennä tätinsä kanssa saunaan. Ihmettelin
vähän rohkeata aloitetta, mutta sitten huomasin, että hän puki uikkarit päälleen.
Häveliäisyys on kai geeneissä..)) Täti kyllä saunoi alasti...

demeter1 kirjoitti:

Juuri noin mamma5-. Ei täällä kisaamassa olla.

Tuosta saunomisesta tuli mieleeni juttu nuoremmasta pojastani. Hän oli 4-5- vuotias kun hän ilmoitti, että haluaa mennä tätinsä kanssa saunaan. Ihmettelin
vähän rohkeata aloitetta, mutta sitten huomasin, että hän puki uikkarit päälleen.
Häveliäisyys on kai geeneissä..)) Täti kyllä saunoi alasti...

Sauna on ollut pyhä paikka aina suomalaisille,
jokos siitäkin täytyy sotaa saada aikaisiksi?

-- no saattaahan siellä pohkeetkin joskus vilahtaa, mikä oli suuri häpeä
50-luvulla

- tota noin. Onkohan odotettavissa että seuraavaks kysytään kuin naapurikunnan
vappulehdessä: mikä se on alle 2-metrinen ja haisee vanhalle viinalle?

Oikea vastaus: naapurikunnan työväen vappukulkue.

Milloinkahan ne eduskunnassa säätää lain, jonka mukaan saunaan saa mennä
alle kaksmetrisinä kulkueina?

raittiisti... kirjoitti:

Sauna on ollut pyhä paikka aina suomalaisille,
jokos siitäkin täytyy sotaa saada aikaisiksi?

-- no saattaahan siellä pohkeetkin joskus vilahtaa, mikä oli suuri häpeä
50-luvulla

- tota noin. Onkohan odotettavissa että seuraavaks kysytään kuin naapurikunnan
vappulehdessä: mikä se on alle 2-metrinen ja haisee vanhalle viinalle?

Oikea vastaus: naapurikunnan työväen vappukulkue.

Milloinkahan ne eduskunnassa säätää lain, jonka mukaan saunaan saa mennä
alle kaksmetrisinä kulkueina?

Oliskos uudenpaa vitsiä?
Tämä on todella surkea yritys.

H.

demeter1 kirjoitti:

Juuri noin mamma5-. Ei täällä kisaamassa olla.

Tuosta saunomisesta tuli mieleeni juttu nuoremmasta pojastani. Hän oli 4-5- vuotias kun hän ilmoitti, että haluaa mennä tätinsä kanssa saunaan. Ihmettelin
vähän rohkeata aloitetta, mutta sitten huomasin, että hän puki uikkarit päälleen.
Häveliäisyys on kai geeneissä..)) Täti kyllä saunoi alasti...

Meijän poika kysys aikanas anopilt saunas :"Mamma,kui sul on noi vähäsen kalvoi ?"
Anoppi oli iho-ihmissii ja ne oli vissiin kuluneet pois...

Mum miälest on ihan mukavaa olla saunas iso pyyhe ympäril,ku lastenlasten kans saunon.Pojat sit pappan kans tiätty ilkosillas :)

hunksz kirjoitti:

Oliskos uudenpaa vitsiä?
Tämä on todella surkea yritys.

H.

Vaikka miten viisasta esität, niin jossain (tai itse asiassa monessa) kohdin sinulla viiraa tosi pahasti. Onko sulla peiliä?
Josei niin minä tuon, osoitteen vaan sanot. Tai antaan olla, unoha koko juttu.
Tapojas voisit kyllä miettiä ja parantaa.
Sitä vaan että jos Remeter sinut suosioonsa joskus ottaa niin ei sinun koko maailma vielä ole.Viisastua pitää ----

Tuolta löytää sen aiemman ketjun:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11545418

Hokasin ketjun, ei kiinnostanut.

Tässä oli kyse ihan eri asiasta. Uskisten hyökkäämisestä uskonnottomien kimppuun omien sekoilujensa jälkiä peitelläkseen. Ite tyrineet minkä kerinneet, nyt koitetaan fokusoida huomiota muualle. Sauna on suomalisille "pyhä paikka", miks ne sen kimppuun hyökkää, no just sen takia.


=DW=

... kirjoitti:

Hokasin ketjun, ei kiinnostanut.

Tässä oli kyse ihan eri asiasta. Uskisten hyökkäämisestä uskonnottomien kimppuun omien sekoilujensa jälkiä peitelläkseen. Ite tyrineet minkä kerinneet, nyt koitetaan fokusoida huomiota muualle. Sauna on suomalisille "pyhä paikka", miks ne sen kimppuun hyökkää, no just sen takia.


=DW=

Noo, asiasta puhui Lastensuojelun keskusliiton toiminnanjohtaja. Uutinen Hesarissa käsitteli asiaa vähän monipuolisemmin kuin Kotimaan johdatteleva juttu.

http://www.hs.fi/kotimaa/Sekasaunominen leireillä arveluttaa lastensuojelujärjestöä/a1373854864613

old_profile_52939 kirjoitti:

Noo, asiasta puhui Lastensuojelun keskusliiton toiminnanjohtaja. Uutinen Hesarissa käsitteli asiaa vähän monipuolisemmin kuin Kotimaan johdatteleva juttu.

http://www.hs.fi/kotimaa/Sekasaunominen leireillä arveluttaa lastensuojelujärjestöä/a1373854864613

"Asia nousi esille Kotimaa24-sivuston haastattelussa maanantaina."

Tuo lause kertonee oleellisimman.Tarkoitushakuista touhua joittenkin osalta. jostain syystä, haastattelun muista aiheista ei sitten ollutkaan kotimaa24 saitilla mainintaakaan, olettaisi, että haastattelussa käsiteltäisiin asioita laaja-alaisesti, nyt takerruttiin yhteen pieneen yksityiskohtaan.

Jotkut tekee tuota, luetaaan tuhatsivuinen kirja ja otetaan sieltä pari riviä, joista paasataan vuositolkulla. Sanontahan on "lukee kuin pappi raamattua".

Edelleen sitä mieltä, sekasauna sopii kenelle sopii, mutta just nuorten ois hyvä oppia suhtautumaan alstomuuteen ja peseytymiseen normaaleina asioina. Ihme homma muuten, jos ripari-ikäinen ei ole ollut alasti koskaan...

Muistui mieleen muuten hauska juttu aikanaan, ite menin vähän hämilleni. mentiin kylästelemään yhdelle kaverillem jolla britti muija. Mnetiin sitten parvekkeelle istuskeleen. Muijalla tuli hirveä kiire kerätä alusvaatteensa pois siellä olleelta pyykkitelineeltä, se on eri-ihmisillä erilainen toi häveliäisyyskäsite. Kateltiin muualle, sen aikaa kun se keräs kalsareitaan narulta.

Suomeen ja etenkin saunaan, alastomuus ja sekasaunominen kuuluu varmasti, mutta jotkut haluavat kieltää. Outoa meininkiä.



=DW=

... kirjoitti:

Hokasin ketjun, ei kiinnostanut.

Tässä oli kyse ihan eri asiasta. Uskisten hyökkäämisestä uskonnottomien kimppuun omien sekoilujensa jälkiä peitelläkseen. Ite tyrineet minkä kerinneet, nyt koitetaan fokusoida huomiota muualle. Sauna on suomalisille "pyhä paikka", miks ne sen kimppuun hyökkää, no just sen takia.


=DW=

Onko tuo lastensuojelujärjestö joku uskonlahko vai mistä aloittaja nyt kiihkoilee?