Suviseuroissa usea uskovainen sanoi että Srk:n patut on erkaantuneet oikeasta kristillisyydestä omavanhurskauden tielle ja ahneuden syntiin. Onko Oulun rauhanyhdistyksen raha asiat niin vaikeassa tilanteessa että se on pimentänyt uskon lopullisesti ja mammonan kerääminen tullut tärkeimmäksi?
Srk:laisuus on eriseura
K..e
13117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Anna olla. Sulje se satukirja yöksi ettei möröt tule uniisi, äläkä avaa sitä enää aamullakaan. Bongaa elämä, tai miten vaan. Älä kuitenkaan ittees kiikkuunkaan vedä.
joillakin on pakkomielle kommentoida ja jauhaa pas.kaa aina asian vierestä. Älä huolehi toisista kun sulla on ongelmia näemmä omastakin takaa.
*Älä huolehi toisista kun sulla on ongelmia näemmä omastakin takaa.*
Minusta sinä itse huolehdit, avauksessasi kokonaisesta keskusjärjestöstä! Minä ainoastaan sinusta - yhdestä jäsenestä.
Mutta kuitenkin, miten vaan. Itsetunto-ongelmia näkyy olevan...
Mulle on aivan sama srk ongelmille, kunhan lopettavat sotkemasta uskonasioita tuon puljun tekemisiin.
Opillinen peruste = johtokunnan pj on sitä mieltä.
Väärä seurakuntaoppi = osoittaa että johtokunnan käyttämä perustelu vuotaa
Väärä henki = ei riittävän selkeästi toistele ja kiittele pomon hännystelyä
Kuuliaisuus on tärkeämpää kuin usko Jumalaan
Ilimoja piisaa näköjään.
Eikös ne vanhoilliset anna ymmärtää olevansa Raamatulisia !
Miksi ette siis osaa lukea kuinka Paavali oli teltantekijä ja rahoitti itse oman uskomisensa ja teki sellaisen työn ettei kukaan yllä siihen koskaan.
Siis mihin te sitä rahaa tarvitsette ?
Ette evankelioi ettekä te muutakaan Raamatullista lähetystyötä, kunhan istutte siellä veivaamassa samoja Raamatunkohtia ja vakuuttelemassa oikeaa oppianne toinen toisillenne.
mitäs evankelioimista sellainen on ? Jokainen voi oman perheväkensä evankelioida kotonaan ja omillaan ei siihen suuria toimitaloja tarvita.
Maallikoiden sekava temmellyskenttä. En usko että ovat edes tosissaan, kun on nähnyt sisältäpäin tuon touhun niin vakavaksi vetää se kaksinaamaisuus jota he ylläpitävät valheillaan.
Rehellisyys asioiden hoitamisessa yleensä on loppujen lopuksi se parempi tie.
Miten mahtaa nyt diakoniatyö yms. menestyä, kun esim. hoitokokousvääryydet yms. ovat edelleen selvittämättä. Vääryydet on myönnetty, mutta vain myönnetty eikä asioille ole tehty mitään. Asioilla on aina puolensa. On vääryyttä kärsinyt ja kiusaaja. Kukaan ei voi toisen puolesta sanoa, että asiat on hoidettu. Onko totta, että kiusaajat eivät asemansa vuoksi voi korjata tekojaan. Sehän vaatisi nöyrtymistä. Hoitamisissa laumasta nousseet harhaanjohtajat eivät ole edelleenkään korjanneet tekojaan. Se on touus ja sitä on ihan turha muuksi vaittää. Väärintekijöoöiden tulee julkisesti korjata tekonsa.
""Suviseuroissa usea uskovainen sanoi että Srk:n patut on erkaantuneet oikeasta kristillisyydestä omavanhurskauden tielle ja ahneuden syntiin. ""
SRK on todella eriseura ja monet ovat menneet siihen mukaan!
Onko totta, että tämä haara hyväksyy hoitokokoukset? Onko hoitokokousten hyväksymisen syynä se, että siinä asemassa olevan ei ole soveliasta tunnustaa syntejään luottamuksen ja maineen menettämisen pelossa?
Siinä asemassa olevat eivät erehdy
Mutta tuohan ei ole totta. Erehtymättömyyden näytteleminenkään ei nykyään onnistu.