Kohu sisäministeri ja Kristillisen liiton puheenjohtajan Päivi Räsäsen ympärillä ei vielä ole laantunut, kun jo on saatu uusi kohu. Vasurikansanedustaja Anna Kontula piilotteli viranomaisilta paperittomia siirtolaisia. Mitähän lakikirja sanoo moisesta. Ainakin se on tuomittavaa harhauttaa viranomaisia.
Niin ne naiset, ne naiset.
Mikä on mennyt kansakunnan kaapin päällä oleviin, kansan valittuihin, kun juuri he ovat eniten julkisuudessa rikkomalla tai ainakin venyttämällä lakeja ja moraalikäsityksiä.
Heidänhän pitäisi olla meille tavallisille tallaajille esimerkkinä ja valona pimeydessä. Nyt he näyttävät vain huonoa esimerkkiä.
Kuluvasta vuodesta on kulunut vasta ensimmäinen puolikas, kun jo monta kohua olemme saaneet todistaa. Kaikkihan me muistamme vielä kohun ministeri Heidi Hautalan (vihr.) ympärillä. Ja ihme ja kumma, naiset ovat olleet useimmiten kohun kohteena.
Kun me kansalaiset emme tutkimusten mukaan luota poliitikkoihin, niin eivät nämä jatkuvat kohut ainakaan paranna tilannetta. Päinvastoin.
Nyt viimeistään on ruvettava pitämään listaa poliitikkojen aiheuttamista kielteisistä kohuista ja päivitettävä listaa jatkuvasti. Ei sitä koskaan tiedä vaikka vaalit olisivat jo piankin ja silloin ajan tasalla oleva ns. musta lista on tarpeen.
Kohun aiheuttajia ei voi suurin surminkaan valita uudelleen sinne kansakunnan kaapin päälle.
Niin ne naiset, ne naiset.
Mikä on mennyt kansakunnan kaapin päällä oleviin, kansan valittuihin, kun juuri he ovat eniten julkisuudessa rikkomalla tai ainakin venyttämällä lakeja ja moraalikäsityksiä.
Heidänhän pitäisi olla meille tavallisille tallaajille esimerkkinä ja valona pimeydessä. Nyt he näyttävät vain huonoa esimerkkiä.
Kuluvasta vuodesta on kulunut vasta ensimmäinen puolikas, kun jo monta kohua olemme saaneet todistaa. Kaikkihan me muistamme vielä kohun ministeri Heidi Hautalan (vihr.) ympärillä. Ja ihme ja kumma, naiset ovat olleet useimmiten kohun kohteena.
Kun me kansalaiset emme tutkimusten mukaan luota poliitikkoihin, niin eivät nämä jatkuvat kohut ainakaan paranna tilannetta. Päinvastoin.
Nyt viimeistään on ruvettava pitämään listaa poliitikkojen aiheuttamista kielteisistä kohuista ja päivitettävä listaa jatkuvasti. Ei sitä koskaan tiedä vaikka vaalit olisivat jo piankin ja silloin ajan tasalla oleva ns. musta lista on tarpeen.
Kohun aiheuttajia ei voi suurin surminkaan valita uudelleen sinne kansakunnan kaapin päälle.
Vastaukset 48
Vanhimmat
kyllä ainakin tämän tiedon mukaan miehet ovat selvästi useammin rötöetelleet.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista
Noistahan ainakin Jussi Halla-ahon ja James Hirvisaaren tuomiot ovat pelkkiä oikeusmurhia. Ei "pyhien" kirjoitusten sanatarkka, yhteydestään irroittamaton lainaus olisi oikeusvaltiossa rikos, Suomen läpikorruptoituneessa tyranniassa sellaisesta tuomitaan silloin kun sen esittää rikolliseliittiin tai sen hännänkannattajiin kuulumaton henkilö.
Siinä jos missä, irrotettiin sanat asiayhteydestään. Saatiin taas hyvä keppihevonen erota kirkosta.
Enpä mene vannomaan omaa mieltäni sinne tai tänne.
Oikeastaan, tuossa asiassa voi todellakin miettiä, kumpi laki on inhimillisempi?
Ruotsissa on kautta aikojen piiloteltu ja huolehdittu karkoitusmääräyksen saaneista poloisia, joita kotimaassaan odottaisi kuolema, jopa kirkko suojelee, niin minä muistan.
Pieniä ihmisiä, joita valtakunnan valtaisa koneisto ei kohtele inhimillisesti edes ihmisen silmin nähtynä.
Piilottelijat tekevät varmasti työtään pelkästä lähimmäisenrakkaudesta, joka nykyisin tuntuu olevan häviävä luonnonvara.
Onko kielteistä yrittää pitää köyhä perhe yhdessä, maassa, jossa saa suht'koht' turvallisesti elää, jos vaikka piilossa, niin kuitenkin.
Muistuupa jostain syystä mieleen Anne Frank perheineen.
Tätä asiaa ei minun mielestäni kannata haudata lakipykylöitten sekaan, lakikirjan usein ihmistä ymmärtämättömien, ihmisen tekemien sivujen väliin.
"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla lakikaan." On jo ikivanhassa Olaus Petrin tuomarinohjeissa.
" Mikä on mennyt kansakunnan kaapin päällä oleviin, kansan valittuihin, kun juuri he ovat eniten julkisuudessa rikkomalla tai ainakin venyttämällä lakeja ja moraalikäsityksiä.
Heidänhän pitäisi olla meille tavallisille tallaajille esimerkkinä ja valona pimeydessä. Nyt he näyttävät vain huonoa esimerkkiä.
Kuluvasta vuodesta on kulunut vasta ensimmäinen puolikas, kun jo monta kohua olemme saaneet todistaa. Kaikkihan me muistamme vielä kohun ministeri Heidi Hautalan (vihr.) ympärillä. Ja ihme ja kumma, naiset ovat olleet useimmiten kohun kohteena."
"Suomen läpikorruptoituneessa tyranniassa sellaisesta tuomitaan silloin kun sen esittää rikolliseliittiin tai sen hännänkannattajiin kuulumaton henkilö."
ministerit on valittu laatimaan lakeja.
Jos he suosittelevat, ettei noudateta lakeja,
niin siinähän on jotain hoopoa silloin.
Jos rikkoo lakia, on rikollinen.
Onko Nelson Mandela mielestäsi suurikin rikollinen??
Vapaustaistelija, upea asiaansa uskonut ihminen, joka tuomittiin.
Oikeus ei ole yksisilmäinen, vaikka ehkä vaa'an vaaitsija sitä onkin.
Mustan pojan surmaaminen valloissa aiheutti ison vastalauseaallon. Aseellinen vapaaehtoinen yksityinen turvamies lähti seuraamaan kadulla ollutta poikaa ja ampui tämän itsepuolulustuksessa.
Naistuomarit katsoivat turvamiehen olleen oikeutettu voimankäyttöön. Jopa pres. Obamakin katsoi, ettei mustat olleet tässäkään tapauksessa tasa-arvoisia lain edessä.
Kansakunnan kaapin päällä?--- ikinä kuullutkaan moista käsitettä,.. pölyttyneeltä tuntuu,..
Sen niminen kirja on hyllyssäni ja siinä käsitellään poliitikkoja Kekkosen ajoilla. Martti Kurjensaari kirjoittanut, muistaakseni.
Jaa jaa, :D Onhan niistä sen kauden pyrkyreistä jotain tullut kuultua, poliittisen pilapiirtäjämieheni vuosikymmenten aikana kokemisista. Onneks on kaks korvaa,...:DDDDDD
"Kansakunnan kaapin päällä" on oikein hyvä vanha sanonta kansan esikuvista ja jojhtajista. Kaapin päälle sijoitetaan arvokkaat pystit ja valokuvat, siitähän sanonta juontaa juurensa. Meidän aikanamme oli kouluissakin vielä presidenttien valokuvat ja monissa kodeissa Mannerheimin kuva. Kaapin päällysasemassa olevilta on odotettu ja odotetaan vieläkin esimerkillisyyttä . Mielestäni kansanedustajan ei pidä edustaa kansaa kaikessa raadollisuudessa , vaan näyttää hyvää esimerkkiä ja ehdottomasti kunnioittaa lakeja.
.
Ennen vastuuntuntoisia, kunnostautuneita, fiksuja ja luotettavia poikia kehuttiin, että heissä on ministeriainesta. Nyt naisministereitä on lähes puolet, ja kyllä heiltäkin ministeriainesta edellytetään.
Kun vahinko on jotapahtunut, ei sitä selittely tai silittely korjaa. Mutta taitaa olla maan tapa jäädä selittelemään, monessa maassa älyttäisiin itse erota.
Mielestäni ihmisten pelkkää panettelua ja törkypolitikointia, että Paavo Lipposta niin pahalla eräissä piireissä muistetaan. Jämäkkä demaripoliitikko P.L oli. Kaksi kautta pääministerinäkin.
Keskustalaisista eniten arvosta Marjatta Väänästä, vaikka demareita äänestänkin. Marjatta V oli eräs niistä Suomen hyvinvoinnin rakentajista. Sivistyneistä vas-poliitikoista muistan Ele Aleniuksen. Hieno herrasmies.
Kyllä sinulla Kaappinen on ihan samanlaiset mielipiteet kuin minullakin noista poliitikoista. Kyllä minä Paavo Lipposta arvostin aikoinaan, mutta sitten tuli tuo jupakka tuon Jäätteenmäen kanssa. Siinä oli kyllä syytä sysissä jos sepissäkin. M. Väänänen oli arvostettu ja työteliäs poliitikko. Samoin Ele Alenius, vaikka olikin vahvasti vasemmistolainen, mutta hän kyllä ajatteli asioita kansan parhaaksi. Oli myös Aarne Saarinen, jota olen arvostanut rehtinä miehenä. Muistan, kuinka hän ainoana kommunistina tuomitsi Neuvostoliiton hyökkäyksen Tshekkoslovakiaan.
Olen henkilökohtaisesti tavannutkin nuo molemmat herrat, mukavia olivat ihmisinäkin. En ole koskaan ollut vasemmistolainen, mutta annan kiitoksen, jos ihminen sen ansaitsee, oli hän mitä puoluetta tahansa.
Nykyisistä Ben Z. on mielestäni rehellinen ja oikeudenmukainen. Olen arvostanut hänen mielipiteitään. Hän on uskaltanut sanoa asioita suoraan, vaikka olisikin ollut vastoin puolueen kantaa.
Kyllä taustan Luther-säätiö johon Päivi Räsänen
kuuluu on nostanut niskakarvat pystyyn monillakin,
naispappeuden vastustamisineen ja omine
piispoineen.
Luther-säätiötä on kehoitettu eroamaan kirkosta,
mutta he vain roikkuvat mukana noine kummallisine
käsityksineen.
Tuolla puolueella ei ole äänestäjiä kuin vähän,
jos vertaa kirkkoon kuuluvien määrään.
Siksi on väärin käyttää nyt "ministeriyttään"
saadakseen väitteilleen julkisuutta ja painoarvoa.
Ja nauttia kirkon varoista.
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
Kirjoitin toisaalla Päivi Räsäsestä, kun hänen nimeään kantava kohu oli kuumimmillaan, että Päivi Räsänen on ENSISIJAISESTI POLIITIKKO.
Kaikki mitä hän saanoo ja/tai tekee on tarkasteltava sitä taustaa vasten.
Kristillinen Liitto, jonka puheenjohtaja Päivi on, on poliittinen puolue ei uskontopuolue. Päivi vaan sekoittaa nämä kaksi asiaa kalastellessaan äänestäjiä puolueelleen.
Tapauskovaisiin on niin helppo vaikuttaa, siksi Päivikin on nyt ministerinä.
Olikos se tämän Luther-säätlön pääpomo, joka tuomittiin nuoren hyväksikäytöstä vai muistanko minä ihan väärin?
Johan on moneen kertaan todistettu, että Omaatuntoa vastaan ei pidä taistella, vaikka Suomen Laki mitä sanoisi!
Joidenkin mielestä omantunnon nimitys on Jumala, kuulostaa niin hienolta, mutta vaikka jotkut ovat suorastaan eronneet kirkosta, saattaa heillä on herkkä omatunto ja tulinen tarve auttaa sorrettuja ja hädässä olevia (joihin voi laskea joissakin tapauksessa myös itsensä, tottakai!)
Kansalaistottelemattomuus tietenkin tulee nyt yleistymään joka puolella, sillä Raamattu on niin laaja asetuskokoelma, että kaikille asioille löytyy sieltä tuki, kun osaa oikein etsiä.
Varmaan uskovaiset Raamatun tutkijat nyt iloitsevat, kun Raamatun luku luonnollisesti laajenee kaikkiin kansankerroksiin. Kaikilla meillä on jokin asia, joka mielestämme tulisi korjata lakiin. Nyt kun ihan ministerin suulla on saatu hyväksyntä lakien ohittamiseen, niin elämämme tulee monissa asioissa helpottumaan. Joku jae Raamatusta - mieluiten Vanhasta Testamentista - niin kukaan ei voi meitä moittia, jos teemme vastoin lakia, mutta omantuntomme mukaan. Eihän tämä sivuuttaminen saa koskea pelkästään politiikkoja!
Juu u;)))
Sinähän Katleija kuulut myös noihin "viidesläisiin" eli Luther-säätiöön??
Ei hihitys ollut Katleijan, minuahan se huvitti Makriinan mainio kommentti :)
Ramoonan* hyvä selostus antoi pohjaa tuolle "kaapin päällä" käsitteelle,--- onhan siitä käytännön tavasta, nostaa talteen korkealle maaseudun kouluissa, tosiaan tullut,...slogan.
väittänytkään. Kysymykseen vastausta odotellaan.
Tuo olikin uutta, että Luthersäätiöllä on linkkejä ns. viidesläisiin. Luther-säätiö toki jyrkempi mm. naispappeihin asennoitumisessa. Eikös heillä ole oma piispansakin, ruotsissa vihitty piispaksi.
Kuinka ihmeessä tuo Katleija aina mielessäsi pyörii, aika sairasta.
Eikö Räsäsen lausumat olleet siitä asiayhteydestä, jossa hän peräänkuulutti hoitohenkilökunnan oikeutta vakaumuksellisista syistä kieltäytyä osallistumasta abortteihin.
Hän totesi, että tämä oikeus on kaikissa muissa Länsi-Euroopan maissa, paitsi Ruotsissa ja Suomessa.
Kun tätä oikeutta ei heillä ole, on se otettava huomioon työpaikan valinnassa.
aiheuttivat taas massaeroamisen kirkosta.
Päivi Päsäsen kukkarossa se ei näy, sillä mahtava ministerinpalkka tulee tilille joka kuukausi, lomaltapaluurahoineen.
Kirkko menetää paljon rahaa noiden eronneiden menetettyjen kirkollisverojen myötä.
Tästä kirjoittaa Iltasanomain päätoimittaja Ulla Appelsin keskiviikkona 17.7. ilmestyneessä lehdessä.
Kukaan ei tunnu ymmärtävän, että Luther-säätiön valta lisääntyy, kun kansankirkosta häviää jäsenet.
Pelaavat fundamentalistisen lahkon pussiin. Se vastustaa naispappeutta ja pitää Paavalia korkeimpana auktoriteettina. Vihkii omat papit ja piispan, joita kansankirkko ei kuitenkan hyväksy. Abortin vastustamisen moni taviskin voi hyväksyä, jos se ei ole välttämätön toimenpide, mutta esim. naispappeudesta on taisteltu vuosia kirkon piirissä.
Jos fundamentalistit saavat enemmän valtaa niin kirkkohallituksissa kuin politiikassakin, niin mitä hyötyä on ollut kirkosta eroamisesta?
Miksi tätä suuntausta kannatetaan ja erotaan kirkosta?
Tätä olen ihmetellyt aikaisemminkin. Jospa joku kertoisi olenko aivan hakoteillä.
lomailla pitkään, toisin on kansan kohdalla asiat.
"Suomalaiset saavat vähemmän palkallista vuosilomaa kuin eurooppalaiset keskimäärin, väittää EU-tilasto."
Kyllä kaapista onkin ollut puhetta, kun nämä kaapista ulos tulleet ovatkin nyt sitä parasta eliittiä ja siellä kaapin päällä.
ei nyt naurata. Motiivisi kiusaamiseen on paljastunut.
Jaksan aina vaan ihmetellä sitä kaikkien yhteistä luuloa, että yhteiskunnan kaapin päällä olevat olisivat jotenkin ihmistä kummoisempia.
Kyllä he kaikki ovat ihan samanmoosia kuin me tavallisetkin tallaajat, tekevät virheitä, ajattelevat väärin, asennoituvat ikävästi, luulottelevat liikaa, tietävät liian vähän, vaikkakin luulevat tietävänsä.
Kansakunnan kaapin päälle valituksi tuleminen on silläkin lailla sangen hoopo juttu, että siellä pitää lakata ajattelemasta omilla aivoillaan ja tyytyä oman poliittisen ryhmänsä kantaan. Kaikki tällainen ryhmäkuritus on itsenäisesti ajattelevalle ja ymmärtävälle ihmiselle tuhoisaa ja silloin alkaa ns. virheitä paukkua, kelle uskonnollisen vakaumuksen pohjalta, kelle humanitäärisen avun ja auttamisen vuoksi.
Ei ihmista kummosempia pidä ollakaan, mutta kun on kansan luottamuksen saanut yhteisiä asioita hoitamaan ja lakia säätämään, vaaditaan kyllä lain noudattamista ja muutenkin hyvää työnsä hoitamista, on jo palkkauskin vastuun mukainen. Yksityisajalaankin he ovat julkisuuden henkilöitä, kyllä sen kanssa pitää osta elää kun on tuollaiseen asemaan halunnut.
Ei ministeriksi pidä edes valita, jos ei tiedä tavallista tallaajaa enemmän alastaan.
poliisiasioista vastaavan miniterin suusta on törkeätä sanoa, ettei lakia tarvitse noudattaa!
Kriminaali tapaus on, eli rikollinen, jos lakia rikkoo.
Tämä on fakta.
Mutta jos ovat ehdokkaina, niin valitaan varmasti.
Äänestäjissä on paljon "pikkurikollisainesta", eli pieni veronkierto nyt ei ole mitään. Kansanedustaja osoitti humanitäärisyyttään piilottelemalla paperittomia ulkomaalaisia, joilla on kova kohtalo kotimaahan palattuaan. Päivi Räsäsen kannattajat eivät häviä mihinkään. Aina on äänestäjäkunnassa fundamentalistejä.,jotka entistä enemmän riemurinnoin antavat äänensä Räsäselle.
se olikin tarkoitushakuista toimintaa Räsäskältä, hän haluaa valtaa, "menestysteologia" kuluu ainakin "Viidennen herätysliikkeen" kannattajien teemoihin, kun "puhuu raamatun sanan puolesta niin menestyy yhteiskunnassa" ja Räsäskähän menestyy, valtavaa palkkaa pukkaa lisää ja lisää tileilleen, varmaan nekin on veroparatiiseissa jo. Hänestä oli kuva -pilakuva piirros meidän "Kirkko ja kaupunki"-lehdessämme, siinä hän käveli aivan kuin jokin vanha ilotyttö valtavasti laitettuna lyhyessä hameessa ja korkeilla koroilla.Onhan hää menestynyt maailmassa ja niin miehensäkin joka on jokin provasti hänkin.
tämä Päivi Räsänen vaan lääkäri. Ehkä lääkäri on pätevämpi aportista ja homoudesta puhumaan, myös niitä kyseenalaistaen.
tuossa puhe.
Pitkän ja kalliin lääkärin koulutuksensa saisi Päivi Rsänen maksaa yhteiskunnalle!
Peripä sama maksu kaikilta muiltakin.
Varsinkin heiltä, jotka ovat kaukomailta tänne tulleet hyödyntämään pelkän ilmaisen opiskelun.
Kun valmistuvat lentävät mitä pikimmin muille maille vierahille.
Tottahan Räsänenkin ammattiinsa ryhtyy, jos joskus ei enää Arkadian mäen taloon saa avaimia.
Mitä hän on väärin tehnyt, tullut kansan äänillä valituksi.
Mihin me ilman lääkäreitä pääsisimme?
Ennenaikaiseen hautaan.
Vaikuttaa siltä ettei Räsäsen uudelleenvalinnalle KD puolueen johtoon olisi mitään estettä. Tasokkaita haastajia ei ole. KD-puolue on kutistunut hiukan vuosittain.
Kirkkoon kuuluvista ihmisistä vain harva kuuluu KD puolueeseen. Kirkko ei katso hyvällä, että Räsäsen julkisuuteen tulleet puheet kerta kerran jälkeen aiheuttavat kirkosta joukkopakoa.
Viidesläiset ovat -60 luvulla perustettu lahko kirkon sisällä. Repeäminen kirkon sisällä aiheuttaa jäsenien keskellä hämmennystä.
keen jäsenet ovat aiheuttaneet ihmiselämän menetyksiä.
He ovat aivan rikollisia.
Vai ennenaikaisen kuoleman lääkärit pelastaa -- aivan . laitetaan potilas koneisiin vaikka on jo puoliksi kuollut . Armokuoleman saisivat auttaa
Kuiolema tulee kuitenkin . Vai onko joku jäänyt tänne . Olis kiva tietää.
Lääkärit tekee myös hoitovirheitä , ja niistä ei monikaan laita lääkäriä tilille. Varsinkaan jos on kuollut siihen .
Turha kunnioitus jotakin työtä kohtaan on sanoisinko vanhanaikaista . he tekevät sitä palkan takia - ei nykyään ole sellaisia jotka tekevät työtä kutsumuksesta .
Ja ahneuttaan ottavat sairaalasta lääkärinpalkan ja pitävätpä vielä samoissa tiloissa omaa praktiikkaakin .
Paljon menee lääkärit suvuittain -- niinkun monet muutkin ammatit --kansanedustajista puhumattakaan .
On kutsumuskin ammattiin joillakin lääkäreillä, on halu auttaa, mistä tuo turha kyynisyys?
lääkikseen, lapsenlapsista on kaksi siellä. Toinen pyrki kaksi kertaa ja molemmat kävivät reppauskurssit. Jo yläasteella keskittyivät niihin aineisiin jotka tärkeitä ja hyvät arvosanat kaikessa. Monen vuoden ahkerointi ja selkeä kutsumus molemmilla jo melkein lapsina. Heidän isänsäkin eli poikani on lääkäri ja monta muuta suvussa.
me veronmaksajat maksamme lääkärien koulutuksen.
muillekkin aloille, lääkärit sentään hoitaa sairaita ihmisiä. Se on vaativaa työtä, ihmishenget kyseessä ja pitää palkankin olla vastuun mukainen.
Sairaalatyö on välttämätön erikoistumiselle, ja miksei voisi olla yksityispotilaita siinä ohella. Jos lääkäri olisi erewhtymätön, hän olisikin jumala.
opiskelemaan tulevien on pystyttävä maksamaan itse kaikki pääkaupungin korkeat vuokrat ja muu eläminen Helsingissä.
Se on paljon, jos ei ole mitään omaisuutta tai rahaa.
ne jotka voivat asua kotonaan Helsingissä opiskellessaan ovat onnellisessa asemassa.
ja opintoraha on suurempi, jos ei asu kotona. Työssä käy melkein kaikki opiskelijat opintolainaa ei haluta ottaa.
on opintorahat ja opntovelat. Ajattelin omaa opiskeluaikaani, silloin ei mitään ollut.