Helsinki ja oikaisu

Kaksi pistettä on hyvin vaikeaa saada oikaistuksi, ihan suoraan sanottuna. Pitää olla todella selkeitä virheitä tarkistuksessa. Oikaisupyynnön laatiminen on muutenkin haastavaa, kun pitää tietää tarkalleen minkä kohdan haluaa oikaistuksi ja miten.

Jos on oikeasti tunne, että vääryys on tapahtunut, niin kannattaa ehdottomasti oikaista. En suosittele vaivautumaan millään pliis kattokaa ny uudelleen asenteella. :)

Itse hain oikaisua viime vuonna pisteen päästä, ei onnistunut vaikka ihan ainejärjestön (jonka valmennuskurssilla olin) avustamana laadittiin ja mielestäni vetosin hakemuksessa ihan järkeenkäypiin juttuihin (ei nyt kuitenkaan ihan sen tasoista että olisi hallinto-oikeuteen uskaltanut valitusta vielä lähteä vetämään...). Kyllä ne on aika tarkkoja siellä noiden kanssa. 2 pistettä pitäis kuroa ja tälläisestä kokeesta jossa vielä yli puolet monivalintaa, voisin melkein pääni laittaa pantiksi että ei mene läpi ellei kyseessä ole joku räikeä laskuvirhe tms.

Mutta kai se kannattaa tilata vastauskopiot ja katsoa että kaikki kondiksessa, ei siinä nyt älyttömästi "häviäkään" ja jos siellä oikeasti olisi joku laskuvirhe sattunut niin 30e on pieni hinta sen tarkastamisesta vielä kun tossa 2-3p päässä ollaan. Mitään käryä mulla ei ole kuinka yleisiä tälläiset laskuvirheet ovat käytännössä, mutta itse tekisin näin.

Itsekin hain oikaisua viime vuonna, olivat merkinneet papereihin väärän pistemäärän yhdestä tehtävästä ja piste tuli ihan vain papereiden tarkistuksen myötä.

Luin mallivastausta ja omaani, ja tuntui siltä että tehtävästä oli annettu liian vähän pisteitä. Ja niin olikin, koska papereihin oli merkitty väärä numero.

Kaksi pistettä tämän vuotiseen kokeeseen lisää on aika paljon. Toisaalta se voi olla esim. puoli pistettä kahteen eri tehtävään, jolloin ne voivat molemmat korottua kokonaiseksi pisteeksi ja saat sen tarvitsemasi kaksi pistettä kasaan.

Sinuna hankkisin kopiot omista vastauksista ja jos niiden lukemisen ja mallivastauksiin vertailun jälkeen uskot, että puolikas parista tehtävästä lisää olisi mahdollista niin sitten ei muuta kuin valitusta väsäämään. Mitään et menetä (tai no sen 30 euroa kyllä...), mutta voit voittaa opiskelupaikan.

Itselläni jäi 4 pisteen päähän ja aion ehdottomasti laittaa oikaisupyynnön. Aina kannattaa yrittää...

2 pistettä saattaa olla huomattavasti helpompi kuin 0.5-1p. Todella lähelle jääneet tarkistetaan suurennuslasin avulla. Pikkaisen kauempana olleita ei niin tarkasti. Esseistä jos on saumaa niitä pisteitä voi ropista. Todellakin jos valitetaan viedään se hallinto-oikeuteen asti ehdottomasti, mikäli ei tule oikeaa tulosta oikausulautakunnalta (tiedekunta) joka on yleisesti eri mieltä kuin hallinto-oikeus. Onnea oikaisuun ja koeta vedota kaikkeen mahdolliseen epäselvään .)

Kuulin turkuun pääseen vuosia sitten pari henkilöä joilta puuttui 4 pistettä molemmilta.

itellä jäi pisteen päähän ja oikaspyyntö ois tarkotus laatia, jos tuolta löytyy mitään, minkä avulla se vois menestyä. nyt vaan mietityttää se, että mitenköhän porukka niissä yleensä on noita vaateitaan perustellu, sillä se on tehty aika vaikeaksi. omasta vastauksesta saa ainoastaan kokonaispistemäärän eikä mallivastauksessa pisteytystä ole avattu kovin kummosella tavalla. en vaan käsitä, että miten näillä eväillä on mahdollista yksilöidä tarkasti oma vaateensa.

laatiiko tyypit oikeesti ite näitä vai onko yleisempää että saa joltain apua? paljonko valmennuskurssiopettajat tosta duunista on velottanu?

En ole vielä saanut postissa omia vastauksiani, mutta minulla on mahdollisuudet pisteen korotuksiin ainoastaan tehtävissä 2 ja 3, koska 1 tehtävästä tuli täydet pojot. Ellei sitten monivalintojen tarkistamisessa olisi tapahtunut jokin järkyttävä laskuvirhe. Katson siis nuo kaksi esseevastausta itse ensin tarkkaan läpi ja jos yhtään on toivoa lisäpisteistä, niin pyydän apua tutuhkolta lakimieheltä... se tietysti maksaa rahaa, mutta pakko tämä homma on katsoa loppuun.

Jos olit pykälän kurssilla, niin palkkaa Ilkka L. katsomaan onko oikaisuun aihetta. Hänellä on pitkä kokemus oikaisuista ja myöskin ilmeisen suuri onnistumisprosentti. Juttelin muinoin erään oikkarin kanssa, jonka Ilkka oli saanut kolmen pisteen päästä sisään. Hinta hänen oikaisulleen tosin on kuulemma kohtalaisen tyyris

Itellä meni reilusti läpi että silleen. Ei tarvetta oikaisuun ;-)))

Turhaa työtä... Aina joku jää pisteen tai parin päähän, ei ne valitukset mitään tuota. Pitäisi olla näytettävissä hyvin selkeä arvostelu- tai laskuvirhe.

Valitusta vaan menemään! Itse mietin muutamankin hyvin tulkinnanvaraisen monivalinnan kanssa, että jos tää on väärin, niin valituksella saan pisteet varmasti. Ja monivalintojen kanssa saat helpolla parikin pistettä lisää, samalla logiikalla kun väärästä vastauksesta menettää ropinalla pisteitä.
Nyt vaan hiuksia halkomaan ja apinaraivolla sisälle! Näistä taidoista se hyvä juristi tunnetaan eikä mistään ulkolukutaidosta..

Itse ainakin tein oikaisun, kun jäin alle pisteen päähän (tämä siis Turussa). Yksi monivalinta oli mielestäni sen verran tulkinnanvarainen, että kyllä siitä vähintään piste tulisi hyvittää. Helsingissäkin ilmeisesti ollut monivalintoja, niin suosittelen tutkimaan tarkaan arvosteluperusteet. Sieltä voi löytyä tulkinnanvaraisuutta tai ristiriitaisuutta valintakoekirjojen muun sisällön kanssa.