miten suhtaudutte kannabikseen?oletteko kokeilleet?haluaisitteko?miksi ette hyväksy kannabista?kunnon perustelut sitten!!itse en ymmärrä että miksi kannabiksesta otetaan niin suuri haloo,se on vaarattomampaa kuin alkoholi.hei haloo!!onko se niin paha juttu käyttää sitä kun sana HUUME kuulostaa niin karulta?kysynpähän vaan
KANNABIS!!
minttu
7559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Voi vittu .Näin sitä vasta aikuisiällä tajuaa elämän reaaliteetit. Koko huume sanakin on jo niin luotaantyöntävä että se pitäisei ehdottomasti poistaa kannabiksesta puhuttaessa. Aivan loistava aine kaikenkaikkiaan.
Alkoholiin kuollut jo 2 sukulaita . mulle niin ei käy kun elää kohtuudella. Eikä sitä tarvii koko ajajn polttaa niinku olis jotenkin koukussa tyyliin... ehh
"miten suhtaudutte kannabikseen?"
Varovaisesti. En pidä ajatuksesta että kannabis vapautettaisiin päihteeksi toisten rinnalle mutten myöskään ole lainkaan tyytyväinen kieltolaki-ilmiöihin.
"oletteko kokeilleet?"
Käyttänyt kaksi vuotta. Siis lähes jatkuvasti.
"haluaisitteko?"
Hmmmh. Ehkä joskus taas jos joku tarjoaa. Tosin en enää koskaan halua viettää yli päivää blosseissa. Ei tee hyvää minun päälleni.
"miksi ette hyväksy kannabista?kunnon perustelut sitten!"
Kerron nyt sitten miksi en hyväksy kannabista (vaikka on minulla monta syytä hyväksyäkin se). Kannabis on yksiselitteisesti haitallinen päihde. Olkoonkin nykyisiä päihteitä vähähaittaisempi mutta haitallinen silti. Kannabiksen edustamat todelliset mielenterveysongelmat ja kognitiiviset häiriöt eivät ole toivottavia ilmiöitä loppujen lopuksi.
Uskon että yhteiskuntamme olisi huomattavasti parempi jos päihteisiin suhtauduttaisiin paljon paljon paljon varovaisemmin kuin nyt tehdään. En pidä myöskään kannabiskulttuurista joka vertaa kannabista ja alkoholinkäyttöä samalla asteikolla; tuolla asteikolla suhteutettuna kannabiksenkäyttö aiheuttaa ongelmia kuten tekee myös alkoholinkäyttö. Mielestäni "hiisataan hiisataan" asenne on täysin perseestä, omakohtainen kokemus puhuu.
"onko se niin paha juttu käyttää sitä kun sana HUUME kuulostaa niin karulta?"
Omalla tavallaan on. Se ei välttämättä ole kannabiksen vika aineena vaan kannabiksen vika yhteiskunnallisena kiistakapulana ja ylilyöntinä. Konkreettisesti koituvia kannabishaittoja ovat myös rikosrekisterit.
Viestissäsi näkyy selvästi kannabiksen aivomassaa pehmentävävä vaikutus. Älä siis ihmettele jos ei vastauksia tule, kukapa haluaisi keskustella "vähä-älyisen" kanssa.
Muuten, eipä ole herraa näkynyt täällä kommentoimassa kirkasotsaisten mallikansalaisten parisanaisia örähdyksiä joissa toinen sanoista on "huumehörhö" ja toinen vähän mitä sattuu nyt löytymään sieltä "ajatusten virrasta".
Ainiin, mutta tämähän puolustikin kannabista..
Vähänkö on läpinäkyvää!
huvittunut
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Jointti käryää ilmiselvästi? Meni yli hilseen kaiken kokeeneelta aivokirurgilta!
Eikö sinun pitänyt olla kannabisvastainen?
- Miksi sitten jointti käryää?
Itselläni alkaa olla viime "käryistä" jo vuoden verran...
Normaalisti aivokirurgien ei tarvitse etsiä paremmuuttaan keskustelupalstoilta kertomalla omasta hienosta ammatistaan. Ehkä sinä olet poikkeus.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
miksi kaikki nämä... hmm... "erityiset ihmiset" käyttävät aina nimimerkkejä kuten "lakimies", "poliisi", "lääkäri" jne...
lobotomia tehdään potilaalle, ei kirurgille. nyt tiedät. mutta oikeasti, mitä järkeä toistella näitä "aivojen pehmeänemistä", kun kukaan itseään kunnioittava tiedemies ei ole sellaista väittänyt sitten `30-luvun.
mahtaako olla valkoiset sukat jalassa?