Erään yh-äidin 12-vuotias poika poltti rakennusliikkeen ison kaivinkoneen. Tulos: asunto myyntiin ja senkin jälkeen vielä 700 000 € ulosotossa. Käytännössä summa kasvaa, koska äiti ei pysty maksamaan edes korkoja. Eipä tarvitse pojan odotella perintöä.
Mitä tekisitte samassa tilanteessa?
Mitä tekisitte samassa tilanteessa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
En maksaisi. Maksakoon lapsi itse kun täyttää 18. Mieluummin olen toimeentulotuella seuraavat kuusi vuotta.
2 mahdollisuuta velkajärjestely ja työn teko. Voi tietty etttiä sponsoreita jostai...
Vitkuttelisin asiaa niinkauan kuin mahdollista. Irtisanoisin itseni töistä ja menisin jatkamaan opintoja yliopistoon opintotuella. Luojalle kiitos asumme vuokralla. Eikä ole kiinteää omaisuutta suomessa. Haluaisin lapsen jossain vaiheessa tajuavan tekikö hän väärin. Uskon, että prosesseja pystyy vitkuttamaan useamman vuoden, toisaalta meillä on mahdollisuus mennä ulkomaille. Sekin hidastaisi.
Kakara maksaisi joka ikisen sentin itse, millä tahansa keinolla. Lisäksi saisi teostaan surutta turpaansa.
En maksaisi mitään. Lapsihan pilaa kerralla sisarustensa elämän tuollaisella. Missä elintaso sen jälkeen. Yksinhuoltajilla rahaa ei yleensä liikaa ole.
Jos pelkkä kaivinkone paloi, niin se ei voi maksaa noin paljon. Miljoonalla saa varmasti ostaa sen Suomen suurimmankin kaivinkoneen. Kysymys kuuluukin, miten se tenava sen tempun teki? Kaivinkoneen sytyttäminen ei nyt aivan heti tule mieleen, kun haluaa jotain näyttävää tehdä.
Äitinä ja huoltajana vastuu on viimekädessä hänen, mutta kait siitä jonkinlainen siivu jää isällekin. Maksettavahan sitä on tai ainakin yritettävä. Mahdottomuus sen summan kasaan saaminen kyllä on, jos ei voita lotossa tai saa suurta perintöä.
Jonkinlainen sovittelu olisi ehkä paras tie selvitä tilanteesta, koska pääomahan tuossa tuskin lyhenee, äiti maksaa loppuikänsä pelkkää korkoa.
Lapsihan ei ole rikosoikeudellisesti tilanteesta vastuussa, mutta kärsii varmasti, koska kaikki ylimääräinen raha menee tilanteen hoitamiseen.
Pojan asianajaja hoiti huonosti jutun.
Lapsille kannattaisi ottaa vastuuvakuutus.
Olen ymmärtänyt jostakin aikaisemmasta jutusta, että lapsi tuomitaan maksamaan korvaukset täysi-ikäiseksi tultuaan. Eiväthän lapsen sisarukset esim., ole mitenkään velvolliset elämään köyhyydessä ja jäämään vaille koulutusta isoveljen töppäilyn takia. Kohtuutonta panna koko perhe elämällään maksamaan korvauksia.
Kai poika on huostaanotettu?
Vaikka lapsi ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, niin hän on korvausvelvollinen aiheuttamiinsa vahinkoihin. Lapsen vanhemmat eivät ole. Eli äidin tehtävä ei ole yrittääkään maksaa vahinkoa takaisin, lapsi maksakoon itse sitten kun alkaa tienata. Mutta eipä tuollainen summa koskaan tule takaisinmaksetuksi.
Vastuuvakuutus ei korvaa tahallaan tehtyä tuhoa ja vaikka korvaisikin, niin eipä mistään saa vastuuvakuutusta, joka kattaisi noin suuret summat. Yleensä taitaa korvaussumma jäädä johonkin 300 000 tietämille, voi olla vähemmänkin.
Tietämättä asiasta sen enempää, en näe, miksi poika itsestäänselvästi pitäisi olla huostaanotettu. Jokainen lapsi tekee joskus jotain tyhmää, toisilla se tyhmä teko on vain vähän pienemmillä seurauksilla kuin toisilla. Väittäisin, että suurin osa lapsista esimerkiksi leikkii joskus luvattomasti tulitikuilla. Ei se kuitenkaan vielä tarkoita huostaanottoa. Sillä lapsella on todella vaikeaa muutenkin tuon tempauksen johdosta, huostaanotto vain vaikeuttaa koko perheen selviämistä tilanteesta.
Jos perheessä on kasvava teini-ikäinen, jonka töppäilyn vuoksi koko talous on kuralla, niin pystyykö yh-äiti ohittamaan syyllistämisen tunteet? Luulisi, että hän päivittäin saa raivokohtauksen rahattomuuden vuoksi ja näkee koko tulevan elämänsä pelkkänä velkavankeutena. Vaikka hän nielisi negatiiviset tunteensa, välittyisi se joka tapauksessa pojalle ja muulle perheelle. Äiti on varmasti pysyvästi masentunut.
Kuinka painostava ilmapiiri vaikuttaisi kaikkiin, syypää-poikaan erityisesti!
Syyllisyys ja uhmamieli aiheuttaa varmasti ristiriitoja kasvavan lapsen mielessä. Minusta lapselle olisi parasta, että hän saisi elää ainakin jonkin aikaa poissa kotoaan.
Siksi kysyin.
Olen muuten samaa mieltä kuin joku aikaisempi kirjoittaja. Voiko tästä tuhotyöstä tulla niin suuri lasku? Ja eikö korvauksia yleensä kohtuullisteta? Vakuutus kuitenkin korvaa omistajalle.
Vakuutusyhtiö kynii kuitenkin aina omansa pois, jos syyllinen on selvillä. Tämän vuoksi lapsille kannattaa ottaa vastuuvakuutus. Antaa vakuutusyhtiöiden tapella keskenään.
¨Vastuuvakuutushan tulee yleensä samalla kuin kotivakuutus, mutta aika usein tätä ei tiukassa taloustilanteessa olevilla ole.
Meillä taas se tulee maatalouden vakuutusten kera, eli on lasten ja eläinten aiheuttamien tuhojen varalle.
Äiti teki tyhmästi edes yrittää maksaa lapsensa tötöilyjä kun ei ole niitä velvollinen maksamaan vaan ostellaan kun lapsi pääsee töihin ja tupeaa maskamaan tötöilyjään ja venhempien ei tarvitse maksaa ja tämä tule suomen laista ja turha edes yrittää tuollaisia summia maksella kun se ei ole mahdollista.