.308 Win ja kanalinnut

kyllähän 308 on vähän turhan järeä kapistus kanalintumetsälle. 8 gramman luoti tekee pahaa jälkeä osuessaan lintuun, jolloin ns. syömälihan osuus jää pieneksi.

Suosittelisin joko 222 tai 243 kaliiberin kivääriä. Tokihan pienempi kaliiberinen luoti on herkempi tuulelle, ja vaihtaa suuntaa helposti osuessaan esim oksistoon.

Monella aseella ampuneena 308 on hitaampi ja jättää vähän isomman reijän kuin 222 jolla minä olen yhden teeren räjäyttänyt,luoti osui kai siipipankkaan ja kotiin viemisiä ei juuri jäänyt. 243lla taas on suorin lentorata eli matkan arvionnin ei tarvi olla niin just kuin mitä 308lla.

itsellä on pelkästään linnustuskäyttöön hankittu 308win. kun olin kivääriä ostamassa kuuntelin myös vanhempien ja kokeneempien jahtimiesten vinkkejä, vaikken aloittelija ole itsekään. vaihtoehtoina oli 308win, 243win, 222rem ja 22wmr... 22wmr tuomittiin joka puolelta. kaksi tuttua pystykorvamiestä kertoivat molemmat tapauksen jossa olivat ampuneet metsosta läpi. ei jäänyt. teho ei muutoinkaan riitä kuin korkeintaan teerelle ja lentoratakaan ei ole suorimmasta päästä. myös muilta kuulin raanakoista ja siipeämisistä. 222remistä on itellä vähän huonompia kokemuksia..
kuitenkin 222rem ja 243win ovat epäilemättä hyviä lintukaliipereja mutta mitä etua niillä on 308: iin verrattuna. nopeina kaliipereina molemmat hajoittavat monesti pahemmin kuin nollakasi. riippuen tietysti osumasta. ja tosiasia on sekin että 308 on silti kovempi iskuenergia vaikka luoti ei niin nopeaa liikukaan. toisin sanoen se sortaa paremmin. varsinkin metso ja hanhi ovat jo niin suuria lintuja että pienemmillä kaliipereilla täytyy saada nappiosuma eikä sekään välttämättä aina riitä..
308:lla luodinreikä on monesti sievä kuin kynällä pistetty. olettaen että luoti ei ole päässyt kääntymään poikittain (osunut esim. risuun).
muita 308:in etuja: ei ole niin tuuliherkkä. lentorata on vielä 200-300m lähes yhtä suora kuin 222 tai 243. ero todella pieni. ei ole heinäherkkä (hanhijahdissa hyvä homma). 308win on myös lataajalle toivekaliiperi. luotivaihtoehtoja löytyy runsaasti. jokainen voi ladata mieluisen lintupaukun itselleen. mitäs vielä? no sillähän ampuu sitten hanhijahdin yhteydessä sen karhunkin jos vaan luvat ovat kunnossa!
itse käytän luotina linnuille juurikin tuota mainitsemaasi lapua trainer 8g. lähtönopeus taisi olla siinä 900m/s pintaan. en nyt muista ihan tarkkaan. kiikarina keikkuu 3-9x40. eli säädettävällä suurennoksella oleva putki. 3x-suurennos sopii hirvelle ja 9x-suurennos sopii linnulle. eipä sillä, hirvi ei vielä kuulu saalisluetteloon.

Kyl 308 on hyvä lintukaliiperi, kuten PTK joskus asian ilmaisi: parhaat 22 hornet puolivaipalla tai 7.62 kokosellaisella. Lintu kuin lintu tippuu varmemmin eli löytyy puun juurelta. Luotina tosin käytän raskaampia eli 11-12g D luotia ja 740 m/s tai nyt kokeilussa scenar. Kun oon nähnyt 2 rikkiammuttua metsoa 8g tehdaspanoksen jäljiltä. Ainahan sitä 6.5x 55 ja 5.7:ja tekee mieli, mutta kun muistelee kokemuksia latauskomponenttien hankkimisesta ja latauskokeilujen vähemmän kannustavista tuloksista, niin lopulta ampuu 308:lla.

Itselläni on kokemusta sekä 308:sta että 222:sta lintuaseena ja 308 on mielestäni parempi. Vaikka pilkkuseiskan luoti on kevyt, niin ilmeisesti nopeus tekee siitä repivän. Käytin aikaisemmin lintuaseena pelkästään 222:sta ja valitettavan usein linnut "räjähtivät" jauhelihaksi. Sattumalta ammuin kerran lintua hirviaseellani ja sen jälkeen olen jättänyt pienemmän kiväärin kotiin myös lintujahdissa. Yleensä 308:lla ammutusta linnusta löytyy vaan luodin kokoinen reikä. Pienempi kivääri tekee kyllä tauluun sievän reiän, mutta ei siitä juuri muuhun ole. Tämä on minun kokemukseni, mutta voihan olla, että patruunavalinnalla on suuri merkitys em. asiassa.

Mielestäni .308 käy ihan siinä missä muutkin kiväärit kanalinnulle. Itselläni on .308 ja 22-250 käytössä. Jotkun sanovat että tuo "pitkä 5,7" ei tapa tai räjäyttää linnun mutta itse olen saanut kerätä kaikki linnut puunjuuresta tai välittömästä läheisyydestä. Ei ole olemassa kivääriä mikä ei revi jos sillä sattuu luille tai kivispiiraan... Myös .308 ammutut linnut ovat olleet ihan siistissä kunnossa. Kaveri kerran "repäisi" sillä puoli teertä kankaalle mutta silloin se sattui siipiluille. Tämän vehkeen etuna on tosin se että sillä voi ihan hyvin myös metsästää hirviä yms. jos haluaa.

..riippuu tarkkuudesta. 222 repii ulostulopuolella aika pahasti (räjäyttää) linnun. 308:n luoti säilyy aika hyvin lintua ammuttaessa ja tekee reiän lintuun.

222 pitäisi pyrkiä ampumaan kaulaan tai aivan kaulan juureen, jolloin tuhoa ei synny niin paljon.

Surullista, jos liikahtaa ristikko. Liikahtaisipa sinullakin joskus ajatus siihen suuntaan, että onko meillä tosiaankin Suomessa niin paljon kanalintuja että niitä riittää ammuttavaksi asti?

Kaliberista josta ampuja itse pitää, löytää aina kehumisen arvoisia ominaisuuksia joka lähtöön.
Edellämainittujen aseiden kantama kannattaa huomioida yhtenä ominaisuutena. Eteläsuomessa saa helposti miettiä mihin suuntaan voi latvalintuja ampua ettei luoti aina lentäisi yli kirkonkylän.
Minulla ainakin kylmäisi päästää 308:lla taivaalle.

ei räjähdä, tulee vain siisti 7,62 mm reikä ( jos ammut kokovaippaluodilla), eikä lihat mene pilalle. Kokemusta 30-06:sella...

Paras lintukaliberi?

Kaliberin soveltuvuus mahdollisemman monelle riistalajille, lentorata, risuarkuus ym. luodin ihanneballistiset ominaisuudet tuntuvat yksinomaan oudoilta perusteilta valintaan. Maalin takaa riistalaukauksissa näkyy yleensä taivasta, metsää tai vettä. Sinne laukaistaan yli 6 g:n ammuksia jotka maalinkin lävistettyään saattavat lentää kilometrejä. Laukauksen jälkeen lottoarvonta on alkanut, mihin vielä osuu. On huomioitava, että väkärautaa puristavalla on täysi vastuu. Tätä vastuuta on helpompi kantaa oikeilla valinnoilla. Laki ja asetukset eivät ole tätä puolestamme vielä tehneet, laillisuus ei kuitenkaan poista vastuuta.
Useimpiin "monikäyttökalibereihin" ei ole saatavissa kevytluotisia latauksia tuvallisuuden huomiooon ottamiseksi ja itseladattuna latauksen löytäminen on työlästä hommaa. Henkilökohtaisesti pidän 6 g vielä raskaana luotina.

Jos riistalaukauksien patruunakustannukset ja soveliaan myös turvallisuuden huomioon ottavan kiväärityypin hankinta kaatavat talouden pitää minusta vakavasti harkita harrastuksen vaihtoa.

Tääl taas kaikki kehu vaan omiaan muista juur ihmeemmin tietämättä, faktaa mututietoa. Kaikki ei aja tatsunilla. Olen ampunut lintuja, kettuja, rusakoita 222, 243, 308. Kaikilla tullut nättejä reikiä kuin myös räjähdyksiä.

.243 on kyllä paras noista. Ei ole tuuliherkkä ja kaikista nuista tarkin. Risuistakin menee heittämällä läpi.

Ei mitään räjähdyksiä. Lataa lapuan n 10g hyvillä kokovaippa clokbase, scenar, luodeilla ni reikä vain kun kynän pisto läpi. Itse en oikein näitä trainer pateja suosi jo tarkkuuden takia. Näissä paremmissa luodeissa vauhtikin sopivampi 100m matkoille.

308 tosi hyvä, ase Tikka M55. Ampukaa radalla paljon ja sitten lintua kaulan tyvelle niin ei mene lihaa ja tippuu varmasti. 8gr Lapua tai Sako.

308. on tietysti sopiva ase niin kanalinnuille kuin hirvelle kun molempiin sopivaa latausta/luotia käytetään. Se mistä haluan varoittaa on se että 308. kovalla luodilla on aika järeä ase kanalintu metsällä siinä mielessä että luoti menee oksalla/ latvassa istuvasta linnusta läpi että heilahtaa. Vaikka linnun lihat ei pahasti kärsikkään niin vaara piilee siinä että luoti lentää pitkän matkan läpäistyään linnun ja lentää sellaisella nopeudella että se on vaaraksi parin kilometrin päässäkin oleville ihmisille. Siispä turvallisen ampuma suunnan valinta on erittäin tarkkaa lintumetsällä 308. kanssa jos ei olla keskellä erämaata tiettömän taipaleen takana. Hirven metsästyksessä ampuma suunnat on useimmiten sen verran alaspäin suuntautuvat että vaara on jo senkin takia pienempi. Lisäksi laajenavan luodin läpäisy on paljon heikompi ja vaikka hirviluoti menisi läpi on sen lento ominaisuudet paljon heikommat sieni muotoon muututtumisen jälkeen.

En kuitenkaan halua tyrmätä 308.:n hankintaa jo siitäkin syystä että se on itsellä ollut ajatus tasolla harkinnassa juuri tuosta sopivuudesta ns. "yleis" kivääriksi metsästykseen. Kuitenkin ko. aseen vaarat on hyvä tuntea mieluummin liian hyvin kuin liian huonosti.

Minulla kokemusta 308 ja 222. Kyseessä lienee Tikka m 55 eikä sako?
308 on erittäin hyvä teeri-ase 8g luoti tappaa mukavasti,, lintu löytyy poikkeuksetta puun alta. Pari syksyä olen nyt 222 metsästänyt. On mukavampi ampua kun ei paljo potkase. Jos pitäs osuma jälkeä arvostella niin 308 on tullu siistimpiä vainajia.
Lisäksi 308 ei ole niin tuulelle arka.
Jos olet saamassa tuommosen m308 niin kiitä ja kumarra. On nimittäin yksi parhaista kivääreistä mitä maa päällänsä kantaa.