Maaseudun Tulevaisuus lehdessä 12.07.2013 kirjoitti Eljas Pohtila
(kirjoittaja on Professori ja Metsäntutkimuslaitoksen entinen ylijohtaja) ..asiasta.
..kuten . Metsiä uhkaa valtava byrokratia? ..Suomalasessa vapaassa maassa metsänomistajalla pitäisi olla vapaus tehdä myös pöljyyksiä.
Kun lukee Pohtilan kirjoituksen huokuu siitä voimakas muutosvastarinta koko metsänomistukseen. Olenkin hämmästyksellä lukenut mitä hän oikeen mahtaa tarkoittaa kirjoituksessaan.
Voimakkaasti hän sivaltaa Hallituksen mahdollisesti muuttavaa metsälakia.
Pohtila vaikuttaa erittäin voimakkaalta nimenomaan vanhakantaisen Kekkos- Bresnevin ajan jälkimaininkeja haikailevana henkilöna.
Pohtilalle onkin kauhistus että metsänomistajille ..(hän kirjoittaa ..metsänomistajalle siis yksikössä, niinkuin maassamme olisikin vain yksi metsänomistaja eikä monta?) annettaisiin mahdollisuus ..NIMENOMAAN TEHDÄ VAIKKA NYT NIITÄ PÖLJYYKSIA OMASSA METSÄSSÄÄN. Toisaalta hän voimakkaasti kritisoi sitä että uudessa metsälaissa annettaisiinkin metsänomistajille (ei jille) mahdollisuus pehdä pöljyyksiä? Silti otsikoissaan hän sitä toisaalta vaatii? Toisaalta kritisoi.
..vielä hänen kirjoitustaan. Kartanonomistaja Marcus Walsh on yrittänyt soveltaa
"jatkuvaa kasvatusta" metsiinsä. On perustanut jopa firmankin -huonolla menestyksellä. Hän pärjää , mutta harva metsänomistaja on kartanonomistaja..kirjoittaa Pohtila?
Uskomatonta tekstiä entiseltä Metsäntutkimuslaitoksen ylijohtajalta??
Ellei tämä esimerkkini kirjoitus jonka Eljas Pohtila on itse kirjoittanut ole erittäin voimakas kannanotto siihen että mitään uutta metsälakia ei saa Hallituksen tehdä eikä metsänomistajille saa antaa mitään vapauksia. Ei ainakaan saa puhua mitään JATKUVASTA KASVATUKSESTA. Niin ellei tämä esimerkki olekin osoitus että Kekkonen - Bresnew henki leijuu yhä voimakkaana metsissämme jota sinne hönkäilee vanhat sotaratsut joiden ainoa toive näyttäisi olevan, mitään ei saa muuttaa.. Niin siinä tapauksessa olisin minä nimimerkilläni kirjoittaja väärässä.
Mutta vaikka Hallituksen valmistelemaa uutta metsälakia ollaankinERITTÄIN VOIMAKKAASTI estämässä erittäin korkeaarvoisten yksittäisten henkilöiden taholta uskon että saamme uuden metsälain joka antaa metsänomistajille vapauden valita joko tehometsätalouden väliltä tahi jatkuvan kasvatuksen väliltä.
Jatkuvaan kasvatusta tukee voimakkaasti se seikka että metsän tulee näyttää metsältä. Puusto täytyy olle monimuotoista. Sisältäen erilaisia puulajeja. Samalla riista saa kaipaamaa suojaa pesimis ja poikimisaikoina.
Metsänomistajille täytyy varata uudessa metsälaissa valintamahdollisuus . Tehometsätalous ja sen kannattajat eivät saa puhua mielestäni muusta linjasta kuin valitsemastaan uskosta tehometsätalouteen.Eikä kritisoida entiseen virkaansa vedoten? Sitten on suuri joukko metsänomistajia jotka arvostavat metsissään muuta kuin tehometsätaloutta.
(kirjoittaja on Professori ja Metsäntutkimuslaitoksen entinen ylijohtaja) ..asiasta.
..kuten . Metsiä uhkaa valtava byrokratia? ..Suomalasessa vapaassa maassa metsänomistajalla pitäisi olla vapaus tehdä myös pöljyyksiä.
Kun lukee Pohtilan kirjoituksen huokuu siitä voimakas muutosvastarinta koko metsänomistukseen. Olenkin hämmästyksellä lukenut mitä hän oikeen mahtaa tarkoittaa kirjoituksessaan.
Voimakkaasti hän sivaltaa Hallituksen mahdollisesti muuttavaa metsälakia.
Pohtila vaikuttaa erittäin voimakkaalta nimenomaan vanhakantaisen Kekkos- Bresnevin ajan jälkimaininkeja haikailevana henkilöna.
Pohtilalle onkin kauhistus että metsänomistajille ..(hän kirjoittaa ..metsänomistajalle siis yksikössä, niinkuin maassamme olisikin vain yksi metsänomistaja eikä monta?) annettaisiin mahdollisuus ..NIMENOMAAN TEHDÄ VAIKKA NYT NIITÄ PÖLJYYKSIA OMASSA METSÄSSÄÄN. Toisaalta hän voimakkaasti kritisoi sitä että uudessa metsälaissa annettaisiinkin metsänomistajille (ei jille) mahdollisuus pehdä pöljyyksiä? Silti otsikoissaan hän sitä toisaalta vaatii? Toisaalta kritisoi.
..vielä hänen kirjoitustaan. Kartanonomistaja Marcus Walsh on yrittänyt soveltaa
"jatkuvaa kasvatusta" metsiinsä. On perustanut jopa firmankin -huonolla menestyksellä. Hän pärjää , mutta harva metsänomistaja on kartanonomistaja..kirjoittaa Pohtila?
Uskomatonta tekstiä entiseltä Metsäntutkimuslaitoksen ylijohtajalta??
Ellei tämä esimerkkini kirjoitus jonka Eljas Pohtila on itse kirjoittanut ole erittäin voimakas kannanotto siihen että mitään uutta metsälakia ei saa Hallituksen tehdä eikä metsänomistajille saa antaa mitään vapauksia. Ei ainakaan saa puhua mitään JATKUVASTA KASVATUKSESTA. Niin ellei tämä esimerkki olekin osoitus että Kekkonen - Bresnew henki leijuu yhä voimakkaana metsissämme jota sinne hönkäilee vanhat sotaratsut joiden ainoa toive näyttäisi olevan, mitään ei saa muuttaa.. Niin siinä tapauksessa olisin minä nimimerkilläni kirjoittaja väärässä.
Mutta vaikka Hallituksen valmistelemaa uutta metsälakia ollaankinERITTÄIN VOIMAKKAASTI estämässä erittäin korkeaarvoisten yksittäisten henkilöiden taholta uskon että saamme uuden metsälain joka antaa metsänomistajille vapauden valita joko tehometsätalouden väliltä tahi jatkuvan kasvatuksen väliltä.
Jatkuvaan kasvatusta tukee voimakkaasti se seikka että metsän tulee näyttää metsältä. Puusto täytyy olle monimuotoista. Sisältäen erilaisia puulajeja. Samalla riista saa kaipaamaa suojaa pesimis ja poikimisaikoina.
Metsänomistajille täytyy varata uudessa metsälaissa valintamahdollisuus . Tehometsätalous ja sen kannattajat eivät saa puhua mielestäni muusta linjasta kuin valitsemastaan uskosta tehometsätalouteen.Eikä kritisoida entiseen virkaansa vedoten? Sitten on suuri joukko metsänomistajia jotka arvostavat metsissään muuta kuin tehometsätaloutta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
jatkuva kasvatus voi myös olla tehokasta - ei istutuskuluja, ei raivauskuluja eikä huonosti kannattavia ensiharvennuksia. Puustoa vain hakataan määräajoin ja varoen