Taannoin täällä oli kirjoittelua että tv-lupamaksu pitäisi muuttaa laajakaistamaksuksi ja tv ohjelmat toimittaa tätä laajakaistaa pitkin. Ja tällä laajakaistamaksulla joka olisi tv-lupamaksun suuruinen näkyisi vain tv ja jos haluaisi tätä nopeaa kaistaa käyttää nettiin, tarvitsisi eri tunnukset joista maksettaisiin nettimaksu erikseen vielä tuon laajakaistamaksun päälle. Eli joka käyttää, maksaa periaatteella. Tai näin ainakin minä tämän tuolloin luettuani ymmärsin ja mietinkin olisiko tuosta ajatusmallista mihinkään.
Tänään tämä ajatus palasi mieleeni kun sain käteeni uusimman MikroPC lehden (nro. 10). Siinä oli otsikko:
Digi-tv-lähetyksiä internetin kautta
Koska on arvelluttavaa lainata koko juttua tälläiseen paikkaan joka yleisessä "jaossa" niin lainaan tuohon vain muutaman pääpointin.
-Maxinetti-laajakaistaliittymän nopeus on peräti 7 megabittiä sekunnissa. Nettikaapelin kautta saa myös digi-television ja kymmeniä lisäkanavia.
-Maxinetin käyttämä adsl2 eli tarkemmin ITU 992.5 on perinteisen adsl:n parannettu ja kiihdytetty painos. Adsl2 -tekniikka antaa periaatteessa mahdollisuuden nostaa nettinopeutta jopa 24 megabittiin ja paluukanavaakin3,5 megabittiin sekunnissa.
-Olennainen adsl2 -version etu on, että yhteydet samoilla mopeuksilla toimivat huomattavasti pidemmillä etäisyyksillä kuin perinteisellä adsl:llä. Näin vauhtiverkko on kohtuukustannuksin mahdollista ulottaa suuremman joukon saatavile.
Tässäkohtaa nousee pakostakin mieleen vertaus Ruotsiin. Ruotsissahan valtio panosti laajakaistan ulottamisessa "kaikkialle" ja siellä ollaankin melko hyvällä mallilla ja syrjäseuduillakin lienee nopeus vähintään megan luokkaa? No tuolla ei nyt niin suurta merkityst sillä todellinen pointtini olikin..
Olisiko Suomenkin pitänyt kuitenkin tehdä kuten Ruotsi ja panostaa laajakaistaan.. Nyt oltiin etunenässä Digi-TV:n suhteen ja luotiin sille maanpäällinen verkko tai tätähän yhä luodaan eikä tämä ilmaiseksi ole tullut Suomen valtiolle, ei todellakaan. Jos olisi päädytty Ruotsin malliin ja Digi-TV vasta myöhemmin, niin koko tämä "Digi-TV verkko" olisi ollutkin jo valmiina siinä samalla missä olisi laajakaistakin ollut..
No tuotahan on nyt enää turha puida kun ajan ratasta ei voida taaksepäin kääntää, mutta saa nähdä mihin kehitys sitten loppujenlopuksi vie.
Ei muutakuin ostamaan lehti, mielenkiintoista luettavaa.. :) Kallishan tuo hinta on vielä tuossa lehden maininnassa, mutta oliisiko hinta enää noin kallis mikäli koko laajakastajärjestelmä olisi rakennettu Ruotsin mallin mukaisesti? No sitähän emme varmasti koskaan tiedä.. :)
Tänään tämä ajatus palasi mieleeni kun sain käteeni uusimman MikroPC lehden (nro. 10). Siinä oli otsikko:
Digi-tv-lähetyksiä internetin kautta
Koska on arvelluttavaa lainata koko juttua tälläiseen paikkaan joka yleisessä "jaossa" niin lainaan tuohon vain muutaman pääpointin.
-Maxinetti-laajakaistaliittymän nopeus on peräti 7 megabittiä sekunnissa. Nettikaapelin kautta saa myös digi-television ja kymmeniä lisäkanavia.
-Maxinetin käyttämä adsl2 eli tarkemmin ITU 992.5 on perinteisen adsl:n parannettu ja kiihdytetty painos. Adsl2 -tekniikka antaa periaatteessa mahdollisuuden nostaa nettinopeutta jopa 24 megabittiin ja paluukanavaakin3,5 megabittiin sekunnissa.
-Olennainen adsl2 -version etu on, että yhteydet samoilla mopeuksilla toimivat huomattavasti pidemmillä etäisyyksillä kuin perinteisellä adsl:llä. Näin vauhtiverkko on kohtuukustannuksin mahdollista ulottaa suuremman joukon saatavile.
Tässäkohtaa nousee pakostakin mieleen vertaus Ruotsiin. Ruotsissahan valtio panosti laajakaistan ulottamisessa "kaikkialle" ja siellä ollaankin melko hyvällä mallilla ja syrjäseuduillakin lienee nopeus vähintään megan luokkaa? No tuolla ei nyt niin suurta merkityst sillä todellinen pointtini olikin..
Olisiko Suomenkin pitänyt kuitenkin tehdä kuten Ruotsi ja panostaa laajakaistaan.. Nyt oltiin etunenässä Digi-TV:n suhteen ja luotiin sille maanpäällinen verkko tai tätähän yhä luodaan eikä tämä ilmaiseksi ole tullut Suomen valtiolle, ei todellakaan. Jos olisi päädytty Ruotsin malliin ja Digi-TV vasta myöhemmin, niin koko tämä "Digi-TV verkko" olisi ollutkin jo valmiina siinä samalla missä olisi laajakaistakin ollut..
No tuotahan on nyt enää turha puida kun ajan ratasta ei voida taaksepäin kääntää, mutta saa nähdä mihin kehitys sitten loppujenlopuksi vie.
Ei muutakuin ostamaan lehti, mielenkiintoista luettavaa.. :) Kallishan tuo hinta on vielä tuossa lehden maininnassa, mutta oliisiko hinta enää noin kallis mikäli koko laajakastajärjestelmä olisi rakennettu Ruotsin mallin mukaisesti? No sitähän emme varmasti koskaan tiedä.. :)
Vastaukset 1
Vanhimmat
hmmm, huomasin saman artikkelin. Olen ajatellut hankkia digi-tv:n vasta kun sen saa netin kautta ja tässähän sellainen on. Ja muutkin taivaskanavat samalla ja hulppeat 8Mb/s!!!!!!!!!