Ei ainakaan Pyhäjärvi sivuilla. Tikanmäki kertoi Pyhäjärven Sanomissa, että
kaupunginjohtajaa koskeva asia on maanantain esityslistalla.
Eipä ole, miksi ei ole , ei listaa, eikä asioita. Mitä oikein pimitätte. Asiat ovat kaupunkilaisten asioita, eikä Teidän ainoastaan "Hyvät veljet"
kaupunginjohtajaa koskeva asia on maanantain esityslistalla.
Eipä ole, miksi ei ole , ei listaa, eikä asioita. Mitä oikein pimitätte. Asiat ovat kaupunkilaisten asioita, eikä Teidän ainoastaan "Hyvät veljet"
Vastaukset 58
Vanhimmat
Esityslista annetaan kokouksessa, koska muuta mahdollisuutta ei ole...
Hyvää kannattaa odottaa!
Googlettakaa Pyhäjärvi-sivuilta.
kaupu hallituksessa tehdään päätöksiä käsikopelolla, kun muuta mahdollisuutta ei ole, eikä voi edes näiltä leveysasteilta tällä erää löytyäkkään.
pöydän alla toinen toisensa käsiä kopeloiden todennetaan, kenellä on vähiten hikiset kädet kunkin asiayhteyden kohdalla, hänestä tehdään pöytäkirjaava sihteeri.
esittelyä hoidetaan vuoroperiaatteelle, sen tekee aina kussakin asiassa hän, joka on saanut eniten sivusta ohjeistusta,
tai hän, joka on kyennyt ottamaan eniten vastaan "asiantuntevia" olettamuksia.
Olihan tuossa taas asiaa.
Hankilan Heikille 24 000 euroa (lue: kaksikymmentäneljätuhatta euroa)
korvausta kivusta ja särystä, kun ei lain mukaan (lue lainmukaan) voi olla
Pyhäjärven kaupungin valtuuston jäsen, eikä hänen kotipaikkansa ole Pyhäjärvi.
Hirvettä, kauhetta, voikko olla totta?
Ja mikä kauheinta: vs. kaupunginjohtaja esittää, että korvaus, jota hankila vaatii (ilman valmistelua)
maksetaan kaupungin varoista.
No, nyt meni kyllä miehellä hommat alakanttiin. Tämmöstä se on kun sijaisia pidetään, eivät aja kaupungin etua ja varmaan (ehkä) maksavat veronsa jonnekin Kuhmoon (oliko hän musiikkifestarien pomo).
On meillä hallitus, on meillä johtajat ja valmistelijat ja sihteerit ja sihteeriköt.
Laki on laki, ja sitä on noudatettava. Hyvä, että on lain tuntija ja lakia noudattava vs nyt. Ei kunnissa voida elää kuin pellossa omantakeista lakia noudattaen. >Viranhaltija on virkavastuulla.
Aikaisemmin päätöksetkin olivat salaisia.
Eikös se edellinen kaup.johtaja ollut runttaamassa näitä Hankilan erottamisjuttuja? Ensin menetettiin verotulot!!!! ja nyt vahingonkorvaukset päälle!
Ei voi kuin ihmetellä....
Luetaan päätökset. Se on lopullista.
Pata ja kattila jälleen hankilan jutussa. Kuhan häntä.
Kohta pääsöö puolukkaan toverit!
Sinähän roikut täällä jatkuvasti, kuin jätkän räkä piikkilangalla.
Olet loisto pääläri-erkki, kusikin pysyy tiiviisti päässäs.
Neuvottelumahdollisuus on tietenkin aina olemassa, jos mikään viranomainen ei ole summia määrännyt. Lieneekö jo neuvoteltu ja todettu yhteisesti laskutuksen perusteet lain mukaisiksi. Hallitushan sen selvittää.
ei hallituksen esityslistaa tarvitse missään julkistaa riittää kun sen saavat ne joille se kuuluu toimittaa hallintosäännön mukaan ja hankilan tapauksen maksajat pitäs olla ne jotka on toiminut rikollisesti
Tapaus selvä ja kirkas tulos,
oikeutetusti tyyppi liputettiin ulos.
turha on herran laskuja laittaa,
harrastuksissa tok saapi matkaansa taittaa.
Kehtaaki möykätä moisesta vielä,
muutenkin on turhana tukkona tiellä.
Maksaako pitäs kaikesta siitä,
mieluusti sanon, häivy ja kiitä.
ahne ja typerä nimimerkin jokainen tietää kuka se on huippu ja korvaamaton omasta mielestään isopalkkaiset virkaihmiset kirjoittelee
Et tiedä sinä eikä kukaan toinenkaan.
Typerys.
kyllähän uusk. jäsenelleen maksaa isot kulu ja kipu korvaukset ( ja tietenkin kaupungin rahoista ) kun joutui poika poloinen häipymään imemästä kulukorvauksia kaupungilta läähdettyäään jo aikapäiviä sitten Järvenpääähän.
Eihän me muut hyväksytä tätä ?
Kyllä kaupunginhallituksen esityslistat liitteineen tulee olla nähtävissä kaupunkilaisilla. On mahdollisuus vaikuttaa asioihin ja tuoda esille erilaisia näkökohtia.
Vaikka nyt on kyseessä herra Heikki Hankila, korvaamaton, niin siitä huolimatta nämä hänen vaateensa eivät ole salaisia--- eivät missään tapauksessa.
Mitä salattavaa niissä on, ei kerrassaan mitään.
Osoitteen voi jättää pois, syntymäajan voi jättää pois, mutta kaikki muu, mitä hän Pyhäjärven kaupungilta vaatii, on julkista. Siinäpä sitten pähkäillään, kannattaako toistekin tehdä .
Tuolla joku viisaasti sanoikin, että Heikki Hankila ei ole menettänyt mistään palkkaa.
Kokouspalkkiot ja matkakorvaukset eivät ole palkkoja, ne ovat kulukorvauksia, joita hänelle ei ole syntynyt.
Tästä on lähdettävä.
Ja vielä, kuka on kehottanut häntä ottamaan asianajotoimiston palveluja, nekin valitettavasti menevät Heikin oman vakuutuksen piikistä...
Vaade löytyy hallituksen listalta. Noin 24 000 kaikkiaan. Aikamoista hiillostusta poikaa kohtaan oli silloin. Hänen edustajalleen ei edes annettu puheenvuoroa valtuuston kokouksessa. Mikä lie ollu todellinen syy. Verotulot ainaki menetettiin ja ihmistä kaluttiin näilläkin palstoilla. Ei lainkaan liikaa, että korvataan varsinkin kun hallinto-oikeus päätöksessään otti esille päätöksen laittomuuden tältä osin.
no, kun renne pulkkista pyydettiin tämä huomioimaan, niin saatiin päätös.
Hallinto-oikeuden päätöksessä otetaan kantaa siihen, miten asia on kirjattu valtuuston kokouksen pöytäkirjaan, eli:
"Pyhäjärven kaupunginvaltuusto päättää Hyvinkään maistraatin päätöksen mukaisesti, että koska valtuutettu Heikki Hankilan kotipaikka on 1. helmikuuta 2010 alkaen ollut Järvenpää niin Kuntalain § 37 mukaisesti valtuutettu Hankila menettää vaalikelpoisuutensa valtuustoon.
Valtuutettu Heikki Hankilan osalta päätöksen tekee valtuusto.
Päätös pannaan täytäntöön heti.
Valtuutettu Heikki Hankila on valittu seuraaviin luottamustoimiin:
- Jokilaaksojen poliisilaitoksen Poliisin neuvottelukunnan jäsen,
- Pohjois-Pohjanmaan liiton edustajainkokouksen edustaja (maakuntavaltuuston jäsen),
- Nivala-Haapajärven seutukuntavaltuuston edustaja, puheenjohtaja (alkaen 24.5.2011)
- Jokilaaksojen pelastuslaitoksen johtokunnan jäsen.
Pyhäjärven kaupunginvaltuuston on todettava valtuutettu Heikki Hankilan em. luottamustoimet päättyneeksi."
Kaupunginvaltuusto siis totesi nämä luottamustoimet päättyneeksi äänin 14-12, yksi tyhjä. Äänestyksessä häviölle jääneet valtuutetut (JA, MF, SK, JK, AK, TP, TR, ER, MS, JT, AK, TV) eivät eriävää mielipidettä. Eriävän mielipiteen jätti 14 valtuutettua (RL, TT, AL, LS, JL, PP, HK, TN, JK, LP, JE, EH, JP, TA) sekä Keskusta ja Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmänä. Eriävä mielipide taisi koskea sitä, että asiasta ei olisi saanut äänestää. Muilta osin siis koko valtuusto seisoo tekemänsä päätöksen takana.
Valtuuston pöytäkirjan laatimisesta vastaa valtuuston puheenjohtaja ja sen tarkastavat pöytäkirjan tarkastajat. Valtuuston tahdon mukaisesti järvenpääläisen valtuutetun luottamustoimet Pyhäjärven edustajana noissa edellä luetelluissa tehtävissä todettiin päättyneeksi. Tästä seurasi siis, että näihin tehtäviin on tullut valita toinen, pyhäjärvinen luottamushenkilö. Tässä ei liene mitään lain vastaista?
"Oulun hallinto-oikeus päätöksestä tehdyn valituksen perusteella on päätöksellään 19.4.2013 todennut Pyhäjärven kaupungin menetelleen lainvastaisesti SILTÄ OSIN kuin päätöksellä on todettu, että Heikki Hankilan luottamustoimet Nivala-Haapajärven seutukuntavaltuustossa ja Jokilaaksojen pelastuslaitoksen johtokunnassa päättyvät." Hallinto-oikeuden mielestä siis ilmeisesti olisi pitänyt kirjata asia esimerkiksi niin, että "Valtuusto toteaa, että valtuutettu Heikki Hankilan tilalle on valittava näihin luottamustehväviin pyhäjärvinen luottamushenkilö." Tämä varmaankin olisi täyttänyt siis lain kirjaimen myös "SILTÄ OSIN".
Ja tuolla perusteella siis pitää "SILTÄ OSIN" maksaa yli 20 tuhatta ekeä.
Joku yrittää nyt tehdä mustasta valkoista. Ei kuka tahansa voi laatia päteviä omia versioita. Hohoijkkaaaaaa...
On tapahtunut lainvsastaisuus siltä osin. Hallinto-oikeuden ratkaisusta ei ole kukaan valittanut. Tosiasia on hyväksyttävä. Siihen Hankila viittaa.
On sopimuksen paikka.
No eihän se tietenkään tee loppupeleissä kuin vajaan tuhat euroa per viime kauden valtuutettu. Suolarahoja.
9
Vahingonkorvaus- ja toimenpidevaatimus / Heikki Hankila ja Anitra Hankila
470/00.02.00/2011
KHALL
Heikki ja Anitra Hankilan valtuuttamana asiamiehenä Janne Kankaala / Lakipalvelu Kankaala Oy on 30.5.2013 esittänyt Pyhäjärven kaupungille seuraavat vahingonkorvaus- ja toimenpidevaatimukset:
1. Laittomasta erottamisesta luottamustehtävistä
Kun Pyhäjärven kaupunginvaltuusto on kokouksessaan 29.8.2011 §:n 42 kohdalla päättänyt erottaa Heikki Hankilan kaikista luottamustoimistaan, Oulun hallinto-oikeus päätöksestä tehdyn valituksen perusteella on päätöksellään 19.4.2013 todennut Pyhäjärven kaupungin menetelleen lainvastaisesti siltä osin kuin päätöksellä on todettu, että Heikki Hankilan luottamustoimet Nivala-Haapajärven seutukuntavaltuustossa ja Jokilaaksojen pelastuslaitoksen johtokunnassa päättyvät. Vahingonkorvausvaatimusta perustellaan vahingonkorvauslain 3:2 §:llä, jonka mukaan julkisyhteisö on velvollinen korvaamaan julkista valtaa käytettäessä virheen tai laiminlyönnin johdosta aiheutuneen vahingon.
Vahingonkorvauslain perusteella vaaditut tulonmenetykset Jokilaaksojen pelastuslaitoksen johtokunnan kokouksista on 4.500,52 euroa ja Nivala-Haapajärven seutukuntavaltuuston ja -hallituksen kokouksista on 4.444,92 euroa, yhteensä 8.945,44 euroa.
2. Tietosuojan rikkomisesta
Korvausvaatimusta perustellaan sillä, että ko.valtuuston päätöksen valmistelun ja käsittelyn yhteydessä on rikottu väestötietojärjestelmästä annetun lain 51 §:ää, jonka mukaan väestötietojärjestelmästä luovutettuja tietoja saa käyttää vain siihen käyttötarkoitukseen, johon ne on luovutettu. Tiedot saa luovuttaa edelleen tai muuten antaa sivullisille vain, jos siitä on säädetty laissa tai jos tiedon luovuttanut rekisterihallinnon viranomainen on antanut siihen nimenomaisen luvan.
Asianajajan päämiehet vaativat, että Pyhäjärven kaupunki maksaa Heikki Hankilalle lainvaistaisesta henkilötietojen käsittelystä ja luovutuksesta 3.500 euron korvauksen ja Anitra Hankilalle asian käsittelyn kannalta perusteettomasti tapahtuneesta henkilötietojen levittämisestä 3.500 euron korvauksen.
3. Perusteettomista rikosilmoituksista
Vahingonkorvaus- ja toimenpidevaatimuskirjeen mukaan Pyhäjärven kaupungin nimissä on asiamiehen välityksellä tehty tutkintapyyntö Heikki Hankilasta 20.6.2011 Keskusrikospoliisille ja Pyhäsalmen Lentokenttä Oy on tehnyt samansisältöisen tutkintapyynnön toiseen Keskusrikospoliisin yksikköön.
Keskusrikospoliisi on siirtänyt tutkimisvastuun Jokilaaksojen poliisilaitokselle, joka asian tutkittuaan on päättänyt lopettaa tutkinnan saatuun selvitykseen nähden ilmeisen perusteettomana.
Vedoten vahingonkorvauslain 5 luvun 6.3 ja 4 §:ään asiamies vaatii, että perusteettomasta ja hyvän hallintotavan vastaisesti valmistellusta rikosilmoituksesta ja sen näyttävästä uutisoinnista ja uutisoinnin aiheuttamasta haitasta ja henkisestä kärsimyksestä maksetaan Heikki Hankilalle 1.000 euron korvaus.
4. Asianajokustannuksista vaaditaan Pyhäjärven kaupungilta päämiehille 7.458,06 euron korvaus erillisen asianajokulujen erittelyn mukaan.
Vahingonkorvauksista ja asianajokustannuksista esitetyn laskun kokonaissumma on 24.403,50 euroa.
5. Toimenpidevaatimukset
Asiamiehensä kautta Heikki Hankila vaatii kuntalain 40 §:n mukaisen menettelyn aloittamista kaikkia em. kaupunginvaltuuston päätöksen valmisteluun ja valtuuston päätöksen toimenpanoon osallistuneita kohtaan.
Toinen toimenpidevaatimus kuntalain 40 §:n perusteella kohdistuu luottamushenkilön ja viranhaltijan toimintaan tietosuojan rikkomisessa luottamustoimista erottamista koskevan kaupunginvaltuuston päätöksen yhteydessä.
Vanhingonkorvaus- ja toimenpidevaatimukset sisältävä asiakirja on viranomaisten toiminnan julkisuudesta 21.5.1999/621 annetun lain 24.1 §:n 6 ja 19 kohtien perusteella salassa pidettävä. Asiakirja on nähtävillä kaupunginhallituksen kokouksessa.
Vs. kaupunginjohtajan päätösehdotus:
Kaupunginhallitus päättää suorittaa vahingonkorvaukset ja asianajokulujen korvaukset Heikki Hankilalle ja Anitra Hankilalle Lakipalvelu Kankaala Oy:n Pyhäjärven kaupungille esittämän laskun mukaan, yhteensä 24.403,50 euroa ja hakea korvaukseen käytettävät rahat takaisin kaupungin oikeusturvavakuutuksen kautta.
Kaupunginhallitus päättää vaatia kuntalain 40 §:n perusteella asianomaisilta selityksen 10.8.2013 kello 16.00 mennessä kaupunginhallituksen tietoon saatetun epäilyn johdosta mahdollisiin toimenpiteisiin ryhtymiseksi.
Päätös:
No nii. Raija, Tyyne, Aarne aukaskaapa kukkaronnyörejä. Lisää tulossa
lainaus Pyhäjärven Sanomat keskiviikko elok.17.päivä 2011v
""Heikki Hankilan kunniaa ei loukattu
VALTUUTETTU Heikki Hankilan kunniaa ei loukattu tiedotustilaisuudessa,
joka järjestettiinkesäk.21.päivä.
JOKILAAKSOJEN POLIISIN mukaan kyse ei ollut myöskään väärästä ilmiannosta,
todistusaineiston vääristelystä eikä yksityiselämää loukkaavan tiedon
levittämisestä.
Hankila teki rikosilmoituksen ja tutkintapyynnön kaupunginjohtaja Tita Rinnevaarasta,
kapunginhallituksen vp.johtajasta Raija Leppäharjusta ja 2. varapuheenjohtajasta
Tyyne Tuikasta sekä asianajaja Jyrki Karmavuosta.
Heikki Hankilan TUTKINTAPYYNTÖ koski sitä,mitä hänestä kerrottiin tiedotustilaisuudessa.Hänen mielestään kyseiset henkilöt olivat vastuullisia
tapahtuneesta,koska he organisoivat ja vetivät tilaisuudenja vastasivat siitä,
mitä väitteitä siellä esitettiin." lainaus loppu.
Kunhan kirjoitin....................onko sitä kunniaa loukattu.....
Eikö siitäkään siis makseta korvauksia, koska poliisi on tuolla lailla päättänyt jo vuonna 2011? Kohtahan käy niin, että myöskään asianajajan kuluja ei korvata, kun mitään korvattavaa ei ole.
Tällä vauhilla, kun nyt jo hankilan muijakin saa korvauksia, karvauksia kohta saa hankilan kummin kaimatkin.
Kyllä karvauksia saa varmaan kaimatkin ja muutkin
mitäs se vs. johtaja. ehdottaa:
Ensinkö lasku maksetaan
ja sitten
pyydetään selvitystä.
Eikö tässä nousta perä eellä puuhun.
No, jos ei ole muuta tekemistä, niin siitä vain kertomaan.
kait tuo "töppäily" menee aiheiuttajien maksettavaksi,eihän tuosta tule kymppitonniakaan per naama,
27 x 10000 = 270000 euroa. Se onkin jo aika tuntuva summa.
On aika tärkeää selvittää iten asiat lain pykälien mukaan hoidetraan ja sitä ei tainneet viime valtuusotkauden valitaat ain amuistaa
Nythän tässä käy, kuten tk:n alasajossa.
Ensin päätetään purkaa ja sitten muka perustetaan neuvottelukunta.
Ja nyt. Ensin maksetaan lasku ja sitten tutkitaan. Hienoa, etten sanoisi mahtavaa-
Niinhän se on, kun ei ole oma pussi käytössä, niin näin se menee.
Mutta. mitä varten valitsimme edustajamme valtuustoon??
Paljon näyttää seutuvaltuusto ja pelastusjohtokunta pitäneen kokouksia, kun molemmista olisi syntynyt yli 4000 tuhannen kokouspalkkiot. Yhteensä yli 8000. Kokouspalkkion tasonkin täytyy olla monta sataa euroa kokoukselta. Onkohan täälläkin.
Nuilla palkoilla tunkua piisaa.
ei ole palkkaa , on palkkio, jota ei ole mentettty. On vain kulukorvaus, ei palkka.
Että lopettakaa.
Sitä vain ihmettelen,nimittäin tuota vs kaupunginjohtajan esitystä. Milläs virkavastuulla tällainen esitys?
Niin palkkio kokoustyöstä, jonka tekeminen häneltä estettiin kyseisellä valtuuston päätöksellä. Jokainen kokouspalkkiota nostava tietää tämän tasan tarkkaan.
keskiviikko syyskuun 7. päivä 2011 Pyhäjärven Sanomat
missä Hankila itse kirjoittaa palkkioistaan. Lehdet on tallessa mielenkiintoista
luettavaa.
Eipä ole HANKILAN tarvinnut ravata luottamustoimissa....saanut viettää
aikansa työpaikalla, ei ole syntynyt sen takia ansiomenetyksiä eikä
eikä matkakuluja.
Hankilan omat laskelmat löytyy mainitusta lehdestä......
onpa ihmeen suuria palkkioita jostakin viraapelihommasta!!
Miksi Heikki Hankila nyt lähettelee kaupungille laskuja kokouksista, joissa ei ole ollut. On saanut tehdä oikeaa työtään.
Onpa tuossa pitkiä tekstejä HH:n asiasta. Siinäpä valmista luettavaa valmistelijoille ja päättäjille.
Tässäkin tapauksessa tulee käyttää täydentyvää pöytäkirjaa ja siirtää vanha tieto tähän, koska samasta asiasta on kyse.
Aivan mahdottomuus on tavallisen kaupunkilaisen ja uuden luottamushenkilön seurata asian kulkua, ettei asiaa ole ketjutettu alusta alkaen.
Kaupungilla on päätös, että näin tehdään, ollut jo vuosia, mutta miten sitäkin nyt on rikottu.
Kyllä hallinto ja valmistelu mättää pahemman kerran.
Onko kukaan hyvistä veljistä esteellinen käsittelemään veljen asiaa?
Ainakin ne, jotka laittomasti erottivat
Hallituksella tärkeä tehtävä käsitellä esitetty lasku tarkkaan. Osa siinä esitetyistä on laskutukseen oikeutettua, mutta osa jää sellaiseksi, että tulee hyljätä. Korvaukset kivuista ja säryistä näkee yleensä oikeuden päätöksissä määritellyilta, joka määrää oikean summan. Tarjous on tehtävä Hankilalle ihan ajatuksen perästä ja määriteltävä, mikä hallituksen milestä on oikeutettua ja mikä ei.
keskiviikko syyskuun 7. päivä 2011 Pyhäjärven Sanomat
missä Hankila itse kirjoittaa palkkioistaan. Lehdet on tallessa mielenkiintoista
luettavaa.
Hankilan omasta kirjoituksesta voi päätellä, mitä tuo p.järven luottamustoimiin
osallistuminen on tuottanut. Hän toteaa homman tuottaneen tuhansien eurojen
tappion.... että se noista tulon menetyksistä.
Ne maksaa jotka erottivat.
Nyt lienee kyse pelastuksen johtokunnasta ja seutuvaltuustosta, jotka eivät ole Pyhäjärven elimiä. Oikeutus noiden osalta voi olla ok. Mutta ne muut laskussa esitetyt menevät jo muuhun kastiin.
Heikille on kyseisestä päätöksestä tullut vahinkoa. Se on fakta.
Palijoko sille Hankiklalle maksettiin-
Joko Tita Rinnevaara tulee 5.8.2013 hoitamaan virkaansa?
Miktä kuuluu, kertokaa ihmeessä.
täytyy tietää ketä onnittelee.
Joko on uutisia lehdissä
Ei kuulemma tule.
Tita Rinnevaara tulee hoitamaan kaupunginjohtajan virkaa 5.8.2013.
Tervetuloa Tita!
näin on; muita voimassa olevia sopimuksia tai päätöksiä ei ole.
No niin, "päivämääräpelle" iski taas. Vai 5.8.! Kannattaisko sinun lopettaa mistään päivämääristä puhuminen kun ne ennustukset ei ole KOSKAAN vielä toteutuneet!
Joulun alla väitit Lentokenttä Oy:n sotkut selviävän 2-8 päivän sisällä. Ei selvinnyt, eikä selviäkkään koska mitään sotkuja ei ole olemassakaan. Keväällä "pelottelit" jotain suurta tapahtuvan muutaman päivän sisään. Ei Tapahtunut yhtään mitään. Rinnevaaran piti aloittaa kaupunginjohtajana 15.5. tai viimeistään 1.6. Ei aloittanut. Viime viikolla väitit että "suuri Kuningaskala" ui verkkoihin eli jokin suuri paljastus tapahtuisi 5 päivän sisällä. Ei tapahtunut. Nyt väität Rinnevaaran aloittavan 5.8.
Rohkenen...
Nyt elä epäile, usko ainoastaan, sanotaan Sanassa.
Pyhäjärven sivistysjohtaja Jukka Lehtosaari valittiin suostumuksensa perusteella hoitamaan kaupunginjohtajan tehtäviä elokuun alusta alkaen. Työnjohdollinen määräys on voimassa toistaiseksi.
Pyhäjärven vs. kaupunginjohtajana viime kesästä lähtien toimineen Veikko Tikkasen vuoden suostumus tehtävään umpeutuu heinäkuun lopussa.
Kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara olisi halukas palaamaan työhönsä Pyhäjärvelle, mutta kaupunginhallitus haluaa saada ensin päätökset hallinto-oikeuteen tehdyille valituksille, jotka koskevat Rinnevaaran virkavapautta ja erottamista.