Katsokaa itse, selvä pistevoitto Sprottille. Oikeusmurha, törkeätä tuomaripeliä että Helenius voitti, häpeäksi lajille! http://www.youtube.com/watch?v=OXFHFrPBI28
Sprott voitti Heleniuksen!
Armoton totuus
15153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Zisora voitti Heleniuksen, Sprotti ei.
Brititkin sanoivat Heleniuksen voittaneen, eikä asiasta ole ollut yhtään mitään kiistaa; paitsi suomalaisilla on joku pakko mustamaalata omaa ottelijaa.
Helenius voitti ottelunsa Sprottia vastaan, ei mitään epäilystä.
Katsoisit ottelun, siellä oli kaksi ammattilaista kommentoimassa sitä. Olivat aivan ihmeissään Heleniuksen pistevoitosta, olivat varmoja häviöstä, ratkaisematon korkeintaan. Onhan sinulla silmät päässä, Sprott voitti ottelun selvästi!
Samaa mieltä, Helenius voitti Sprotin mutta ei tyrmännyt tätä. Siitä johtuu että nää nuijat luulee Heleniuksen hävinneen.
Eikä voittanut edes Chisorakaan. Tasaiset matsit kääntyvät kotikehäottelijan hyväksi niin meillä kuin muualla. Ainoat jotka asiasta vinkuvat ovat, jotkut tv:stä ottelua katsoneet nyrkkeilystä ymmärtämättömät, heikon itsettunnon omaavat suomalaisfanit, n10%katsojista jotka täällä avautuvat osoittaakseen tietämyksensä nyrkkeilystä. Arvostelutuomarit istuvat kehänlaidoilla ja näkevät ottelun ja tuomroivat ja sillä sipuli.
. Ilman Robben oikeaa kättäkin matsit olivat tasaisia. Siis yhdenkäden vastustajia..Helenius kun saa kätensä kuntoon lyö hän molemmat klovmit pötkölleen avauserissä. Katselkaa otteluja Lamon Brewster, Samuel Peter, Sergei Liahkovitsia vastaan ja lopettakaa paskanjauhanta kun ette aiheesta mitään käsitä.
Milloin linnunluinen, Mummon Ankan rengin Hansun vartalon omaava Helenius muka saa kätensä kuntoon? Aina kun joutuu koville ruikuttaa että "käsi oli pipi", voi helvetti. Pitää vaihtaa lajia jos paikat ei kestä. Suosittelen pitsinnypläystä tai marjanpoimintaa.
Tästä voitte katso Chisora matsin parhaat palat. Del Boy lyö Heleniusta kuin vierasta sikaa. Se on sanottava ettei Helenius ole lasileuka, muuta hyvää miehessä ei juuri ole. Ei osaa käyttää pituuttaan hyväksi vaan päästää lyhyet miehet lähelle. Heleniuksen jalkatyö on aivan onnetonta, seisoo paikallaan ja antaa toisen mätkiä.
http://www.youtube.com/watch?v=6zJWin1Gpiw
Katsokaa kuinka nimimies tekee selvää jälkeä Chisorasta. Jos Helenius joutuu Hayemakeria vastaan on aika selvää miten siinä käy, Helenius tippuu kuin eno veneestä.
http://www.youtube.com/watch?v=tShBLAqJ58w
Fitness ja nyrkkeily ovat kaksi eri lajia. Vartalon muodoilla ei ole merkitystä kehässä. Sarjan ylivoimaisesti kovimpia iskuja lyövällä Heleniuksella on vaikeuksia saada oikean käden rystysiä kestämään iskuvoimaansa. Kun vielä olkapää vihoittelee ja leikattiin vaikeuksia on kyllin. Urheilu on sellaista, ei tervettä päivää. Kunhan sidonta ja työrukkaset saadaan kuntoon niin...
Helenius ei ole sattumalta eikä vahingossa Ring-listoilla seitsemäntenä ja WBO.n ykköshaastaja.
Haye ei kummoisia isoja miehiä, kuten Klishko, vastaan ole esittänyt ja jos jotain nyrkkeilystä käsittää ymmärtää että jokainen ottelu on omakokonaisuutensa ja aiemmilla esityksillä ei ole merkitystä. Heleniuksen tappoase oikeasuora pudottaa osuessaan ukon kuin ukon. Pikku-ukkojen kuten Chisoran tissiposkiläpsyistä ei Robbenlainen nyrkkeilijä ole moksiskaan.
Jos ja jos...jos Helenius olisi kunnossa ja jos se löisi sillä kädellä jos se olisi kunnossa, mutta kun ei ole! Äijä liikkuu kuin sahapukki, on passiivinen ja huonokuntoinen. Urheilussa ollaan siinä kunnossa kun ollaan ja menestytään sen hetkisen kunnon mukaan eikä jollakin entisillä tai utopistisilla tulevaisuuden haaveiluilla.
Aika näyttää. Ei Helenius ole ainoa nyrkkeilijä jonka uraa loukkaantumiset katkoo.
On vain jaksettava uskoa ja jatkaa eteenpäin. Kaksimetriset eivä hypi eikä tanssi Alin lailla, eikä ole tarviskaan. Jokaisen on pärjättävä niilolä avuilla joita on. Heleniuksella jalat tiukasti lattiaan ja kurikka heilumaan. Passiivinen on jokainen joka yhdellä kädellä joutuu ottelemaan. Huonokuntoinen ei Robbe koskaan ole ollut
Jos vertaa Robbea ja nuorempaa Klitskoa joka on paljon Robbea vanhempi niin kyllä Klitsko osaa väistää, ei jää imuroimaan iskuja.
Voi helvetti sentään teitä jotka dissaamalla dissaa Heleniusta. Ihan kuin meillä suomalaisilla on varaa? Pitäisi kannustaa niitä muutamaa kovempaa eikä haukkua on tilanne mikä hyvänsä. Jokaista dissaajaakin sitten harmittaa, kun Helenius päättää vaihtaa Ruotsin tai Saksan kansalaiseksi, koska ei kestä omien vittuilua.
Nää on niitä hetkiä kun ei itse toivoisi olevan suomalainen.
Vielä lisäyksenä: jokainen voi ottaa kynän ja paperia ja arvioida erä erältä miten omat pisteet menee.
10-9 tai 9-10 pisteet aina erästä sille kumpi osui enemmän.
Jos lasketaan lukua, niin 10-8 tai 8-10 jommalle kummalle.
Ja sitten pisteet yhteen kun matsi päättynyt.
Oma pisteytys ottelussa Helenius - Sprott.
Eli osumien mukaan, kumpi osui enemmän per erä.
10-9
10-9
10-9
9-10
10-9
9-10
10-9
10-9
10-9
10-9
98-92 voitto Helenius. Tässä ei ollut mielestäni epäselvää.
Sitten vielä Chisora matsi.
Helenius - Chisora
10-9
10-9
9-10
9-10
10-9
10-9
9-10
9-10
9-10
9-10
10-9
10-9
114-114
Tästä kohistiin syystäkin, mutta kotikenttä etu usein ratkasee nää tiukat väännöt, mikä on kieltämättä hölmöä. Silti Heleniuksen voittoa ei voi noin tasaväkisessä ottelussa pitää minään oikeusmurhana.
Etpä kyllä ihmeemmin ole nyrkkeilyotteluita pisteytellyt, tai sitten sinulla on ihan omat määritelmät siitä mitkä tekijät ratkaisevat erävoiton.
Helenius-Chisora -ottelua ei voi pitävin perustein tuomita Heleniuksen voitoksi tai edes tasuriksi.
Sprottin Helenius voitti selvin pistein, se on selvä.