Mielestäni peltoa on maassamme ja maailmalla ihan riittävästi jo nyt.
Vielä kun siirrytään Geenimanipuloituun viljelyyn niin satomäärät suorastaan räjähtävät pilviin. Tehotuotannossa pellot tuottavat paljon enemmän ilman lannoitelisää.
Vielä kun siirrytään Geenimanipuloituun viljelyyn niin satomäärät suorastaan räjähtävät pilviin. Tehotuotannossa pellot tuottavat paljon enemmän ilman lannoitelisää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sampo keksittiin jo aikojen alussa !
Satotason nosto vaatii ravinteiden huomattavaa lisäämistä. Mutta Suomessa vihreet päin vastoin vähentää. Eli satotasot laskevat.
Vihreitten onni ,et Välimeri meidän ja nälkää näkevien välissä
Hyvän riittävän multaisan pellon syntyminen vie noin tuhat vuotta ja vaatii jatkuvaa viljelyä.
Esim. norjalaiset on laskeneet, että heidän maansa pinta-alasta on kunnon peltoa noin 1 %, peltoja kaikenkaikkiaan on noin 3 %:tia pinta-alasta.
Peltoja pitäisi suojella samallalailla kuin suojellaan muitakin uhanalaisia kohteita maailmassa, kunnon peltoa ei pitäisi laittaa esim. teiden alle, eikä niille pitäisi rakentaa mitään.
Suomessa on paljon maata, pellot voidaan hyvin varata pelkästään maatalouden käyttöön, hyvää peltoa on erittäin vähän.
" Tehotuotannossa pellot tuottavat paljon enemmän ilman lannoitelisää "
Nyt ei aukene ainakaan mulle ?
Tehotuotannossa nimenomaan käytetään lannoitteita, kasvinsuojeluaineita ym.
Peltoa varmaankin on riittävästi: väestöä vaan on liikaa ja satotaso kuivuudesta tai märkyydestä johtuen liian alhainen.
Vai miten selität että esim Volgan alueen kuivuus heijastuu välittömästi viljan maailmanmarkkinahintaan ?