Kysymys vartijoille

myymälävartijat on yhteiskunnan paskaa.

Vähän erikoinen vastaus. Päästätkö siis näpistelijöitä menemään jos kyse vähäarvoisesta tavarasta ? Anastusrikos täyttyy jo ennen kassalinjaa jos tuotteen laittaa anastustarkoituksessa taskuunsa. Näin on korkein oikeus eräässä ratkaisussaan linjannut.

procureue kirjoitti:

Vähän erikoinen vastaus. Päästätkö siis näpistelijöitä menemään jos kyse vähäarvoisesta tavarasta ? Anastusrikos täyttyy jo ennen kassalinjaa jos tuotteen laittaa anastustarkoituksessa taskuunsa. Näin on korkein oikeus eräässä ratkaisussaan linjannut.

Pääsääntöisesti näpistys on tapahtunut vasta, kun tuote ohittaa kassalinjan ilman, että sitä on maksettu. Itselläni ei ainakaan ole kiinnostusta alkaa pohtimaan korkeimman oikeuden ennakkopäätöksiä, vaikka tiettyjen asiakkaiden kohdalla on sanomattakin selvää, että tuote on mennyt taskuun anastustarkoituksessa.

Edelleenkin olen sitä mieltä, että mikäli kiinniotto ja siitä seuraava selvittely voidaan välttää tilanteeseen puuttumalla, kannattaa se tehdä, jos kyseessä on n. euron arvoinen olut tms. Näpistelijän sosiaaliselle statukselle tai omaisuuden arvolle ei tietenkään saisi laittaa mitään painoarvoa, mutta ei ole kenenkään edun mukaista ottaa kiinni sellaista kaveria euron takia, jolla on samanlaisia sakkoja "putkella" sormille ja varpaillekin. Putkaanhan se toki pääsee, ehkä. Mitä sitten? Seuraavana aamuna haetaan taas lähikaupasta tasoittavat taskualennuksen kera.

Olen myös puuttunut ennaltaehkäisevästi tilanteeseen, jossa kolmen kopla oli aikeissa anastaa vähän arvokkaampia tuotteita. Tämän perustelin siinä kohtaa sillä, että kohteella työskennellään yksin, ja riski siihen, että reppu vipeltää yhden kaverin selässä pois kohteelta, kun painin kahden muun kaverin kanssa on todellinen.

Jos prioriteetit laittaa järjestykseen, niin henkilökunta ja omaisuus menee niiden kiinniottojen edelle niissä kohteissa, joissa työskentelen yksin.

kärrykyttä kirjoitti:

Pääsääntöisesti näpistys on tapahtunut vasta, kun tuote ohittaa kassalinjan ilman, että sitä on maksettu. Itselläni ei ainakaan ole kiinnostusta alkaa pohtimaan korkeimman oikeuden ennakkopäätöksiä, vaikka tiettyjen asiakkaiden kohdalla on sanomattakin selvää, että tuote on mennyt taskuun anastustarkoituksessa.

Edelleenkin olen sitä mieltä, että mikäli kiinniotto ja siitä seuraava selvittely voidaan välttää tilanteeseen puuttumalla, kannattaa se tehdä, jos kyseessä on n. euron arvoinen olut tms. Näpistelijän sosiaaliselle statukselle tai omaisuuden arvolle ei tietenkään saisi laittaa mitään painoarvoa, mutta ei ole kenenkään edun mukaista ottaa kiinni sellaista kaveria euron takia, jolla on samanlaisia sakkoja "putkella" sormille ja varpaillekin. Putkaanhan se toki pääsee, ehkä. Mitä sitten? Seuraavana aamuna haetaan taas lähikaupasta tasoittavat taskualennuksen kera.

Olen myös puuttunut ennaltaehkäisevästi tilanteeseen, jossa kolmen kopla oli aikeissa anastaa vähän arvokkaampia tuotteita. Tämän perustelin siinä kohtaa sillä, että kohteella työskennellään yksin, ja riski siihen, että reppu vipeltää yhden kaverin selässä pois kohteelta, kun painin kahden muun kaverin kanssa on todellinen.

Jos prioriteetit laittaa järjestykseen, niin henkilökunta ja omaisuus menee niiden kiinniottojen edelle niissä kohteissa, joissa työskentelen yksin.

liikkuuko sulla päässä mitään?? Ei ihme jos rupee hävikit nousemaan rakettina kun oot duunissa. Sana leviää hyvin nopeasti että tuolta kandee syyhkii ku se steve ei aina ees ota sua kiinni, narkomaaneille,sekakäyttäjille jne jne on aivan sama montako niitä näpistyksiä kertyy kunhan niitä ei muunneta varkauksiksi.

Jos taas otat joka kerta ukon kiinni ja hoidat TYÖSI oikein niin sana leviää taas että tuolla jää aina kiinni ja skoudet heittää yöks kaappii. Hyvin useasti näillä näpistelyyn syyllitysvillä on mukanaan myös muutakin joka voisi poliisia kiinnostaa. Mm, terä,aineita tai kenties haku perässä.


ps. Elä ikinä kerro menettytavastasi yhdellekkään esimiehellesi taikka työkaverillesi. Saat hyvin nopeasti monoa töiden laimilyönnistä.

JLJVKEM kirjoitti:

liikkuuko sulla päässä mitään?? Ei ihme jos rupee hävikit nousemaan rakettina kun oot duunissa. Sana leviää hyvin nopeasti että tuolta kandee syyhkii ku se steve ei aina ees ota sua kiinni, narkomaaneille,sekakäyttäjille jne jne on aivan sama montako niitä näpistyksiä kertyy kunhan niitä ei muunneta varkauksiksi.

Jos taas otat joka kerta ukon kiinni ja hoidat TYÖSI oikein niin sana leviää taas että tuolla jää aina kiinni ja skoudet heittää yöks kaappii. Hyvin useasti näillä näpistelyyn syyllitysvillä on mukanaan myös muutakin joka voisi poliisia kiinnostaa. Mm, terä,aineita tai kenties haku perässä.


ps. Elä ikinä kerro menettytavastasi yhdellekkään esimiehellesi taikka työkaverillesi. Saat hyvin nopeasti monoa töiden laimilyönnistä.

Ehkäpä menettelytapaeron ja näkemyseron selitys löytyy osittain nimimerkistäsi.

Viittaan siis siihen, että oletettavasti kauppakeskus tms kohteella koko paikka ei jää "miehittämättä", kun odotellaan sen vakispurgun kanssa poliisia saapuvaksi toista tuntia.

Jos ja kun sen vakispurgun järjenjuoksu toimii olettamallasi tavalla, leviää sana myös siitä, että steve ei nää eikä kuule ennenku skoudet on noutanu edellisen kaverin.

Itse arpoisin järjenjuoksun toimivan enemmänkin niin, että tietävät etteivät onnistu kuitenkaan steven työajan sisällä ja jättävät tulematta. Työajan ulkopuolella tilanne taas on toinen...

kärrykyttä kirjoitti:

Ehkäpä menettelytapaeron ja näkemyseron selitys löytyy osittain nimimerkistäsi.

Viittaan siis siihen, että oletettavasti kauppakeskus tms kohteella koko paikka ei jää "miehittämättä", kun odotellaan sen vakispurgun kanssa poliisia saapuvaksi toista tuntia.

Jos ja kun sen vakispurgun järjenjuoksu toimii olettamallasi tavalla, leviää sana myös siitä, että steve ei nää eikä kuule ennenku skoudet on noutanu edellisen kaverin.

Itse arpoisin järjenjuoksun toimivan enemmänkin niin, että tietävät etteivät onnistu kuitenkaan steven työajan sisällä ja jättävät tulematta. Työajan ulkopuolella tilanne taas on toinen...

Näkemyseroja on aina :) Lähtökohtaisesti ei voida ajatella näin että nämä perus pokatkaan tietävät miehityksen määrää/ työvuorojen kellonaikoja kohteella. Koskaan ei kaikkea voida kitkeä ja menettely tapoja on monia, jokainen tekee työnsä tavallaan.

Edelleenkin olen sitä mieltä että jokainen poka koppiin ihan vain senkin takia että kohteella säilyy se vartiointi. Jos mennään tarpeeksi pitkän aikaa ilman pokaa/ tapahtumia niin se ilo loppuu nopeasti. Eivät ne turvallisuuspäälliköt jotka näistä asioista päättävät luve mitään hävikin torjumisia jne jne. Anastusilmoitukset ja tapahtumailmoitukset ne lukee sillontällöin ja joku tekee heille hienot taulukot kohteista, että miten on jäänyt kiinni, mikä on hävikin taso jne jne ja sen mukaan vaihtuu firmat / lakkautetaan paikallis vartiointi taikka vaihtoehtoisesti lisätään vartioinnin määrää.

Onhan se totta että 0-kiinniottoa ja pieni hävikki on ihanne tilanne kauppiaan kannalta, mutta kysymys onkin siitä mikä on ihanne sinnun työpaikkasi kannalta?
Tosiasiana on pidettävä sitä että, jos on kiinniottoja ja tapahtumia niin vartijaa tarvitaan. Kun niitä ei ole niin marketsafehenkilö riittää.

"Yleensä vartijat vain ovat kovin innokkaita ilmoittamaan poliisille."

Koska laki määrää, että kiinniotettu henkilö on luovutettava poliisille.

Kauppa hyötyy enemmän ennaltaehkäisystä kuin siitä, että näpistelijä saadaan kiinni ja tuskin maksaa mitään korvauksia. Myös poliisia odotellessa vaikka pari tuntia, vartija on "pois käytöstä".