Voit vaikuttaa allekirjoituksellasi siihen, että eduskunta ottaa käsiteltäväkseen ehdotuksen tekijänoikeuslain muuttamiseksi.
Esityksen pääasiallinen tavoite on korjata voimassa olevan lainsäädännön ylilyönnit verkkovalvonnan ja vahingonkorvausten osalta. Esityksen tarkoitus ei ole muuttaa tekijänoikeuksien alaisen sisällön lataamista lailliseksi, vaan tehdä yksittäisten ihmisten tekijänoikeuksin suojatun sisällön lataamisesta rangaistavaa tekijänoikeusrikkomuksena. Vakavampi tekomuoto, tekijänoikeusrikos, mahdollistaa kotietsinnät, takavarikot ja suuret vahingonkorvaukset. Tekijänoikeusrikoksista tuomittaisiin edelleen kaupalliseen tai laajamittaiseen tekijänoikeuksin suojatun sisällön jakamiseen syyllistyneet.
Toissijaisesti esitys pyrkii parantamaan artistien ja muiden sisällöntuottajien asemaa sekä uusien verkkoteknologiaan perustuvien palveluiden kehittämistä.
Ehdotuksen tärkein vaikutus on kansalaisten ja artistien välisen vastakkainasettelun purkaminen ja rakentavan keskustelun herättäminen tekijänoikeuslainsäädännön jatkokehittämisestä.
Tarvitaan 50000 ääntä puolessa vuodessa, jotta eduskunnan olisi pakko ottaa aloite käsittelyyn. Aika loppuu 23.7.2013, mutta tavoite on melkein saavutettu. Jos kannatat lain järkiperäistämistä, niin allekirjoita kansalaisaloite (mieluiten koko perhe kaverit. Facebookissakin voi vinkta asiasta.):
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/70
Kansalaisaloite.fi:stä löytyy myös muita kannatettavia asioita. Miedän kansalaisten on hyvä sanoa omat mielipiteemme, jotta kansanedustajat eivät ole pelkästään erilaisten taloudellisten etujärjestöjen juoksupoikia.
JK. On väärämielistä, että sinun pitää maksaa ns. kasettimaksua tekijänoikeusjärjestöille niistäkin tallenteista, joihin olet tallettanut pelkästään omaa materiaalia, etkä kopioitua musiikkia. (Itse on ole koskaan kopioinut musiikkia, mutta valokuviini käytän paljon tallennustilaa.)
Jos esim. parturissa soitetaan radiota, niin parturin pitää maksaa soittamisesta toiseen kertaan, vaikka radioasema on jo maksanut siitä korvauksen musiikin tuottajille. Tekijänoikeusjärjestöt ovat lobbauksellaan saaneet aikaan kohtuuttomia lakeja, joita olisi syytä muuttaa.
Esityksen pääasiallinen tavoite on korjata voimassa olevan lainsäädännön ylilyönnit verkkovalvonnan ja vahingonkorvausten osalta. Esityksen tarkoitus ei ole muuttaa tekijänoikeuksien alaisen sisällön lataamista lailliseksi, vaan tehdä yksittäisten ihmisten tekijänoikeuksin suojatun sisällön lataamisesta rangaistavaa tekijänoikeusrikkomuksena. Vakavampi tekomuoto, tekijänoikeusrikos, mahdollistaa kotietsinnät, takavarikot ja suuret vahingonkorvaukset. Tekijänoikeusrikoksista tuomittaisiin edelleen kaupalliseen tai laajamittaiseen tekijänoikeuksin suojatun sisällön jakamiseen syyllistyneet.
Toissijaisesti esitys pyrkii parantamaan artistien ja muiden sisällöntuottajien asemaa sekä uusien verkkoteknologiaan perustuvien palveluiden kehittämistä.
Ehdotuksen tärkein vaikutus on kansalaisten ja artistien välisen vastakkainasettelun purkaminen ja rakentavan keskustelun herättäminen tekijänoikeuslainsäädännön jatkokehittämisestä.
Tarvitaan 50000 ääntä puolessa vuodessa, jotta eduskunnan olisi pakko ottaa aloite käsittelyyn. Aika loppuu 23.7.2013, mutta tavoite on melkein saavutettu. Jos kannatat lain järkiperäistämistä, niin allekirjoita kansalaisaloite (mieluiten koko perhe kaverit. Facebookissakin voi vinkta asiasta.):
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/70
Kansalaisaloite.fi:stä löytyy myös muita kannatettavia asioita. Miedän kansalaisten on hyvä sanoa omat mielipiteemme, jotta kansanedustajat eivät ole pelkästään erilaisten taloudellisten etujärjestöjen juoksupoikia.
JK. On väärämielistä, että sinun pitää maksaa ns. kasettimaksua tekijänoikeusjärjestöille niistäkin tallenteista, joihin olet tallettanut pelkästään omaa materiaalia, etkä kopioitua musiikkia. (Itse on ole koskaan kopioinut musiikkia, mutta valokuviini käytän paljon tallennustilaa.)
Jos esim. parturissa soitetaan radiota, niin parturin pitää maksaa soittamisesta toiseen kertaan, vaikka radioasema on jo maksanut siitä korvauksen musiikin tuottajille. Tekijänoikeusjärjestöt ovat lobbauksellaan saaneet aikaan kohtuuttomia lakeja, joita olisi syytä muuttaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Siitä olen ehdottomasti samaa mieltä, että tekijänoikeuslaki olisi aiheellista uudistaa, sekä sisällöllisesti että rakenteellisesti. Mutta ihmettelen suuresti, jos menee läpi tällä formaatilla. Kyllä kai ne lainvalmistelijat osaa katsoa ilmiselvät epäjohdonmukaisuudet ja hienosäädöt, ei siihen tarvita kansalaisaloitetta, herra paratkoon. Johdonmukaisesti pitäisi tuoda esille, kenen etuja yritetään ajaa ja mitä muutosta halutaan, nyt koko homma kaatuu liikaan määrään ja nippeliin.
Ja nämä nyt ainakaan eivät ole sieltä järkevimmästä päästä, ihan loppuun asti en edes päässyt.
Teoksen kappaleen laillinen käyttö ei olisi ehdotuksen mukaan sidottu lailliseen lähteeseen. Muutoksen merkittävin vaikutus on, että jatkossa yksityisiä kopioita saisi tehdä omaan käyttöön riippumatta tähän käytettävän lähteen laadusta.
Luokkahuoneessa tai vastaavassa tilassa tapahtuva opetustoiminta ei ole teosten julkista käyttämistä.
Lakiehdotuksessa ehdotetaan lisättäväksi 26 §:ään uusi 3 momentti, joka kuuluisi seuraavasti: Hyväksynnän ehtona ovat myös 1) että järjestöjen tulee sallia jäsenilleen näiden omien teosten rinnakkainen lisensointi avoimilla lisensseillä; 2) että järjestöjen tulee tarjota jäsenilleen keino kieltäytyä oikeudenkäynneistä yksittäisiä kansalaisia vastaan; sekä 3) että järjestöjen tulee tarjota asiakassopimus, jossa teoksen julkisesta esittämisestä maksettava korvaus kattaa teoksen tähän tarkoitukseen vaadittavan uudelleenmekanisoinnin.
Kyseessä on kolmiosaisesta lisäyksestä, jolla ensinnäkin pakotetaan tekijänoikeusjärjestöt sallimaan jäsenilleen avoimien lisenssien käytön. Avoimia lisenssejä ovat pykälän tarkoittamassa merkityksessä esimerkiksi eri Creative Commons -lisenssit ja kaikki Open Source Initiativen hyväksymät lisenssit. Samoin erilaiset vapaan DJ-käytön mahdollistamat lisenssit kuuluvat määritelmän piiriin. Toiseksi tekijänoikeusjärjestöjen tulee tarjota jäsenilleen keino kieltäytyä oikeudenkäynneistä yksittäisiä kansalaisia vastaan (vrt. ns. Chisugate, jossa artistille ei ollut edes ilmoitettu, että hänen oikeuksiensa avulla ollaan syyttämässä 9-vuotiasta tyttöä. Käytännössä tämä voidaan toteuttaa opt-in-pohjaisella rekisterillä, johon jäsenet voivat rekisteröityä, jos haluavat sallia tällaisen toiminnan). Kolmanneksi järjestöjen, jotka lisensoivat teoksia, joilla on mekanisointimaksu, tulee tarjota erirtyisesti DJ/VJ-käyttöön asiakassopimus, jossa mekanisointimaksu katetaan teosten julkisesta esittämisestä maksettavan maksun ohessa.
Tekijänoikeuslain 56 a §:n 5 momentin sanamuoto ehdotetaan muutettavaksi seuraavanlaiseksi: Tekijänoikeusrikkomuksena ei pidetä muutaman kappaleen valmistamista yksityistä käyttöä varten sellaisesta tietokoneella luettavassa muodossa olevasta tietokoneohjelmasta tai tietokannasta, joka on julkaistu taikka jonka kappaleita on tekijän tai tietokannan valmistajan suostumuksella myyty tai muutoin pysyvästi luovutettu, taikka teoksesta 11 §:n 5 momentin vastaisesti. Tekijänoikeusrikkomuksena ei pidetä myöskään tämän lain vastaista toimintaa, joka tapahtuu ei-kaupallisessa opetus- tai tutkimustarkoituksessa.
"Kyllä kai ne lainvalmistelijat osaa katsoa ilmiselvät epäjohdonmukaisuudet ja hienosäädöt, ei siihen tarvita kansalaisaloitetta, herra paratkoon."
Ei osaa! Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon muualta. Esimerkkinä työttömyysturva, jota pidetään tilanteesta riippuen joko sosiaaliturvana tai vapaaehtoisena vakuutuksena. Ja aina niin päin, että tilanne kääntyy ay-liikkeen eduksi. Kun on maksun aika, niin se on vakuutuskorvaus, jota jaetaan vain "vakuutuksen ottaneille". Kun on sen rahoituksesta kysmys, niin kyse onkin sosiaaliturvasta, joka kustannetaan kaikilta perittävillä pakollisilla vakuutusmaksuilla. (AY-liikehän ei käytä omia varojaan työttömyysturvaan, vaikka aika moni luulee, että turva tulee liitoilta, kun se tulee liittojen kautta.)