Raiskauksen todistajat - uskonoppineen tulkinta

teologian appro

Uutisissa oli nyt tämä raiskatun norjalaisnaisen juttu, joten haluaisin kysyä Koraania tuntevilta ja erityisesti teologisesti oppineilta, miten islamissa perustellaan teologisesti se, että raiskaajan tuomitsemiseksi tarvitaan neljän aikuisen miehen todistus.
Jotenkin näinhän se juttu Koraanissa käsittääkseni menee. En halua vastauksena pykälää vaan teologisen tulkinnan kiitos.

8

297

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nykyään riittää positiivinen DNA-näyte.

      • 17+2

        Entisaikoina sellaista ei ollut olemassakaan, ja nykyaikanakin sellaisen ottaminen on käytännössä mahdotonta köyhissä muslimimaissa. Islam siis idioottimaisilla säädöksillään on vuosisatojen aikana päästänyt lukemattomat raiskaajat pälkähästä.


    • Jake Waits

      "miten islamissa perustellaan teologisesti se, että raiskaajan tuomitsemiseksi tarvitaan neljän aikuisen miehen todistus.
      Jotenkin näinhän se juttu Koraanissa käsittääkseni menee."

      Siinä olikin jo vastaus.

      Näinhän se juttu Koraanissa menee...

    • alfa123om222

      Muhammedin (SAAS) aikana raiskaus oli hyvin harvinainen rikos. Neljä todistajaa perustuu siihen, että Muhammedin (SAAS) vaimo Aisha kerran joutui eroon miehestään ja palasi tämän luokse toisen miehen opastamana. Naiset alkoivat juoruta ja panetella, että profeetan vaimo olisi tehnyt huorin tuon saattamassa olleen miehen kanssa. Mutta mitään todisteita ei ollut.

      Profeetta Muhammed (SAAS) harkitsi asiaa ja teki Jumalan armosta päätöksen, että jos nainen nähdään toisen miehen seurassa olevan kuin oman miehensä tai esiliinan niin tarvitaan neljä todistajaa tuolle tapaukselle, että nainen on nähty toisen miehen seurassa olevan, puhuvan tai kävelevän.

    • onko sama asia?

      alfa123om222: Kysymys oli raiskauksesta ei huorin tekemisestä (pettämisestä).
      Vai onko tämä teille sama asia? En ole niin perehtynyt uskoonne, ilmeisesti on.

    • onko sama asia?

      Siis oikeasti pohdin. Kun Toora, vanha testamentti ei ole kovin armollinen raiskauksen uhrille vaan julistaa kuolemantuomiota, jos ei todistajia löydy. Niin, miten Koraanissa tämä menee, vai onko mainintaa? Ei millään pahalla ketään kohtaan, ihmettelen miten tämä pitäisi tulkita?

      Viides Mooseksen kirja (22:23-24)

      Jos joku neitsyt on kihloissa miehen kanssa ja toinen tapaa hänet kaupungissa ja makaa hänen kanssaan, niin viekää molemmat sen kaupungin portille ja kivittäkää heidät kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua kaupungissa, ja mies siksi, että hän teki väkivaltaa lähimmäisensä morsiamelle. Poista paha keskuudestasi.

      (Ei-kihlatun, vapaan naisen raiskaus johtaa aviolittoon ja korvauksiin isälle,)

      • 5:22 mooses

        25 Mutta jos mies tapaa kihlatun tytön kedolla, käy häneen käsiksi ja makaa hänen kanssaan, niin mies, joka makasi hänen kanssaan, kuolkoon yksin.
        26 Mutta tytölle älä tee mitään, sillä tyttö ei ole tehnyt kuoleman rikosta; tässä on samanlainen tapaus, kuin jos mies karkaa toisen kimppuun ja tappaa hänet.


    • SIRKKA VESIHIISI

      " Nooalla oli kolme poikaa: Seem, Haam ja Jafet "
      ”....19 NÄMÄ KOLME OLIVAT NOOAN POJAT, JA HEIDÄN JÄLKELÄISIÄÄN OVAT KAIKKI MAAILMAN IHMISET”

      www.toora.fi
      www.raamattu.fi
      www.islamopas.com/koraani/054.htm

      ETSIVÄ LÖYTÄÄ

      Marian/Mary:n ja Herodes Antipater:in poika oli Jeesus
      Jeesuksen kasvatti-isä oli Joosef, Marian II mies
      Jeesuksen iso-isä oli Herodes I Suuri – iso-äiti Doris
      Jeesuksen iso-iso-isä oli Herodes Antipater – iso-iso-äiti Kypros
      Jeesuksen iso-äiti oli Anna – iso-isä Joakin (Marian puolelta).

      Magdalan Marian ja Tiberiuksen poika oli Yeshu'an=Jeesus (toinen kaksosista Juudas)
      Jeesuksen kasvatti-isä oli Jeesus, Magda”leenan” mies, Mary/Marian poika
      Tämän Jeesuksen Iso-isä oli Tiberius Claudius Nero ja iso-äiti Livia Drusilla

      Miksi eräs uskontokunta ei hyväksi tätä Jeesusta / näitä Jeesuksia?
      Siksi, että molemmat Jeesukset ovat puoliksi Roomalaisia_seemiläisiä.
      Ja eipä heitä hyväksynyt Roomalaisetkaan (koska eivät muistaneet olevan alkuperaltään MEITÄ juutalaisia).

      MUTTA KUTEN ISLAMIN KORAANISSA KERROTAAN,
      NIIN KAIKKEIN PYHIN SOTA ON OMAN PÄÄNSÄ SISÄLLÄ OLEVA SOTA
      IKIOMAN SIELUNVIHOLLISENSA KANSSA.
      Koraanihan kieltää tappamisen?! Eikä siellä varastamiseenkaan yllytetä!?

      SIRKKA VESIHIISI
      .

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut

      Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/
      Ikävä
      188
      1419
    2. Miettimisen aihetta.

      Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.
      Ikävä
      123
      1208
    3. Mitkä on 3 viimeistä sanaa

      sun ja kaivattusi viesteilyssä? Ensin sun, sitten kaivatun?
      Ikävä
      50
      948
    4. Kai sä näät

      Ku sua katson et olen aika rakastunut. Rakkaus ei vain ole aina niin yksinkertaista
      Ikävä
      70
      900
    5. Just nyt mä

      En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman
      Ikävä
      53
      810
    6. Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle

      Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva
      Ikävä
      51
      808
    7. Hakeudu hoitoon.

      En oo kiinnostunut susta.
      Ikävä
      56
      792
    8. Mikä on ollut

      Epämiellyttävin hetki sinun ja kaivattusi romanssissa?
      Ikävä
      102
      774
    9. Piristä mua ystävä

      Hyvä💫...
      Ikävä
      69
      748
    10. Kuinka hyvin tunnet mut?

      Kerro musta mies jotain.
      Ikävä
      33
      712
    Aihe