Uutisissa oli nyt tämä raiskatun norjalaisnaisen juttu, joten haluaisin kysyä Koraania tuntevilta ja erityisesti teologisesti oppineilta, miten islamissa perustellaan teologisesti se, että raiskaajan tuomitsemiseksi tarvitaan neljän aikuisen miehen todistus.
Jotenkin näinhän se juttu Koraanissa käsittääkseni menee. En halua vastauksena pykälää vaan teologisen tulkinnan kiitos.
Raiskauksen todistajat - uskonoppineen tulkinta
teologian appro
8
369
Vastaukset
Nykyään riittää positiivinen DNA-näyte.
- 17+2
Entisaikoina sellaista ei ollut olemassakaan, ja nykyaikanakin sellaisen ottaminen on käytännössä mahdotonta köyhissä muslimimaissa. Islam siis idioottimaisilla säädöksillään on vuosisatojen aikana päästänyt lukemattomat raiskaajat pälkähästä.
- Jake Waits
"miten islamissa perustellaan teologisesti se, että raiskaajan tuomitsemiseksi tarvitaan neljän aikuisen miehen todistus.
Jotenkin näinhän se juttu Koraanissa käsittääkseni menee."
Siinä olikin jo vastaus.
Näinhän se juttu Koraanissa menee... - alfa123om222
Muhammedin (SAAS) aikana raiskaus oli hyvin harvinainen rikos. Neljä todistajaa perustuu siihen, että Muhammedin (SAAS) vaimo Aisha kerran joutui eroon miehestään ja palasi tämän luokse toisen miehen opastamana. Naiset alkoivat juoruta ja panetella, että profeetan vaimo olisi tehnyt huorin tuon saattamassa olleen miehen kanssa. Mutta mitään todisteita ei ollut.
Profeetta Muhammed (SAAS) harkitsi asiaa ja teki Jumalan armosta päätöksen, että jos nainen nähdään toisen miehen seurassa olevan kuin oman miehensä tai esiliinan niin tarvitaan neljä todistajaa tuolle tapaukselle, että nainen on nähty toisen miehen seurassa olevan, puhuvan tai kävelevän. - onko sama asia?
alfa123om222: Kysymys oli raiskauksesta ei huorin tekemisestä (pettämisestä).
Vai onko tämä teille sama asia? En ole niin perehtynyt uskoonne, ilmeisesti on. - onko sama asia?
Siis oikeasti pohdin. Kun Toora, vanha testamentti ei ole kovin armollinen raiskauksen uhrille vaan julistaa kuolemantuomiota, jos ei todistajia löydy. Niin, miten Koraanissa tämä menee, vai onko mainintaa? Ei millään pahalla ketään kohtaan, ihmettelen miten tämä pitäisi tulkita?
Viides Mooseksen kirja (22:23-24)
Jos joku neitsyt on kihloissa miehen kanssa ja toinen tapaa hänet kaupungissa ja makaa hänen kanssaan, niin viekää molemmat sen kaupungin portille ja kivittäkää heidät kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua kaupungissa, ja mies siksi, että hän teki väkivaltaa lähimmäisensä morsiamelle. Poista paha keskuudestasi.
(Ei-kihlatun, vapaan naisen raiskaus johtaa aviolittoon ja korvauksiin isälle,)- 5:22 mooses
25 Mutta jos mies tapaa kihlatun tytön kedolla, käy häneen käsiksi ja makaa hänen kanssaan, niin mies, joka makasi hänen kanssaan, kuolkoon yksin.
26 Mutta tytölle älä tee mitään, sillä tyttö ei ole tehnyt kuoleman rikosta; tässä on samanlainen tapaus, kuin jos mies karkaa toisen kimppuun ja tappaa hänet.
- SIRKKA VESIHIISI
" Nooalla oli kolme poikaa: Seem, Haam ja Jafet "
”....19 NÄMÄ KOLME OLIVAT NOOAN POJAT, JA HEIDÄN JÄLKELÄISIÄÄN OVAT KAIKKI MAAILMAN IHMISET”
www.toora.fi
www.raamattu.fi
www.islamopas.com/koraani/054.htm
ETSIVÄ LÖYTÄÄ
Marian/Mary:n ja Herodes Antipater:in poika oli Jeesus
Jeesuksen kasvatti-isä oli Joosef, Marian II mies
Jeesuksen iso-isä oli Herodes I Suuri – iso-äiti Doris
Jeesuksen iso-iso-isä oli Herodes Antipater – iso-iso-äiti Kypros
Jeesuksen iso-äiti oli Anna – iso-isä Joakin (Marian puolelta).
Magdalan Marian ja Tiberiuksen poika oli Yeshu'an=Jeesus (toinen kaksosista Juudas)
Jeesuksen kasvatti-isä oli Jeesus, Magda”leenan” mies, Mary/Marian poika
Tämän Jeesuksen Iso-isä oli Tiberius Claudius Nero ja iso-äiti Livia Drusilla
Miksi eräs uskontokunta ei hyväksi tätä Jeesusta / näitä Jeesuksia?
Siksi, että molemmat Jeesukset ovat puoliksi Roomalaisia_seemiläisiä.
Ja eipä heitä hyväksynyt Roomalaisetkaan (koska eivät muistaneet olevan alkuperaltään MEITÄ juutalaisia).
MUTTA KUTEN ISLAMIN KORAANISSA KERROTAAN,
NIIN KAIKKEIN PYHIN SOTA ON OMAN PÄÄNSÄ SISÄLLÄ OLEVA SOTA
IKIOMAN SIELUNVIHOLLISENSA KANSSA.
Koraanihan kieltää tappamisen?! Eikä siellä varastamiseenkaan yllytetä!?
SIRKKA VESIHIISI
.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2282978Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell111669Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.51347- 1031216
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1261183- 751117
Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531032Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka581025Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717947- 135932