YLE: paras asumismuoto selvityksessä!

En halua A-studioon mutta kommentoin tähän. Onnelliseen asumiseen vaikuttaa moni muukin asia kuin asumismuoto. Itse olen asunut Helsingin kantakaupungissa 15 vuotta ja muuttanut sieltä Espooseen ja sen jälkeen kehyskuntaan.

Kantakaupungissa asuessa etuna oli, että pystyi kävelemään ja menemään ratikalla melkein joka paikkaan. Vitsaus oli siinä, että vain melkein - autoa kuitenkin tarvittiin esim. puolison työssäkäynnin vuoksi (työpaikkansa oli silloin Espoossa) ja mökillä käymiseen. Parkkipaikkaongelma oli todellinen riesa ja tärkeä syy Espooseen muuttoon.

Espoossa etuna oli, että auton sai pihalle ja töihin pääsi helposti autolla. Vitsauksena oli hajanainen kaupunkirakenne ilman omaa keskustaa ja siitä johtuen pitkä matka joka paikkaan. Espoo on yhtä lähiötä lähiön vieressä ja todellinen keskusta Helsingissä. Lapsia piti kuskata jatkuvasti johonkin. Varsinkaan minä, joka olin aiemmin tottunut kävelemään töihin, en viihtynyt yhtään. Joihinkin paikkoihin oli jonkinlainen suttuinen junayhteys, mutta asemat olivat niin likaisia ja täynnä epämääräistä väkeä että ei houkutelleet.

Kaupunki-kehyskunnan etuna on, että on oma keskusta ja kunnon palvelut taas kävelymatkan etäisyydellä. Arvostan tosi paljon keskustaa ja palveluita. Lapsia ei tarvitse kuskata harrastuksiin. Omalle pihalle saa auton ja vieraidenkin autot ja töihin pääsee autolla kohtalaisen helposti. Lapsiperheelle kaupunki-kehyskunta on todella hyvä vaihtoehto.

Siinä vaiheessa kun lapset joskus lentävät pesästä, voisimme muuttaa takaisin Helsinkiin lyhyemmän työmatkan vuoksi, jos siellä olisi tarjolla jotain, mikä houkuttelisi. Nyt ei ole. Ensinnäkin parkkipaikkakysymys pitää olla mietitty ihan kunnolla. Tasokkaaseen asumiseen kuuluu oma parkkipaikka, kysymykseen ei tule mikään asukaspaikkojen metsästys kadulta, ei ei. Toiseksi talon pitää olla hyvin tehty, tyylikäs, tasokas, turvallinen, ympäristön pitää olla siisti ja huoneiston kaunis, näköalan pitää olla miellyttävä. Nyt talot on suunniteltu yleensä tylsästi ja aika saman kaavan mukaisesti nuorekkaiksi ja ikeatyylisiksi, jotain räikeän värisiä laattoja siellä täällä, ei se meihin vetoa. Suunnittelussa pitäisi sallia paljon nykyistä enemmän. Ääniä ei saa kuulua liikaa häiritsevästi - keskustassa matalalla asuessa on liikaa ääniä, mutta korkeammalla vähemmän. Helsingissä melkeinpä kaikki talot ovat liian matalia! Työmatkojen pitää sujua siisteillä julkisilla tyylikkäästi. Esimerkiksi jokin sky train -tyyppinen linja voisi olla vaihtoehto, mutta mikään suttuinen paikallisjuna, johon pitää mennä likaisen betoniaseman kautta, ei toimi. Ei vaan haluta että jokapäiväiseen arkeen kuuluu kulkea jonkin pissanhajun kautta, joten ei me lähdetä siihen.

Toisin sanoen, onnellisesti voisimme asua kerrostalossakin, jos olisi tarjolla selllaisia keskustakerrostaloja, jotka on suunniteltu tasokkaiksi ja houkutteleviksi eikä vain ajateltu että "tähän saa asutetuksi näin ja näin monta ihmistä". Ja tottakai hinnoittelu pitää olla silti kohtuullinen. Jos myy pois talon kehyskunnassa, voi ottaa vielä vähän uutta lainaa päälle, mikäli se tuo selkeää lisäarvoa. Nyt tällä hetkellä mikään, mitä Helsingissä on tarjolla, ei toisi riittävää lisäarvoa, joten ei tietenkään silloin kannata vaihtaa.

Nimettömällä keskustelupalstalla kirjoittajat harvemmin haluaa julkisuuteen. Mistä tulikin tuollainen edes mieleen?