Kumpi noista sopii paremmin, jos haluaa kuvailla luontoa ja saada suht tarkkoja kuvia. Onko kokemusta jommasta kummasta? Mitä miinus/plus puolia siinä on/oli ja saako/saiko siihen paljon lisäosia?
Kiitos vastauksista jo etukäteen(: Kaikki tieto (esim. oliko helppokäyttöinen) on tervetullutta!
Kiitos vastauksista jo etukäteen(: Kaikki tieto (esim. oliko helppokäyttöinen) on tervetullutta!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Canoniin käy kaikki EF-kiinnitteiset objektiivit, Nikon vaatii uudet tarkennusmoottorilla varustetut, mikä rajoittaa objektiivivalikoimaa toistaiseksi.
Nikonissa on 2 Megapikseliä enemmän ja yhden pykälän suurempi ISO-herkkyysmahdollisuus (käytännössä käyttökelvoton).
Nikonissa hieman tehokkaampi salama ja suurempi näyttöpaneli, mikä on eduksi.
Nikoniin saa GPS-lisäkkeen.
Canonissa on sekä valotuksen, että väritasapainon haarukointi vaikeita tilanteita varten, Nikonissa ei.
Jos omistaa vanhoja Nikkor-objektiiveja ei D3xxx, eikä D5xxx mallit kelpaa, vaan pitää hankkia kalliimpi runko, jossa kaikki toimii.
Jos siis aikoo hankkia halvan Nikonin, kannattaa ensin tarkistaa, että haluamansa lisälaitteet sopii siihen.
Kummallakin pärjää ja kumpaankin systeemiin saa likipitäen saman määrän lisäosia, mutta Nikon on muutosvaiheessa objektiivien tarkennussysteemin osalta, eikä kaikki siis toimi halvimmilla rungoilla. Kalliimmilla kyllä.
Halvat rungot onkin tarkoitettu ostajan houkuttelemiseksi sitoutumaan merkkiin. Kuvanlaatu kohtuullisilla isoilla on kuitenkin halvimmissakin hyvä.
Okei, kiitti vastauksest(: Jos on lisättävää, nii lisätkää vaa:)
Tarkoittanet EOS 1100-mallia?? 1000 on vanha malli vuosien takaa. Canon on tuossa vertailuparissa satasen halvempi, jos sen hakee Citymarketin plussatarjouksesta mutta on lähes kaikilta ominaisuuksiltaan Nikon D3100:aa perässä.
Resoluutio: Canon 12 megapikseliä, Nikon 14 megapikseliä, automaattitarkennus: Canon 9 tarkennuspistettä, Nikon 11 tarkennuspistettä, videotallennus: Canon HD-video, Nikon Full HD-video, valonmittauksen herkkyys: Canon 1-20EV, Nikon 0-20 EV, automaattitarkennuksen "herkkyys" Canon 0-18EV, Nikon -1-19EV, näytön koko Canon 2,7 tuumaa, Nikon, 3 tuumaa.
Nikon ei ole "muutosvaiheessa" automaattitarkennuksen osalta. Harrastajamalleihin sopivat AF-S objektiivit, joissa on tarkennusmoottori (kaikki uudet Nikon-objektiivit ovat jo vuosia olleet AF-S objektiiveja ). Näihin malleihin on saatavissa objektiiveja niin laaja valikoima, että se varmasti riittää.
Puoliammatti- ja ammattirunkoissa voi käyttää kaikkia Nikonin AF-objektiiveja ja järeimpiin voi kiinnittää myös käsitarkenteisen objektiivin. Valonmittaus toimii myös näillä. Canon puolestaan siirtyi 1980-luvulla FD-kiinnityksestä EOS-kiinnitykseen eikä vanhojen objektiivien käyttäminen onnistu ilman sovitetta.
"Nikon ei ole "muutosvaiheessa" automaattitarkennuksen osalta. Harrastajamalleihin sopivat AF-S objektiivit, joissa on tarkennusmoottori (kaikki uudet Nikon-objektiivit ovat jo vuosia olleet AF-S objektiiveja )"
Täytyy vain muistaa ostaa niitä "uusia malleja". Vanhoja myydään edelleen ja käytetyt päälle.
Kumpikaan ei ole oikein hyvä luontokuvaukseen. Niistä puuttuu sääsuojaus ja laskentateho ei riitä kunnolla liikkuvaan kohteeseen. Kummallakin aloittelija kuitenkin pärjää, kun ymmärtää rajoitukset.
Kumpikaan ei ole kovin helppokäyttöinen. Tarvittavat säädöt ovat usein valikkojen takana ja säätimissä on typeriä valmisohjelmia. Lisäksi kummankin etsin on kohtuullisen huono tarkkaan työhön. Kummallakin voi kuitenkin aloitella.
Canonin käytettyjen objektiivien markkinat ovat paremmat Suomessa kuin Nikonin. Ainakin Canoniin on saatavissa perussetti myös käytettynä:
- f/2.0 35 mm
- f/2.8 100 mm macro
- f/4.0 300 mm
Nikonissa on nuo yllämainitut rajoitukset.