Olen yksin asuva mies. saan asumistuen ja toimeentulotuen. Työtön olen ollut 2 vuotta. Toimeentulotukea olen saanut 330 egee kuussa vaikka pitäis saada 477.26 kuussa. Karenssia ei ole enkä ole kieltäytynyt töistä. Olen tehnyt valituksia haastanut oikeuteen ja ei ole epäselvää ettenkö voittaisi. Pelkkää kiusantekoa siis soskusta. Saan siis takautuvasti 2 vuoden toimeentulotuen se mitä on jätetty maksamatta siihen korvauksia ja sosku saa maksaa kulut.
Nyt alkoi mietityttää et kun sana korvauksia niin ottaako ne huomioon sen toimeenttulotuessa eli korvaus rahat tulee tilille ja kun vien uuden hakemuksen niin ne näkee et mulla on siellä yli 2 tonnia reippasti tai jotain. En tiedä korvausten määrästä vielä, niin ne varmaan hylkää mun hakemuksen heti kun näkee et mulla onkin rahaa. onks muilla vastaavia kokemuksia.
Nyt alkoi mietityttää et kun sana korvauksia niin ottaako ne huomioon sen toimeenttulotuessa eli korvaus rahat tulee tilille ja kun vien uuden hakemuksen niin ne näkee et mulla on siellä yli 2 tonnia reippasti tai jotain. En tiedä korvausten määrästä vielä, niin ne varmaan hylkää mun hakemuksen heti kun näkee et mulla onkin rahaa. onks muilla vastaavia kokemuksia.
Vastaukset 31
Vanhimmat
tottakai ne ottaa sen huomioon. kaikki raha otetaan huomioon
Omaps törkeä tapaus. Miten ovat perustelleet tekemisiään? Olisikohan rikosilmoituksen paikka?
Mulla ei ainakaan ole ottaneet huomioon tulona noita jälkikäteen hallinto-oikeuden päätöksellä saatuja toimeentulotukia. Määrät ovat tosin olleet n. 150 euron luokkaa ja olen pitänyt huolen siitä ettei niitä ole tilillä näkynyt enää seuraavassa kuussa. Törkeää ja kohtuutonta on jos ottavat huomioon, sitten vain uusi valitusruletti käyntiin, ikiliikkujahan tuosta sitten ajan kanssa tulee.
Tuo jälkikäteen saatu toimeentulotukihan on sen kuukauden tuloa jolta se on evätty, esim. ei maaliskuussa maksettua edellisen vuoden kesäkuun tukea voinut ottaa huomioon tulona enää uudelleen. Tulot voidaan huomioida vain kerran.
Eihän sulla ole hätää kun ryöväät itsellesi lisätoimeentuloa sieltä tutusta paikasta kuten ennenkin.
Varo vain, sinut voidaan ilmiantaa.
Onko päätöksistä valitettu Hallinto-oikeuteen ja mikä siellä on ollut kanta?
Menepä valittamaan päätöksistä eteenpäin, saat odottaa monta vuotta että joku ehkä vahingossa käsittelisi tapauksesi.
Turhaa pelottelua. Mulla on mennyt 4 kk - 9 kk ja siinä on mukana hallinto-oikeuden käsittely. Sinä aikana ja sen jälkeen toimeentulotukihakemukset on käsitelty ihan normaalisti. Ennen saattoi olla noin, mutta nyt kun laissa on tuo 7 arkipäivän käsittely aika, niin väittämäsi parin vuoden käsittelyaika vie sossun käräjille jos muiden hakemukset on käsiteelty laillisessa ajassa.
4 kk-9 kk-> aika pitkä aika odotella päätöksiä!!!
Tuo on ihan tavallinen tilanne esim sellaisissa kunnissa, joissa yksin asuvalle on määritelty vuokrakatto. Katto voi olla vaikkapa 250€/kk ja jos sulla on todellinen vuokra vaikkapa 390€/kk, niin sun asumiskustannukset ylittyy 140€/kk maksimivuokrasta, jolloin sitä ylittävää osuutta ei oteta huomioon laskelmassa.
Näin ainakin tässä pikkukaupungissa menee ja on mennyt aina. On muutamaan otteeseen tullut asuttua "liian kalliissa" asunnossa ja sen seurauksena tt-tuki jäänyt todella pieneksi.. Ainoa ratkaisu on muuttaa halvempaan.
Tuo voi johtua tietysti myös siitä, jos vaikkapa ulosotto/kela, tms ottaa sun tuloista siivun johonkin perintään.. se osuus lasketaan sulle tuloksi, vaikket sitä todellisuudessa saa. Näin menee myös tämä homma tässä pikkukaupungissa.
On ihan hyvä tilanne, jos sossu hyväksyy ylikalliista asumiskuluista edes sen kohtuullisen osan. Lain tulkintansa mukaan heidän ei nimittäin tarvitsisi huomioida ylisuurta vuokraa ollenkaan kuin pari kuukautta (koska on annettava aikaa muuttaa halvempaan). Huomioidaan kohtuulliset asumiskulut - kohtuuttomia ei huomioida. Onkohan tästä asiasta oikeuden päätöksiä? Asiasta on usein puhuttu tällä palstalla.
Luulen että ap. kysyjälle huomioidaan jälkikäteen maksettavat tuet tuloina, joten uusi valituskierros on edessä....tämä on tällaista väsytystaistelua.
"Tuo voi johtua tietysti myös siitä, jos vaikkapa ulosotto/kela, tms ottaa sun tuloista siivun johonkin perintään.. se osuus lasketaan sulle tuloksi, vaikket sitä todellisuudessa saa. Näin menee myös tämä homma tässä pikkukaupungissa."
Teidän pikkukaupungissa tehdään lainvastaisia päätöksiä. Jos esim kela ottaa osan asumistuesta niin se ei ole käytettävissä olevaa tuloa. Aivan sama jos ulosmitataan palkasta, eläkkeestä, veronpalautuksista jne. Ei ole käytettävissä olevaa tuloa. Tuollaisista päätöksistä pitää valittaa ja sen valituksen tulee voittamaan.
Kai sossu sitten antaa halvemman asunnon?
Itse nimittäin olen jonottanut kaupungin asuntoa jo 6 vuotta, ja olen edelleen jonon hännässä, sillä minulla on asunto, joten en ole "kiireellinen tapaus".
Yksityiseltä taas työttömän on mahdotonta saada asunto, sillä joka ikiseen kohtuhintaiseen asuntoon on aina 30-50 hakijaa, joista taatusti edes yksi on hyväpalkkaisessa työssä, joten ei ole mitään syytä vuokrata sitä asuntoa sussupummille.
Eivät saa ottaa huomioon, koska nehän ovat aikaisempien kuukausien tukia.
Kyllä toimeentulotuessa otetaan huomioon, jos hakija saa jostain jotain korvauksia. Vaikkapa liikennevahinto, tms ja vakuutus maksaa 2 donaa = moneksi kuukaudeksi toimeentulotukihanat kiinni.
En ole sanut mitään korvauksia. En omista autoa enkä ajokorttia edes
Jos, siis JOS saisit joltain taholta päätöksen että sos. toimen on maksettava sulle kahdelta vuodelta takautvat tuet niin ei siinä paljon tiliotetta tarvi näyttää. Mistä luulet että sellaiset korvaukset maksetaan??? Olisko just siitä toimeentulotuesta?
Aikas outoo jos maksaa 330e kuus... Sähkölaskujen ja vuokran ja yhtiövastikkeitten jälkeen, sinulla pitää olla 477.26snt elämiseen. Oletko saanut ylimääräistä rahaa joka sit poistetaan tästä toimeentulotuesta, toivottavasti et. Sillä silloin tulisit häviämään oikeusjutun, ja joudut itse maksamaan viulut.
Onkohan perusosaasi alennettu?
kantsii katsoa laskelmasta, että
paljonko perusosa on euroissa..
eihän tuota perusosaa voi alennettuna pitää montaa kuukautta putkeen eikö siitäkin ollu joku päätös. ihan sairasta touhua tuollainen alentaminen ja sitte joutuu hallinto-oikeutta näiden juttujen takia kuormittamaan kun kunnan kusipää virkamiehet ei pysty virhettään tunnustamaan. mulla hallinto oikeudessa kans juttu.. saa nähä koska tulee päätös... sossulle pataan ja huolella. ne rahat mitkä ne maksaa sitte korvauksena ni ryyppään ja se varmaa kaikkia veronmaksajia vituttaa :-)
On uskomatonta miten röyhkeää tekstiä täältä saa lukea.
Mikä ihmeen velvollisuus meilllä kunnon kansalaisilla on elättää teitä loputtomia oikeusjuttuja masinoivia ja hallintoa kuormitavia loisia jotka ette osallistu, ettekä halua osallistua yhteiskunnan rakentamiseen millään tavoin?
Viina näköjään maistuu.
Oksettavaa loisimista.
Tuo "sossulle pataan" -uhoaminen kertookin sitten jo kaiken kansalaisen muista moraaliarvoista ja käytöksen tasosta joka hakee vertaistaan korkeintaan viidakosta.
"Mikä ihmeen velvollisuus..."
Suomen laki velvoittaa. Kyllä ne viranomaiset masinoi noita oikeusjuttuja laittomilla päätöksillään. Neljä kertaa oikeudessa ja JOKA KERTA on viranomainen hävinnyt, kela kerran ja sossu 3 kertaa. Lisäksi on monta sellaista tapausta että on joutunut perumaan laittoman päätöksen kun olen heitä jututtanut.
Viinan maistumisella ei liene mitään tekemistä viranaomaisten laittomien päätösten kanssa, ellei he ole tehneet noita päätöksiä viinapäissään, siltä se joskus vaikuttaa.
"Oksettavaa loisimista."
Tukehdu vaan oksennukseesi, muuta et asialle mahda.
"Tuo "sossulle pataan" -uhoaminen kertookin sitten jo kaiken kansalaisen muista moraaliarvoista ja käytöksen tasosta joka hakee vertaistaan korkeintaan viidakosta."
Jos tässä joku on viidakosta niin viranoamisten lain luku ja tulkinta sekä moraali ja käytös.
Sinä varmaan hyväksyt mukisematta jos viranomainen tekee laittoman päätöksen joka vie sinulta leivän suusta. Juuri kaltaisiasi nöyryytettäviä ja alistettaia hallintoalamaisia Suomi tarvitsee.
Suomi tarvitsee ahkeria ja omillaan toimeentulevia ihmisiä.
Suomi ei tarvitse narsistisesti häiriöisiä oikeusjuttujen tehtailijoita jotka kaiken muun pahan lisäksi kuvittelevat, että kunnon kansalaisten pitää elättää heidät!
Suomi ei tarvitse viranomaisten lahkeessa roikkuvia avuttomia luusereita jotka eivät kykene itse itseään elättämään.
Etkö ymmärrä lukemaasi?
Noita oikeusjuttuja tehtailevat viranomaiset laittomilla päätöksillään, 4 kertaa on oltu oikeudessa ja yhtään juttua en ole vielä hävinnyt vaan viranomaisen on todettu toimineen laittomasti.
Suomi ei todellakaan tarvitse nasristisesti häiriöisiä viraomaisia jotka tekevät laittomia päätöksiä jotka kaiken muun pahan lisäksi kuvittelevat, että kunnon kansalaisten pitää elättää heidät!
Tukehdu kiukkuusi , muuta et asialle mahda.
Tottakai takautuvasti maksetut tuet otetaan huomioon sillä ne ovat käytettävissä olevaa tuloa. Et tule saamaan pitkään aikaan toimeentulotukea jos pari tonnia tulee tilille.
Olisiko tuossa syy, miksi joskus sossut tekee selvästi vääriä kielteisiä toimeentulotukipäätöksiä? Jos valitat oikeuteen, joutuu sossu silloin maksamaan takautuvasti tuet, mutta et saa sen sijaan tulevina kuukausina rahaa, koska "käytettävissä on nyt monta tonnia" (vaikka on ollut edelliset kuukaudet rahatta). Sossu (kaupunki) ei häviä mitään kun on edellisinä kuukausina säästynyt maksamasta. Sossu nimeenomaan sitten varmaan säästää siinä, kun kaikki eivät osaa/halua valittaa ylemmille tahoille (hallinto-oikeus) ?
Itse ainakin nostaisin uuden kanteen, jos jälkeenpäin väärin perustein evätyt tuet maksetaan tilille, mutta seuraavassa hakemuksessa lasketaan tuloiksi.
"Itse ainakin nostaisin uuden kanteen, jos jälkeenpäin väärin perustein evätyt tuet maksetaan tilille, mutta seuraavassa hakemuksessa lasketaan tuloiksi."
Eivät ole ottaneet huomioon tulona oikeuden päätöksellä jälkikäteen maksettuja tukia ainakaan meidän kunnassa. Mahdolliset vahingonkorvaukset saattaa olla eri juttu.
Jos ottavat huomioon niin sitten uusi kanne hallinto-oikeuteen ja rikosilmoitus virkarikoksesta.
Periaatteessa kaikkien hallinto-oikeudessa asiakkaan voittamien juttujen jälkeen pitäisi asia käsitellä myös käräjillä virkarikoksena koska aina on sossu tehnyt laittoman teon kun tulee hallinto-oikeudessa "pataan".
en ole saanut ylimääräsitä rahaa ja vien aina tiliotteet ja tiedän että minun pitäisi saada 477 euroa ja siksi olenkin oikeudessa. En mä nyt tyhmä ole et huvikseen teen valituksia. Asun yksin, mulla ei ole lapsia eikä muita tuloja ollut eikä karenssia koska olen tehnyt jopa orjatöitä joskus. Ja olen kysynyt myös että onko karenssi ja ei ole tuli vastaus.
Eli valituksista ei ole mitään hyötyä jos saa takautuvasti rahaa niin häviää kuitenkin kun sitten mene toimeentulotuki kokonaan. on tää paska maa. Teen varmana uuden valituksen sitten.
Ei ole karensia eikä muita tuloja? Mites työttömyyspäiväraha? Sitä on haettava ja se työttömyyspäiväraha lasketaan tuloksi ja se vähennetään tuosta 477 eurosta ja se vähennetään vaikka et hakisikaan mutta saisit sitä.
jos oot ollu 2v työtön,mikset saa työmarkkinatukea?jos sulla on karenssi päällä niin toimeentulotukea on alennettu ihan syystäkin.ei se nyt vaan ole niin että sä saat sieltä sen 477.26 tosta vaan.siihen lasketaan tulot ja menot (perusosa 477.26 kuuluu menoihin) ja saat siitä sen erotuksen!ei sieltä kukaan saa tasan tota summaa.mä saan työmarkkinatukee ja asumistukea ja soskusta sitten mitä jää vuokraan omaa maksettavaa eikä siitäkään ihan kaikkee kun asun hippusen liian kalliissa kämpässä.se on poissa siitä 477eurosta mut elämä on.ota asioista selvää esim: http://www.sosiaalikollega.fi/asiakkaat/toimeentulotukilaskuri2 tuolta voit laskee sen mitä sulle kuuluu soskusta saada
Hallinto-oikeuden määräämä toimeentulotuki aiemmista kielteisistä päätöksista EI OLE TULOA!
Piste.
Näin ollen myöskään Käräjäoikeuden määräämät "vahingonkorvaukset" jotka liittyvät evättyyn toimeentulotukeen, eivät voi olla tuloa!
Piste.
Ei sosku mitään selittele. Kiusaavat surutta työttömiä koska ei oleta työttömän tietävän oikeuksiaan. Itse sain peruusteettoman karenssin 6 vuotta sitten ja 40% tuloista lähti yli vuoden ajan. Ne väitti että mulle on tarjottu töitä ja olen kieltäytynyt mut oikeudessa ne ei sitä todistaneet joten sain korvauksia. Pelkkää kiusaamista siis ne harrastaa.
Joo ei HaO:n "määräämät" etuudet oo tuloa, muutenhan kenenkään valitus ei vois mennä läpi edes teoriassa