Nikon D5100 + 18-55mm VR

No joo, eiköhän tuolla objektiivillä alkuun pääse. Vai mikä siinä mättää? Käytettynä näitä ei paljon kannata varmaan ostaa? Runkoja siis.

16+9 kirjoitti:

No joo, eiköhän tuolla objektiivillä alkuun pääse. Vai mikä siinä mättää? Käytettynä näitä ei paljon kannata varmaan ostaa? Runkoja siis.

Zee on niin, että ilmaizekzihan tuo käytännözzä mukaan tulee.

"18-55 on kyllä huono objektiivi. 18-105 ompi palju parempi."

Jahas... tämän kirjoituksen mukaan tosin ihan päin vastoin.

"The photos are nice and sharp most of the time, but if you're looking closely, the 18-105mm is Nikon's fuzziest lens in the corners at 18mm. Even the $100 18-55mm is better. "

Lähde: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-105mm.htm

Minulla on ollut tuo D5100 kakkosrunkona vuoden verran ja se on varsin kelvollinen.

Tuo 18 - 105 mm Nikkorilta on hyvä valinta alkuun ja se tuottaa varsin hyvää kuvaa koko alueellaan.

Kun näet mihin kuvausharrastuksesi suuntautuu niin voit jälkeenpäin ostella uusia laseja aina kun varat antavat myöden. 18 - 105 on hyvä turistilasi jota ei tarvitse vaihtaa joka välissä eri pituiseen.

Yleensähän monet vannovat primeihin eli kiinteään polttoväliin ja totuuden nimessä on sanottava niiden yleensä antavan laidasta laitaan parempaa kuvaa mutta niiden hankaluutena on kantaa ainakin kolmea lasia tuon yhden sijaan ja vaihdella niitä vaihtelevissa olosuhteissa.

Zoomien "huonot" kohdat piirron suhteen ovat yleensä reunoissa ja kulmissa varsinkin mutta muutoinkaan noihin paikkoihin ei kuvan pääosaa esittävää kohdetta yleensä rajata.

Lykkyä tykö kameran ja lasin valinnassa, sen 18-55mm jos se tulee mukana voi pitää varalla koska koskaan ei tiedä mitä tapahtuu. Itse kuljen pidemmillä matkoilla aina kahden rungon kanssa joihin molempiin sopivat samat lasit vaikka toinen onkin täydellä kennolla ja toinen kropilla. Ei pääse yksi vika koko reissua pilaamaan. Ainoana ongelmana on runkojen erilaiset akut joten vara-akkujakin pitää raahata kahta sorttia kuten latureitakin.