Ehkäisyä pitää käyttää, ettei tarvitse tappaa viattomia lapsia, jotka sitten heivaa haisevaan pönttöön. Adoptointi on moraalista toisin kuin mukavuusabortti. Molemmissa vältytään joutumasta vastuuseen kasvattajana ja elättäjänä, mutta abortin jälkeen lapsi viruu kuolleena ikuisessa jätehaudassaan.
Oikeasti adoptio on moraalisempi ja epäitsekkäämpi vaihtoehto. Siinä adoptioon antaja suostuu ottamaan vastuun lapsen elämästä ennen syntymää ja tämän jälkeen se jatkuu muiden luona, eikä adoptoija siirrä omien tekojensa seurauksia omalle lapselleen kuolettavasti kannettavaksi. Mukavuusabotööri kuvittelee, että kun lapsi on poissa kohdusta, on se poissa mielestäkin. Siis lapsi, jota hän on kantanut elävänä kohdussa, kuullut sydämen sykkeen ja jopa nähnyt ultrakuvassa...!
Mukavuusaborttiin syyllistynyt kuvittelee, että hän tekee hyvän teon kun pakenee vastuutaan, ja alkaa vielä hurskastella teollaan muihin nähden, mitä adoption tehnyt ei koskaan tee. Aborttiin eli lapsen murhaan ja tämän jälkeen ruumiin hylkäämiseen syyllistynyt on tunnekylmempi ja vaarallinen kaikille lapsille ja lähimmäisille. Miksikö? Siksi, että hänellä olisi lapsen kantamisen yhteydessä pitänyt herätä normaali tunneside lapsen ja äidin välillä. Psykopaatti ei tällaista tunne eikä koe vaan hänelle on sama, mitä lapselle, joka on hänen lihaansa ja vertaan, tapahtuu.
Hän siis voi hylätä surmattuna viemäriin lapsen ihan kuin jotkut julmurit kesäkissan. Kun adoptio tehdään aikaisessa vaiheessa, ei mitään kiintymistä ole lähtenyt käyntiin eikä siis monikaan miellä olevansa edes äiti. Eri asia on kun raskaus lopetetaan väkivalloin ja lapsen myrkyttyminen tai elävältä silpoutuminen koetaan. Tässä kohtaa vain epänormaali nainen voi tappaa lapsensa. Lapsen olemassaolo tekee sen, että normaalin naisen ja lapsen välille syntyy kiintymyssuhde.
Jos tässä kohtaa pystyy murhaamaan lapsensa, on todellinen ihmishirviö, joka on vaaraksi kaikille. Yleensä nämä lapsensa kuoleman kitaan survoneet ovatkin rikollisia.
Oikeasti adoptio on moraalisempi ja epäitsekkäämpi vaihtoehto. Siinä adoptioon antaja suostuu ottamaan vastuun lapsen elämästä ennen syntymää ja tämän jälkeen se jatkuu muiden luona, eikä adoptoija siirrä omien tekojensa seurauksia omalle lapselleen kuolettavasti kannettavaksi. Mukavuusabotööri kuvittelee, että kun lapsi on poissa kohdusta, on se poissa mielestäkin. Siis lapsi, jota hän on kantanut elävänä kohdussa, kuullut sydämen sykkeen ja jopa nähnyt ultrakuvassa...!
Mukavuusaborttiin syyllistynyt kuvittelee, että hän tekee hyvän teon kun pakenee vastuutaan, ja alkaa vielä hurskastella teollaan muihin nähden, mitä adoption tehnyt ei koskaan tee. Aborttiin eli lapsen murhaan ja tämän jälkeen ruumiin hylkäämiseen syyllistynyt on tunnekylmempi ja vaarallinen kaikille lapsille ja lähimmäisille. Miksikö? Siksi, että hänellä olisi lapsen kantamisen yhteydessä pitänyt herätä normaali tunneside lapsen ja äidin välillä. Psykopaatti ei tällaista tunne eikä koe vaan hänelle on sama, mitä lapselle, joka on hänen lihaansa ja vertaan, tapahtuu.
Hän siis voi hylätä surmattuna viemäriin lapsen ihan kuin jotkut julmurit kesäkissan. Kun adoptio tehdään aikaisessa vaiheessa, ei mitään kiintymistä ole lähtenyt käyntiin eikä siis monikaan miellä olevansa edes äiti. Eri asia on kun raskaus lopetetaan väkivalloin ja lapsen myrkyttyminen tai elävältä silpoutuminen koetaan. Tässä kohtaa vain epänormaali nainen voi tappaa lapsensa. Lapsen olemassaolo tekee sen, että normaalin naisen ja lapsen välille syntyy kiintymyssuhde.
Jos tässä kohtaa pystyy murhaamaan lapsensa, on todellinen ihmishirviö, joka on vaaraksi kaikille. Yleensä nämä lapsensa kuoleman kitaan survoneet ovatkin rikollisia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuo tunneside herää vasta myöhemmin raskauden edetessä. Luonto on viisas, alkuraskauden aikana ei synny mitään sidettä mahdollisen keskenmenon uhan takia.
Taas puhui suosijasakki ittensä pussiin ja nolosti XDD
"Psykopatian vetäminen tähän päättelyketjuun kertoo enemmän omasta päänsisäisestä maailmastasi kuin abortintekijöistä ihmisryhmänä. Eikä kerro mitään kovin positiivista."
No tämänhän teki alunperin suosijakiihko vääntäessään demonisoivia valhehölinöitään adoptioon antajista ;))) ja näin sitten kävi... Niin hulvaton taas etttä talteenhan tää pitää laittaa!!
:DDDDDDDDD
"varsinkin viimeisillä viikoilla syntyy selvä side lapseen"
"On vähän eri asia kantaa lasta kohdussaan muutaman viikon kuin yhdeksän kuukautta. Mutta ethän voi sitä tietää, kun et ole sitä kokenut."
Niin ethän sä voi tietää kun et oo molempia kokenu... toisin kun monet muut täällä.
"Mulla kokemus sekä abortista (vahinkorask.) että synnytykesstä (toivottu raskaus)"
Juu, "uskotaan"... :) Kirjoituksesi perusteella et itse ole äiti.
Onnksi sentään meillä useimmilla muilla vain siitä jälkimmäisestä, kun olemme antaneet kaikkien lastemme elää.
"Eipä se abortoitava sölurykelmä ole vielä ihminen"
Niin, kipeetähän se tekee kun sinäkin tiedät tappanees kaks lastas.. siis IHMISIÄ. Vaikka kiihkoraivolla muuta yrität itsepetoksessas vakuutella.
"ei kuollut parin millimetrin solukasa mitään missään viru! "
Missäs ne sun lapsipolot sitten on?
"Ei kyllä mene ihan noin asiat!"
Miten ne sitten menee? Kuka se hoidon tarpeessa ja kiiruusti näyttäskään olevan?
"Abortti EI OLE MIKÄÄN LAPSEN MURHA! "
No voi kun ne kipeän kirveltävät FAKTAT ei vaan muuks muutu vaikka kuinka sokeesti kiihkoraivoot ja intät kiistomutujas maailman tappiin :) että voi voi :)
"Sinä olet mieleltäsi sairas ja psykiatrista hoitoa vailla kun tuollaisia kuvittelet..=D"
Ettäkö ne on "sairaita" jotka kertoo vaan iljettäviä FAKTOJA sunkin tekemästä SAIRAASTA teosta... :D
"Muista faktat ja lopeta tuo turha äpiseminen asioista mistä et tiedä yhtään mitään. "
Kattele sinne peiliis vaan ja mieti huolella missä ne kiistomutut ja traumaset faktojenpimitysdefenssit oikein jyllääkään :)) katos meillä muilla tervejärkisillä jotka on annettu lapsemme elää, ei ole mitään syytä muunnella julmaa totuutta, ja kärvistellä itsepetoksen valheissa, toisin kun sinä kaikessa säälittävyydessäs joudut nyt ehkä lopunikäs tekemään :)