Komia tuo

Ja sen uuden tieltä katsottuna saaatanan ruman ja kaupunkia häpäisevän uuden kirjastoladon. Josta näyttää että ikkunatkin olisivat jo valmiiksi rikki. On kuin purkukohde konsanaan.
Tuossa rakennelmassa on rahat tyrkätty sontaan.

ohiajaja kirjoitti:

Ja sen uuden tieltä katsottuna saaatanan ruman ja kaupunkia häpäisevän uuden kirjastoladon. Josta näyttää että ikkunatkin olisivat jo valmiiksi rikki. On kuin purkukohde konsanaan.
Tuossa rakennelmassa on rahat tyrkätty sontaan.

oikein taiteellinen ja varmasti edistyksellisten piirien mieleen. Kauneudesta en sano mitään mutta toivottavasti edes toimii eikä ole homealtis niinkuin noissa tuppaa usein käymään.

kuluttua ihmetellään porukalla että miten hitossa on voitu valita noin älyttömän näköinen röttelömonumentti joka on jo sitäpaitsi homehtunut suunnitteluvirheiden takia koulujen ja lastentarhojen tapaan. Sitten korjataan ja saneerataan taas miljoonilla ja miljoonilla. Tuntuu ainakin tässä vaiheessa että joku kokenut rakennusmestari olisi pystynyt suunnittelemaan ainakin ulkonäöltään fiksumman talon. Toimivuus ratkeaa sitten kun kuukausien kuluttua sinne pääsee edes sisälle. Kottikärryilläkö vanhasta kirjastosta kirjat siirretään uuteen vai mikä siinä muutossa oikein mättää.

http://1.bp.blogspot.com/-E2RwJes0wTU/UZ8N0Fc5WrI/AAAAAAAAAaA/uPFtmWXXI8I/s1600/1.jpg

Savonlinnasta kehitettää moternii kaupunkii, jote tuon ylläolevan kuvan malline on sitte seuraava.
Ennen eivät ilenneet kun ohiajotie puuttu, mutta nyt lasketaa luovuus vappaaksi.

Hyvä idea. Olenkin jo miettinyt että jotain kokonaisuudesta puuttuu. Ohikulkutielle kaksi avattavaa siltaa sataman kohdalle. Toinen toisi sisään satamaan ja toinen olisi lähteville laivoille. Tätä täytyykin ruveta ajamaan eteenpäin. Pidetään kehityskeskustelua käynnissä.

ja homehtuu herkästi sekä vaatii kallista huoltoa vähintään 10 vuoden välein. Miksi pitää rakentaa viimeisten virtausten mukainen maatilan aumakattoista konehallia muistuttava tila jolle hymyillään lievästi jo lähitulevaisuudessa. Sukulaismiehellä on tosiaankin tuonmuotoinen konehalli mutta se onkin tehty teräsrunkoisena kestämään ja sekä seinä-että kattopinnat ovat peltiä. On sitäpaitsi punaisena iloisen näköinen maatilan pihapiirissä.

Puupinta lahoaa kirjoitti:

ja homehtuu herkästi sekä vaatii kallista huoltoa vähintään 10 vuoden välein. Miksi pitää rakentaa viimeisten virtausten mukainen maatilan aumakattoista konehallia muistuttava tila jolle hymyillään lievästi jo lähitulevaisuudessa. Sukulaismiehellä on tosiaankin tuonmuotoinen konehalli mutta se onkin tehty teräsrunkoisena kestämään ja sekä seinä-että kattopinnat ovat peltiä. On sitäpaitsi punaisena iloisen näköinen maatilan pihapiirissä.

Kyllä se pinta hoidettuna kestää sen minkä tarvitsee. Kyse on persoonallisuudesta ja ekoloogisuudesta. Pinta on hyvin valittu ja kaunis. Tilojen funktionaalinen käyttö tässä taloustilanteessa on vain järkevää. Onko ihmisistä tullut niin turhamaisia, että uusia ja tilavia kirjastonpalveluita tärkeämpänä pidetään itse kirjaston muotoa?

leena.tt kirjoitti:

Kyllä se pinta hoidettuna kestää sen minkä tarvitsee. Kyse on persoonallisuudesta ja ekoloogisuudesta. Pinta on hyvin valittu ja kaunis. Tilojen funktionaalinen käyttö tässä taloustilanteessa on vain järkevää. Onko ihmisistä tullut niin turhamaisia, että uusia ja tilavia kirjastonpalveluita tärkeämpänä pidetään itse kirjaston muotoa?

-siinä missä muidenkin rakennusten- ns. muoto maksaa turhan monesti extraa, niin suunnittelu- kuin rakennusvaiheessa sekä huoltokustannuksina myöhemmin, siihen verrattuna, että "muodoksi" olisi valittu jokin jo käytännössä testattu ja toimivaksi havaittu ratkaisu. Uusi kirjastolato on mielestäni ruma eikä ulkonäöltään juurikaan parempi, kuin mitä joissakin ennakkokaavailuissa vilahdellut "muikku" -nimeä kantanut peltiufo.