mihin unohtui

Minkä Euroopan ihmisoikeussopimuksen pykälän rikkomiseen ajattelit syytteesi lääkäreitä kohtaan perustaa?

Mikä pykälä kirjoitti:

Minkä Euroopan ihmisoikeussopimuksen pykälän rikkomiseen ajattelit syytteesi lääkäreitä kohtaan perustaa?

Hiljaista on, eipä kaveri tiedä vastausta edes tähän.

ei tietoa kirjoitti:

Hiljaista on, eipä kaveri tiedä vastausta edes tähän.

Potilasasiamies lipsautti vahingossa tuollaisen perusteen jossa ei ole perää.

Mikä pykälä kirjoitti:

Minkä Euroopan ihmisoikeussopimuksen pykälän rikkomiseen ajattelit syytteesi lääkäreitä kohtaan perustaa?

Mengeletär ainakin rikkoo Suomen perustuslakia. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä. Saisiko lääkäri jatkaa työssään sanottuaan jollekin "sori, mutta emme jatka transsukupuolisuushoitojasi, koska olet juutalainen, eikä juutalaisen naisen elämän voida katsoa olevan aitoa naisen elämää"?

Mikä pykälä kirjoitti:

Minkä Euroopan ihmisoikeussopimuksen pykälän rikkomiseen ajattelit syytteesi lääkäreitä kohtaan perustaa?

sen asian aivan Suomen lakiin jossa määritellään ihmisoikeusrikos.

Ajattelin perustaa kirjoitti:

sen asian aivan Suomen lakiin jossa määritellään ihmisoikeusrikos.

Ja mikähän on kyseinen lainkohta?

No jos noin näsäviisaaksi haluat heittäytyä, niin kerro sinä puolestasi minulle, missä kohtaa missään kohtaa lakikirjaa on määritelty naisen sukupuolirooli ja oikeaoppinen siinä eläminen. Lisäksi kerro se kohta, jossa sanotaan, että cisnaisen, jonka kohdalla nämä kriteerit eivät täyty, henkilötunnus muutetaan miehen henkilötunnukseksi tämän tahdosta riippumatta.

Mengeletär rikkoo perustuslain yhdenvertaisuuspykälää omaan arvokonservatiiviseen translain tulkintaansa vedoten. Niiden poliitikkojen, jotka ovat laatineet sellaisen lain, johon jäävien porsaanreikien avulla on mahdollista rikkoa perustuslakia, tulisi joutua vastuuseen. Sellaista lakia ei saa olla yhtään enempää kuin perustuslain kanssa positiivisessa ristiriidassa olevaa lakia.

AlienIndie kirjoitti:

No jos noin näsäviisaaksi haluat heittäytyä, niin kerro sinä puolestasi minulle, missä kohtaa missään kohtaa lakikirjaa on määritelty naisen sukupuolirooli ja oikeaoppinen siinä eläminen. Lisäksi kerro se kohta, jossa sanotaan, että cisnaisen, jonka kohdalla nämä kriteerit eivät täyty, henkilötunnus muutetaan miehen henkilötunnukseksi tämän tahdosta riippumatta.

Mengeletär rikkoo perustuslain yhdenvertaisuuspykälää omaan arvokonservatiiviseen translain tulkintaansa vedoten. Niiden poliitikkojen, jotka ovat laatineet sellaisen lain, johon jäävien porsaanreikien avulla on mahdollista rikkoa perustuslakia, tulisi joutua vastuuseen. Sellaista lakia ei saa olla yhtään enempää kuin perustuslain kanssa positiivisessa ristiriidassa olevaa lakia.

"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Ei siis myöskään vapaaehtoisen työttömyyden, yhteiskuntavastaisten mielipiteiden tai erakkoluonteisuuden. Minut asetetaan perustuslakia rikkovalla tavalla eriarvoiseen asemaan suhteessa useimpiin muihin transsukupuolisiin. Sen lisäksi yhdeltäkään cissukupuoliselta naiselta, joka on cissiyttä lukuunottamatta muutoin samanlaisesa tilanteessa kuin minä, ei riistetä hänen tunnustamistaan naiseksi. Siinä on peräti kaksinkertainen perustuslain yhdenvertaisuuspykälän rikkomus! Yhtä räikeää sen rikkomista saa hakea.

Lisäksi, koska muistetaan että tilanteeni on seurausta minuun kohdistuneista törkeistä ja traumatisoivista teoista, joiden pitäisi oikeusvaltiossa olla määritelty ankarasti rangaistaviksi rikoksiksi, kyseeseen tulee myös uhrin syyllistäminen rikoksen uhriksi joutumisestaan, joka vaikkei ole ristiriidassa perustuslain kanssa on ainakin erittäin barbaarinen toimintamalli.

Se ettei henkinen väkivalta ole kriminalisoitua muuten rikkoo myös ainakin seuraavaa perustuslain kohtaa: "Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen."

AlienIndie kirjoitti:

"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Ei siis myöskään vapaaehtoisen työttömyyden, yhteiskuntavastaisten mielipiteiden tai erakkoluonteisuuden. Minut asetetaan perustuslakia rikkovalla tavalla eriarvoiseen asemaan suhteessa useimpiin muihin transsukupuolisiin. Sen lisäksi yhdeltäkään cissukupuoliselta naiselta, joka on cissiyttä lukuunottamatta muutoin samanlaisesa tilanteessa kuin minä, ei riistetä hänen tunnustamistaan naiseksi. Siinä on peräti kaksinkertainen perustuslain yhdenvertaisuuspykälän rikkomus! Yhtä räikeää sen rikkomista saa hakea.

Lisäksi, koska muistetaan että tilanteeni on seurausta minuun kohdistuneista törkeistä ja traumatisoivista teoista, joiden pitäisi oikeusvaltiossa olla määritelty ankarasti rangaistaviksi rikoksiksi, kyseeseen tulee myös uhrin syyllistäminen rikoksen uhriksi joutumisestaan, joka vaikkei ole ristiriidassa perustuslain kanssa on ainakin erittäin barbaarinen toimintamalli.

Se ettei henkinen väkivalta ole kriminalisoitua muuten rikkoo myös ainakin seuraavaa perustuslain kohtaa: "Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen."

"Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle yhtäläinen mahdollisuus saada kykyjensä ja erityisten tarpeidensa mukaisesti myös muuta kuin perusopetusta"

Myös tätä kohtaa rikotaan räikeästi. Eipä taida ollakaan vessapaperia kummoisempi paperi tuo perustuslakikaan...

Sama tilannehan se on kyllä muissakin maissa. Jopa jenkeissä, jotka ovat kuuluja perustuslakiin vetoamisestaan. Velkaan perustuva rahajärjestelmä on niiden perustuslain vastainen, mutta kaikki pankkeja vastaan nostetut oikeusjutut kaatuvat tai jätetään käsittelemättä.

No jopas on. Aikaisemmin kun minä sanoin että ihmisen elämän pitäisi olla sellaista, että jokainen päivä tuntuu seikkailulta, minulle sanottiin, että eihän pitäisi. Yrittäkääs päättää.