en imettänyt lasta

Jaa, eipä tuo imetys tee kenestäkään parempaa äitiä, että suotta ylpeilet. Ei sen puoleen, aloittajakin on tod. näk. provo

Turhaa ylpeilyä kirjoitti:

Jaa, eipä tuo imetys tee kenestäkään parempaa äitiä, että suotta ylpeilet. Ei sen puoleen, aloittajakin on tod. näk. provo

MIKSI aina vedetään tuo "parempi äiti" -kortti esiin? Ikinä missään koskaan en ole kenenkään kuullut väittävän olevansa parempi äiti, koska on imettänyt. Ainoastaan ei-imettäneet aina tolkuttavat tuota. Miksi? Miksi se pitää tulkita heti niin, jos joku on ylpeä onnistuneesta imetyksestä? Kyllä siitä saa olla onnellinen ja ylpeä, koska monasti onnistuneen imetyksen eteen joutuu tekemään paljon töitä, sietämään rintaraivareita, tiheän imun kausia ja rinnalla venkoilua. Ei se ole onnistujillakaan useinkaan helppoa. Toki tuon toisen vastaajan viesti nyt ehkä oli vähän turhan ylemmyydentuntoinen ja lapsellinen, mutta noin yleensä imetyksestä saa minusta olla hyvällä tavalla ylpeä.

Miksi ei? kirjoitti:

MIKSI aina vedetään tuo "parempi äiti" -kortti esiin? Ikinä missään koskaan en ole kenenkään kuullut väittävän olevansa parempi äiti, koska on imettänyt. Ainoastaan ei-imettäneet aina tolkuttavat tuota. Miksi? Miksi se pitää tulkita heti niin, jos joku on ylpeä onnistuneesta imetyksestä? Kyllä siitä saa olla onnellinen ja ylpeä, koska monasti onnistuneen imetyksen eteen joutuu tekemään paljon töitä, sietämään rintaraivareita, tiheän imun kausia ja rinnalla venkoilua. Ei se ole onnistujillakaan useinkaan helppoa. Toki tuon toisen vastaajan viesti nyt ehkä oli vähän turhan ylemmyydentuntoinen ja lapsellinen, mutta noin yleensä imetyksestä saa minusta olla hyvällä tavalla ylpeä.

Lue lisää

Kaikkein kamalinta on, jos lasta ei imetetä riittävästi, muttei hänelle myöskään anneta äidinmaidon vastiketta, vaan vettä ja kiinteää ruokaa liian aikaisin ja liian paljon. Tälläisiakin äitejä on, jotka luulevat, että vastike on vauvalle myrkkyä ja samalla myrkyttävät vauvaansa epäsopivalla ravinnolla. Tiedän jopa tapauksen, joka antoi pikkuvauvalle tavalliseen maitoon tehtyä perunamuussia, muttei missään nimessä vastiketta, toinen äiti syötti 2 viikkoiselle kauralimaa, kun "maito ei riittänyt"!

kaikkea näkee kirjoitti:

Kaikkein kamalinta on, jos lasta ei imetetä riittävästi, muttei hänelle myöskään anneta äidinmaidon vastiketta, vaan vettä ja kiinteää ruokaa liian aikaisin ja liian paljon. Tälläisiakin äitejä on, jotka luulevat, että vastike on vauvalle myrkkyä ja samalla myrkyttävät vauvaansa epäsopivalla ravinnolla. Tiedän jopa tapauksen, joka antoi pikkuvauvalle tavalliseen maitoon tehtyä perunamuussia, muttei missään nimessä vastiketta, toinen äiti syötti 2 viikkoiselle kauralimaa, kun "maito ei riittänyt"!

Lue lisää

No itse en ole kyllä koskaan vastavaan törmännyt, enkä usko tuollaisen olevan yleinen ilmiö ollenkaan. Pitää olla melkoisen pihalla asioista, jos uskoo, että mikään muu kuin äidinmaito tai korvike olisivat sopivaa ravintoa muutaman viikon ikäiselle vauvalle.

Miksi ei? kirjoitti:

No itse en ole kyllä koskaan vastavaan törmännyt, enkä usko tuollaisen olevan yleinen ilmiö ollenkaan. Pitää olla melkoisen pihalla asioista, jos uskoo, että mikään muu kuin äidinmaito tai korvike olisivat sopivaa ravintoa muutaman viikon ikäiselle vauvalle.

Lue lisää

Tämmöinen ilmiö ei toivottavasti ole yleinen. Molemmat äidit olivat ns. fanaattisia imettäjiä ja jopa kehuivat, kuinka kaikki heidän lapsensa kasvoivat hyvin aivan ilman vastiketta. WTF :O
Mielestäni imetys voi olla aivan yhtä onnistunutta, vaikka jossain tilanteessa voi joutua turvautumaan äidinmaidonvastikkeisiin. Täysimetys on minusta pelottavaa silloin, kun se kohtaa tällaisia mustavalkoisia ääri-ihmisiä.

kaikkea näkee kirjoitti:

Tämmöinen ilmiö ei toivottavasti ole yleinen. Molemmat äidit olivat ns. fanaattisia imettäjiä ja jopa kehuivat, kuinka kaikki heidän lapsensa kasvoivat hyvin aivan ilman vastiketta. WTF :O
Mielestäni imetys voi olla aivan yhtä onnistunutta, vaikka jossain tilanteessa voi joutua turvautumaan äidinmaidonvastikkeisiin. Täysimetys on minusta pelottavaa silloin, kun se kohtaa tällaisia mustavalkoisia ääri-ihmisiä.

Lue lisää

Tottakai osittaisimetys voi olla aivan yhtä hyvä vaihtoehto ja myös yhtä lailla onnistunut imetys, kuin täysimetys. Osittaisimetys saattaa joskus vaatia jopa täysimetystä enemmän vaivannäköä, koska moni vauva raivoaa jossain vaiheessa rinnalle kovasti, kun sieltä maito ei tule yhtä helposti kuin pullosta. Kaikenlainen imetys, niin täys-, kuin osittainenkin on hyväksi vauvalle.

Höpö höpö, muka terveempiä! Itse en ole saanut kun laitoksella vieraan äidin maitoa pullosta ja sen jälkeen korviketta. Olen koko elämäni (nyt jo 27v) ollut erittäin terve! Koskaan ei ole ollut korvatrehduksia, angiinoita, keuhkokuumeita... lapsena sairastin yhden flunssan talvisin. Imetin tytärtäni 4kk ja sen jälkeen sai korviketta. Eipä ole tyttö ole sairastanut ensimmäisenä elinvuotenaan yhtään flunssaa. En pidä rintamaitoa mitenkään ylivoimaisena ravintona. Se on sukuvika jos ei suksi luista! Joillakin penskat jatkuvasti sairaana jo muutaman viikon ikäisestä lähtien vaikka vauva roikkuisi tississä 24/7. Terveys kulkee suvussa... Ja äitiyttä en arvioisi imetyksen mukaan. Vai onko hyvä äiti sellainen joka on imettänyt lastaan, mutta syöttää lapsilleen roskaruokaa sitten isompana?

Terveydenperikuva kirjoitti:

Höpö höpö, muka terveempiä! Itse en ole saanut kun laitoksella vieraan äidin maitoa pullosta ja sen jälkeen korviketta. Olen koko elämäni (nyt jo 27v) ollut erittäin terve! Koskaan ei ole ollut korvatrehduksia, angiinoita, keuhkokuumeita... lapsena sairastin yhden flunssan talvisin. Imetin tytärtäni 4kk ja sen jälkeen sai korviketta. Eipä ole tyttö ole sairastanut ensimmäisenä elinvuotenaan yhtään flunssaa. En pidä rintamaitoa mitenkään ylivoimaisena ravintona. Se on sukuvika jos ei suksi luista! Joillakin penskat jatkuvasti sairaana jo muutaman viikon ikäisestä lähtien vaikka vauva roikkuisi tississä 24/7. Terveys kulkee suvussa... Ja äitiyttä en arvioisi imetyksen mukaan. Vai onko hyvä äiti sellainen joka on imettänyt lastaan, mutta syöttää lapsilleen roskaruokaa sitten isompana?

Lue lisää

Näimpä. Täälläkin yksi ei-imetetty "kummajainen", joka ei vauvana saanut tippaakaan tissimaitoa ja olimpa vielä "tupakkavauvakin", eli äitini poltti raskausaikana. Silti terve kuin mikä, vauvana ei juuri tauteja ollut, ei nytkään, eikä allergian allergiaa. Kun taas osalla tuntemistani lapsista, joita on imetetty, on kaiken maailman allergiat ja sairaudet. Eli eipä tätäkään voi yleistää. Imetys ei tee parempaa äitiä, pääasia, että ylipäätään ruokkii.

Terv. kummajainen kirjoitti:

Näimpä. Täälläkin yksi ei-imetetty "kummajainen", joka ei vauvana saanut tippaakaan tissimaitoa ja olimpa vielä "tupakkavauvakin", eli äitini poltti raskausaikana. Silti terve kuin mikä, vauvana ei juuri tauteja ollut, ei nytkään, eikä allergian allergiaa. Kun taas osalla tuntemistani lapsista, joita on imetetty, on kaiken maailman allergiat ja sairaudet. Eli eipä tätäkään voi yleistää. Imetys ei tee parempaa äitiä, pääasia, että ylipäätään ruokkii.

Lue lisää

Voi jestas sentään. Eihän se nyt SITÄ tarkoita, että jokainen imetetty vauva on terve kuin pukki ja jokainen korvikeruokittu sairastaa. Kysymys on laajasta joukosta, jossa imetetyt vauvat keskimäärin ovat terveempiä, kuin korvikeruokitut. Tämä siksi, että äidinmaidosta vauva saa vasta-aineita, joita ei korvikeruokittu vauva saa. Ei siinä sen kummempaa. Yksilötasolla on tietenkin poikkeuksia.

tämän vaan sanon kirjoitti:

Voi jestas sentään. Eihän se nyt SITÄ tarkoita, että jokainen imetetty vauva on terve kuin pukki ja jokainen korvikeruokittu sairastaa. Kysymys on laajasta joukosta, jossa imetetyt vauvat keskimäärin ovat terveempiä, kuin korvikeruokitut. Tämä siksi, että äidinmaidosta vauva saa vasta-aineita, joita ei korvikeruokittu vauva saa. Ei siinä sen kummempaa. Yksilötasolla on tietenkin poikkeuksia.

Lue lisää

Jestas sentään niin, kun sanoinkin, ettei voi yleistää kummallakaan tasolla. Paitsi näköjään nimimerkin "näin.." mielestä, jonka mukaan kaikki korvikelapset ovat ei-imetettyjä kummajaisia. Opetelkaas lukemaan.

Terv. kummajainen kirjoitti:

Jestas sentään niin, kun sanoinkin, ettei voi yleistää kummallakaan tasolla. Paitsi näköjään nimimerkin "näin.." mielestä, jonka mukaan kaikki korvikelapset ovat ei-imetettyjä kummajaisia. Opetelkaas lukemaan.

Lue lisää

No eikö tuo nyt ollut ilmiselvä provo? Näitä "ei voi yleistää" -kirjoituksia vain on niin paljon, vaikka jokainen järkevä ihminen tietää, että niitä poikkeuksiakin löytyy.

Just joo... lukekaapa tämä ennenkuin puhutte siitä että imetys on muka turhaa:
http://www.ppshp.fi/imetys/prime101/prime116.aspx

Ensimmäinen imetys loppui ihan ymmärrettävistä syistä, mutta ethän tällä toisella kertaa päättele mitään maidontuotannosta pumppaamisen perusteella, ethän? Älä myöskään päättele mitään siitä, miltä rinnat tuntuvat. Luota siihen, että jos lapsen paino nousee riittävästi, niin hän saa riittävästi maitoa. Samoin pissavaipat ovat hyvä mittari. Tsemppiä uuden tulokkaan kanssa, suhtaudut ihailtavan avoimesti ja hyvällä asenteella, vaikka eka kerralla imetys ei onnistunutkaan. Nyt on varmasti hyvät mahdollisuudet onnistua. Kaikkea hyvää teille!

Älä murehdi enää vanhoja, ei imetys autuaaksi tee, ei lasta eikä äitiä. :) Tarkennan nyt vielä, etten tarkoittanut, etteikö sinulta viimeksi olisi ihan oikeasti maidontuotanto hiipunut, varmasti niin kävikin. Kyllä äärimmäinen stressi ja kipu voivat asiaan vaikuttaa ja erityisesti tuo, ettet oikein nestettäkään saanut. Sitä tarkoitin tuolla, ettet päättelisi mitään pumppaustuloksista tai siitä miltä rinnat tuntuvat, että ihan onnistuneessakin imetyksessä voi käydä niin, ettei pumpulla saa irti mitään ja rinnat tuntuvat hyvin tyhjiltä. Ainakin tämä jälkimmäinen yleensä tapahtuukin, mutta se ei tarkoita maidontuotannon hiipumista, vaan tasaantumista. Rinnat tuottavat silloin maitoa juuri sopivasti vauvan tarpeisiin ja alun liikatuotanto on mennyt ohi. Pumppu taas ei koskaan ole yhtä tehokas, kuin vauvan imu ja pumpusta puuttuu myös se psykologinen juttu: joskus pelkkä vauvan näkeminen saa äidin rinnat herumaan ja kun vauva tulee rinnalle, hoituu homma ihan sillä läheisyydellä. Äidiltä tulee maitoa, koska vauva on lähellä. Pumpun kanssa samaa ei tapahdu, joten jotkut eivät heru silloin ollenkaan.

Suosittelen lämpimästi lueskelemaan imetyksestä lisätietoa esimerkiksi imetys.fi -sivustolta, niin sormi ei mene heti suuhun, jos tulee joku ongelma. Ja muista tällä kertaa juoda niin paljon, kuin suinkin pystyt! Onnea jatkoon, toivotaan, että toinen imetys menee toiveidesi mukaan. :)

onnea imetykseen kirjoitti:

Älä murehdi enää vanhoja, ei imetys autuaaksi tee, ei lasta eikä äitiä. :) Tarkennan nyt vielä, etten tarkoittanut, etteikö sinulta viimeksi olisi ihan oikeasti maidontuotanto hiipunut, varmasti niin kävikin. Kyllä äärimmäinen stressi ja kipu voivat asiaan vaikuttaa ja erityisesti tuo, ettet oikein nestettäkään saanut. Sitä tarkoitin tuolla, ettet päättelisi mitään pumppaustuloksista tai siitä miltä rinnat tuntuvat, että ihan onnistuneessakin imetyksessä voi käydä niin, ettei pumpulla saa irti mitään ja rinnat tuntuvat hyvin tyhjiltä. Ainakin tämä jälkimmäinen yleensä tapahtuukin, mutta se ei tarkoita maidontuotannon hiipumista, vaan tasaantumista. Rinnat tuottavat silloin maitoa juuri sopivasti vauvan tarpeisiin ja alun liikatuotanto on mennyt ohi. Pumppu taas ei koskaan ole yhtä tehokas, kuin vauvan imu ja pumpusta puuttuu myös se psykologinen juttu: joskus pelkkä vauvan näkeminen saa äidin rinnat herumaan ja kun vauva tulee rinnalle, hoituu homma ihan sillä läheisyydellä. Äidiltä tulee maitoa, koska vauva on lähellä. Pumpun kanssa samaa ei tapahdu, joten jotkut eivät heru silloin ollenkaan.

Suosittelen lämpimästi lueskelemaan imetyksestä lisätietoa esimerkiksi imetys.fi -sivustolta, niin sormi ei mene heti suuhun, jos tulee joku ongelma. Ja muista tällä kertaa juoda niin paljon, kuin suinkin pystyt! Onnea jatkoon, toivotaan, että toinen imetys menee toiveidesi mukaan. :)

Lue lisää

Kiitos rohkaisusta :D ja käyn lukemassa imetyksestä. Hyvää jatkoa sinulle erittäin paljon. :D Harvoin täällä 24 palstalta löytyy noin mukavia kirjoittajia :)