Tukiaismaatslous on neuvostomallista suunnitelmataloutta, jossa sovitaan 5-vuotiskausittain tutoannon määrä ja hinta. Lisäksi säännöstellään paljonko kukin yksikkö saa tuottaa jne. Puuhastelua johtaa suunnaton byrokraattiarmeija, joka jakaa tukiaisia ja eristää neukkulaa apinoivan suunnitelmatalouden oikeasta taloudesta.
Kommunistinen tukiaismaatalous on aivokuollut, rökäletappiollinen kummitus. Veronmaksajat kustantavat kuollutta lehmää.
Kuokkakommunistit tekisivät hyvin, jos menisivät oikeisiin töihin ja lopettaisivat valtion ja kuluttajien kuppaamisen ja itsensä pettämisen.
Kommunistinen tukiaismaatalous on aivokuollut, rökäletappiollinen kummitus. Veronmaksajat kustantavat kuollutta lehmää.
Kuokkakommunistit tekisivät hyvin, jos menisivät oikeisiin töihin ja lopettaisivat valtion ja kuluttajien kuppaamisen ja itsensä pettämisen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ajatellaanpa, että esim. vähittäiskauppa toimisi maatalouden tapaan:
Ensin perustettaisiin vähittäiskauppaministeriö ja palkattaisiin valtava virkamiesarmeija hallinnoimaan vähittäiskauppaa. Sitten perustettaisiin vähittäiskaupan tutkimuslaitoksia ja eritysvirastoja huippupalkkaisine johtajineen esim. loimikaupan jalostamiseen.
Sitten kauppiaat neuvottelisivat vähittäiskauppaministeriön kanssa seuraavien vuosien kauppakiintiöistä. Etelä- ja pohjoissuomen kauppiaisiin sovellettaisiin erilaisia sääntöjä. Erilaisten alueiden kauppaisiin samoin. Stockmanin tavaratalojen sortimentti ja hinnat lyötäisiin lukkoon viranomaisten kanssa vuosiksi eteenpäin ja hinnat painetaan jo tavaran valmistusvaiheessa tuotteiden kylkiin.
Kun puuhastelu olisi kankeaakin jäykempää olisivat myös tappiot tähtitieteelliset. Mutta ei huolta. Valtio ja veronmaksajat korvaavat tappion ja omistajat voivat katsella työkseen pohjoisnavalle kauppaamansa lumen sulamista. Erittäin alavien maiden kauppiaat saavat erityistukea, samoin ämpärikauppiaat, wc-paperin myyntitukea levitellään, kynnysmattojen vientitukeen lapioidaan rahaa, rautanaulojen kauppiaat saavat erittäin terävien esineiden käsittelyn tukiaisia, vähittäiskauppojen sukupolvenvaihdoksiin talikoidaan rahaa, emofillareiden pitoon myönnetään rahaa samoin lasten polkupyörien varastointiin jne yms jne.... Lopulta vähittäiskauppiaat hukkuvat rahaan, jota jaellaan kaikista toiminnoista, mutta valittavat, että tukiaislomakkeiden täyttöön kuluu monta tuntia vuodessa.
Vähittäiskaupan tukiaiset selitetään tueksi kuluttajille, sillä ilman tukiaisia kuluttajat joutuisivat maksamaan "todelliset kustannukset" jotka tietysti ovat hirvittävät. Nyt he joutuvat maksamaan nämä rökäletappiot veroissaan ja lisäksi kustantamaan valtaisan vähittäiskauppahallinnon. Lisäksi väitettäisiin kaupan olevan välttämätön kriisiaikojen huoltovarmuuden ylläpidossa. Mistäs kuluttaja ostaisi peltiämpärit, jos tukiaiskauppias panisi lapun luukulle?
Ajatelkaas jos työmarkkinoilla toimittaisiin näin .
Palkat sovittaisiin Sak:n ja muiden liittojen kanssa.
jokainen työllistävä yritys joutuisi maksamaan samaa palkkaa huolimatta siitä onko sillä palkanmaksukykyä vai ei.
Lisäksi yritykset velvoitettaisiin maksamaan loma-ajaltakin palkkaa , vaikka demuskaa ei näy työpaikallakaan.
Sitten kun demuska ilmestyisi työpaikalle , hänelle pitäisi maksaa lomaltapaluuahaa vaikka ei ole vielä edes aloittanu töitä.
sosiaaliministeriö keräisi rahaa niitä varten joita työnteko ei kiinnostaisi vaan mieluummin oltaisiin kortistossa
Tämä raha jouduttaisiin sosiaalimenoihin keräämään veroja nostamalla.
Lisäksi demuskoille pitäisi alkaa maksaa ansiosidonnaista päivärahaa entisten tulojen mukaan vaikka ei olisi enää työpaikallaan , Aivan järjetöntä.
Ansiosidonnainen juoksisi pari vuotta mutta demuska ei itse metriäkään.
Lakoilla uhattaisiin lopettaa työt ellei saataisi lisää liksaa vaikka yrityksillä ei olisi varaa maksaa entisiäkään.
Palkankorotusten ehtona pitäis olla ehdottomasti myös työajan lisäys.
Ei ole mitään järkeä maksaa lisää palkkaa jos liukuhihna pyörii entisellä nopeudella.
tämähän lisää vaan kustannuksia , eikä tuota yrittäjälle mitään
Muuten hyvä juttu , mutta missä vaiheessa kaupan myyntihinnat leikattaisiin puoleen nykyisestä. Sen jätit mainitsematta ???
eli jos aiemmin maitopurkki maksoi 90 senttiä niin vähittäiskaupan tukisysteemin mukaan maidon hinta leikattasiin ensin 40 sentiin ja osa korvattaisiin tuella eli leikattu 50 senttiä korvattaisiin 30 sentin tuella.
eli maito kaupassa alenisikin 20 senttiä.
näinhän se meni maataloudessakin mitään ei saatu lisää vaan leikattiin pois.
Maataloudessahan tehtiin näin v. 1995 .
toinen minkä jätit mainitsematta oli se, miten paljon kaupan myyntihinnat alenisivat vuosittain ??? nykyisessä systeemissähän ne nousevat
maataloudessahan tuki on pienentynyt mm. modulaation seurauksena vuodesta 1995.
NÄIHIN KYSYMYKSIIN KUN VASTAAT NIIN KIRJOITUKSESSASI ON JÄRKEÄ.
MUUTEN SE ON PROVOA: MAATALOUSTUKI, MAATALOUSTUKI, MAATALOUSTUKI .....
Kuokkakommunisti haaveilee oikeista työmarkkinoista ja oikeasta taloudeta, josta tulevat rahat rökäletappiollisen maatalouskommunismin rahoitukseen. Jatka vain haavelilua, se tekee hyvää,,,
Käsittämätöntä. Jos on kommunistessa suunniteltamataloudessa, niin koko puuhastelu perustuu hallinnoliisiin päätöksiin - ei markkinoihin. Turha itkeä. Pitäisi luopua tukaisista js riityä oikeaan talouteen jota ei kommunismi säätele.
Tukiastasto ovat vain nousseet. Suomesa suurmaanomistajat ovat saaneet vielä erityisvaltuudet kuluttajien ja valtion kuppaamiseen.
vai tukiaiset JATKUVASTI nousseet???
Laita nyt ihmeessä jotain linkkiä, josta asia ilmenee???
veikkaanpa jälleen kerran, ettei sellaista linkkiä tule
jos palkankorotussysteemi olis samanlainen kuin maataloustukisysteemi niin duunarit olisivat ihmeissään.
palkkaneuvotteluissa sovittaiiin , että lisää liksaa saadaan vaikkapa n. 2 % eli keskiansioilla 600 e vuodessa.
sitä ennen leikattaisiin kuitenkin POIS 700 euroa.
Tukiaisten määrä kasvaa samalla kun ne keskittyvät yhä harvemmille suurmaanomistajille. Pientilalliset ja perikunnat joutuvat myymään maansa suuromistajille, joten rökäletappiollinen suunnitelmatalous ei suinkaan vähene, vaan runsaammat vastikkeettomat tukiaiset jaellaan yhä harvemmille ja yhä rikkaammille suurmaanomistajille.
ei se sen kummemmim kasva kuin duunarin tilipussi.
jos viljelet 50 ha saat tietyn määrän tukea ja jos ostat 50 ha lisää niin saat kaksi kertaa enemmän tukea kaksinkertaisiin kustannuksiin.
jos duunari tekee 30 tuntia viikossa töitä hän saa tietyn määrän euroja ja jos hän kaksinkertaistaa työaikansa niin eikös hän saa myös kaksi kertaa enempi palkkaa., ei hän sitä entisellä kokonaisansiolla tee ..
eiks ole taas helppo ymmärtää kun ottaa demuskoilta esimerkin ja vääntää rautalangasta heh heh
Sattuipa somasti. Kommunisti itse tuli todistamaan tukiaisten sisällön. Maataloustukiaisissa ei kyse ole (kuolleen) "maatalouden" tuesta vaan maanomistuksen tuesta. Pienemmän hehtaarimäärän omistajaa tuetaan ylenpalttisesti ja suurempien hehtaarien omistajaa tolkuttomasti.
Tällaista on hehtaari-kommunismi poliittisessa suunnitelmataloudessa.
Todistelee maajussin elätti.....
Aivan oikein: vihdoinkin oivalsit jotain.
Aivan Eu:n maatalouspolitiikan mukaista
100 hehtaarin tuki on kaksi kertaa 50 hehtaarin tuki
100 työtunnista duunari saa kaksi kertaa paremman palkan kuin 50 työtunnista.
tuetaanko laiskaa duunaria siis ylenpalttisesti ja suuremman tuntimäärän tekijää tolkuttomasti ?.
"Maailman raaka-ainepörsseissä markkinoilla toimivat tahot, kuten raaka-aineita ostava teollisuus ja myyvä kauppa sekä alkutuottajat, suojaavat hintariskejään ostoin ja myynnein. Lisäksi pörssit mahdollistavat sijoittajien tehokkaan läsnäolon markkinoilla. Lisääntyvissä määrin myös Euroopassa siirrytään vilja- ja raaka-ainekaupassa toimintamalleihin joissa hinta on jollakin mekanismilla kiinnitetty vastaavaan pörssijohdannaiseen. Selkeästi on nähtävissä, että johdannaismarkkinoiden hintamuutokset vaikuttavat tästä johtuen suoremmin fyysisen kaupan hintoihin.
Johdannaismarkkinat regoivat yleensä nopeasti markkinaympäristössä tapahtuviin muutoksiin, tapahtuivatpa ne sitten tuotteiden tarjonnassa, kysynnässä tai muussa reaalitaloudessa. Esimerkiksi sääolosuhteissa tapahtuvat muutokset vaikuttavat nopesti viljan tarjontaan ja hintoihin. Eli pörssimarkkinoilla tapahtuvat muutokset vaikuttavat markkinahintoihin, myös Suomessa. Siksi on erittäin tärkeä seurata ainakin jollain tarkkuudella mitä johdannaismarkkinoilla tapahtuu. Esimerkiksi öljyn suuret hintamuutokset heijastuvat muihin raaka-aineisiin".
http://www.agrimarket.fi/Maatalous_ja_Elaimet/Vilja/Hintaseuranta/Raaka-aineporssien_futuurimarkkinat/
Onko tuo sitä neuvostomallista taloutta josta aloittaja kirjoitti.
"Tämän vuoden tilatukeen tulossa 5 prosentin leikkaus",
otsikoi objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari
MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestölehti ja
kertoo, että:
"EU-komissio esittää loppuvuonna maksettavaan tämän vuoden
tilatukeen noin 5 prosentin leikkausta. Leikkaus koskisi
5 000 euron ylittävää osaa EU:n kokonaan maksamasta tilatuesta."
Sillä tavalla. Hyvä. Hyvä. Hyvä.
Myös megalomaanisen kansallisen tuen alentamiseen soisi
käytettämän saksia ellei peräti petkelettä.
Fakta on, että kansallinen tuki onkin laskenut vuosittain
jo vuodesta 2010 lähtien, mutta tuollainen täytenä
yllätyksenä tuleva 20 % lisäleikkaus tekisi edwardia.".
Jopa_vain
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11372683
"Tukiaisten määrä kasvaa samalla kun ne keskittyvät yhä harvemmille suurmaanomistajille". öky-tukiaiset
Maatalouskaunaatikkomme Jopa_vain kertoo että "Fakta on, että kansallinen tuki onkin laskenut vuosittain" ja sitten toinen maatalouskaunaatikko kirjoittaa että "Tukiaisten määrä kasvaa". Ei varmaan tarvitse kommentoida enempää, sanat puhuvat puolestaan.
Tukiaispusikko on tarkoituksella kasvatettu läpitunkemattomaksi ryteiköksi, josta on kokonaisuutena mahdotonta saada selvää. Tukiaisten todellista määrää myös varjellaan tarkoin salaisuutena, jota ei haluta selvittää. Monet tukiaisten muodot, kuten tullimuurit ja vapaa saastuttamisoikeus eivät lainkaan näy maataloushallintojen "laskelmissa". Suurmaanomistajien tukiaisia jaellaan lisäksi useiden hallintojen kautta, jolloin arviointi edelleen hankaloituu.
Kepulaisten näköiskuntien näivettymisen syy on kaiken rahan kaataminen suurmaanomistajien tukiaisiin. Mitä maksaa maakuntien autioituminen ja julkisten palveluiden ylläpito kuolevissa kunnissa? Mikä on maataloushallintojen todellinen hinta? Mitä maksaisi maatalouden tuhoaman luonnon ennallistaminen? Mitä maksaisi pelkästään maatalouden likaamien vesistöjen puhdistus? Mitä maksaisi tukiaismaatalouden tuhoamien maakuntien elvyttäminen? Mitä maksaa tukiaisiin perustuvan hintakuplan ylläpito maan hinnassa ja asuntomarkkinoilla? Jne....
Huomaamme, ettei kyse ole enää mijardista suuntaan tai toiseen. Huomaamme, että maataloustukiaisten tuottama tuho ja tappiot eivät ole tarkkaan mitattavissa, vaan vahinko on rakenteellista, koko Suomen elinvoimaa alentavaa sairautta. Pelkästään rakenteellisten tuhojen jatkuminen ja kasautuminen kohottaa joka päivä vastikeettomien tukiaisten kuormaa luonnon ja veronmaksajien sekä yritysten ja yhteiskunnan harteilla.
Mites se palkkamuuri??
Jos Suomessa pitää maksaa SUOMALAISTA PALKKATASOA , niin eikö se juuri ole se palkkamuuri ??
Miksi ei voi palkata kiinalaisella palkkatasolla ???
Sitä minä tässä ihmettelen kun "rahaa kaadetaan suurmaanomistajien tukiaisiin" vaikka hallituksessa ei ole yhtään kepuministeriä. Miten ne SDP ministeritkin ovat niissä kaatohommissa mukana.
"vapaa saastuttamisoikeus".
MAATALOUDEN YMPÄRISTÖTUEN SITOUMUSEHDOT 2013
40 sivua
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/ymparistotuki/6FRzGaeg7/Maatelouden_ymparistotuen_sitoumusehdot_2013.pdf
Ravinnetaseet Ympäristötuen lisätoimenpide 16 sivua
lannoituksen ja sadon ravinnemäärien seurantaan
http://www.mmm.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/hakuoppaatjaohjeet/ymparistotuenperusjalisatoimenpiteidenoppaat/5uWe8uHRL/Ravinnetaseohje_2008.pdf
Täydentävät ehdot 35 sivua
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/julkaisut/5ndBeR1Sg/taydentavat_ehdot_viljelytapa_ja_ymparistoehdot.pdf
Täydentävät ehdot
Eläinten merkintä ja rekisteröinti, kasvinsuojeluaineet, rehut, elintarvikkeet,
eläintaudeista ilmoittaminen ja eläinten hyvinvointi 56 sivua
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/hakuoppaatjaohjeet/taydentavienehtojenoppaat/69lM8V8lq/_www_webapps_webapp_evira_3_data_products_1341398009925_eviran_julkaisuja_1_2012_2906121.pdf
Jätä syömättä, sillä se luonto pelastuu. Ei tälläistä määrää ihmisiä enää 30-luvun menetelmin pidetä henkissä.
Ihmettelen kun kirjoittaja samaistaa "suurmaanomistajat" melkeimpa rokollisiin.
Samaan aikaan eräs toinen kirjoittaja käyttää nimitystä "perheviljelmäpuuhastelijat" ja usein vertaa suomen tilojen keskikokoa, miten tilamme ovat peimepiä kuin esimerkiksi ranskassa ja saksassa.
Miten maakunnat ovat näivettyneet. Onko siis sellaiset maakunnat näiveettyneet joissa maatilaty ovat suuria ja nykyaikaisia ja taas sellaiset, esimerkiksi itäsuomen kunnat jossa kivisillä muutaman hehtaarin peltotilkuilla ja muutamalla lehmällä saadaan elanto.
Maataloustulo ja EU ja lansalliset tuet ovat 1900 miljoonaa euroa ja
maataloustulo 800 miljoonaa euroa. Kun tämä 1,9 miljoonaa euroa otettaisiin pois, saataisiin maakunnat taas kukoistamaan. Sitten luovuttaisiin vielä nykyisestä tehomaataloudesta, isot tilat pirstottaisiin mutapan hehtaarin pikkutiloista että päästäisiin eroon nim, "Rakenteelline tuho" vihaamista suurmaanomistajista.
Ei enää keinolannoteita, eikä tietenkään lantaa pellolle jolloin satotaso olisi jotain 1000 kg/ha. Ei kasvinsuojeluaineita jolloin pellot rehottaisivat rikkaruohoja ja kasvituholaisia.
Maatalouskommunisti "noniin" todistaa tukiaismaatalouden perustuvan veronmaksajien rahojen ohella myrkkyihin ja lannoitteisiin (tukiaisilla nekin hankittu). Tästä seuraavat laskemattomat vahingot talouden lisäksi myös luontoa vastaan.
Tukiaiskuittaja ei pärjää omillaan vaan hän syö suomalaisen perheen pöydässä - kutsumattomana vieraana, joka ei ymmärrä poistua.
Ala erakoksi. Sinun ei tarvitse maksaa kenellekään ruoastasi eikä muistakaan yhteiskunnan järjestämistä palveluista. Ostat ensin metsänpohjaa jostain korvesta, metsän pohja ei paljoa maksa. Sitten raivaat siitä itsellesi peltoa. rakennat karjasuojan johon otat muutaman lehmän, sian, ja kanan. Kukaan muu kuin sinä itse ei enää syö pöydässäsi.
Tosin et ole oikeudettu vaatimaan mitään yhteiskunnan palvelujakaan. Ne järjestät myös itse. Jos halla vie viljasi ja sinunulla ei tietenkään voi olla rahaakaan koska siitä perittäisiin verot, on oma asiasi miten hankit itsellesi päivittäisen ravintosi.
Taitaisi käydä niin kuin ennen nykyistä maataloupolitiikka että nälkä kolkuttaisi ovellesi, ei nimittäin ole pitkäkään aika siitä kun suomessa vielä kuoltiin ravinnon puuteeseen eli nälkään.
Mutta mikä sinulle asiassa tärkeintä, et maksaisi toisen tuottamasta ruuasta.
Eikä tuollainen maatalous edes saastuta kun kaiken tekee omalla lihastyövoimalla.
Täällä eräs arska kirjoittaa että "maajussi pistää tuet taskuunsa".
Tässä toinen maatalusvihaaja on sentään oikeilla "jäljillä" ja kirjoittaa "tukiaismaatalouden perustuvan veronmaksajien rahojen ohella myrkkyihin ja lannoitteisiin".
Minusta sellainen veronkmaksaja joka valvotuissa olosuhteissa pystyy todistamaan että hän ei tarvitse mitään maatalouden tuottamaa tuotetta, ei tarviitsisi maksaa veroissaan maataloustukiakaan. Käytännössä se tarkoittaisi että olisi vaikka puoli vuotta syömättä.
Sellainen yritys joka tulee toimeen omillaan, eli käyttää omaa pääomaansa yrityksensä rahoittamiseen, ei kauaa pysy pystyssä.
Tulee raha sitten kokonaisuudessaan tuotteta tai palveluja myymällä tai siten että osa tulee esimerkiksi valtion rahoituksena kuten maataloudessa, terveydenhoidossa, koulutuksessa, raha kuitenkin tulee tuotteiden tai palvelujen käyttäjiltä. Kaikkihan kuitenkin jossain elämänsä vaiheeesa näitä tarvitsevat.
Entä miten edellinen kirjoittaja sovittaa yhteen halvan ruoan vaatimuksen, eli tehomaatalouden ja ja maataloutuotaannon luontoa saastuttavan vaikutuksen.
Lannoitteden vähentäminen vähentää saastuttamista mutta myös samalla hehtarisatoja. Käsvinvinsuojeluaiden käytön vähentäminen vähentää myös luonnos saastumista.
On keinoja vähentää maataloustuotannon saastuttamista, mutta se kaikki lisää kustannuksia, onko nimimerkki "Myrkyllistä kommunismia" valmis maksamaan tästä. Sitä tehdään mistä kuluttajat ovat halukkaita maksamaan.
Millä menetelmällä sitten yhtä halvalla torjutaan rikkaruohoja sekä kasvitauteja kuin kasvinsuojeluaineilla.
Tämän nimimerkki"Myrkyllistä kommunismia" meille varmaan osaa selvittää.
Napapiirin kahta puolta jossa kasvukausi in \- 100 päivää, ei kannata viljellä mitään, joka vaatii myrkkyjä, lamnoitteita ja muuta luonnon hävitystä. Se on ryöstöviljelyä.
Rökäletappiollonen tukiaispuuhastelu on lopetettava kokonaan. Tästä huoltovarmuus paranee, elintarvikkeiden hinta laskee ja oikea, markkinaehtoinen ja ympäristöystävällinen maatalous voi alkaa kehittyä.
Tukiaiskommunistit ovat oikean maatalouden vihollisia ja estävät elinkeinon elpymisen.
Pohjois-Koreassa on kärsitty paljonkin nälänhätää, ei niinkään säiden vuoksi, vaan tehottoman maataloustuotannon takia.
Pohjois-Korea on hyvä esimerkki kommunistisen suunnitelma-maatalouden tappiollisuudesta ja siitä, mitä seuraisi jos Suomessakin ruokahuolto olisi rökäletappiollisen ja bulkkitason tukiaismaatlouden varassa. Veronmaksajat paikkaavat maatalouskommunismissa suurmaanomistajien ammottavat tappiot.
Onneksi Suomessa on tuottavia toimialjoja, joiden tuloksella voidaan ostaa hyvälaatuista ja edullista ulkomaista ruokaa. Muuten kärsisimme nälkää Pohjois-Korean tapaan.