Muutama kysymys ubuntun/linuxin käyttäjille:
-Mikä on paketti?Asentaakseni jonkin ohjelman minun pitää asentaa paketti.Miksi pakettia ei kutsuta ohjelmaksi?Onko se jotenkin eri asia kuin ohjelma?
-Olen asentanut paketin/ohjelman ja haluan tietää minne se on asennettu.Yllätys.Se on asennettu moneen eri kansioon(ei yhteen).Miksi?
-Miten löydän jonkin tietyn ohjelman kaikki tiedot näistä monista kansioista?
-Miksi jokainen ubuntu/linux-opas alkaa siitä kohtaa jossa nämä ja muut vastaavat asiat pitäisi jo valmiiksi tietää?
Ja asiallisia vastauksia kiitos.Haluan oikeasti oppia käyttämään ubuntua ja yksinkertaisimpienkin asioiden tietäminen auttaa enemmän oppimisessa kuin aloittaa ensimmäisenä opettelaan ulkoa erilaisia komentoja.
-Mikä on paketti?Asentaakseni jonkin ohjelman minun pitää asentaa paketti.Miksi pakettia ei kutsuta ohjelmaksi?Onko se jotenkin eri asia kuin ohjelma?
-Olen asentanut paketin/ohjelman ja haluan tietää minne se on asennettu.Yllätys.Se on asennettu moneen eri kansioon(ei yhteen).Miksi?
-Miten löydän jonkin tietyn ohjelman kaikki tiedot näistä monista kansioista?
-Miksi jokainen ubuntu/linux-opas alkaa siitä kohtaa jossa nämä ja muut vastaavat asiat pitäisi jo valmiiksi tietää?
Ja asiallisia vastauksia kiitos.Haluan oikeasti oppia käyttämään ubuntua ja yksinkertaisimpienkin asioiden tietäminen auttaa enemmän oppimisessa kuin aloittaa ensimmäisenä opettelaan ulkoa erilaisia komentoja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Prossut se hitsaa kiintolevyt tuhoo
perunpoikapeli pyörii
8bit värit ilman äänii
PDF-TIEDOSTO AUKEE
Windows jutut kuuluvat Windowspalstalle.
Kysymyksesi ovat lähinnä: miksi Linux ei toimi kuten Windows ?
Tyhjennä pääsi aiemmin opitusta ja lähde puhtaalta pöydältä. Aloittelijalle sopivaa luettavaa kyllä löytyy, esimerkiksi http://linux.fi/wiki/Aloittelijalle. Tosta linkistä löytyy vastaukset useimpiin kysymyksiisi.
Täältä löytyy myös tietoa: http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi
Juuri tästä oli kysymys.Linuxin käsitteet tuottavat jo ongelmia.Linux wiki on tullut hyvinkin tutuksi mutta siinäkin on vaikea päästä alkuun koska sieläkin oletetaan minun tietäväni jo juuri kysymäni kysymykset.Totta kai yritän suhtautua avoimin mielin.Kyllästyin juuri totaalisesti windowsin epävakauteen,epäluotettavuuteen ja kaikkeen muuhun järjettömyyteen mihin nyt kuka tahansa ajatteleva ihminen kyllästyy windowsissa.Siksi juuri vaihdoin ubuntuun ja tosiaan,järjestelmä on helvetin vakaa ja luotettava.Ja peruskäytössä yksinkertainen ja helppo.
Nyt pitäisi opetella vähän edistyneempää käyttöä ja siinä tulee seinä vastaan.
Ja siitä taas päästään asiaan että oppiakseni haluasin ymmärtää linuxin järjestelmän.En ensimmäisenä sitä,että millä komennolla tapahtuu mitäkin.
Puhtaalta pöydältä aloittaminen on nyt siinä pisteessä kuin istuisin ensimmäistä kertaa tietokoneen ääreen.
Minulla olisi vaikka kuinka paljon kysymyksiä mutta vastaukset ovat aina samoja:
"lue ubuntu wiki,unohda se windows ja etkö sä nyt tajua."
En tajua.Ikää on jo sen verran ettei uusia asioita helposti opita.
>En tajua.Ikää on jo sen verran ettei uusia asioita helposti opita. <
Tuskin olet niin vanha kuin minä (70 v.) ja uusia asioita opin edelleen.
No olen itse täysi maallikko ja jos vastaukseni on virheelliset, joku korjatkoon:
"-Mikä on paketti?Asentaakseni jonkin ohjelman minun pitää asentaa paketti.Miksi pakettia ei kutsuta ohjelmaksi?Onko se jotenkin eri asia kuin ohjelma?
-Olen asentanut paketin/ohjelman ja haluan tietää minne se on asennettu.Yllätys.Se on asennettu moneen eri kansioon(ei yhteen).Miksi?"
Paketti on ohjelmanpätkä, määritystiedosto tai osio, jota ohjelmat käyttävät. Esimerkiksi AV-kodekki voi olla tällainen. Samaa pakettia voi käyttää useampi ohjelmisto. Paketit asennetaan eri hakemistoihin Linuxin oman logiikan mukaan. Paketinhallinta, esimerkiksi Synaptic, pitää kirjaa missä kukin paketti on ja mitkä ohjelmat tarvitsevat mitäkin pakettia (eli hallitsee riippuvuuksia).
Windowsissa ohjelmat koostuvat myös useammasta osasta, jotka kuitenkin useasti haalitaan samaan hakemistopolkuun. Siksi sama tiedosto voi olla duplikaattina monessa paikassa ihan turhaan.
Monesti ohjelmat luovat kotikansioon piilotiedoston, jota voi muokata tarvittaessa. Juurihakemiston ohjelmiin ei kannata mennä sorkkimaan jos ei tiedä mitä tekee.
-Miten löydän jonkin tietyn ohjelman kaikki tiedot näistä monista kansioista?
Helpoimmin kirjoittamalla terminaaliin: locate -i ohjelmannimi
"Haluan oikeasti oppia käyttämään ubuntua ja yksinkertaisimpienkin asioiden tietäminen auttaa enemmän oppimisessa kuin aloittaa ensimmäisenä opettelaan ulkoa erilaisia komentoja."
Ennenkuin alat kirjoittelemaan komentoja terminaaliin, joka nyky Ubuntussa on tarpeetonta, suosittelen tutustumaan Synapticiin ja Softwarecenteriin perusteellisesti. Mitään tarvetta normikäyttäjälle ei ole mennä sorkkimaan tiedostoja vaan asiat hoituvat näiden kautta.
"Paketti on ohjelmanpätkä, määritystiedosto tai osio, jota ohjelmat käyttävät. Esimerkiksi AV-kodekki voi olla tällainen. Samaa pakettia voi käyttää useampi ohjelmisto. Paketit asennetaan eri hakemistoihin Linuxin oman logiikan mukaan. Paketinhallinta, esimerkiksi Synaptic, pitää kirjaa missä kukin paketti on ja mitkä ohjelmat tarvitsevat mitäkin pakettia (eli hallitsee riippuvuuksia).
Windowsissa ohjelmat koostuvat myös useammasta osasta, jotka kuitenkin useasti haalitaan samaan hakemistopolkuun. Siksi sama tiedosto voi olla duplikaattina monessa paikassa ihan turhaan."
Kiitos!Vihdoinkin joku suostui selittämään minulle tämän.Ja onhan tuossa paljon enemmän järkeä kuin windows:ssa.
"Ennenkuin alat kirjoittelemaan komentoja terminaaliin, joka nyky Ubuntussa on tarpeetonta, suosittelen tutustumaan Synapticiin ja Softwarecenteriin perusteellisesti. Mitään tarvetta normikäyttäjälle ei ole mennä sorkkimaan tiedostoja vaan asiat hoituvat näiden kautta."
En todellakaan haluaisi tässä vaiheessa vielä terminaalia käyttää.Ongelma vaan on se että kun koneessa ei joku asia jostain syystä toimi,saamani ohjeet ovat:"kirjoita päätteeseen sitä ja tätä...".
Tässä puhun nyt siis siitä hiuka edistyneemmästä käytöstä.Esim.ohjelman(jota ei löydy pakettienhallinasta)asentaminen.
Synaptic on erittäin hyvä ja selkeä ohjelma eikä minulla sen suhteen ole mitään ongelmia.
"""Ongelma vaan on se että kun koneessa ei joku asia jostain syystä toimi,"""
Jos prossu haisee kärähtäneeltä, tai CD-asema ei tomi, niin ei nuo mitään aloittelijan ongelmia ole, koskee koko maapallon käyttäjiä!!!
Öh siis...Olisi kai pitänyt sanoa:järjestelmässä ei jokin ohjelma toimi tai jotain sinne päin.Ok?
Jos postailet täällä pitempään opit tkyllä tunnistamaan nuo trollit joiden ainoa tarkoitus on kasata vitutusta toisten niskaan uskomatta itsekään lätinöihinsä. Yksi mielikeppihevonen on juurikin tuo kai kymmenisen vuotta vanha episodi jossa LG laski markkinoille erän CD-asemia joiden firmware oli väärin tehty ja jotka saatuaan flush_cache (tyhjennä välimuisti) komennon menivät ja vetivät itsensä jojoon ja samaan aikaan jonkun linux distron X asennusohjelma käytti tuota samaa sinänsä täysin standardia komentoa eli jumiksia asennellessa syntyi sivutuotteena jokunen hylsy CD-asema.
Sittemmin LG myönsi ryssineensä mutta eihän nyt tuollaiset turhat tosiasiat kiinnosta kun kerran jollekin kumipäälle tarjoutuu tilaisuus trollata vuodesta toiseen miten paska se linux varmaankin on "kun rikkoi vuonna 1 ja 2 Cd-asemiakin".
Ahaa,no trolli meni hukkaan kun en ymmärtänyt edes pointtia(joka sekin oli ilmeisen heikolla pohjalla).Nuo pentujen jutut jätän omaan arvoonsa enkä ole täällä lietsomassa käyttöjärjestelmäsotaa.Ubuntun vakaus ja luotettavuus näkyy jo järjestelän käynnistyessä.
Windows taas on tavalliselle tallaajalle helpompi käyttää hiukan vaativimmissakin tehtävissä.Linux-järjestelmät vaativat siihen jo hieman enemmän opiskelua.
Varsinkin silloin jos joutuu sovittelemaan windows-yhteensopivia ohjelmia linux-järjestelmiin.Siitä taas saamme kiittä microsoftia ja sen kumppaneiden haluttomuutta yhteistyöhön.Valitettavasti.
Näin oman kokemukseni mukaan.