tietääkö joku pitääkö lääkärin ilmoittaa kirjallisena potilaalle, ennen kun tekee poliisille ilmoituksen heikentyneestä ajokyvystä?
laki 1.9.04
Girl22
18989
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lääkäreillä on syyskuun alusta lähtien velvollisuus ilmoittaa poliisille, kun kuljettajan terveydentila on muuttunut pysyvästi niin, ettei hän enää täytä ajoluvan terveysvaatimuksia ja tästä syystä vaarantaa olennaisesti liikenneturvallisuutta.
(Lähde: Liikenne- ja viestintäministeriö)
Tilapäisestä ajoterveyden heikentymisestä ei ilmoiteta. Ilmoitusvelvollisuus koskee vain tapauksia, joissa ajokyvyn menetys on pysyvä. Tilanne varmistetaan asianmukaisissa tutkimuksissa.
Ilmoituksessa ei kerrota potilaan sairauden diagnoosinimikettä eikä yksittäisiä terveystietoja. Lääkäri voi myös ehdottaa lisätoimenpiteitä terveydentilan tai siitä ajokykyyn aiheutuvien vaikutusten tarkemmaksi selvittämiseksi.
Ennen ilmoituksen tekemistä lääkärin on kerrottava potilaalle ilmoitusvelvollisuudesta ja terveydentilan vaikutuksesta ajokykyyn. Poliisi voi edelleenkin vaatia kuljettajaa esittämään lääkärintodistuksen, jos on syytä epäillä, ettei kuljettaja enää täytä terveysvaatimuksia.
Laissa tarkoitettu ilmoitusvelvollisuus koskee myös optikkoja kuljettajan 45-vuotistarkastuksessa. Tarvittaessa optikko voi ehdottaa lääkärintutkimusta kuljettajan näkökykyyn vaikuttavan sairauden selvittämiseksi.
Ensimmäistä ajolupaa haettaessa vaaditaan edelleenkin pakollinen lääkärintarkastus. Sen sijaan 60-vuotiaiden kuljettajien määräaikaistarkastuksesta luovutaan. Lääkärinlausunto vaaditaan entiseen tapaan jatkettaessa ajo-oikeutta 70 vuoden iässä ja määräajoin sen jälkeen. Kuorma-auton-, bussin- ja taksinkuljettajien terveystarkastukset säilyvät entisellään.
Sosiaali- ja terveysministeriö on kesäkuussa antanut lääkäreille ohjeet lain soveltamisesta.
en muista tarkkaa numeroa, mutta oisko uusin Epilepsia lehti jossa kerrottiin asiasta.
Olisin kiinnostunut tietämään mitä ohjeita sos. ja terv. mienisteriö on antanut tarkalleen ja sanamuodoltaan lääkäreille. Varmaan tullut nyt monelle ajankohtaiseksi tämä asia.
Säädökset löytyvät netistä STM:n sivuilta, en nyt jaksa hakeaa osoitetta, mutta helposti sen löytää. Mutta kahden vuoden ajokyvyttömyydestä tehdään ilmoitus poliisille; ei siis siitä, jos on ollut vähemmän.
Jos kahden vuoden ajokyvyttömyydestä tehdää ilmoitus poliisille, niin kohtaushan kestää vain isokin vain n. 3 minuuttia yleensä eikä kahta vuotta. Eli loppujen lopuksi lääkäri itse päättää, että onko potilas kaksi vuotta vai pidempää hänen mielestään ajokyvytön, jos potilas on toista mieltä. En nyt itsekään jaksa mennä sosialli ja terveysministeriön sivuille. Onkok sinulla nipsu kantaa, että miten lääkräri voi määritellä, että potilas on kaksi vuotta ajokyvytön? Sellainen on mielestäni mahdotonta, etenkin jos potilas on ajanut ylikin kaksi vuotta jopa vuosikymmeniä autolla ilman kolareita.
Siis sehän menee niin, että jos ei ole korttia, täytyy olla 1 vuosi kohtaukseton, että sen voi saada. Jos siis 2 vuotta on ollut ajokyvytön (kuten esim. minä), ilmoituksen pitäisi mennä. Tämä voidaan myös ajatella niin, että ilmoitus voi mennä myös siinä tapauksessa, jos on saanut vuosi sitten kohtauksen ja joutunut olemaan vuoden ajokiellossa ja sitten saa nyt kohtauksen, niin tästä voidaan EHKÄ ilmoittaa poliisille jo nyt, koska henkilö joutuu olemaan yhteensä 2 vuotta poissa liikenteestä (olen kysynyt tätä asiaa tarkasti Epilepsialiitolta ja saanut vastauksen, että 2 vuotta voidaan tulkita myös niin, että se koskee SEKÄ menneisyyttä ETTÄ myös osin tulevaisuutta).
Mutta jos henkilöllä on jo kortti, niin hänhän voi saada ajokiellon esim. 3 kk:ksi tai 6 kk:ksi. Tällöin ei mene vielä mitään ilmoitusta. Mutta jos taas henkilö saa seuraavat 2 vuotta jatkuvasti kohtauksia, siis ettei pääse ollenkaan siinä kieltojen välillä ajelemaan, niin tällöin pitäisi parin vuoden päästä mennä se ilmoitus.
Mutta totta, tulkinnanvaraisia juttuja, esim. en tiedä, miten katsotaan sellainen juttu, jos henkilö on 2 vuoden aikana 3 kertaa 3 kk:n ajokiellossa. Eli siis ajelee välillä, mutta välillä ei. Minusta hän on tällöinkin aika ajokyvytön, mutta toisaalta jos hänellä on välillä lupa kuitenkin ajaa, ei hänestä kai voida mitään ajokyvyttömyysilmoitusta tehdä.
Tiivistettynä sanoisin kuitenkin (tosin minähän olen vain "maallikko" ja näihin asioihin ei varmaan asiantuntijoillakaan ole vielä ihan täydellisiä vastauksia), että pitää olla 2 vuoden putki, jolloin et ole voinut ajaa lainkaan, että ilmoitus menee poliisille.
Henkilökohtaisesti en kyllä usko, että minustakaan on mennyt yhtään mitään ilmoitusta, mutta varmaan menisi, jos pyytelisin ajokorttia varten jotain lääkärintodistusta. Mulle ei ole lääkäri ainakaan mitään asiasta maininnut ja olettaisin, että potilaalle pitäisi sanoa, jos ilmoitus tehtäisiin.
Sorry pitkä viesti!
mutta 1.9 laki muuttui jonka jälkeen menee aina ilmoitus poliisille ja hyvä niin epileptikot pois liikenteestä tappamasta
Mitäköhän olin kysynyt. Noh... epilepsialiito ei varmasti tiedä myöskään varmaksi asiaa. Sinun maalikko tulkintasi taasen kuulosti hyvältä, mutta jos se ei ole varsinaista juristin tietoa, niin ei paljoa lohduta. Poliisi taasen voi jotain sanoa, mutta ne eivät taasen ole kykeneviä tulkitsemaan lakia. Oisko jossain juristi, joka tietäisi tämän?
Heh, no ehkäpä puhuin juuri näistä uuden lain tuomista jutuista. :)
Ja muuten et taida itse olla epileptikko, kun asian noin ikävästi ilmaisit. En halua itse sohaista ampiaispesää, mutta en itse ole lainkaan lain kannalla, koska se mielestäni halveksuu joidenkin ihmisten kohdalla vaitiolovelvollisuutta eli vaikka ilmoitus menee "vain" poliisille, lääkärin vaitiolovelvollisuus rikotaan. En myöskään pidä ajatuksesta, että minusta tehdään poliisi-ilmoitus, vaikka en ole tehnyt mitään.
Tähän lisättäköön, että toki laki on ymmärrettävä liikenneturvallisuuden kannalta. Kiitos vaan kuitenkin niille kaikille idiooteilla, jotka ovat ajaneet ajokyvyttöminä liikenteessä ja saaneet aikaan tämän holhoavan lain.
Että häkä, et nyt taida ihan olla perillä asioista: läheskään kaikista autolla liikkuvista epileptikoista ei suinkaan mene ilmoituksia ja toiseksi et todellakaan voi tietää, kuinka moni lääkäri oikeasti toteuttaa tätä lakia ja missä yhteyksissä.
Muuta en osaa sanoa, mutta tuo Epilepsialiiton kanta asiaan kysyttiin neurologilta eli siis he ottivat sieltä yhteyttä sellaiseen ja kysyivät asiaa, eivät siis vain itse heittäneet jotakin. Siskoni on juristi, mutta ei hän kyllä tälläisistä voi tietää... Lähinnä tästä kai tietää sosiaali- ja terveysministeriö, sekin oikeastaan vain paperilla, ja lääkärit, he todennäköisesti eniten, koska joutuvat soveltamaan tätä koko ajan.
Herää kysymys pitääkö lääkärin ilmoittaa myös kaikista kenestä tietävät kärsivän pahasta alkoholiongelmasta? kynnys ilmoittamisesta on siis aika suuri ja jokainen lääkäri sitten tekee asiasta ilmoituksen ns. omantunnon mukaan. onko sekään niin hyvä?
ilmoittaa jos kärsii alkoholiongelmasta
masentuneisuutta niin kortti lähtee
Just joo.
asioista selvää esim. sydämmen rytmihäiröt voivat viedä nyky lailla kortin
Masennusta on monenasteista ja on varmasti jotain todella vakavaa, jos menee kortti. Sittenhän henkilö vasta masentuu, jos korttikin viedään! Keneltä muka olisi kortti lähtenyt, jos on rytmihäiriöitä sydämmessä? En tiedä mitä tarkoitat rytmihäiriöillä, mutta erittäin monella sellaisia on esiintynyt. Niiden on oltava todella vakavia, että kortti lähtisi. Jos joltakin on lähtenyt kortti masentuneisuuden, ilmavaivojen tai rytmihäriöiden vuoksi... lähtökohtaoletukseni on, että on tapahtunut oikeusmurha. Tarkemmat tiedot on lääkärillä ja hänen papereissa... joten niihin tutustumatta tietenkin hankala sanoa. Oletko ottanut itse asioista selvää vai missä paikkakunnalla tuo on käytäntö?
Vaikuttaa todellakin, että lääkäreiden on ilmoitettava kaikesta nykyisin poliisille. Tulee poliisille paljon työtä ja kansalaisille juoksemista poliisin pakeille. Mitenkäs ne alkoholistit, menettävät he korttinsa. Tilanne taitaa olla nyt aivan mahdoton, kun lähtökohta on kuitenkin, että potilaan tulisi voida kertoa lääkärilleen oireista. Nyt sairaus jää hoitamatta, sillä tuskin kukaan "terve" maaseudulla asuva ihminen luopuu kortistaa pelkän typerän lain takia tai että poliisi sitä pyytää. Jokainen tehköön itse harkintansa, että onnko ajokykyinen... ei ole oikein, että sairauden aiheuttamasta kaikesta muustakin hankaluudesta laitetaan hoitosuhde mahdottomaksi. Mitä helvettiä nyt lakia säätäneet ovat ajatelleet?
Kuka muka aikoo enää kertoa lääkärilleen, jos saa esim. sydämmenrytmihäiriöitä tai sattuu pierasemaan ja sen jälkeen lääkärin on ilmoitettava poliisille. Eihän poliiseilla ole resursseja tutkia edes insestiä, vaikka siitä tehtäisiin ilmoitus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ajokielto on voimassa riippumatta siitä ottaako poliisi yhteyttä vai ei. Kun srk:een on merkattu, ettet ole ajokykyinen ja jos sitten jäät kiinni ratsiassa tai ajat kolarin, seuraa rangaistus samojen periaatteiden mukaan kuin jos ajaisit kortitta. Myöskään vakuutuslaitokset eivät tällaisessa tapauksessa korvaa aiheutuneita vahinkoja. Ajokielto on voimassa toistaiseksi ja se kumoutuu vasta, kun poliisi saa ilmoituksen siitä että ao on taas ajokykyinen.