Mihin lakiin perustuu kassien tarkastus kassalla??
Siis kassahenkilöstön osalta.
Kaupoissa on lappuja joissa kerrotaan kassien tarkastuksen perustuvan lakiin...
Siis kassahenkilöstön osalta.
Kaupoissa on lappuja joissa kerrotaan kassien tarkastuksen perustuvan lakiin...
Vastaukset 27
Vanhimmat
Se perustuu Turvallisuuslakiin. ainakin kun viimeksi tarkistin
..???
Voisitko ystävällisesti laittaa linkin?
Eipä sitä "turvallisuuslakia" löydy ainakaan Suomen voimassa olevista lainsäädännöistä...
Kiitos kommentista.Olen ihan samaa mieltä kanssai.
Säteilylaki on turvallisuuslaki, jonka tarkoituksena on estää ja rajoittaa säteilystä aiheutuvia terveydellisiä ja muita haittavaikutuksia. Laki koskee säteilyn käyttöä ...
mikäs ajatus tuositten oli.
katoitko ihan koneesta senkin.
Asiakkaan ei ole pakko antaa tarkastaa kasseja tai muita tavaroitaan,
ellei häntä ole kiinniotettu. Silloin sen voi tehdä vartija, järjestyksenvalvoja tai poliisi.
Muulla henkilökunnalla ei ole oikeutta henkilöön tai henkilön tavaroihin
menevään tarkastukseen, paitsi jos kyseinen henkilö siihen vapaaehtoisesti
suostuu.
Eikä vartijakaan voi tarkastaa kasseja, laukkuja yms. Ne otetaan pois hallusta, ettei niissä olevat mahdolliset vaarallaiset esineet joudu kiinniotetun käsiin.
Ei perustu mihinkään lakiin. Vain ja ainoastaan asiakkaan suostumukseen ja siis ei tarvitse suostua, jos ei itse halua !
Vartija voi tosiaan laukun tutkia, jos siis henkilö on otettu kiinni. Ja silloinhan on jo poliisitkit paikalle tulossa, että sillai se asia menee.
Itse en koskaan anna edes kurkistaa omaan laukkuuni asioidessani kaupassa. Kerran kävi niin, että kassa soitti vartijan paikalle, joka sitten seistä möllisteli asioinnin ajan kassan vieressä ja saatteli mnut pihalle asti.... ja siis olen itsekin vartija :)
Jotku kaupat VAAN tuntuvat pitävän oikeen kassintarkastus päiviä, jolloin kaikkein kaupassa kävijöiden kassit tarkastetaan vaikka syytä ei olisikaan.
Ettikääs JOKU viisas se lakipykälä jossa mainitaan että kassin tarkastus perustuu LAKIIN.
Enkä näytä omaa kassia kenellekkään mulle kuin poliisille.
Siitäkin saatan neuvotella jonkin aikaa...
Tarkennus nyt kaikille kerralla.
Vartijalla on kiinnioton yhteydessä oikeus tehdä turvallisuustarkastus kiinniotetulle vaarallisten esineiden ja aineiden löytämiseksi ja poisottamiseksi
(Lakki yksityisistä turvallisuuspalveluista 28§ 3. mom http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020282)
Lisäksi sekä vartijalla että tarvittaessa myyjällä on oikeus ottaa rikoksen kautta menetetty omaisuus takaisin
Pakkokeinolaki 1. luku 2a§
Rikoksen kautta menetetyn tai muutoin kadotetun irtaimen omaisuuden takaisin hankkimiseksi on turvauduttava viranomaisen apuun. Toimet tällaisen omaisuuden takaisin ottamiseksi ovat kuitenkin itseapuna sallittuja, jos:
1) omaisuus on rikoksen kautta menetetty ja toimiin omaisuuden takaisin ottamiseksi on ryhdytty välittömästi rikoksen tapahduttua; tai
2) menetetty tai kadotettu omaisuus muissa tapauksissa otetaan takaisin siltä, joka pitää sitä oikeudettomasti hallussaan, eikä saatavilla ollut riittävää ja oikea-aikaista viranomaisapua.
Edellä tarkoitetuissa tilanteissa saa käyttää sellaisia omaisuuden takaisin hankkimiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon tapahtuneen oikeudenloukkauksen ilmeisyys sekä uhkaavan oikeudenmenetyksen suuruus ja todennäköisyys.
Rangaistavasta omankädenoikeudesta säädetään rikoslain 17 luvun 9 §:ssä.
http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870450
Ei vastaa edelleenkään alkuperäistä.. TIEDÄN kyllä vartijan oikeudet ym.ym. muut.
MUTTA minkä lain mukaan se MYYJÄ sen tarkastaa...
Kuulostaa pilkunnussimiselle, MUTTA haluan tietää sen lain...
Ei myyjä väkisin saa tarkastaa, jos tarkastaa, siihen täytyy olla tarkastettavan lupa.
Mutta voi myyjäkin käyttää joka miehen kiinniotto oikeutta,(saattaa olla riskialtista) jonka yhteydessä
hän voi ottaa anastetun omaisuuden takaisin.
Perustuu täysin asiakkaan suostumukseen. Olemassa ei ole lakia, mihin nämä perustuu. Vaikka tuotesuojaportit piippaa viimeistä päivää kun kävelet ohi niin tämä ei anna vartijalle tai muille oikeutta tehdä juuri mitään, ainoastaan pyytää. Jos sinut otetaan tämän vuoksi kiinni niin voit hyvin nostaa syytteet vapauden riistosta, tietenki jos et ole ottanut mitään kaupasta.
Suosittelen kuitenkin, että jos olet rehellinen suomalainen niin suostut kassaneidin tai vartijan "tutkittavaksi", jotta mahdollinen hälytin saadaan pois, esim. takit joihin on jäänyt hälytin.
Tarkennettakoon vielä tuohon viimeiseen kirjoitukseen sen verran, että lienee myös itse sille rehelliselle asiakkaallekin mukavampi kun saadaan se turha piipitin pois sieltä kantamuksista tms..
Täytyy kuitenkin muistaa että vartijoilla on korotettu syytekynnys, joten heille
ei ehkä tule tuomiota aivan kaikesta mistä joillekin muille tulee.
Jos hälytysportti piippaa ja vartija tämän takia tekee kiinnioton ilman
voimankäyttöä, niin voi olla että tuomiota ei tule.
Jos asiakas kävelee ja vartija sen estää on se voimankäyttöä ja siitä tulee rangaistus. Pitää olla varma tai lähes varma tieto että asiakas on jotain varastanut. Pelkkä turvaportin piippaus ei siihen riitä, asiakas saa aivan rauhassa paikalta poistua. Jos vartija tämän estää syyllistyy hän rikokseen.
Vartija voi pyytää josko asiakas vapaaehtoisesti avaa kassinsa ja suurin osa tähän suostuu koska ei tiedä oikeuksiaan. Minä tiedän ja olen aina kävellyt pois.
Vartijat ja korotettu syytekynnys? enpä ole vielä kuullut/lukenut moista termiä, ei ainakaan koulutksessa ollut tuollaista. Ja alallaolen ollut jo 6 vuotta.
Vartijalla on voimankäyttöoikeus poistettaessa, jos kehoitukset ja käskyt eivät
riitä. Tätä oikeutta ei muutoin ole kuin viranomaisilla.
Korotettu syyttämiskynnys tarkoittanee ainakin tällaista tilannetta.
Tämä oikeus vartijalla siis on vaikka poistettava ei aiheuttaisi vaaraa tai
häiriötä, tietenkin vain vartiointi alueellaan.
Guard2:lle.
Myös järjestyksenvalvojilla on oikeus käyttää voimaa poistotilanteessa.
Muista myös laki järjestyksen ylläpitämisestä joukkoliikennevälineissä. Myös kuljettajilla, konduktööreillä, rahastajille (jne) on oikeus voiman käyttöön poistamistilanteessa. Niin ikään niillä kanssamatkustajilla, jotka em henkilön pyynnöstä avustavat poistotilanteessa, on voimankäyttöoikeus.
Kaikki mainitsemasi ammattinimikkeet ovat laissa lueteltuja "järjestystä
ylläpitäviä henkilöitä", kuten vartijakin. Vartijoilla on myös pakollinen
voimankäyttökoulutus. Voimankäyttö on aina vasta viimeisenä keinona, jos
pyynnöt, kehoitukset tai käskyt eivät tehoa.
No eivät ihan kaikki. Muun muassa se avustava matkustaja ei kuulu tähän ryhmään.
Lisäksi on muistettava, että käytännössä ihan jokaisella on oikeus voimankäyttöön pakkokeinolain nojalla, kun kyse on yleisestä kiinniotto-oikeudesta... Mutta silloinhan ei kyllä ole kyse poistamisesta...
Voimankäyttökoulutuksella ei ole mitään tekemistä sen oikeuden kanssa.
Minä sanoinkin että ammattinimikkeet, ei kai matkustaja ole ammattinimike?
En sanonutkaan että voimankäyttöoikeus riippuu voimankäyttökoulutuksesta,
tarkoitin että jos on koulutusta voimankäyttöön, niin silloin oikeassa tilanteessa
voimakeinojen liioittelu ei ehkä ole niin todennäköistä kuin muutoin.
No ok! Tämähän ei ollut sinun alkuperäinen teesisi, vaan se, että vain vartijalla on voimankäyttöoikeus poistotilanteessa. Siis poliisin lisäksi
Kuvittelin, että tarkoitit tässä yhteydessä nimenomaan LYTP:n tarkoittamaa vartijaa, joten puutuin tuohon, kun siis on moni muukin, jolla on oikeus tuohon tehtävään...
Tämäkin siksi, koska tuolla muualla on virinnyt keskustelu "mikä ero jv ja vartija?" Jos tähän soppaan lisättäisiin vielä tuo jljv / jv / vartija, niin puolet näistä ammattilaisistakin on sekaisin..
Tuossa olet oikeassa, että voimankäyttökoulutus ehkäisee (vaikkei poista) ylilyöntejä.
Kerrotko vielä missä kaupassa on tällainen lappu ollut? Itse en ole nähnyt missään kaupassa.
Niitä kyllä on missä pyydetään näyttämään kassin sisältö kassahenkilölle, tai muuten vaan propagoidaan "avattu kassi, luottamuspassi". Mutta mihinkään lakiin niissä ei viitata.
Eikä voikaan, koska ei sellaista lakia ole. Se, että kassahenkilö kurkkaa asiakkaan kassiin, perustuu asiakkaan suostumukseen. Jos asiakas vastaa ystävälliseen pyyntöön "voinko tarkastaa kassinne", myöntävästi tai jotenkin muuten, esimerkiksi avaamalla kassinsa nähtäväksi tekee selväksi, että suostuu asiaan, ei sille ole mitään estettä laissa eikä mitään väärää tapahdu.
Sen sijaan mitään velvollisuutta asiakkaalla ei ole esittää kassinsa sisältöä kassahenkilölle.
Tarkistamme kassoilla asiakkaillamme mukana olevat kassit ja
reput lain edellyttämällä tavalla.....
Erään suurimman kaupparyhmän sienältä...
Hyvä että kertovat noudattavansa lakia, eli pyytää saa näyttämään, mutta mikään pakko ei ole ja siitä ei tule mitään seuraamuksia.