60-luvun alussa rakennetun talon ulkoseinät olikin purun sijasta eristetty vaahdotetulla eristeellä (formaldehydiä?). Eristettä on vielä melkoisesti seinissä eli se ei ole haihtunut/kutistunut kokonaan pois. Kovin eristävää se ei kuitenkaan enää ole eli lisäeristystä pitäisi tehdä, ja sisäpuolelle, koska ulkovuoraus (lauta) on vielä hyvässä kunnossa, eikä sitä raski ruveta purkamaan.
Kipsilevyllä pinnoitettu uretaanilevy olisi vaivaton asentaa vanhan eristeen, laudoituksen ja haltex-levyn päälle, eikä se pienentäisi pinta-alaa paljoakaan. Mutta aiheutuuko siitä hengittämättömänä ongelmia seinän rakenteelle pitkällä juoksulla? Varsinkin kun alkuperäinen eristekin on muovia (vaikka ei tiivis enää olekaan). Kellään kokemuksia, näkemyksiä - oma pää on varsin pyörällä erilaisista mielipiteistä ja vaihtoehdoista.
Kipsilevyllä pinnoitettu uretaanilevy olisi vaivaton asentaa vanhan eristeen, laudoituksen ja haltex-levyn päälle, eikä se pienentäisi pinta-alaa paljoakaan. Mutta aiheutuuko siitä hengittämättömänä ongelmia seinän rakenteelle pitkällä juoksulla? Varsinkin kun alkuperäinen eristekin on muovia (vaikka ei tiivis enää olekaan). Kellään kokemuksia, näkemyksiä - oma pää on varsin pyörällä erilaisista mielipiteistä ja vaihtoehdoista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itse poistaisin vanhan eristeen vaikka siinä aikalailla duunia onkin ja korvaisin sen jollakin hengittävällä materiaalilla kuten puhallettavalla puukuidulla ja kipsilevyt päälle.
Toki voi myös kokeilla ehdottamaasi tapaa höyrynsulkumuovilla lisättynä, jos ulkopuolen tuuletus on kunnossa. Uretaani itsessään ei ole riittävä höyrynsulku.
Jaa että uretaanilevyn taakseko höyrynsulku? Älä nyt hyvänen aika ihan pehmeitä puhu.
Noissa uretaanieristyksissä kannattaa katsoa valmistajan ohjeita. Googlaa esim. SPU, niin löydät hyviä detaljikuvia, joitten perusteella voi sitten asiaa miettiä.
No mites purkaminen sisäpuolelta?