Salabaarin pito - harmiton pikkurike vai vakava rikos

Eräs varsin tunnettu sinänsä hyvämaineinen ryhmittymä harrastaa sellaista, että tuodaan farmariautolasteittain Tallinnasta juomaa ja sitten omissa tapahtumissa perustetaan baari ja myydään omalle jäsenistölle. Olut 5 euroa, Lonkero samoin jne. että ihan kunnon hintaan vielä - ja rahat menee sitten eräänlaiseen "virkistysrahastoon"...

Toiminta on laajaa ja siinä liikkuu aika paljon rahaa. Kyseinen taho kun on koko suomessa, kaikissa kaupungeissa toimiva järjestö = paljon jäseniä ja usein erilaisia kissanristiäisiä ja pippaloita.

Mitenkähän lienee, vaikka sinänsä "harmintonta" (???) touhua, tokko esim. Tulli katsoisi hyvällä tuollaista, kun raahataan isoja satseja edelleenmyyntiin.
13152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kyse on salakuljetuksesta ja alkoholirikoksesta.
Salakuljetuksesta tuomitaan sakkoa - kaksi vuotta vankeutta, kuten alkoholirikoksestakin.
Mutta, jos alkoholirikos on törkeä, niin rangaistus on vankeutta 4 kk - 4 vuotta.

Äänestä
  • En ota yhtään viinaa.
    - Kun lasi toisensa jälkeen on tyhjä, ja muut eivät ole edes aloittaneet, päätin sen silloin. Sain jo antabukseni, kiitos...

    Arvaa mistä ilmiöstä on kysymys?
    A. Se on takavuosien elokuvakin.
    B. Se on ulkoisen kauneuden ja turvallisuuden tunteen, kuin egoismin, perusta.
    C. Se kertoo läheisyydestä ja normaalista turvallisuudentunteesta, ulkopuolisiin, joskus vieraisiin ihmisiin, jotka ovat tuttuja, merkityksenä.

    Suljin vain silmäni ja halusin nukkua, ikuisuuteen. Olin laiha, niin laiha, etten jaksanut edes nostaa kättäni. Olin kuin kuihtunut kukka ja vedin peiton korvilleni. Tottakai, soitin tuttava-perheen aikuisille, jotka olivat muuttaneet luokseni, lähelle minua, että tulisivat edes katsomaan. Mun piti päästä jäähtymään......

    Äänestä

  • Seurailee:SInde kirjoitti:

    En ota yhtään viinaa.
    - Kun lasi toisensa jälkeen on tyhjä, ja muut eivät ole edes aloittaneet, päätin sen silloin. Sain jo antabukseni, kiitos...

    Arvaa mistä ilmiöstä on kysymys?
    A. Se on takavuosien elokuvakin.
    B. Se on ulkoisen kauneuden ja turvallisuuden tunteen, kuin egoismin, perusta.
    C. Se kertoo läheisyydestä ja normaalista turvallisuudentunteesta, ulkopuolisiin, joskus vieraisiin ihmisiin, jotka ovat tuttuja, merkityksenä.

    Suljin vain silmäni ja halusin nukkua, ikuisuuteen. Olin laiha, niin laiha, etten jaksanut edes nostaa kättäni. Olin kuin kuihtunut kukka ja vedin peiton korvilleni. Tottakai, soitin tuttava-perheen aikuisille, jotka olivat muuttaneet luokseni, lähelle minua, että tulisivat edes katsomaan. Mun piti päästä jäähtymään......

    Kts. mikä määrä viinan lantrinkeja.
    - Itse en tarvitse ollenkaan.
    Arvaa mistä paikasta on kysymys ilmiölle, joka kertoo turvallisesta läheisyydestä, myös ulkopuolisten ja joskus vieraiden, tuttujen ihmisten osalta, heidän käyttäytymisenään, sinua itseäsi kohtaan?
    - En minä voi tietää todellisuudesta.

    Ei avio.
    - Joku ulkopuolinen seurailee, ja on sairaalloinen sekä häiriintynyt, häiritsevästi.
    Se on sairaus.
    - Ensin pitää olla aikuinen. Kun ensimmäisen kerran join, en ollut.
    Se oli sairautta.
    - Ensi kerralla sitten pitää olla aikuinen, kun juo ensimmäisen kerra.
    Se on sairaalloista.
    Arvaa mikä juttu tämä on?
    - Alkoholin ei tarvitse tosiaan olla avioliitto.
    - Avioliitossa ei joskus ole alkoholia, raittiilla, tai ymmärrystä, edes itsellä.
    En jaksaisi riidellä, aina.
    - En jaksaisi riidellä, ainakaan yleensä, koska ihmisestä kannattaa keksiä jotain hyvää, ihan omana käyttäytymisenään, sen tapana, inhimillisyytenä.

    Äänestä

  • Luotto, tase: +-0 kirjoitti:

    Kts. mikä määrä viinan lantrinkeja.
    - Itse en tarvitse ollenkaan.
    Arvaa mistä paikasta on kysymys ilmiölle, joka kertoo turvallisesta läheisyydestä, myös ulkopuolisten ja joskus vieraiden, tuttujen ihmisten osalta, heidän käyttäytymisenään, sinua itseäsi kohtaan?
    - En minä voi tietää todellisuudesta.

    Ei avio.
    - Joku ulkopuolinen seurailee, ja on sairaalloinen sekä häiriintynyt, häiritsevästi.
    Se on sairaus.
    - Ensin pitää olla aikuinen. Kun ensimmäisen kerran join, en ollut.
    Se oli sairautta.
    - Ensi kerralla sitten pitää olla aikuinen, kun juo ensimmäisen kerra.
    Se on sairaalloista.
    Arvaa mikä juttu tämä on?
    - Alkoholin ei tarvitse tosiaan olla avioliitto.
    - Avioliitossa ei joskus ole alkoholia, raittiilla, tai ymmärrystä, edes itsellä.
    En jaksaisi riidellä, aina.
    - En jaksaisi riidellä, ainakaan yleensä, koska ihmisestä kannattaa keksiä jotain hyvää, ihan omana käyttäytymisenään, sen tapana, inhimillisyytenä.

    Aa... Nyt taidan ymmärtää, mistä on kysymys.
    - Miksi tällainen virkistys-toiminta sitten olisi mielenkiintoista?
    Aaa... Nyt taidan ymmärtää, se on hyvä silloin, kun ei halua nähdä, tai tavata ketään muita ihmisiä, huomioida ulkopuolisia, koska on rasittunut.
    - Miksi ihminen ei ole ollenkaan kiinnostunut muista ihmisistä?
    Aaaaa.... Nyt taidan ymmärtää, se on ihan hyvä homma, koska on joutunut luopumaan liiasta rasituksesta, jo omasta erilaisuudestansa johtuen, osana omaa ympäristöään, ihmisistä, läheisinä, jotka tavallisesti ovat normaali osa sitä.
    - Miksi minä en sitten pidä ihmiistä, siten että tulisin toimeen heidän kanssaan?
    Aaaa..... Nyt olin unohtanut, että en ole sillä tavalla, vain seinäkukkaseksi, vaan että tämä koskee aina ihmistä kuin ihmistä.

    Äänestä

  • Yksikö vain?Sinervä kirjoitti:

    Aa... Nyt taidan ymmärtää, mistä on kysymys.
    - Miksi tällainen virkistys-toiminta sitten olisi mielenkiintoista?
    Aaa... Nyt taidan ymmärtää, se on hyvä silloin, kun ei halua nähdä, tai tavata ketään muita ihmisiä, huomioida ulkopuolisia, koska on rasittunut.
    - Miksi ihminen ei ole ollenkaan kiinnostunut muista ihmisistä?
    Aaaaa.... Nyt taidan ymmärtää, se on ihan hyvä homma, koska on joutunut luopumaan liiasta rasituksesta, jo omasta erilaisuudestansa johtuen, osana omaa ympäristöään, ihmisistä, läheisinä, jotka tavallisesti ovat normaali osa sitä.
    - Miksi minä en sitten pidä ihmiistä, siten että tulisin toimeen heidän kanssaan?
    Aaaa..... Nyt olin unohtanut, että en ole sillä tavalla, vain seinäkukkaseksi, vaan että tämä koskee aina ihmistä kuin ihmistä.

    Aaaa.... Nyt taidan ymmärtää kysymyksessä on pila tai vitsi.
    - Miksi et voi ymmärtää, ettei tähän pysty kukaan?
    Aaaa.... Nyt taidan ymmärtää, et ole koskaan tavannut ihmistä, joka on kuin hän, häntä on vain yksi.
    - Miksi et voi ymmärtää, ettei tuollaiseen kykene yksikään ihminen?
    Aaaa.... Nyt taidan ymmärtää, et taida olla koskaan kuullutkaan vastuuta ja velvoitteesta, myös häntä kohtaan ihmisenä, meidän hyvinvoinniksi.
    - Miksi et voi ymmärtää, että olen oikeassa, ihmistä ei pidä vangita?
    Aaaaa... Nyt taidan ymmärtää, et taida olla koskaan tavannutkaan aikaisemmin ketään ihmistä, joka olisi hänen kaltaisensa, vaikka Ensi rakkautena.
    - Miksi et voi ymmärtää, ettei ihminen voi hyväksyä aina toista ihmistä?
    Aaaa..... Nyt taidan ymmärtää, et ehkä ymmärrä, että hän ei voi muuttua, ja että hän on aina arvokas, inhimillisenä itselle, ja muille.
    - Miksi et voi ymmärtää, etteivät ihmiset ole sinun käytettävissäsi, hyväksyttääksesi jotakin asiaa, tai ei, oman mieltymyksesi mukaisesti?
    Aaa.... Et todellakaan taida ymmärtää, hän ei voi koskaan muuttua.
    - Miksi et voi hyväksyä ihmistä sellaisena kuin hän on, olet väärä ihminen?

    Äänestä

  • Sam+Sinde vm-82, nyt kirjoitti:

    Aaaa.... Nyt taidan ymmärtää kysymyksessä on pila tai vitsi.
    - Miksi et voi ymmärtää, ettei tähän pysty kukaan?
    Aaaa.... Nyt taidan ymmärtää, et ole koskaan tavannut ihmistä, joka on kuin hän, häntä on vain yksi.
    - Miksi et voi ymmärtää, ettei tuollaiseen kykene yksikään ihminen?
    Aaaa.... Nyt taidan ymmärtää, et taida olla koskaan kuullutkaan vastuuta ja velvoitteesta, myös häntä kohtaan ihmisenä, meidän hyvinvoinniksi.
    - Miksi et voi ymmärtää, että olen oikeassa, ihmistä ei pidä vangita?
    Aaaaa... Nyt taidan ymmärtää, et taida olla koskaan tavannutkaan aikaisemmin ketään ihmistä, joka olisi hänen kaltaisensa, vaikka Ensi rakkautena.
    - Miksi et voi ymmärtää, ettei ihminen voi hyväksyä aina toista ihmistä?
    Aaaa..... Nyt taidan ymmärtää, et ehkä ymmärrä, että hän ei voi muuttua, ja että hän on aina arvokas, inhimillisenä itselle, ja muille.
    - Miksi et voi ymmärtää, etteivät ihmiset ole sinun käytettävissäsi, hyväksyttääksesi jotakin asiaa, tai ei, oman mieltymyksesi mukaisesti?
    Aaa.... Et todellakaan taida ymmärtää, hän ei voi koskaan muuttua.
    - Miksi et voi hyväksyä ihmistä sellaisena kuin hän on, olet väärä ihminen?

    Miksi pitää noin turhaa asiaa?
    - Eikö tää olekaan normaali?
    No, ei ole.
    Huvittuneena totean...
    - Se on vain erään paikkakunnan sille ominainen tapa, hakea yhteishengellä apua, kovin väkivaltaisesti S/M:ää toiseen naiseen kohdistaen, itse naisena.

    Haluaisin pois tämän kuninkaiden kirjan, kohdan, jossa haluat pitää omaa palvelijaa.
    - Tämä on negatiivinen asia, ja ei onnistu tulevaisuudeksi, sitten mikään. Se ei myöskään ole kovinkaan hyvä tai ote arjesta, tai mielen tasapainottaja, tai sillä tavalla, tulevaisuutta, ja sen rakentamista tukeva, yksityis-elämänä.
    Ihminen ei saa seurailla.
    - Hänellä ei tule olla sosiaalista mieltymystä tähän.

    Miten joku voi asua, ja elää täällä vielä?
    Kts. psykopatia, buddhismin väestönsuojelu-ohjelma, erityis-väkivaltaisuus, hektisyys, ja reinkarnaatio 2 alue.
    Koko Zen-mieli, Aloittelijan mieli kirja, Tathagatoineen.
    - Se on kovin huono idea, ja järjestysluvullisuus ei ole sopiva.
    En voi nyt juuri osallistua, koska aikani vaatii jonkun toisen asian.
    Seuraileminen on skitsofrenia, epätasapainoisuus, sisimmättömänä, kuten hahmottomuus, ja näkymättömyys, mielen sairaus, psykoosi.
    - Sen voi ihan tuntea. Se on ahdistava.
    Apu on vain naiseuden tukemista. Se on eräänlaista fokusaatiota, hypnoosi- ja suggestiotasojen tukemisesta, eikä trilleri-eleviittomapersoonallisuutta, tai sen tukemista, mm. stiä tehden hyväksytä.

    Ei ole oikeusalan ammattivirka.
    - Mitä te olette tehneet töissä?

    Äänestä

  • Tosisurullista(hyvä) kirjoitti:

    Miksi pitää noin turhaa asiaa?
    - Eikö tää olekaan normaali?
    No, ei ole.
    Huvittuneena totean...
    - Se on vain erään paikkakunnan sille ominainen tapa, hakea yhteishengellä apua, kovin väkivaltaisesti S/M:ää toiseen naiseen kohdistaen, itse naisena.

    Haluaisin pois tämän kuninkaiden kirjan, kohdan, jossa haluat pitää omaa palvelijaa.
    - Tämä on negatiivinen asia, ja ei onnistu tulevaisuudeksi, sitten mikään. Se ei myöskään ole kovinkaan hyvä tai ote arjesta, tai mielen tasapainottaja, tai sillä tavalla, tulevaisuutta, ja sen rakentamista tukeva, yksityis-elämänä.
    Ihminen ei saa seurailla.
    - Hänellä ei tule olla sosiaalista mieltymystä tähän.

    Miten joku voi asua, ja elää täällä vielä?
    Kts. psykopatia, buddhismin väestönsuojelu-ohjelma, erityis-väkivaltaisuus, hektisyys, ja reinkarnaatio 2 alue.
    Koko Zen-mieli, Aloittelijan mieli kirja, Tathagatoineen.
    - Se on kovin huono idea, ja järjestysluvullisuus ei ole sopiva.
    En voi nyt juuri osallistua, koska aikani vaatii jonkun toisen asian.
    Seuraileminen on skitsofrenia, epätasapainoisuus, sisimmättömänä, kuten hahmottomuus, ja näkymättömyys, mielen sairaus, psykoosi.
    - Sen voi ihan tuntea. Se on ahdistava.
    Apu on vain naiseuden tukemista. Se on eräänlaista fokusaatiota, hypnoosi- ja suggestiotasojen tukemisesta, eikä trilleri-eleviittomapersoonallisuutta, tai sen tukemista, mm. stiä tehden hyväksytä.

    Ei ole oikeusalan ammattivirka.
    - Mitä te olette tehneet töissä?

    1. Hypnoosi- ja suggestiotasojen erottelemista.
    - Naisen kehoa ei saa käyttää hysterian laukaisemiseen.

    Äänestä

  • Ei käytä ääntä:Sinde kirjoitti:

    1. Hypnoosi- ja suggestiotasojen erottelemista.
    - Naisen kehoa ei saa käyttää hysterian laukaisemiseen.

    2. Sen voi ihan tuntea Jumalan ilmestymisen toisena osana, valaistumisen, ihmisen kuljettamisen osana, reinkarnaatio 2, boddhismin väestönsuojelu-ohjelmasta, joka on väestönsuojelu-laina.
    Tämä on sairaalloisuus, ahdistava ja tukahduttava.
    - Siihen on poistettava valheenpaljastus-testistö, ihan rauhassa itsensä kanssa, ja pystyttävä käsitellä kuolemaa, kuten hyvinvointiakin, ensisijaisena kuitenkin jo valmiiksi muodostunut turvallisuudentunne, fokusaationa, joka on läheisyydenkyvyn, ja assosiaation laukaisemisen-tila, ei jatkuva assosiaation tuottaminen, joka ei ole seksuaalisuutta.
    Kts. Karsimaattisuus on sukupuolenvaihdoksellisuus.
    Tämä on neurologin pojan tytär-silmikko.
    - Ei sairaanhoito-ala.

    Tämä on syntyperäinen ja perimällinen.
    - Perheellinen se ei sinällään ole.
    Perhe-ja yksityis-elämä on laaja alue, omasi, egoistisesti yksityisyytenäsi.
    - Näin me uskomme.
    Demokratiana, meidän tulevaisuutenamme, turvallisena miljöönä, yksityis-elämän rakentamisena, myös muille ihmisille, ja näin aina siihen osallistuen, samanaikaisesti, ilman pitkäaikaista psyykkistä kipua, joka tuhoaa tulevaisuutemme.
    Demokratiaan osallistuminen, tuntemuksilla tunteista, on hetkellistä, kuten psyykkisen kivunkin tulisi olla, tuottamatta sitä oikeutuksenansa, tai älyllisyydettä, kuten oikeusjärjestelmänä.
    Huvittunut: "Minkä takia?"
    Nämä ovat syntyperäisiä, syntyperällisiä ja perimän osalta syntyneitä ominaisuuksia, joissa oikeusjärjestelmää ei enää tarvita, turvallisuudeksi.
    - En ole tukeva. En tue kirkkoa, sen seksuaalisuudettomuuden, ja sen vaatimien yleiskunto-nostojen tai niiden hyväksikäyttämistä, pakkotyöllä, tai sen teetättämisen takia.
    - En voi koskaan tukea kirkkoa, tai mitään uskonnollista ryhmää, kuten lahkoa.
    - En voi koskaan tukea sellaista ryhmää tai lahkoa uskonnollisesti, joka mieltymyksenänsä epätasapanoisesti vasta seurailee muita ihmisiä.
    - En voi koskaan tukea sellaisia ihmisiä, psykopaatteja, jotka seurailevat, koska inhoan heitä, erityis-uskonnollisina, mm.

    Äänestä

  • En käytä:"S.C."Sinde kirjoitti:

    2. Sen voi ihan tuntea Jumalan ilmestymisen toisena osana, valaistumisen, ihmisen kuljettamisen osana, reinkarnaatio 2, boddhismin väestönsuojelu-ohjelmasta, joka on väestönsuojelu-laina.
    Tämä on sairaalloisuus, ahdistava ja tukahduttava.
    - Siihen on poistettava valheenpaljastus-testistö, ihan rauhassa itsensä kanssa, ja pystyttävä käsitellä kuolemaa, kuten hyvinvointiakin, ensisijaisena kuitenkin jo valmiiksi muodostunut turvallisuudentunne, fokusaationa, joka on läheisyydenkyvyn, ja assosiaation laukaisemisen-tila, ei jatkuva assosiaation tuottaminen, joka ei ole seksuaalisuutta.
    Kts. Karsimaattisuus on sukupuolenvaihdoksellisuus.
    Tämä on neurologin pojan tytär-silmikko.
    - Ei sairaanhoito-ala.

    Tämä on syntyperäinen ja perimällinen.
    - Perheellinen se ei sinällään ole.
    Perhe-ja yksityis-elämä on laaja alue, omasi, egoistisesti yksityisyytenäsi.
    - Näin me uskomme.
    Demokratiana, meidän tulevaisuutenamme, turvallisena miljöönä, yksityis-elämän rakentamisena, myös muille ihmisille, ja näin aina siihen osallistuen, samanaikaisesti, ilman pitkäaikaista psyykkistä kipua, joka tuhoaa tulevaisuutemme.
    Demokratiaan osallistuminen, tuntemuksilla tunteista, on hetkellistä, kuten psyykkisen kivunkin tulisi olla, tuottamatta sitä oikeutuksenansa, tai älyllisyydettä, kuten oikeusjärjestelmänä.
    Huvittunut: "Minkä takia?"
    Nämä ovat syntyperäisiä, syntyperällisiä ja perimän osalta syntyneitä ominaisuuksia, joissa oikeusjärjestelmää ei enää tarvita, turvallisuudeksi.
    - En ole tukeva. En tue kirkkoa, sen seksuaalisuudettomuuden, ja sen vaatimien yleiskunto-nostojen tai niiden hyväksikäyttämistä, pakkotyöllä, tai sen teetättämisen takia.
    - En voi koskaan tukea kirkkoa, tai mitään uskonnollista ryhmää, kuten lahkoa.
    - En voi koskaan tukea sellaista ryhmää tai lahkoa uskonnollisesti, joka mieltymyksenänsä epätasapanoisesti vasta seurailee muita ihmisiä.
    - En voi koskaan tukea sellaisia ihmisiä, psykopaatteja, jotka seurailevat, koska inhoan heitä, erityis-uskonnollisina, mm.

    Miksi tuette yksittäis-avioita?
    - Jopa mieltymyksenä hyvinvointiamme haitaten.
    Miksi tuette yksittäisiä avioliittoja?
    - Jopa mieltymyksenä terveyttä hattaavina, yleis-kuntoa laskien.


    Nimi. Edellinen Sami ? ? Sinde
    - Tämä ei ole yksittäinen avioliitto, kahden ihmisen välillä, tämä on kiintymys-suhde fantasia, joka on tulevaisuuden osalta turvallinen.
    Tämä ei ole turvallinen seurustelu-suhde tulevaisuuden osalta, vaan se on normaali kiintymys-suhde fantasia, kuten ulkoinen avioliitto.

    Äänestä

  • Hmmm - kyse on siis vakavasta asiasta, vaikka kyseinen taho pitää sitä "harmittomana" tapana tehdä hieman lisäansioita Ry:n kassaan.

    Erityisen hölmöä tuossa touhussa on mielestäni se, että nämä sankarit pitävät itseään parempana verrattuna "valtaväestöön" - harrastavat hyväntekeväisyyttä muuta Bull Shittiä.

    Kivahan se on raahata juomaa 0,5 euroa puteli ja myydä eteenpäin 5 euroa. Tulee nättiä tiliä...

    Äänestä

  • 5 €/Kiva kate kirjoitti:

    Hmmm - kyse on siis vakavasta asiasta, vaikka kyseinen taho pitää sitä "harmittomana" tapana tehdä hieman lisäansioita Ry:n kassaan.

    Erityisen hölmöä tuossa touhussa on mielestäni se, että nämä sankarit pitävät itseään parempana verrattuna "valtaväestöön" - harrastavat hyväntekeväisyyttä muuta Bull Shittiä.

    Kivahan se on raahata juomaa 0,5 euroa puteli ja myydä eteenpäin 5 euroa. Tulee nättiä tiliä...

    Olisiko syytä tehdä jotain ?

    Äänestä

  • 20+8 kirjoitti:

    Olisiko syytä tehdä jotain ?

    Ehkä pitää tehdä ilmianto poliisile ja/tai Tullin vihjepuhelimeen. Ottaa pattiin tuommoinen kaksinaamainen hurskastelu. Ollaan niin olevinaan, kun kuulutaan nuorkauppakamariin...

    Äänestä

  • Huorkauppakamariko kirjoitti:

    Ehkä pitää tehdä ilmianto poliisile ja/tai Tullin vihjepuhelimeen. Ottaa pattiin tuommoinen kaksinaamainen hurskastelu. Ollaan niin olevinaan, kun kuulutaan nuorkauppakamariin...

    Ei kai nyt sentään Nuorkauppakamari/JCI - - - ?????

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


5 € / Kiva kate kirjoitti:

Eräs varsin tunnettu sinänsä hyvämaineinen ryhmittymä harrastaa sellaista, että tuodaan farmariautolasteittain Tallinnasta juomaa ja sitten omissa tapahtumissa perustetaan baari ja myydään omalle jäsenistölle. Olut 5 euroa, Lonkero samoin jne. että ihan kunnon hintaan vielä - ja rahat menee sitten eräänlaiseen "virkistysrahastoon"...

Toiminta on laajaa ja siinä liikkuu aika paljon rahaa. Kyseinen taho kun on koko suomessa, kaikissa kaupungeissa toimiva järjestö = paljon jäseniä ja usein erilaisia kissanristiäisiä ja pippaloita.

Mitenkähän lienee, vaikka sinänsä "harmintonta" (???) touhua, tokko esim. Tulli katsoisi hyvällä tuollaista, kun raahataan isoja satseja edelleenmyyntiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu