Omassa elämässäni olen tullut kokemusteni perusteella siihen tulokseen, että naiset ovat keskimäärin / pääsääntöisesti / yleensä moraalisesti korkeatasoisempia kuin miehet.
Olen itse nainen, joten en tiedä, vääristääkö se havaintojani eli olenko ollut vain puolueellinen oman sukupuoleni hyväksi.
Korkeamoraalisuudella tarkoitan empaattisuutta, armollisuutta, sovinnollisuutta, lojaaliutta ja sitä, että pitää tärkeänä osoittaa ystävyyttä tuntematonta kohtaan esim. hymyilemällä tälle herkästi.
Katsoin ohjelman (Aamusydämellä, on katsottavissa kai vieläkin yle areenasta), jossa transsukupuolinen nainen kertoi sosiaalisesti miehenä elämisen vaikeudesta ja perusteli sitä jotenkin niin, että miehenä ei saa olla esim. niin empaattinen kuin hän kokee olevansa.
Tulin ajatelleeksi, että ehkä transsukupuolinen ihminen, nainen tai mies, selkeämmin näkee mahdollisen eron miesten ja naisten moraalin tasossa. Onko naiset moraalisesti miehiä parempia? Lisäksi, oletko huomannut lisääkö naishormoonien käyttö esim. empaattisuutta ja sovinnollisuutta?
Tämä aihe on alkanut kiinnostaa minua tosi paljon, joten olisin kiitollinen vastauksista!
Olen itse nainen, joten en tiedä, vääristääkö se havaintojani eli olenko ollut vain puolueellinen oman sukupuoleni hyväksi.
Korkeamoraalisuudella tarkoitan empaattisuutta, armollisuutta, sovinnollisuutta, lojaaliutta ja sitä, että pitää tärkeänä osoittaa ystävyyttä tuntematonta kohtaan esim. hymyilemällä tälle herkästi.
Katsoin ohjelman (Aamusydämellä, on katsottavissa kai vieläkin yle areenasta), jossa transsukupuolinen nainen kertoi sosiaalisesti miehenä elämisen vaikeudesta ja perusteli sitä jotenkin niin, että miehenä ei saa olla esim. niin empaattinen kuin hän kokee olevansa.
Tulin ajatelleeksi, että ehkä transsukupuolinen ihminen, nainen tai mies, selkeämmin näkee mahdollisen eron miesten ja naisten moraalin tasossa. Onko naiset moraalisesti miehiä parempia? Lisäksi, oletko huomannut lisääkö naishormoonien käyttö esim. empaattisuutta ja sovinnollisuutta?
Tämä aihe on alkanut kiinnostaa minua tosi paljon, joten olisin kiitollinen vastauksista!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ja keskustelupalstan taso sen kun paranee paranemistaan.
PS. Unohdit listasta vaatimattomuuden.
"Ja keskustelupalstan taso sen kun paranee paranemistaan."
Vaistoan ironiaa kommentissasi...... En kyllä ymmärrä mitä niin suurta vikaa kirjoituksessani on, jotta sinun täytyy oikein erikseen vaivautua kommentoimaan sitä palstan tasoa laskevaksi.
joku transu joka alan asiantuntija
Naiset osaavat olla myös epämoraalisia, joskin tyypillisesti toisella tapaa kuin miehet. Naisille lienee todella tyypillisempää olla empaattisia, josta lohkeaa samalla tapa olla moraalinen. Empaattisuus voi kuitenkin monesti kääntyä toisten asioiden mestaroinniksi.
Miehillä on omat moraalikoodinsa, joissa esimerkiksi "miehen sana pitää" on paljon esillä. vaikka sen toteutumisesta on toki osa vain myyttiä. "KAveria ei jätetä" on hyvin moraalinen iskulause, mutta saattaa olla, että se, joka ei ole kaveri jätetään todella viimeisen päälle.
Moraalisuuden sijasta olisi ehkä parempi puhua eettisyydestä. Omassa ympäristössäni koen, että naiset ovat keskimäärin eettisempiä, mikä näkyy esimerkiksi erona suvaitsevuudessa.
"Miehillä on moraalikoodinsa"
Joo, moraalikoodi-ajattelu, joka kieltämättä on miehille tyypillisempää, johtaa ns. menetelmälliseen moraaliin, joka on minun mielestänisyy siihen, että miehillä moraali on keskimäärin alhaisempi kuin naisilla. Menetelmällinen moraalikäsitys on sellaista ajattelua, että jos pelaa sääntöjen mukaan, ei voi tehdä väärin. Urheilun joukkuelajit vahvistavat menetelmällistä moraalikäsitystä. Se, mille arvopohjalle säännöt on aikoinaan perustettu, on menetelmällisessä moraalikäsityksessä toissijaista. Arvoperustan kyseenalaistamista voidaan tuollaisessa ajattelussa jopa pitää petollisena, uhkaavana tai "kunniattomana" tekona.
Oikeassa olet, koodin rikkoja on porukan pettäjä, tekipä hän sen eettisen pohdinnan tai omaa etuaan edistävän välistävedon muodossa. Olen ollut havaitsevinani, että myös se, että joku on erilainen, kuten homo tai trans, koetaan miesmoraalikoodissa porukan pettäjiksi. Tuolloin toki se porukan puolustettava asia on pohjimmiltaan kovin kyseenalainen moraaliltaan, nimittäin miesten välinen liitto, lähinnä naisten tuottamaa uhkaa vastaan ja miesten vapauden ja sisäisen hierarkiajärjestelmän puolesta.
Kas, kerrankin joku on kanssani samaa mieltä siitä, että kodifioidulla lailla useammin ei ole kuin on mitään tekemistä etiikan kanssa...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11603246 - Yritin kompromissia lakiuskovaisten kanssa, ei kelvannut.
"Oikeassa olet, koodin rikkoja on porukan pettäjä, tekipä hän sen eettisen pohdinnan tai omaa etuaan edistävän välistävedon muodossa. Olen ollut havaitsevinani, että myös se, että joku on erilainen, kuten homo tai trans, koetaan miesmoraalikoodissa porukan pettäjiksi. "
Tämä toteutuu sataprosenttisesti Puuterissa. Ovatko puuterilaiset miehiä?
"Lisäksi, oletko huomannut lisääkö naishormoonien käyttö esim. empaattisuutta ja sovinnollisuutta?"
Minulla oli hyvä tilaisuus tehdä tavallaan vertailu. Aloin elämään naisena huomattavasti ennen estrogeenien aloitusta. Kuitenkin koin että muutuin mm. empaattisemmaksi kun lopetin miehen roolin esittämisen. Ehkäpä oma luonteeni olikin jo esittämäsi tapainen, se vain peittyi miesroolin alle. Estrogeenin aloittaminen ei muuttanut tilannetta.
Ei pidä paikkaansa.
Tosin tätä propagandaa itsekin uskoin vielä muutama vuosi sitten tutkimuksiin hakeutuessani, odotin että elämä naisena naisten keskellä olisi pelkkää halailua ja kaverien hiusten laittoa.
Syyttäjän ammatissa toimivista yli 50% on naisia...
"Tosin tätä propagandaa itsekin uskoin vielä muutama vuosi sitten tutkimuksiin hakeutuessani, odotin että elämä naisena naisten keskellä olisi pelkkää halailua ja kaverien hiusten laittoa."
En minäkään väitä enkä usko, että naisten kesken pelkkää halailua olisi, tai vastaavasti, että miehet moraalikoodi-ajatteluineen olisivat pelkästään moraalisesti alhaisia, vaan omien havaintojeni mukaan naiset ilmentävät jonkin verran miehiä enemmän esim. empaattisuutta ja sovinnollisuutta.
Miksi sitten syyttäjän ammatissa toimivista yli 50% on naisia? Miksi Puuterilla, jossa porukka on melko tuoreeltaan naishormonille altistunutta ja jonka sikäli pitäisi kokea niiden vaikutukset kaikkein radikaaleimmin, kokoontuu suunnilleen kamalimmat ihmishirviöt mitä olen ikinä tavannut. Tai miksi teinityttöjen keskuudessa esiintyy kiusaamista yhtä paljon kuin teinipoikien, ja pahempanakin, sellaisena jonka pääasiallisena tavoitteena tuntuu olevan toisen psyyken murskaaminen eikä machopullistelu?
Erot esimerkiksi sovinnollisuudessa ja aggressiivisuudessa lienevät kulttuurisia. Tytöt kasvatetaan kilteiksi ja pojat reippaiksi. Tämä ei tietenkään tapahdu tyhjiössä; lapset kyllä tietävät, millaisia asioita "toisella puolella" opetetaan, ja voivat samaistua enemmän joihinkin itselle määritellyn sukupuolen vastaisiin ominaisuuksiin (riippumatta siitä, onko syntymässä tehty sukupuoliarvaus mennyt oikein vai väärin).
Hormoneilla voi olla tiettyjä vaikutuksia tunteisiin, mutta toisaalta niiden vaikutuksia tulkitaan kulttuuristen sukupuolikäsitysten kautta, ja esimerkiksi joidenkin raportoima "miehinen putkinäköisyys" testosteronin alettua lienee puhtaasti kulttuurisen piirteen väärintulkintaa hormonaaliseksi. Ja toki hormonien vaikutukset voivat myös olla erilaisia erilaisissa kehoissa ja neurokemioissa.
Itseltäni on välillä kysytty, olenko tullut aggressiivisemmaksi testosteronin vaikutuksesta, mutta pikemminkin olen rauhoittunut ja tasoittunut. Tämäkään ei kyllä varmaankaan ole suoranaisesti testosteronin vaikutusta, vaan enemmänkin dysforian vähenemisestä seuraavaa tasapainoisuutta. Tai ihan vaan aikuistumista, mitänäitänyton ;)
Itseltäni on välillä kysytty, olenko tullut aggressiivisemmaksi testosteronin vaikutuksesta, mutta pikemminkin olen rauhoittunut ja tasoittunut. Tämäkään ei kyllä varmaankaan ole suoranaisesti testosteronin vaikutusta, vaan enemmänkin dysforian vähenemisestä seuraavaa tasapainoisuutta. Tai ihan vaan aikuistumista, mitänäitänyton ;)
Tällainen huomio mikä nyt tuli viimeinkin selväksi, mutta tutkimuksia ei olla aloitettu aiheesta. Kun aloitin hormonihoidon niin huomasin päänsärkyjen miltei kadonneen, ennen hoitoja niitä oli huomattavasti enemmän. Olen myös tullut luonteeltani tasaisemmaksi ja agressiivisuus on madaltunut huomattavasti. Se mitä nyt ajan takaa on, että hormonit kun vaikuttaa myös aivoissa ja nyt kun koostumus aivojen kemikaaleissa on muuttunut, niin sinunkin tapauksessa sinulle oikean hormonin vaikutus on mahdollistanut sen, että luonteesi on tasaantunut.
Nyt sitten kysyn samalla kaikilta, välittämättä siitä, kumpaa edustat, joko transnaista tai transmiestä. Oletko huomannut päänsärkyjen hävinneen hormonihoidon myötä?
En lähtisi lainkaan vertailemaan naisten ja miesten moraalista toisiinsa, siksi kamalia kokemuksia on kertynyt molemmilta puolilta.
Omituisin kokemus liittyy yhteen naispuoliseen vanhustenhoidon asiantuntijaan, joka itse kuitenkin suhtautuu vanhuksiin kuin jääkalikka. Hän esimerkiksi kirjoitti taannoin peitellyksi henkiseksi painostukseksi paljastuneen kirjeen iäkkäälle sotaveteraanille, vaikka hänet oli vastikään nimitetty alansa huippuosaajaksi Suomessa. Vieläkin kulkevat kylmät väreet pitkin selkäpiitäni, jos muistan tuon kirjeen.
Kokemuksesta voin sanoa ettei pidä paikkaansa. Minä olen kohdannut elämässä niin veemäisiä ämmiä, että oksat pois. Siis naiset osaa olla vähintään yhtä julmia kuin miehet...
Koulussa tytöt voi syrjiä ja haukkua erilaista, yritetään vikitellä toisten poikaystäviä, töissä on suoraa v1ttuilua ja asiakkaille voidaan tehdä tahallaan hallaa. Yhtälailla on naisia jotka metsästää, tai ainakin keittää rapuja elävinä, käyttää turkiksia... tiedän muijan joka hukutti kissanpoikaset.................... että se siitä moraalista!
Olen huomannut että maailmassa on inhottavia ihmisiä ja mukavia ihmisiä. Se ei katso sukupuolta, ei ikää, ei ihonväriä, ei tukan väriä, ei ammattia, ei varallisuutta jne. Luulen että se on geeneistä kiinni ja lapsuudenkodista!
Ravuthan kuuluukin keittää elävänä. Jotkut viherpipertäjät ovat keksineet tämän jäihin upottamisen ennen keittämistä.
Vuosikymmeniä sitten kissanpoikasten hukuttaminen oli normaalia toimintaa kun niitä syntyi hervottomasti maalaistalon nurkkiin.
Minä en ainakaan pystyisi tuollaisia tekemään.
Mutta tokihan olen siltikin psykopaatti narsisti.
Niin, ihmisiähän sinä vaan haluat tappaa.
Pahoja ihmisiä kyllä. Heitä ei voi rinnastaa hyviin ihmisiin tai kissanpentuihin.
Miten SINÄ tappaisit kissanpennut joita putkahtelee sieltä ja täältä muutaman kuukauden välein?
Pidät selviönä sitä että ne ylipäänsä pitää tappaa. Aivan kuten minä sitä että pahat ihmiset kuuluu tappaa. Ja kumpikaan meistä ei taida ikinä hyväksyä toisen näkemystä.
Naiset ovat vaarallisia miehiä, mutta ei heitä kannata tuhota yhden virheen takia.