Tätä ei Luki pysty käsittämään!

Silloin kun lainaraha on törkyhalpaa, niin sitä kannattaa ottaa, vaikka ei olisi tarvetta. Tätä ei Luki pysty ikimaailmassa käsittämään, ei vaikka lukisi tämän:

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/07/17/miljardoori-zuckerbergilla-on-asuntolaina-mutta-miksi/201233672/12
378
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Luki. kyllä ymmärtää luentun ymmärtämisen. Varmasti Miljonääreillä on syytä ostella taloja tai olla ostamatta. Luki. huomasi että Mark Suckzenberg tienaa ainoastaan 1 dollari vuodessa. Miksi uutinen on siis ankka ja varmaankin Kallion hame helma Hilda-Ranen itse kekisiämä!

Lopeta heti Hilda-Rane näiden valhe viestien lähetteyly palastalle tai pian huomaat että olet pian poliisin putkassa ja ranne renkainasi ovatkin vain käsiraudat. Poliisi kyllä tietää kuka olet eläkeläis hullu Rane! LOPETA het!

Äänestä

aloittaja näköjää väittää etten ymmärrä ja joku esiintyy Lukin nimimerkillä.

No hälläväliä.


Asuntovarallisuus ei myöskään ole erityisen helposti muutettavissa käteiseksi, ja juuri tämä likviditeetin houkutus ajaa sijoittamaan rahat muualle.

-Tässä riippuukin kuinka kallis asunto on,hänellä lienee varsin arvokas kohde.

-Mutta tähän taas monikaan ei kykene varautumaan koska asunnot on kalliita.

"maksakaa (laina) pois, kun korot pomppaavat"


-Toisin sanoen eihän minulla ole lainaa vastaan mitään, mutta sen määrään on,siinä mielessä ettemme kuitenkaan voi verrata itseämme häneen ja hänen mahdolliseen maksukykyyn.

Hän voi leikitellä,mutta normaali kansalainen ei voi vaan se ottaa lainan ja toivoo parasta,eli ei kykene maksamaan samantien jos korot nousevat.

-Melkoinen ero.

Äänestä
  • Tosiaan ollaan vähän eri viivalla.
    Uutinen on ymmärrettävissä, koska hänellä on luultavasti vähän kalliimpi asunto kuin 300000€.

    ja sitten se korko, 1.05% , 30 vuodeksi, joten reaalisesti kannattavaa vieläpä. Kuitenkin kun puhutaan 10milj.dollarin asunnosta, niin reaalitulo korko vs. inflaatio on yli 1%, joten hänen tili on 100000taalaa vuodessa ihan asumalla. tästä kulut pois, voi olla yli 100000 jos on palvelijoita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Fiksut ymmärtää kirjoitti:

Silloin kun lainaraha on törkyhalpaa, niin sitä kannattaa ottaa, vaikka ei olisi tarvetta. Tätä ei Luki pysty ikimaailmassa käsittämään, ei vaikka lukisi tämän:

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/07/17/miljardoori-zuckerbergilla-on-asuntolaina-mutta-miksi/201233672/12

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu