Porin sossu...

saako sossusta maksulapun aikuisten värikylpyyn ????

Minä sain toimeentuloa aikuisten värikylpyyn. Maksoivat vielä perusvärit kaupan päälle.

Ymmärrän kyllä, että pärjäisimme ihan hyvin, JOS se menisi niin, että avopuolisoni elättäisi meidät molemmat, mutta kun se ei mene niin... Tuossa ovat kuukausittaiset menomme, jotka maksamme puoliksi:

- vuokra 515€ vesi 18€/hlö
- sähkölasku 25-40€
- netti 30€ (vaikka sopimusta tehdessäni Soneralla sanottiin että olisi vain 19.90€/kk)
- ruuat n. 100€

Ja sitten ovat vielä tietysti mitä molemmat maksavat itse:
- hygieniatuotteet
- harrastukset
- puhelinlaskut
- reseptillä saatavat lääkkeet ja "normi"lääkkeet kuten burana
- yms.

Kyllä varmasti pärjäisimme jos mies nostaisi opintolainansa, eikä hänen palkastaan otettaisi veroja, mutta kun miehelläni on täysin omat kohteensa mihin hän käyttää rahaa! Esim. nyt hänellä meni sähkökitaraan 600€, ja sen ostoa hän oli jo suunnitellut viimevuodesta lähtien, enkä näe mitään syytä, miksei hän saisi käyttää kesätyörahojaan mihin itse haluaa, vaan hänen oletetaan elättävän kahta ihmistä 3kk ajan!?

Olisiko tilanne oikeasti erilainen, jos olisimme molemmat naisia tai molemmat miehiä, käsiteltäisiinkö meitä silloin myös homoparina, vai samansukupuolisina kaveruksina, jotka asuvat saman katon alla?

.wat. kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että pärjäisimme ihan hyvin, JOS se menisi niin, että avopuolisoni elättäisi meidät molemmat, mutta kun se ei mene niin... Tuossa ovat kuukausittaiset menomme, jotka maksamme puoliksi:

- vuokra 515€ vesi 18€/hlö
- sähkölasku 25-40€
- netti 30€ (vaikka sopimusta tehdessäni Soneralla sanottiin että olisi vain 19.90€/kk)
- ruuat n. 100€

Ja sitten ovat vielä tietysti mitä molemmat maksavat itse:
- hygieniatuotteet
- harrastukset
- puhelinlaskut
- reseptillä saatavat lääkkeet ja "normi"lääkkeet kuten burana
- yms.

Kyllä varmasti pärjäisimme jos mies nostaisi opintolainansa, eikä hänen palkastaan otettaisi veroja, mutta kun miehelläni on täysin omat kohteensa mihin hän käyttää rahaa! Esim. nyt hänellä meni sähkökitaraan 600€, ja sen ostoa hän oli jo suunnitellut viimevuodesta lähtien, enkä näe mitään syytä, miksei hän saisi käyttää kesätyörahojaan mihin itse haluaa, vaan hänen oletetaan elättävän kahta ihmistä 3kk ajan!?

Olisiko tilanne oikeasti erilainen, jos olisimme molemmat naisia tai molemmat miehiä, käsiteltäisiinkö meitä silloin myös homoparina, vai samansukupuolisina kaveruksina, jotka asuvat saman katon alla?

Lue lisää

Avio- tai avopuolisoiden tulot kuuluu laskea yhteen sosiaalietuuksia myönnettäessä. Mietippä miltä meistä muista tuntuu joilla ei edes oli puolisoa jolla olisi tuloja.

- vuokra 515€ vesi 18€/hlö
- sähkölasku 25-40€
- netti 30€ (vaikka sopimusta tehdessäni Soneralla sanottiin että olisi vain 19.90€/kk)
- ruuat n. 100€

Nämä mainitsemasi laskut jotka puolitatte kahden maksettavaksi, me maksamme yksin! Itseasiassa "tyhjästä".

Tyhjästä eteenpäin. kirjoitti:

Avio- tai avopuolisoiden tulot kuuluu laskea yhteen sosiaalietuuksia myönnettäessä. Mietippä miltä meistä muista tuntuu joilla ei edes oli puolisoa jolla olisi tuloja.

- vuokra 515€ vesi 18€/hlö
- sähkölasku 25-40€
- netti 30€ (vaikka sopimusta tehdessäni Soneralla sanottiin että olisi vain 19.90€/kk)
- ruuat n. 100€

Nämä mainitsemasi laskut jotka puolitatte kahden maksettavaksi, me maksamme yksin! Itseasiassa "tyhjästä".

Lue lisää

Pärjäisin yksin paremmin, koska sillon sentään saisin sossusta rahaa :D Ja kyllähän se varmasti harmittaa jos ei ole elämänkumppania löytänyt, mutta sossusta minulle sanottiin, että kannattaisi asua yksin siihen asti, kun on työpaikka ja ainakin 2000€ palkka kuukaudessa.

Ja se riippuu ihan täysin paikkakunnasta missä asuu, että millaiset vuokrat siellä on. Kelan tukien takia, paikkakunnallani ei edes voisi yksi ihminen asua 515€ maksavassa asunnossa, jos siis elää Kelan tuilla ja haluaa pärjätä niillä. Asia on taas aivan eri pääkaupunkiseudulla tai jossain muualla, missä 515€ vuokra on "halpa".
Meillä menivät menot jo hieman sen rajan yli, mitä Kelassa määrätään, että saisi täydet tuet.

Täälläpäin Kelassa meille sanottiin, että heidän antamilla tuillaan elävä, yksinasuva ihminen saa asua muistaakseni korkeintaan 37 neliöisessä asunnossa ja kaksi ihmistä saa asua korkeintaan 57 neliöisessä asunnossa, joka on juuri se määrä neliöitä mitä meidän kämpässämme on :) Ja jos haluaa saada 80% asumislisää, asumismenoja ei oteta tuen saamisessa huomioon, kunhan ne pysyvät alle 252€/kk. Työssäkäyvillä näillä asioillahan ei siis ole mitään merkitystä.

En sitten kyllä käsiä, jos esim. pääkaupunkiseudulla asuvilla on samat ehdot, ja siellä 37 neliöinen kämppä maksaa 900€/kk ja 57 neliöinen 1350€/kk :O

Ei kai sitä kaikkea voi aina ymmärtää :)

Tyhjästä eteenpäin. kirjoitti:

Avio- tai avopuolisoiden tulot kuuluu laskea yhteen sosiaalietuuksia myönnettäessä. Mietippä miltä meistä muista tuntuu joilla ei edes oli puolisoa jolla olisi tuloja.

- vuokra 515€ vesi 18€/hlö
- sähkölasku 25-40€
- netti 30€ (vaikka sopimusta tehdessäni Soneralla sanottiin että olisi vain 19.90€/kk)
- ruuat n. 100€

Nämä mainitsemasi laskut jotka puolitatte kahden maksettavaksi, me maksamme yksin! Itseasiassa "tyhjästä".

Lue lisää

No minäkin olen yksin asuva. Joskus pärjää paremmin, joskus heikommin. Nuorena elämä oli erilaista. Olin kuitenkin koko ajan aktiivinen. Otin vastaan esim yhden päivän töitä jos sain. 20 mk.lla kävin haravoimassa ihmisten pihoja. Sillon oli sellainen sääntö että sai 20 markan työn tehdä tilapäisesti jollekkin yksityiselle ilman veroja. Heinäpellolla kävin 20 mk/pv Marjastin. Vieläkin kiertelen niitä samoja vadelmapuskia, mustikkametsää ym.

Aina oli rahapula, mutta koskaan en käynyt sossussa. Sitä vaan jos haluaa, niin keksii jostain myös työtä. Vaikka ei kesätyöpaikkaa saiskaan. Ihan varmaan aloittajaltakin löytyy joku sukulainen joka ottais Sinut esim. kerran viikossa siivoamaan.

Voi, voi, äiti vielä mukaan sossuun opettamaan lastaan. En ihmettele ettei mies anna rahojaan. En määkä antais jos olisin sun miehes. Todennäköisesti ajattelee että "katsotaan nyt". Ja häpeää kun vaimo ja anoppi marssivat sossuun.

Kaikkea hyvää silti toivon.

Aktiivisuutta. kirjoitti:

No minäkin olen yksin asuva. Joskus pärjää paremmin, joskus heikommin. Nuorena elämä oli erilaista. Olin kuitenkin koko ajan aktiivinen. Otin vastaan esim yhden päivän töitä jos sain. 20 mk.lla kävin haravoimassa ihmisten pihoja. Sillon oli sellainen sääntö että sai 20 markan työn tehdä tilapäisesti jollekkin yksityiselle ilman veroja. Heinäpellolla kävin 20 mk/pv Marjastin. Vieläkin kiertelen niitä samoja vadelmapuskia, mustikkametsää ym.

Aina oli rahapula, mutta koskaan en käynyt sossussa. Sitä vaan jos haluaa, niin keksii jostain myös työtä. Vaikka ei kesätyöpaikkaa saiskaan. Ihan varmaan aloittajaltakin löytyy joku sukulainen joka ottais Sinut esim. kerran viikossa siivoamaan.

Voi, voi, äiti vielä mukaan sossuun opettamaan lastaan. En ihmettele ettei mies anna rahojaan. En määkä antais jos olisin sun miehes. Todennäköisesti ajattelee että "katsotaan nyt". Ja häpeää kun vaimo ja anoppi marssivat sossuun.

Kaikkea hyvää silti toivon.

Lue lisää

Nykyään otetaan todella huonosti sellaisia ihmisiä minkäänlaisiin töihin, joilta ei löydy aikaisempaa työkokemusta. Yritetty on. Ja kaikki sukulaiseni asuvat yli 60 kilometrin päässä, niin heille on paha alkaa menemään päiväksi töihin, varsinkaan kun sinne ei kulje juna eikä bussit. Ei kyllä olisi kumpaankaan rahaa vaikka kulkisikin. Ja autokorttia ei löydy, koska siihen ei ole rahaa. Ja vaikka kortti löytyisi niin ei ole autoon, saatika bensaan rahaa.

Tuon viimeisen kappaleen olisit voinut jättää pois, koska siinä ei mikään pidä paikkaansa. Mies olisi itse myös tullut mukaan, ellei olisi ollut töissä. Hän oli myös hyvin närkästynyt asiasta, että hänen oletetaan elättävän molemmat, nyt ei sentään eletä enää 50-luvulla. Yhdessä asuvia pariskuntiakin löytyy, jotka vielä suhteen alkuvaiheessa haluavat pitää omat tulot itsellään ja maksaa omat menonsa, ja yrittää jakaa kaiken reilusti puoliksi maksettavaksi. Sitten kun ollaan naimisissa niin silloin on ihan tarpeeksi aikaa tehdä kaikesta yhteistä. Kai se vaan täytyy yrittää ymmärtää, ettei keltään löydy ymmärrystä eikä halua auttaa tällaisia "rikkaita köyhiä" :) Sitten vasta löytyy ymmärrystä, kun ollaan samassa jamassa, ennen sitä ei.

Hyvät jatkot vaan sinullekin.

.wat. kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että pärjäisimme ihan hyvin, JOS se menisi niin, että avopuolisoni elättäisi meidät molemmat, mutta kun se ei mene niin... Tuossa ovat kuukausittaiset menomme, jotka maksamme puoliksi:

- vuokra 515€ vesi 18€/hlö
- sähkölasku 25-40€
- netti 30€ (vaikka sopimusta tehdessäni Soneralla sanottiin että olisi vain 19.90€/kk)
- ruuat n. 100€

Ja sitten ovat vielä tietysti mitä molemmat maksavat itse:
- hygieniatuotteet
- harrastukset
- puhelinlaskut
- reseptillä saatavat lääkkeet ja "normi"lääkkeet kuten burana
- yms.

Kyllä varmasti pärjäisimme jos mies nostaisi opintolainansa, eikä hänen palkastaan otettaisi veroja, mutta kun miehelläni on täysin omat kohteensa mihin hän käyttää rahaa! Esim. nyt hänellä meni sähkökitaraan 600€, ja sen ostoa hän oli jo suunnitellut viimevuodesta lähtien, enkä näe mitään syytä, miksei hän saisi käyttää kesätyörahojaan mihin itse haluaa, vaan hänen oletetaan elättävän kahta ihmistä 3kk ajan!?

Olisiko tilanne oikeasti erilainen, jos olisimme molemmat naisia tai molemmat miehiä, käsiteltäisiinkö meitä silloin myös homoparina, vai samansukupuolisina kaveruksina, jotka asuvat saman katon alla?

Lue lisää

Teillä tämä perhe-elämä on sitten täysin väärillä raiteilla. Kun yhdessä asutte, olette perhe. Perheen varat tulisivat olla yhteisiä, perheestä tulee huolehtia, toimeentulosta. Ei silloin ostella sähkökitaroita tai muutakaan ylimääräistä eikä katsota että maksetaan kulut puoliksi. Jos toisella on pienemmät tulot kuin toisella, tulee sellainen ottaa huomioon. Entä sitten jos perheessänne olisi vielä lapsikin, eikö tulisi tulot jakaa siten, että myös lapsen tarpeet tulisivat huomioiduiksi. Tosiasia siis on, että perheenne tulot riittävät elämiseenne. Mikäli mies käyttää saamansa rahat muuhun kuin perheen yhteiseen toimeentuloon, on vika miehessäsi.

von Lagerbom kirjoitti:

Teillä tämä perhe-elämä on sitten täysin väärillä raiteilla. Kun yhdessä asutte, olette perhe. Perheen varat tulisivat olla yhteisiä, perheestä tulee huolehtia, toimeentulosta. Ei silloin ostella sähkökitaroita tai muutakaan ylimääräistä eikä katsota että maksetaan kulut puoliksi. Jos toisella on pienemmät tulot kuin toisella, tulee sellainen ottaa huomioon. Entä sitten jos perheessänne olisi vielä lapsikin, eikö tulisi tulot jakaa siten, että myös lapsen tarpeet tulisivat huomioiduiksi. Tosiasia siis on, että perheenne tulot riittävät elämiseenne. Mikäli mies käyttää saamansa rahat muuhun kuin perheen yhteiseen toimeentuloon, on vika miehessäsi.

Lue lisää

Tilanne olisi täysin eri jos meillä olisi lapsi :D En tiedä miten se nyt liittyi tähän tilanteeseen... Valitettavasti en ymmärrä, miten parisuhteessa olevia nuoria voidaan sanoa perheeksi, varsinkaan kun ei lasta löydy. Jos näkisin jossain kaksi 17 vuotiasta nuorta, jotka asuvat yhdessä, en kyllä käyttäisi heistä sanaa perhe. Vaikka meillä ikää onkin vähän enemmän, emme silti kästtele itseämme perheenä. Olemme molemmat tästä asiasta samaa mieltä.

Minulle perhe tarkoittaa yhteistä lasta, yhtä tai useampaa.
Onnellisia, ehkä töissä käyviä, vanhempia.
Omaa asuntoa, pikemminkin taloa, jota voi kutsua omaksi kodiksi, eikä tarvitse maksaa toiselle ihmiselle vuokraa.
Kihloissa tai naimisissa olevia vanhempia.
Ja vaikka perheen yhteistä lemmikkiä, esimerkiksi koiraa.

Olen pahoillani, mutta mikään noista äskeisistä kohdista ei päde meihin, paitsi sana "onnellinen". Olemme vain kaksi rakastunutta ihmistä, jotka ovat parisuhteessa, ja haluavat asua saman katon alla. That's it.

von Lagerbom kirjoitti:

Teillä tämä perhe-elämä on sitten täysin väärillä raiteilla. Kun yhdessä asutte, olette perhe. Perheen varat tulisivat olla yhteisiä, perheestä tulee huolehtia, toimeentulosta. Ei silloin ostella sähkökitaroita tai muutakaan ylimääräistä eikä katsota että maksetaan kulut puoliksi. Jos toisella on pienemmät tulot kuin toisella, tulee sellainen ottaa huomioon. Entä sitten jos perheessänne olisi vielä lapsikin, eikö tulisi tulot jakaa siten, että myös lapsen tarpeet tulisivat huomioiduiksi. Tosiasia siis on, että perheenne tulot riittävät elämiseenne. Mikäli mies käyttää saamansa rahat muuhun kuin perheen yhteiseen toimeentuloon, on vika miehessäsi.

Lue lisää

Joo, pitää vain päästä hyviin naimisiin....

.wat. kirjoitti:

Tilanne olisi täysin eri jos meillä olisi lapsi :D En tiedä miten se nyt liittyi tähän tilanteeseen... Valitettavasti en ymmärrä, miten parisuhteessa olevia nuoria voidaan sanoa perheeksi, varsinkaan kun ei lasta löydy. Jos näkisin jossain kaksi 17 vuotiasta nuorta, jotka asuvat yhdessä, en kyllä käyttäisi heistä sanaa perhe. Vaikka meillä ikää onkin vähän enemmän, emme silti kästtele itseämme perheenä. Olemme molemmat tästä asiasta samaa mieltä.

Minulle perhe tarkoittaa yhteistä lasta, yhtä tai useampaa.
Onnellisia, ehkä töissä käyviä, vanhempia.
Omaa asuntoa, pikemminkin taloa, jota voi kutsua omaksi kodiksi, eikä tarvitse maksaa toiselle ihmiselle vuokraa.
Kihloissa tai naimisissa olevia vanhempia.
Ja vaikka perheen yhteistä lemmikkiä, esimerkiksi koiraa.

Olen pahoillani, mutta mikään noista äskeisistä kohdista ei päde meihin, paitsi sana "onnellinen". Olemme vain kaksi rakastunutta ihmistä, jotka ovat parisuhteessa, ja haluavat asua saman katon alla. That's it.

Lue lisää

Te olettekin nuoria ...!! Jos nyt asutte vuokralla niin eikö sitä kans kutsuta omaksi kodiksi vai minkä lainen käsitys sulla on omasta kodista ja jos ette pärjää nytkään vuokralla niin miten tulisitte pärjäämään omassa talossa ei se ole ilmaista vaan voisko sanoa kalliimpaa....oisko pitänyt miettiä millon muuttaa pois kotoa äidin ja isän helmoista.... Rakkudestako te yhteen muutitte ...eikö teillä tosiaan ole mitään muuta????Oletteko tosiaan onnellisia...

.wat. kirjoitti:

Tilanne olisi täysin eri jos meillä olisi lapsi :D En tiedä miten se nyt liittyi tähän tilanteeseen... Valitettavasti en ymmärrä, miten parisuhteessa olevia nuoria voidaan sanoa perheeksi, varsinkaan kun ei lasta löydy. Jos näkisin jossain kaksi 17 vuotiasta nuorta, jotka asuvat yhdessä, en kyllä käyttäisi heistä sanaa perhe. Vaikka meillä ikää onkin vähän enemmän, emme silti kästtele itseämme perheenä. Olemme molemmat tästä asiasta samaa mieltä.

Minulle perhe tarkoittaa yhteistä lasta, yhtä tai useampaa.
Onnellisia, ehkä töissä käyviä, vanhempia.
Omaa asuntoa, pikemminkin taloa, jota voi kutsua omaksi kodiksi, eikä tarvitse maksaa toiselle ihmiselle vuokraa.
Kihloissa tai naimisissa olevia vanhempia.
Ja vaikka perheen yhteistä lemmikkiä, esimerkiksi koiraa.

Olen pahoillani, mutta mikään noista äskeisistä kohdista ei päde meihin, paitsi sana "onnellinen". Olemme vain kaksi rakastunutta ihmistä, jotka ovat parisuhteessa, ja haluavat asua saman katon alla. That's it.

Lue lisää

Asutte jokatapauksessa yhdessä, parisuhteessa ja silloin teidän tulonne ja menonne lasketaan yhteisiksi tuloiksi ja menoiksi ja jos erotus muodostuu plusmerkkiseksi, ei toimeentulotukeen ole edellytyksiä.:-)

hoh ho kirjoitti:

Te olettekin nuoria ...!! Jos nyt asutte vuokralla niin eikö sitä kans kutsuta omaksi kodiksi vai minkä lainen käsitys sulla on omasta kodista ja jos ette pärjää nytkään vuokralla niin miten tulisitte pärjäämään omassa talossa ei se ole ilmaista vaan voisko sanoa kalliimpaa....oisko pitänyt miettiä millon muuttaa pois kotoa äidin ja isän helmoista.... Rakkudestako te yhteen muutitte ...eikö teillä tosiaan ole mitään muuta????Oletteko tosiaan onnellisia...

Lue lisää

Huomioi, että jos he asuisivat omassa talossa , he voisivat vuokran sijaan maksaa asuntolainaa vuokran kokoisen summan (ehkä vähemmänkin) pankkiin. Siten he saisivat itselleen oman kodin. Ne jotka asuvat lyhentäisivät halvemmalla asuntolainaa ja asuisivat halvemmalla vähän kauempana keskustasta pienessä omakotitalossa.

.wat. kirjoitti:

Nykyään otetaan todella huonosti sellaisia ihmisiä minkäänlaisiin töihin, joilta ei löydy aikaisempaa työkokemusta. Yritetty on. Ja kaikki sukulaiseni asuvat yli 60 kilometrin päässä, niin heille on paha alkaa menemään päiväksi töihin, varsinkaan kun sinne ei kulje juna eikä bussit. Ei kyllä olisi kumpaankaan rahaa vaikka kulkisikin. Ja autokorttia ei löydy, koska siihen ei ole rahaa. Ja vaikka kortti löytyisi niin ei ole autoon, saatika bensaan rahaa.

Tuon viimeisen kappaleen olisit voinut jättää pois, koska siinä ei mikään pidä paikkaansa. Mies olisi itse myös tullut mukaan, ellei olisi ollut töissä. Hän oli myös hyvin närkästynyt asiasta, että hänen oletetaan elättävän molemmat, nyt ei sentään eletä enää 50-luvulla. Yhdessä asuvia pariskuntiakin löytyy, jotka vielä suhteen alkuvaiheessa haluavat pitää omat tulot itsellään ja maksaa omat menonsa, ja yrittää jakaa kaiken reilusti puoliksi maksettavaksi. Sitten kun ollaan naimisissa niin silloin on ihan tarpeeksi aikaa tehdä kaikesta yhteistä. Kai se vaan täytyy yrittää ymmärtää, ettei keltään löydy ymmärrystä eikä halua auttaa tällaisia "rikkaita köyhiä" :) Sitten vasta löytyy ymmärrystä, kun ollaan samassa jamassa, ennen sitä ei.

Hyvät jatkot vaan sinullekin.

Lue lisää

Ei tosiaan eletä 50- lukua koska noin parisuhteen ALKUVAIHEESSA, niinkuin kuvailit suhdettasi, ei silloin asuttu yhdessä.

50-luvulla kirjoitti:

Ei tosiaan eletä 50- lukua koska noin parisuhteen ALKUVAIHEESSA, niinkuin kuvailit suhdettasi, ei silloin asuttu yhdessä.

Totta ei viiskytluvul tunnettu avoliittoa.

50-luvulla kirjoitti:

Ei tosiaan eletä 50- lukua koska noin parisuhteen ALKUVAIHEESSA, niinkuin kuvailit suhdettasi, ei silloin asuttu yhdessä.

Niin ja sekö on mielestäsi parempi vaihtoehto, että muutetaan yhteen sitten vasta kun ollaan menty naimisiin, ja sitten huomataankin, ettei se ole mitään ruusuilla tanssimista se yhdessäelo? Kyllä ne ongelmat kannattaa kokea näin suhteen alkuvaiheessa, ettei myöhempää tule mitään ikäviä yllätyksiä.

hoh ho kirjoitti:

Te olettekin nuoria ...!! Jos nyt asutte vuokralla niin eikö sitä kans kutsuta omaksi kodiksi vai minkä lainen käsitys sulla on omasta kodista ja jos ette pärjää nytkään vuokralla niin miten tulisitte pärjäämään omassa talossa ei se ole ilmaista vaan voisko sanoa kalliimpaa....oisko pitänyt miettiä millon muuttaa pois kotoa äidin ja isän helmoista.... Rakkudestako te yhteen muutitte ...eikö teillä tosiaan ole mitään muuta????Oletteko tosiaan onnellisia...

Lue lisää

Ei, vuokrakämppä ei ole oma koti, se on jonkun muun omistama asunto. Nyt MINÄ en pärjää tässä asunnossa KESÄLLÄ, koska en saanut töitä. Voisit vähän miettiä, että jos/kun aletaan omaa kotia ostamaan, niin täytyy olla töissä saadakseen asuntolainaa. Eli omassa talossa pärjäämme, koska olemme silloin molemmat töissä. Ja muutin "äidin ja isän helmoista" pois opiskelujeni takia!! Ja kyllä, muutimme rakkaudesta yhteen, jota sinä et ole näköjään saanut kokea :))

.wat. kirjoitti:

Niin ja sekö on mielestäsi parempi vaihtoehto, että muutetaan yhteen sitten vasta kun ollaan menty naimisiin, ja sitten huomataankin, ettei se ole mitään ruusuilla tanssimista se yhdessäelo? Kyllä ne ongelmat kannattaa kokea näin suhteen alkuvaiheessa, ettei myöhempää tule mitään ikäviä yllätyksiä.

Lue lisää

Ei kysymys ollutkaan siitä, vaan että -50 ei ollut avoliittoa. Sinulla oli väärää tietoa.

.wat. kirjoitti:

Niin ja sekö on mielestäsi parempi vaihtoehto, että muutetaan yhteen sitten vasta kun ollaan menty naimisiin, ja sitten huomataankin, ettei se ole mitään ruusuilla tanssimista se yhdessäelo? Kyllä ne ongelmat kannattaa kokea näin suhteen alkuvaiheessa, ettei myöhempää tule mitään ikäviä yllätyksiä.

Lue lisää

Juuri näin, että huomaa miten yhteiselämä sujuu. Yhteiselämään kuuluu se, että huolehditaan myös avo-tai aviopuolisosta. Jos jommankumman tulot poikkeavat huomattavasti puolison tuloista, on paremmin tienaavan sijoitettava perheen toimeentuloon suurempi määrä. Ajatteleppa että jos sinulle ei jäisi euroakaan asumiskuluista maksamasi osuuden jälkeen, olisiko oikein että kuolisit nälkään ruokapöydän ääreen, jossa avopuolisosi mässyttäisi pitsaa..:-)

.wat. kirjoitti:

Tilanne olisi täysin eri jos meillä olisi lapsi :D En tiedä miten se nyt liittyi tähän tilanteeseen... Valitettavasti en ymmärrä, miten parisuhteessa olevia nuoria voidaan sanoa perheeksi, varsinkaan kun ei lasta löydy. Jos näkisin jossain kaksi 17 vuotiasta nuorta, jotka asuvat yhdessä, en kyllä käyttäisi heistä sanaa perhe. Vaikka meillä ikää onkin vähän enemmän, emme silti kästtele itseämme perheenä. Olemme molemmat tästä asiasta samaa mieltä.

Minulle perhe tarkoittaa yhteistä lasta, yhtä tai useampaa.
Onnellisia, ehkä töissä käyviä, vanhempia.
Omaa asuntoa, pikemminkin taloa, jota voi kutsua omaksi kodiksi, eikä tarvitse maksaa toiselle ihmiselle vuokraa.
Kihloissa tai naimisissa olevia vanhempia.
Ja vaikka perheen yhteistä lemmikkiä, esimerkiksi koiraa.

Olen pahoillani, mutta mikään noista äskeisistä kohdista ei päde meihin, paitsi sana "onnellinen". Olemme vain kaksi rakastunutta ihmistä, jotka ovat parisuhteessa, ja haluavat asua saman katon alla. That's it.

Lue lisää

Rakastunutta?, ja silti puolisosi ei halua auttaa sinua?
Te olette niinkuin kämppäkaverit molemmilla oma talous ja pa-neskelette kuitenkin keskenänne.

.wat. kirjoitti:

Ei, vuokrakämppä ei ole oma koti, se on jonkun muun omistama asunto. Nyt MINÄ en pärjää tässä asunnossa KESÄLLÄ, koska en saanut töitä. Voisit vähän miettiä, että jos/kun aletaan omaa kotia ostamaan, niin täytyy olla töissä saadakseen asuntolainaa. Eli omassa talossa pärjäämme, koska olemme silloin molemmat töissä. Ja muutin "äidin ja isän helmoista" pois opiskelujeni takia!! Ja kyllä, muutimme rakkaudesta yhteen, jota sinä et ole näköjään saanut kokea :))

Lue lisää

Niin jos ei pärjää vuokralla niin millai ihmeessä omassa kodissa ...oletko ronkeli työn suhteeseen jos aktiivisesti hakee kesätöitä niin kyllä varmaan jonkun työn saan ...no menee se kesä näinkin kun istuskelee tietokoneen ääressä kaiken päivää ja surkuttelee....kannattaisi jotain tehdä !! No kyllä siihen rakkautta tarvitaan kun yhteen muutetaan mutta kyllä paljon muutakin kyllä vielä tulette huomaamaan sen kun ikää tulee lisää ja viisastutte....!! ja olen teistä vanhempi ja olen saanut kokea mitä RAKKAUS todella on ja elän tällä hetkelläkin parisuhteessa ja välillämme on luottamusta,välittämistä ja tietenkin suurin niistä jonka kaksi ihmistä luo toisilleen on rakkaus...ja sitä tunnetta ei monesti elämässä tunne.

ihme suhde? kirjoitti:

Rakastunutta?, ja silti puolisosi ei halua auttaa sinua?
Te olette niinkuin kämppäkaverit molemmilla oma talous ja pa-neskelette kuitenkin keskenänne.

Nimenomaan! Paitsi että se on vähän muutakin kuin pelkkää paneskelua :)) Ilmeisesti toisin kun sinulla... Poikaystäväni ei kuulu auttaa minua. Voisin tietysti lainata häneltä rahaa, mutta kun takaisinmaksu onnistuisi ehkä viiden vuoden päästä. Sinun teksistäsi päätellen, sinun kaikki "suhteesi" ovat loppuneet siihen, kun olet vain elänyt "puolisosi" siivellä, ja nyt tulet tänne tiuskimaan että mikäs siinä on kun poikaystävä ei elätä.

von Lagerbom kirjoitti:

Juuri näin, että huomaa miten yhteiselämä sujuu. Yhteiselämään kuuluu se, että huolehditaan myös avo-tai aviopuolisosta. Jos jommankumman tulot poikkeavat huomattavasti puolison tuloista, on paremmin tienaavan sijoitettava perheen toimeentuloon suurempi määrä. Ajatteleppa että jos sinulle ei jäisi euroakaan asumiskuluista maksamasi osuuden jälkeen, olisiko oikein että kuolisit nälkään ruokapöydän ääreen, jossa avopuolisosi mässyttäisi pitsaa..:-)

Lue lisää

Ei ole mitään perhettä, ymmärrä nyt jo. On vain minä ja hän. Hän huolehtii minusta, mutta ei elätä minua omilla rahoillaan, koska se ei ole normaalia vielä seurustelu-vaiheessa. Emme ole kihloissa tai naimisissa.

Elättäisitkö itse suhteen alkuvaiheessa tyttö/poikaystävääsi? Entäs sitten, kun tyttö/poikaystäväsi ei jaksa olla kanssasi enää, ja olisit tuhlannut häneen satoja euroja? Miksi ylipäätään tuhlaisit omia rahojasi toiseen ihmiseen, kun ne rahat ovat sinun, eikä ole mitään velvollisuutta elättää toista, paitsi muiden ihmisten oletukset?

Ja normaalisti minulle jää opintotuesta ja asumislisästä vuokranmaksun ja sähkölaskun jälkeen n. 20€ koko loppu kuukaudeksi käteen. Vähän v*tutti kun vanhassa kämpässämme asuimme, olisi vielä 40€:n bussikorttikin pitänyt saada hankittua, koska kouluun oli matkaa lähemmäs 10km, piti aina vanhemmilta pyytää se puuttuva parikymppiä. Nyt asumme onneksi vain parin kilsan päässä opiskelupaikoistamme, niin pääsee kulkemaan pyörällä tai kävellen.

Mutta näin siis. 20€, koitas itse pärjätä sillä koko kuukausi. Kun joinakin kuukausina pitäisi e-pillereitäkin ostaa, tai muita naisten tuotteita kun ei pillereitä syödä. Ei mieheni tällaisia asioita kustanna, koska hän ei niitä käytä! En minäkään alkaisi maksamaan hänelle sellaisia asioita, mitä en itse käytä, paitsi lahjaksi.

Ja hän saa minun puolestani ihan rauhassa mässyttää pizzaansa, oksettaa roskaruoka, pärjään ihan hyvin makaroonilla ja lihapullilla. :)

-58 synt. kirjoitti:

Ei kysymys ollutkaan siitä, vaan että -50 ei ollut avoliittoa. Sinulla oli väärää tietoa.

Anteeksi suunnattomasti huono ja väärä vertauskuvani.

.wat. kirjoitti:

Ei ole mitään perhettä, ymmärrä nyt jo. On vain minä ja hän. Hän huolehtii minusta, mutta ei elätä minua omilla rahoillaan, koska se ei ole normaalia vielä seurustelu-vaiheessa. Emme ole kihloissa tai naimisissa.

Elättäisitkö itse suhteen alkuvaiheessa tyttö/poikaystävääsi? Entäs sitten, kun tyttö/poikaystäväsi ei jaksa olla kanssasi enää, ja olisit tuhlannut häneen satoja euroja? Miksi ylipäätään tuhlaisit omia rahojasi toiseen ihmiseen, kun ne rahat ovat sinun, eikä ole mitään velvollisuutta elättää toista, paitsi muiden ihmisten oletukset?

Ja normaalisti minulle jää opintotuesta ja asumislisästä vuokranmaksun ja sähkölaskun jälkeen n. 20€ koko loppu kuukaudeksi käteen. Vähän v*tutti kun vanhassa kämpässämme asuimme, olisi vielä 40€:n bussikorttikin pitänyt saada hankittua, koska kouluun oli matkaa lähemmäs 10km, piti aina vanhemmilta pyytää se puuttuva parikymppiä. Nyt asumme onneksi vain parin kilsan päässä opiskelupaikoistamme, niin pääsee kulkemaan pyörällä tai kävellen.

Mutta näin siis. 20€, koitas itse pärjätä sillä koko kuukausi. Kun joinakin kuukausina pitäisi e-pillereitäkin ostaa, tai muita naisten tuotteita kun ei pillereitä syödä. Ei mieheni tällaisia asioita kustanna, koska hän ei niitä käytä! En minäkään alkaisi maksamaan hänelle sellaisia asioita, mitä en itse käytä, paitsi lahjaksi.

Ja hän saa minun puolestani ihan rauhassa mässyttää pizzaansa, oksettaa roskaruoka, pärjään ihan hyvin makaroonilla ja lihapullilla. :)

Lue lisää

Ei 20e riitä enää kuukaudeksi ede makarooniin ja lihapulliin.

Kyllä te olette perhe. Alla perheen määritelmä toimeentulotukilain 3§:n mukaan:

3 §

Perhe

Tässä laissa tarkoitetaan perheellä yhteistaloudessa asuvia vanhempia, vanhemman alaikäistä lasta ja ottolasta, aviopuolisoita sekä miestä ja naista, jotka elävät avioliitonomaisissa olosuhteissa.

Toimeentulotukea myönnettäessä kaikkia perheenjäseniä pidetään toimeentulotuen saajina tuen maksamispäivästä lukien. Toimeentulotuen katsotaan jakautuvan sen saajien kesken kullekin yhtä suurena osuutena, jolleivät olosuhteet muuta osoita.

Alla 15 §, josta ilmenee että koska olette perhe, toimeentulotuen tarpeen selvittämisessä otetaan huomioon perheenne tulot. Mikäli et ole tyytyväinen perhenimitykseen tapauksessanne, on syytä ottaa yhteyttä lainlaatijoihin ja pyytä kohdallenne erivapautus koska vaikka elätte yhdessä, ette kuitenkaan ole kihloissa, ette naimisissa, teillä ei ole lapsia ettekä asu omakotitalossa, jonka nojalla katsot ettette te ole lain tarkoittamalla tavalla perhe ja vaaditte siitä syystä erivapauden...:-)

11 §

Huomioon otettavat tulot

Tuloina otetaan huomioon henkilön ja perheenjäsenten käytettävissä olevat tulot.

Tuloina ei kuitenkaan oteta huomioon:

1) vähäisiksi katsottavia ansiotuloja ja avustuksia;

2) alle 18-vuotiaan lapsen säännöllisiä tuloja siltä osin kuin ne ylittävät hänen osaltaan 7 ja 7 c §:n nojalla huomioon otettavat menot; (29.12.2005/1218)

3) tuloja siltä osin kuin ne vastaavat työmatkamenoja ja muita työssäkäynnistä aiheutuvia menoja;

4) äitiysavustuslain (477/1993) mukaista äitiysavustusta eikä vammaisetuuksista annetun lain (570/2007) mukaista etuutta; (11.5.2007/583)

5) työttömyysturvalaissa ja julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetussa laissa tarkoitettua kulukorvausta, Kansaneläkelaitoksen kuntoutusetuuksista ja kuntoutusrahaetuuksista annetussa laissa (566/2005) tarkoitettua ylläpitokorvausta, työttömyysturvalain 6 luvun 3 b §:ssä tarkoitettua korotusosaa, työttömyysturvalain 6 luvun 3 b §:ssä tarkoitetun korotetun ansio-osan ja työttömyysturvalain 6 luvun 2 §:n 1 momentissa tarkoitetun ansio-osan erotusta, työttömyysturvalain 6 luvun 3 c §:ssä tarkoitettua muutosturvalisää, työttömyysturvalain 6 luvun 3 c §:ssä tarkoitetun muutosturvan ansio-osan ja työttömyysturvalain 6 luvun 2 §:n 1 momentissa tarkoitetun ansio-osan erotusta sekä työttömyysturvalain 7 luvun 5 §:ssä tarkoitettua työmarkkinatuen korotusosaa; eikä (28.12.2012/1006)

6) edellä 8 §:ssä tarkoitettuja korvauksia ja tuloja.
(28.1.2005/49)
Tuloina ei 2 momentissa säädetyn lisäksi oteta huomioon vähintään 20:tä prosenttia ansiotuloista, kuitenkin enintään 150:tä euroa kuukaudessa. (17.12.2010/1172)


L:lla 1172/2010 lisätty 3 momentti on väliaikaisesti voimassa 1.1.2011-31.12.2014.

.wat. kirjoitti:

Nimenomaan! Paitsi että se on vähän muutakin kuin pelkkää paneskelua :)) Ilmeisesti toisin kun sinulla... Poikaystäväni ei kuulu auttaa minua. Voisin tietysti lainata häneltä rahaa, mutta kun takaisinmaksu onnistuisi ehkä viiden vuoden päästä. Sinun teksistäsi päätellen, sinun kaikki "suhteesi" ovat loppuneet siihen, kun olet vain elänyt "puolisosi" siivellä, ja nyt tulet tänne tiuskimaan että mikäs siinä on kun poikaystävä ei elätä.

Lue lisää

Joudun tuottamaan sulle pettymyksen väärin meni, minä olen sinkku ja elän ihan omassa omistamassani talossa, seurustelen kylläkin, mutta miesystäväni on vielä niin tuore, et hänkin asuu omassa omistamassaan kodissa. En ole ikinä asunut kenenkään siivellä.
Jos minulla tai miesystävälläni olis tuolainen tilanne niin kyllä me autettais toisiamme.

Tyhjästä eteenpäin. kirjoitti:

Avio- tai avopuolisoiden tulot kuuluu laskea yhteen sosiaalietuuksia myönnettäessä. Mietippä miltä meistä muista tuntuu joilla ei edes oli puolisoa jolla olisi tuloja.

- vuokra 515€ vesi 18€/hlö
- sähkölasku 25-40€
- netti 30€ (vaikka sopimusta tehdessäni Soneralla sanottiin että olisi vain 19.90€/kk)
- ruuat n. 100€

Nämä mainitsemasi laskut jotka puolitatte kahden maksettavaksi, me maksamme yksin! Itseasiassa "tyhjästä".

Lue lisää

Aviopuolisoilla on velvoite elättää toinen toistaan, mutta miten se voi olla avopuolisoilla, joilla ei ole edes yhteistä lasta?
Mielestäni Suomen laki on tässä aivan yksiselitteinen; velvollisuutta EI OLE.

Se on taas kokonaan toinen asia, mitä sossuissa ja Keloissa mussutetaan.

kljaslhklff kirjoitti:

Aviopuolisoilla on velvoite elättää toinen toistaan, mutta miten se voi olla avopuolisoilla, joilla ei ole edes yhteistä lasta?
Mielestäni Suomen laki on tässä aivan yksiselitteinen; velvollisuutta EI OLE.

Se on taas kokonaan toinen asia, mitä sossuissa ja Keloissa mussutetaan.

Lue lisää

Jos perustuslaki ja muu lainsäädäntö on ristiriidassa toimeentulotukilain kanssa niin sitten asiassa on syytä tehdä rikosilmoitus Porin Perusturvaa vastaan. Toimeentulotukilaki ja viranhaltijan päätökset eivät voi käydä ylitse perustuslain, niin yksinkertaista se on..

.wat. kirjoitti:

Ei, vuokrakämppä ei ole oma koti, se on jonkun muun omistama asunto. Nyt MINÄ en pärjää tässä asunnossa KESÄLLÄ, koska en saanut töitä. Voisit vähän miettiä, että jos/kun aletaan omaa kotia ostamaan, niin täytyy olla töissä saadakseen asuntolainaa. Eli omassa talossa pärjäämme, koska olemme silloin molemmat töissä. Ja muutin "äidin ja isän helmoista" pois opiskelujeni takia!! Ja kyllä, muutimme rakkaudesta yhteen, jota sinä et ole näköjään saanut kokea :))

Lue lisää

Miksi ei vuokra-asunto ole koti, koti on siellä missä on rakkaus ja teillä ei ole rakkautta ,avomiehesi on itsekäs ja oma napa tärkeempi, kun sinä, kun ei voi sinua edes auttaa kun olet pulassa.

von Lagerbom kirjoitti:

Jos perustuslaki ja muu lainsäädäntö on ristiriidassa toimeentulotukilain kanssa niin sitten asiassa on syytä tehdä rikosilmoitus Porin Perusturvaa vastaan. Toimeentulotukilaki ja viranhaltijan päätökset eivät voi käydä ylitse perustuslain, niin yksinkertaista se on..

Lue lisää

Näin sanoo laki toimeentulotuesta(L 1412/1997) : ”Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa eikä voi
saada toimeentuloa ansiotyöllään, yrittäjätoiminnallaan, toimeentuloa turvaavien muiden etuuksien avulla, muista tuloistaan tai varoistaan, häneen nähden elatusvelvollisen henkilön huolenpidolla tai muulla tavalla.

Jokaisella on velvollisuus kykynsä mukaan pitää huolta itsestään ja omasta elatuk-
sestaan sekä, siinä laajuudessa kuin avioliittolaissa, lapsen elatuksesta annetussa
laissa ja muussa laissa säädetään, puolisonsa sekä alaikäisten lastensa ja otto
lastensa elatuksesta.” (L 1412/1997 1:2 §.)"

Avopuoliso EI ole lain tarkoittama elatusvelvollinen. Saman ristiriidan vuoksi alkuvuodesta päättyi tarveharkinta työmarkkinatuessa.

Lisäksi en ymmärrä, miten opintolaina (joka on henkilökohtainen - KUTEN LAINAT aina Suomessa) voisi olla tarkoitettu ensisijaisesti avopuolison elättämiseen?
Noh, ehkä te siellä Porissa tiedätte. Ja kuten edellä sanoin; sossut mussuttaa nämä lait omaksi edukseen aina ja poikkeuksetta. Perhe ja parisuhteet määrittyvät aina ulkoakäsin, jos sossusta tai Kelasta kysytään.
Ne ovat siellä kovia parittamaan ihmisiä, joko niin, että vanha asukas ei ole muistanut tehdä muuttoilmoitusta tai niin, että keskenään kavereista tehdään avopari, eikä mene millään läpi, ettei olla suhteissa.

Kysyjälle sanoisin, että jos olet ilmoittanut sinulla olevan "avopuolison", on juttu varmaan hankala muuksi vaihtaa, paitsi ottamalla toisen asunnon.

von Lagerbom kirjoitti:

Ei 20e riitä enää kuukaudeksi ede makarooniin ja lihapulliin.

Kyllä te olette perhe. Alla perheen määritelmä toimeentulotukilain 3§:n mukaan:

3 §

Perhe

Tässä laissa tarkoitetaan perheellä yhteistaloudessa asuvia vanhempia, vanhemman alaikäistä lasta ja ottolasta, aviopuolisoita sekä miestä ja naista, jotka elävät avioliitonomaisissa olosuhteissa.

Toimeentulotukea myönnettäessä kaikkia perheenjäseniä pidetään toimeentulotuen saajina tuen maksamispäivästä lukien. Toimeentulotuen katsotaan jakautuvan sen saajien kesken kullekin yhtä suurena osuutena, jolleivät olosuhteet muuta osoita.

Alla 15 §, josta ilmenee että koska olette perhe, toimeentulotuen tarpeen selvittämisessä otetaan huomioon perheenne tulot. Mikäli et ole tyytyväinen perhenimitykseen tapauksessanne, on syytä ottaa yhteyttä lainlaatijoihin ja pyytä kohdallenne erivapautus koska vaikka elätte yhdessä, ette kuitenkaan ole kihloissa, ette naimisissa, teillä ei ole lapsia ettekä asu omakotitalossa, jonka nojalla katsot ettette te ole lain tarkoittamalla tavalla perhe ja vaaditte siitä syystä erivapauden...:-)

11 §

Huomioon otettavat tulot

Tuloina otetaan huomioon henkilön ja perheenjäsenten käytettävissä olevat tulot.

Tuloina ei kuitenkaan oteta huomioon:

1) vähäisiksi katsottavia ansiotuloja ja avustuksia;

2) alle 18-vuotiaan lapsen säännöllisiä tuloja siltä osin kuin ne ylittävät hänen osaltaan 7 ja 7 c §:n nojalla huomioon otettavat menot; (29.12.2005/1218)

3) tuloja siltä osin kuin ne vastaavat työmatkamenoja ja muita työssäkäynnistä aiheutuvia menoja;

4) äitiysavustuslain (477/1993) mukaista äitiysavustusta eikä vammaisetuuksista annetun lain (570/2007) mukaista etuutta; (11.5.2007/583)

5) työttömyysturvalaissa ja julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetussa laissa tarkoitettua kulukorvausta, Kansaneläkelaitoksen kuntoutusetuuksista ja kuntoutusrahaetuuksista annetussa laissa (566/2005) tarkoitettua ylläpitokorvausta, työttömyysturvalain 6 luvun 3 b §:ssä tarkoitettua korotusosaa, työttömyysturvalain 6 luvun 3 b §:ssä tarkoitetun korotetun ansio-osan ja työttömyysturvalain 6 luvun 2 §:n 1 momentissa tarkoitetun ansio-osan erotusta, työttömyysturvalain 6 luvun 3 c §:ssä tarkoitettua muutosturvalisää, työttömyysturvalain 6 luvun 3 c §:ssä tarkoitetun muutosturvan ansio-osan ja työttömyysturvalain 6 luvun 2 §:n 1 momentissa tarkoitetun ansio-osan erotusta sekä työttömyysturvalain 7 luvun 5 §:ssä tarkoitettua työmarkkinatuen korotusosaa; eikä (28.12.2012/1006)

6) edellä 8 §:ssä tarkoitettuja korvauksia ja tuloja.
(28.1.2005/49)
Tuloina ei 2 momentissa säädetyn lisäksi oteta huomioon vähintään 20:tä prosenttia ansiotuloista, kuitenkin enintään 150:tä euroa kuukaudessa. (17.12.2010/1172)


L:lla 1172/2010 lisätty 3 momentti on väliaikaisesti voimassa 1.1.2011-31.12.2014.

Lue lisää

Olen pahoillani, mutta en tuota koko litaniaa jaksa lukea. Lainaan vain kommentiksi tuolta vähän myöhempää otetun lausahduksen:

"Avopuoliso EI ole lain tarkoittama elatusvelvollinen."

.wat. kirjoitti:

Olen pahoillani, mutta en tuota koko litaniaa jaksa lukea. Lainaan vain kommentiksi tuolta vähän myöhempää otetun lausahduksen:

"Avopuoliso EI ole lain tarkoittama elatusvelvollinen."

Lue lisää

Asutte lain tarkoittamassa avioliiton omaisessa suhteessa, jonka mukaan toimeentulotukipäätös tehdään.

oma tupa. kirjoitti:

Miksi ei vuokra-asunto ole koti, koti on siellä missä on rakkaus ja teillä ei ole rakkautta ,avomiehesi on itsekäs ja oma napa tärkeempi, kun sinä, kun ei voi sinua edes auttaa kun olet pulassa.

Lue lisää

Mä yhdyn tohon ....asun itsekkin tavallaan vuokralla ja kyllä tämän omaksi kodiksi tunnen ja rakkauskaan ei täältä puutu.....!!!! kyllä on suhde huonolla alulla en olis kahta vuotta kitkutella itse tossa suhteessa ....Minä ainakin mieheni kanssa maksetaan ensin laskut yhdessä ja sen jälkeen katsotaan mitä ostetaan ja mihin on varaa...eikä osteta yks kaks jotain hemmetin sähkökitaraa....kysyn vaan että kestääkö tuo suhde jos mieheltä ei voi pyytää rahaa vaikka e-pillereihin vaikka mies ei niitä syökkään ...hah ha !!!!

von Lagerbom kirjoitti:

Asutte jokatapauksessa yhdessä, parisuhteessa ja silloin teidän tulonne ja menonne lasketaan yhteisiksi tuloiksi ja menoiksi ja jos erotus muodostuu plusmerkkiseksi, ei toimeentulotukeen ole edellytyksiä.:-)

Lue lisää

Mitä sä jankkaat samaa asiaa palstalta toiselle. Et sä päätä toisten toimeentulotuista vai ootko jokin sossun täti. Kait sieltä sitä harkinnanvaraista toimeentulotukea voi saada tai sitä sosiaalilainaa, jos niihin on perusteet. Asiathan pitäis ratkaista tapauskohtaisesti eikä liukuhihnalta.

No kaikki etenevät parisuhteessa omaan tahtiin tietenkin ...mutta jos asutaan yhdessä ja ollaan avoliitossa niin kyllä yhdessä hoidetaan laskutkin !! ...no vuokra ainakin ensimmäiseksi että katto pysyy pään päällä ja sit muut laskut...mutta kyllä miehesi pitäisi ymmärtää se että maksaa kans laskuja mitä tulee ja jos vielä tienaa kesätöistä..Ettekö pysty keskustelemaan asioista niin kun aikuiset ja sanos miehellesi että käy kans kattoo toimeentulotuen määräykset ....kyllä olette hako teillä!! Meinaatteko että teidän liitto kestää ....??

parisuhde vai ei ?? kirjoitti:

No kaikki etenevät parisuhteessa omaan tahtiin tietenkin ...mutta jos asutaan yhdessä ja ollaan avoliitossa niin kyllä yhdessä hoidetaan laskutkin !! ...no vuokra ainakin ensimmäiseksi että katto pysyy pään päällä ja sit muut laskut...mutta kyllä miehesi pitäisi ymmärtää se että maksaa kans laskuja mitä tulee ja jos vielä tienaa kesätöistä..Ettekö pysty keskustelemaan asioista niin kun aikuiset ja sanos miehellesi että käy kans kattoo toimeentulotuen määräykset ....kyllä olette hako teillä!! Meinaatteko että teidän liitto kestää ....??

Lue lisää

Olen ollut avioliitossa yli 30 vuotta ja silti meillä on omat tulot ja omat menot. Kummallakin on omat pankkitili. Meidän tilanteessa tämä on ollut pakon sanelema juttu, koska puolisoni rahan käyttö on holtitonta. Ensin alkuun meillä oli yhteinen tili, jonne molempien palkat menivät, mutta maksujen laskupäivänä saldo oli lähen nolla, koska puoliso nosti tililtä omiin menoihinsa ja harrastuksiinsa yli oman palkkansa. Ison kriisin jälkeen tein oman tilin itselleni josta huolehdin yksin yhteisetkin menot. Välillä se on raskasta ja kaipaisi sitä omaakin rahaa ja joskus jopa pieni ylimääräinen meno heilauttaa talouden tasapainoa. Mikään yhteiskunnan instanssi ei edellytä, että maksut maksetaan yhdessä, ei sossu eikä mikään. Pää-asia on se, että maksut hoidetaan.

Itse koen epäkohtana sen tälläisessä avioliitossa kuin meillä on (eli omat tulot/omat menot-avioliitossa), että jos toinen puolisoista hakee itselleen sosiaalietuuksia lasketaan toisen puolison tulot esim. toimeentulotuki kaavakkeessa. Toinen puoliso velvoitetaan maksamaan toisen puolison henkilökohtaiset menot. Eikä oteta huomioon, miten talous pyörii. Minusta olisi helppo seurata, kenen tililtä asumiskulut, ruuat, vakuutukset ym. pakolliset maksut maksetaan.

Meillä itsellämme kävi muutama vuosi sitten juuri näin. Olimme silloin molemmat työttömänä ja puolisoni joutui yllättäen erittäin vakavaan leikkaukseen ja sai kalliita lääkkeitä leikkauksen päälle. Kun sairaalamaksut tulivat ja lääkkeitäkin piti ostaa rahat eivät riittäneet. Luulin, että toimeentulotuki olisi ollut juuri tälläisiä ennalta-arvaamattomia ja yllättäviä tilanteita varten. Väärässä olin. Minut suoranaisesti naurettiin ulos sairaala ja lääkelaskujen kanssa. Työttömyyskorvauksistamme oli heidän laskelmiensa mukaan jäänyt pakollisten maksujen jälkeen vielä roimasti rahaa. Oudolta tuntui myös virkailijan toteamus, että myykää asuntonne niin saatte sairaala-ja lääkekulunne maksetuksi. Minusta tämä oli naurettava kommentti, sillä avun tarpeemme ei ole ollut jatkuvaa, se koski vain yhtä ainutta kuukautta.
Eli ihmisellä ei saa olla mitään omaisuutta, eikä tuloja niin kyllä sieltä sossusta apua saa.

Tiedän nyös tapauksen, jossa opiskelija ei saanut opiskelupaikkakunnaltaan asuntoa ja joutui ostamaan halvan auton, että pysyti jatkamaan opintyojaan. Hän kulki päivittäin kotoaan yli 150 km. yhteen suuntaan opiskellakseen. Hän ei saanut opintotukea. Kerran hän sitten kävi pyytämässä toimeentulotukea, koska vanhemmilla ei ollut rahaa auttaa sillä kuukaudella. Hänkin sai sosiaalitädiltä kehoituksen myydä autonsa ja se muutama satanen kuulemma olisi riittänyt hyvin opiskelukustannuksiin.

parisuhde vai ei ?? kirjoitti:

No kaikki etenevät parisuhteessa omaan tahtiin tietenkin ...mutta jos asutaan yhdessä ja ollaan avoliitossa niin kyllä yhdessä hoidetaan laskutkin !! ...no vuokra ainakin ensimmäiseksi että katto pysyy pään päällä ja sit muut laskut...mutta kyllä miehesi pitäisi ymmärtää se että maksaa kans laskuja mitä tulee ja jos vielä tienaa kesätöistä..Ettekö pysty keskustelemaan asioista niin kun aikuiset ja sanos miehellesi että käy kans kattoo toimeentulotuen määräykset ....kyllä olette hako teillä!! Meinaatteko että teidän liitto kestää ....??

Lue lisää

"Meinaatteko että teidän liitto kestää"

Nyt ei olla missään liitossa vielä, hyvä ihminen. Olemme kaksi nuorta, joilla on omat tulot (miehellä kesäisin kesätyöraha, molemmilla muuten pitkin vuotta opintotuki asumislisä) ja käytämme ne rahat mihin itse haluamme mutta maksamme niistä rahoista myös laskut ja vuokran. Ja olemme parisuhteessa, olleet vasta kaksi vuotta.

JOS meillä olisi yhteiset rahat, en olisi ikimaailmassa antanut mieheni ostaa noin helkutin kallista kitaraa! Mutta kun se ei tässä vaiheessa kuulu minulle :) Tilanne on aivan sama kun olisimme parisuhteessa, mutta asuisimme erillämme; ei sillon aleta toisen rahankäyttöä määräilemään. Nyt vain asumme yhdessä, mutta se ei vaikuta asiaan millään tavalla!
JOS meillä olisi yhteiset rahat, mieheni ei varmasti antaisi minun ostaa mielestäni tarvitsemiani vaatteita, koska minulta muka löytyy jo niin paljon vaatteita :D

JOS meillä olisi yhteiset rahat, olisin voinut laittaa mieheni maksamaan koko vuokran itse, kaikki laskut itse, kaikki ruuat itse, ja aivan kaiken muunkin itse, hänen itse tienaamistaan kesätyörahoista, jotka kuuluvat hänelle, enkä olisi maksanut yhtään mitään. Mutta millainen ihminen tekee noin !? Sydämetön, ajattelematon, pihi, itsekäs ja v*ttumainen ämmä, joka haluaisi vain elää "hoitonsa" siivellä.

Minä taas, olen ollut koko kesän reilu tyttöystävä, _ja tehnyt niinkuin kuuluu_, ja lainannut ihmisiltä, sekä valtiolta, rahaa että saisin kaikesta puolet maksettua. Tämä saattaa olla vain minun mielipiteeni, mutta jos asutaan yhdessä vuokralla, niin mielestäni vuokra, vesi ja sähkö kuuluu molempien maksaa puoliksi, ei niin että vain toinen asunnossa asuva, maksaisi ne itse kokonaan.

Korjaa ihmeessä, jos olen mielestäsi väärässä.

jossain mätää kirjoitti:

Olen ollut avioliitossa yli 30 vuotta ja silti meillä on omat tulot ja omat menot. Kummallakin on omat pankkitili. Meidän tilanteessa tämä on ollut pakon sanelema juttu, koska puolisoni rahan käyttö on holtitonta. Ensin alkuun meillä oli yhteinen tili, jonne molempien palkat menivät, mutta maksujen laskupäivänä saldo oli lähen nolla, koska puoliso nosti tililtä omiin menoihinsa ja harrastuksiinsa yli oman palkkansa. Ison kriisin jälkeen tein oman tilin itselleni josta huolehdin yksin yhteisetkin menot. Välillä se on raskasta ja kaipaisi sitä omaakin rahaa ja joskus jopa pieni ylimääräinen meno heilauttaa talouden tasapainoa. Mikään yhteiskunnan instanssi ei edellytä, että maksut maksetaan yhdessä, ei sossu eikä mikään. Pää-asia on se, että maksut hoidetaan.

Itse koen epäkohtana sen tälläisessä avioliitossa kuin meillä on (eli omat tulot/omat menot-avioliitossa), että jos toinen puolisoista hakee itselleen sosiaalietuuksia lasketaan toisen puolison tulot esim. toimeentulotuki kaavakkeessa. Toinen puoliso velvoitetaan maksamaan toisen puolison henkilökohtaiset menot. Eikä oteta huomioon, miten talous pyörii. Minusta olisi helppo seurata, kenen tililtä asumiskulut, ruuat, vakuutukset ym. pakolliset maksut maksetaan.

Meillä itsellämme kävi muutama vuosi sitten juuri näin. Olimme silloin molemmat työttömänä ja puolisoni joutui yllättäen erittäin vakavaan leikkaukseen ja sai kalliita lääkkeitä leikkauksen päälle. Kun sairaalamaksut tulivat ja lääkkeitäkin piti ostaa rahat eivät riittäneet. Luulin, että toimeentulotuki olisi ollut juuri tälläisiä ennalta-arvaamattomia ja yllättäviä tilanteita varten. Väärässä olin. Minut suoranaisesti naurettiin ulos sairaala ja lääkelaskujen kanssa. Työttömyyskorvauksistamme oli heidän laskelmiensa mukaan jäänyt pakollisten maksujen jälkeen vielä roimasti rahaa. Oudolta tuntui myös virkailijan toteamus, että myykää asuntonne niin saatte sairaala-ja lääkekulunne maksetuksi. Minusta tämä oli naurettava kommentti, sillä avun tarpeemme ei ole ollut jatkuvaa, se koski vain yhtä ainutta kuukautta.
Eli ihmisellä ei saa olla mitään omaisuutta, eikä tuloja niin kyllä sieltä sossusta apua saa.

Tiedän nyös tapauksen, jossa opiskelija ei saanut opiskelupaikkakunnaltaan asuntoa ja joutui ostamaan halvan auton, että pysyti jatkamaan opintyojaan. Hän kulki päivittäin kotoaan yli 150 km. yhteen suuntaan opiskellakseen. Hän ei saanut opintotukea. Kerran hän sitten kävi pyytämässä toimeentulotukea, koska vanhemmilla ei ollut rahaa auttaa sillä kuukaudella. Hänkin sai sosiaalitädiltä kehoituksen myydä autonsa ja se muutama satanen kuulemma olisi riittänyt hyvin opiskelukustannuksiin.

Lue lisää

Ai kamala :( Pisti oikein vihaksi kun luin tuota :/ Kyllä niitä parempiosaisiakin on autettu... Mutta paljon voimia ja jaksamisia sinne!

parisuhde vai ei ?? kirjoitti:

No kaikki etenevät parisuhteessa omaan tahtiin tietenkin ...mutta jos asutaan yhdessä ja ollaan avoliitossa niin kyllä yhdessä hoidetaan laskutkin !! ...no vuokra ainakin ensimmäiseksi että katto pysyy pään päällä ja sit muut laskut...mutta kyllä miehesi pitäisi ymmärtää se että maksaa kans laskuja mitä tulee ja jos vielä tienaa kesätöistä..Ettekö pysty keskustelemaan asioista niin kun aikuiset ja sanos miehellesi että käy kans kattoo toimeentulotuen määräykset ....kyllä olette hako teillä!! Meinaatteko että teidän liitto kestää ....??

Lue lisää

Onkohan näin?
Itse asun saman katon alla erään vastakkaisen sukupuolen kanssa, eikä meillä ole minkäänlaista parisuhdetta keskenämme. Emmekä ole edes sukua toisillemme. Olemme kuin sisko ja veli. Kumpikin hoidamme omat laskumme ja kulumme mutta vuokran maksamme puoliksi koska vuokrasopimus on molempien nimissä. Elämme sinkkuina saman postiluukun ja katon alla, mutta meillä ei ole parisuhdetta. Mutta kuitenkin jokaisessa paikassa meidät katsotaan pariskunnaksi. Jokaisessa paikassa meidät rinnastetaan avopariin eikä missään virastossa ole ymmärretty asumismuotoamme.
Tuntuu h******n väärältä, sillä kummatkin seurustelemme tahoillamme ja nämä seurustelukumppanimme eivät pidä asumisratkaisuamme mitenkään outona tai ongelmallisena.

Samaa mieltä! Metsät täynnä marjoja joita voi verottomasti myydä jollei viitsi muuta elantonsa eteen tehdä. Lisäksi voisi neuloa pipoja ja sukkia sekä leipoa torimyyntiin. Myös pulloja voisi kerätä kerran kun on terve. Työtätekevien selkänahasta sossurahat on peräisin ei raha kasva puussa.

Uusavuttomille kirjoitti:

Samaa mieltä! Metsät täynnä marjoja joita voi verottomasti myydä jollei viitsi muuta elantonsa eteen tehdä. Lisäksi voisi neuloa pipoja ja sukkia sekä leipoa torimyyntiin. Myös pulloja voisi kerätä kerran kun on terve. Työtätekevien selkänahasta sossurahat on peräisin ei raha kasva puussa.

Lue lisää

Käsittääkseni toimeentulotuki ei ole sitä varten, että sitä haetaan muiden etuuksien päälle. Se on minun mielestäni yllättäviä tilanteita varten. Sellaisia kun työttömyysturva ei "juokse", eläkepäätökset eivät ole tulleet Kelalta, yllättävä sairaus ym.
En oikein käsitä, miten jotkut työttömät ja eläkeläiset kuukaudesta toiseen saavat tuimeentulotukea vaikka se muu sosiaalietuus on jo olemassa. Lisäksi he yleensä saavat lisäksi asumistuen.

Täällä joku kirjoitti omaishoidon tuesta, että se olisi jokin etuus. Siinä on väärää tietoa. Omaishoidon tuki on palkka hoitajalle. Monestikin hoitaja on joutunut jäämään pois ansiotyöstään jäädessään hoitamaan ympärivuorokautisesti esim. vanhusta. Omaishoidontuesta sen saaja maksaa vielä veron sekä työeläkevakuutusmaksun ym. palkansaajalle kuuluvat maksut eli paljonkaan ei jää työstä jota tehdään 24/7.

No voi hyvää päivää!!!!!
Siis, miksi mennä töihin, jos palkka on yhtä suuri kuin veronmaksajien maksavat tuet? Ja sitten kun menee töihin, tietenkin noita tukia ei enää makseta, ei edes yleistä asumistukea! Tämä on ny se juttu, mihinkä Soome pitäs ratkaisun löytää, mutta vaikeeta!! Otetaan vain kaikki tuet pois, nii saadaan olla iso liuta kerjäämäs kadul!
Se o tiekstekste! Työttömii on 200 000. ja työpaikkoja vapaana noin yläkanttiin 15 000. Erotus laskuna työttömiä jäisi silti 185 000. Mitä nämä tekevät? Perustavat oman yrityksen VAI?!!! Perseeseen mennään ja lujaa!

Ite laitin ja kattelen edelleenki duunei, mutta ei!! Ja on työnantajilla helppoo, ku saavat valita parhaimmat ja niinhän se kuuluuki, Mutta!
Ja tottakai, työnhakijan vika; naama on vääränlainen, asenne on vääränlainen ja listaa vois jatkaa loputtomiin.. Mut kyl mä sen sanon, et työnantajiski o paljo mätää, et voisivat itekki kattoo peilii!! Huijaavat työläisii nii pal ko kerkee...

Ahkeruus palkitaan joo..ollaa täs ite oltu siivomas velje luon ja avopuolisol tehää ruokaa ja ollaa mielinkielin peeveli! että tulee kattokaas ne laskut maksettuu...

Huoh! EI VOI MITÄÄN!

vidudus täydet 100 kirjoitti:

No voi hyvää päivää!!!!!
Siis, miksi mennä töihin, jos palkka on yhtä suuri kuin veronmaksajien maksavat tuet? Ja sitten kun menee töihin, tietenkin noita tukia ei enää makseta, ei edes yleistä asumistukea! Tämä on ny se juttu, mihinkä Soome pitäs ratkaisun löytää, mutta vaikeeta!! Otetaan vain kaikki tuet pois, nii saadaan olla iso liuta kerjäämäs kadul!
Se o tiekstekste! Työttömii on 200 000. ja työpaikkoja vapaana noin yläkanttiin 15 000. Erotus laskuna työttömiä jäisi silti 185 000. Mitä nämä tekevät? Perustavat oman yrityksen VAI?!!! Perseeseen mennään ja lujaa!

Ite laitin ja kattelen edelleenki duunei, mutta ei!! Ja on työnantajilla helppoo, ku saavat valita parhaimmat ja niinhän se kuuluuki, Mutta!
Ja tottakai, työnhakijan vika; naama on vääränlainen, asenne on vääränlainen ja listaa vois jatkaa loputtomiin.. Mut kyl mä sen sanon, et työnantajiski o paljo mätää, et voisivat itekki kattoo peilii!! Huijaavat työläisii nii pal ko kerkee...

Ahkeruus palkitaan joo..ollaa täs ite oltu siivomas velje luon ja avopuolisol tehää ruokaa ja ollaa mielinkielin peeveli! että tulee kattokaas ne laskut maksettuu...

Huoh! EI VOI MITÄÄN!

Lue lisää

Jossain mättää, kun ns. pitkäaikaistyöttömät tekevät pimeää työtä. Käyvät siivoamassa, leipovat pitoihin, ovat pitopalveluissa "aputyövoimana". Kun työmääräys tulee, se ei olekaan ammattiavastaavaa, kieltäydytään ja haetaan toimeentulotuki sossusta karenssin aikana.
Toinen puolisoista käy töissä ja tämä "pitkäaikaistyötön" ei oikeasti tarvitse elääkseen näitä yhteiskunnan tukia. Monikin "rouva" on kerännyt vuosien varrella ison pankkitalletuksen näillä työttömyyskorvauksilla.
Toisaalta, kun nämä nuoret opiskelijat, jotka ovat elämänsä alussa, tarvitsivat apua asumiseensa ja ruokaan, heitä mollataan tälläkin palstalla. Kuinka moni tälläkin palstalla kirjoittavista tietää, että vanhempien tulot vaikuttavat opiskelijoiden opintotukeen ja asumislisään. On myös paljon opiskelijoita, jotka eivät edes saa mitään opintotukea tai asumislisää, mitenköhän he opiskeluaikansa pärjäävät? Ne on todella pieniä nyky-ajan vuoksiin ja asumiskustannuksiin verrattuna. Lisäksi mitää hankkia kirjat, opiskeluvälineet, maksaa matkat opiskelupaikkakunnalle ja samalla pitäisi yrittää opetella normaalia taloudenhoitoa ja opetella itsenäistä elämää.
Sekin on outoa koska tätä opintolainaa tyrkytetään niin aktiivisesti. Sekin pitää maksaa takaisin. Miten sitäkään maksaa, jos ei heti opiskelun päätteeksi löydä työtä?
Täällä toitotetaan, että menkää töihin. Itse luulen, että monikin ottaisi heti työtä vastaan opiskelunsa ohelle, jos sitä vain olisi tarjolla. Mutta kun sitä vain ole tarjolla, ainakaan 16-18 vuotiaille nuorille.

yh äiskä kirjoitti:

Jossain mättää, kun ns. pitkäaikaistyöttömät tekevät pimeää työtä. Käyvät siivoamassa, leipovat pitoihin, ovat pitopalveluissa "aputyövoimana". Kun työmääräys tulee, se ei olekaan ammattiavastaavaa, kieltäydytään ja haetaan toimeentulotuki sossusta karenssin aikana.
Toinen puolisoista käy töissä ja tämä "pitkäaikaistyötön" ei oikeasti tarvitse elääkseen näitä yhteiskunnan tukia. Monikin "rouva" on kerännyt vuosien varrella ison pankkitalletuksen näillä työttömyyskorvauksilla.
Toisaalta, kun nämä nuoret opiskelijat, jotka ovat elämänsä alussa, tarvitsivat apua asumiseensa ja ruokaan, heitä mollataan tälläkin palstalla. Kuinka moni tälläkin palstalla kirjoittavista tietää, että vanhempien tulot vaikuttavat opiskelijoiden opintotukeen ja asumislisään. On myös paljon opiskelijoita, jotka eivät edes saa mitään opintotukea tai asumislisää, mitenköhän he opiskeluaikansa pärjäävät? Ne on todella pieniä nyky-ajan vuoksiin ja asumiskustannuksiin verrattuna. Lisäksi mitää hankkia kirjat, opiskeluvälineet, maksaa matkat opiskelupaikkakunnalle ja samalla pitäisi yrittää opetella normaalia taloudenhoitoa ja opetella itsenäistä elämää.
Sekin on outoa koska tätä opintolainaa tyrkytetään niin aktiivisesti. Sekin pitää maksaa takaisin. Miten sitäkään maksaa, jos ei heti opiskelun päätteeksi löydä työtä?
Täällä toitotetaan, että menkää töihin. Itse luulen, että monikin ottaisi heti työtä vastaan opiskelunsa ohelle, jos sitä vain olisi tarjolla. Mutta kun sitä vain ole tarjolla, ainakaan 16-18 vuotiaille nuorille.

Lue lisää

Juuri näin.
Vanhemmat täti-ihmiset keplottelevat työttömyyspäivärahoilla vaikka niitä eivät todellisuudessa tarvitsekaan. Sitten näitä samoja oppeja opetetaan omille lapsille. Pitäisi tehdä opaskirja: "Miten yhteiskunnan tukia lypsetään laillisesti".

Luulen, että montaakin opiskelijaa motivoisi jos heillä kaikilla olisi yhdenmukainen perustoimeentulo, joka kattaisi kunnolla asumis- ja opiskelukulut. Itse jouduin ottamaan opintolainaa, että pystyin opiskelemaan ammattiini. Lisäksi tein iltatyötä kaupan kassalla koko opiskeluaikani, koska en saanut vanhempien tulojen takia mitään tukia. NYt sitten maksan opintolainaa pois pienestä palkastani. Toisaalta olen tilanteeseen tyytyväinen, sillä lainan lyhennyksen ja vuokran jälkeen minulle jää 80 euroa ruokaan kuukaudessa. Mutta kyllä sillä pärjää kun ostaa niitä viimeisen myyntipäivän tavaroita, marjastaa ja sienestää sen lisäksi.

Nykyään ei oikein löydy työnantajia, jotka ottaisivat työntekijöikseen nuoria, joilla ei ole aikaisempaa työkokemusta... Työ olisi minulle kaikkea muuta kun kirosana! Kävisin mielummin töissä kun koulussa! Täytyypi vaan jatkaa yrittämistä, jos vaikka onnistuiskin :)

.wat. kirjoitti:

Nykyään ei oikein löydy työnantajia, jotka ottaisivat työntekijöikseen nuoria, joilla ei ole aikaisempaa työkokemusta... Työ olisi minulle kaikkea muuta kun kirosana! Kävisin mielummin töissä kun koulussa! Täytyypi vaan jatkaa yrittämistä, jos vaikka onnistuiskin :)

Lue lisää

Meikä oli koko lukioajan Hesburgerissa töissä.

"Sitten pitää valita sellainen ammatti, että aina on hommia. Järjen käyttö on sallittua.:"

Moniko 15 vuotias ajattelee ammatinvalintaa järjellä kun yläasteella lyödään puhelinluettelon paksuinen nivaska esitteitä eteen ja sanotaan valitse mikä sinusta tulee?!

Aivan, ei yksikään.On vain haaveita "hei mä tykkään puusta opiskelen puusepäks jee". Sitten ollaankin työttömänä ellei avaa omaa putiikkia,mikä taas on todella hankalaa kalliiden työvälineiden takia.

Hieman realismia kiitos.
Koska olet olevinasi joku nero niin mene kiertämään koulujen ysiluokat läpi ja kerro LAPSILLE mikä ammatti on työllistävä useiden vuosien päästä kun he valmistuvat?!

Kalskahti tuo "yhteiskunnan piikistä".
Eiköhän kaikki, jotka ovat olleet töissä, ole eläkkeensä itse tienanneet. Palkasta pidätetään verot ym. maksut. Eiköhän jo ole vuosikymmeniä kerätty erilaisia työeläkemaksuja. Niistä se entisten työssäkäyvien mummojen ja pappojen eläke koostuu.
Moni on työkyvyttömyyseläkeläinen, on vammautunut tai muuten todettu Kelan laitoksissa työkyvyttömäksi. Vaihtaisitko sinä terveytesi, liikuntakykysi ym. pieneen 780 euron eläkkeeseen?
Tiedän omaishoidontuesta sen verran, ettei se ole mikään yhteiskunnan etuus. Siinä on kovat kriteerit, että se myönnetään. Omaishoidon tukea voi saada vaikkapa vammautuneen lapsen hoitoon, lapsi voi saada sitä vanhempansa hoitoon. Ei tarvitse olla avioliitossa. Mutta ketään ei voi velvoittaa hoitamaan toista ilman omaa tahtoaan. Omaishoitajan työ on samaa työtä mitä tehdään hoitolaitoksissa. Älä turhaan karehdi sitä.

öööökööö kirjoitti:

Kalskahti tuo "yhteiskunnan piikistä".
Eiköhän kaikki, jotka ovat olleet töissä, ole eläkkeensä itse tienanneet. Palkasta pidätetään verot ym. maksut. Eiköhän jo ole vuosikymmeniä kerätty erilaisia työeläkemaksuja. Niistä se entisten työssäkäyvien mummojen ja pappojen eläke koostuu.
Moni on työkyvyttömyyseläkeläinen, on vammautunut tai muuten todettu Kelan laitoksissa työkyvyttömäksi. Vaihtaisitko sinä terveytesi, liikuntakykysi ym. pieneen 780 euron eläkkeeseen?
Tiedän omaishoidontuesta sen verran, ettei se ole mikään yhteiskunnan etuus. Siinä on kovat kriteerit, että se myönnetään. Omaishoidon tukea voi saada vaikkapa vammautuneen lapsen hoitoon, lapsi voi saada sitä vanhempansa hoitoon. Ei tarvitse olla avioliitossa. Mutta ketään ei voi velvoittaa hoitamaan toista ilman omaa tahtoaan. Omaishoitajan työ on samaa työtä mitä tehdään hoitolaitoksissa. Älä turhaan karehdi sitä.

Lue lisää

Itse tekisin ihan mitä vaan että pääsisi töihin edes päiväksi. Tosin olin viikon töissä ja siitä rangaistiin kuukauden karenssilla. Sossu tietysti muistaa ottaa toimeentulotuesta 20% pois...eli siis taas niitä hakemuksia..

Suhdanteet muuttuu kokajan, kun koulutus kestää kome vuotta niin se ala jota luit niin ei sitte enää työlistäkään, vaikka sillon kome vuotta sitten työllisti.

Pöllö, sustakin tulee joskus eläkeläinen, jos et kuole sitä ennen ja eläke on itse tienattu ,kun ollaan oltu työssä.

maailma muuttuu kirjoitti:

Suhdanteet muuttuu kokajan, kun koulutus kestää kome vuotta niin se ala jota luit niin ei sitte enää työlistäkään, vaikka sillon kome vuotta sitten työllisti.

sori virhe siis kolme vuotta

?? ??????? kirjoitti:

Pöllö, sustakin tulee joskus eläkeläinen, jos et kuole sitä ennen ja eläke on itse tienattu ,kun ollaan oltu työssä.

Olet oikeassa ja myös väärässä. Joku kuolee samoihin aikoihin kun ns. maksettu eläkkeensä kassastaan loppuu, joku kuolee jo ennen kuin eläkkeelle edes pääsee, mutta lääketieteen kehittymisen ansiosta on yhä enemmän väkeä, jotka eivät tunnu kuolevan koskaan. Kohta tuhannet ylittävät sadan vuoden iän. Heille ei riitä julkisen puolen palvelua, he joutuvat osin kitumaan. En tiedä voiko sitä kaikkien kohdalla enää elämäksi sanoa, vaikka he työllistävät suuren joukon ihmisiä. Totuuden nimessä on sanottava, etteivät he mitään tuottavaa enää tee. Veroa he maksavat siitä tietenkin ja enemmän kuin palkanansaitsija, mutta yhteisestä kassasta se menee, jos ei ihan samasta laarista, josta tämä nuori nainen halusi itselleen toimeentulotukea maksettavan.
Jos ei edes tämä hallitus havahdu, meillä ei kohta ole mitä jakaa, koska vain työllä tämä kansa pystyy selviytymään ja silloin on hyväksyttävä kaikki mahdollinen työ. Kaiken pitää kelvata. Pulinat pois.

Jos vaimoni sairastuisi en iki maailmassa kehtaisi ottaa siitä korvausta, jos häntä hoitaisin. Se olisi kohtuutonta veronmaksajan hyväksikäyttöä. Missä minä ne rahat tuhlaisin edes, jos vaimoani hoitaisin?

Mietintämies kirjoitti:

Olet oikeassa ja myös väärässä. Joku kuolee samoihin aikoihin kun ns. maksettu eläkkeensä kassastaan loppuu, joku kuolee jo ennen kuin eläkkeelle edes pääsee, mutta lääketieteen kehittymisen ansiosta on yhä enemmän väkeä, jotka eivät tunnu kuolevan koskaan. Kohta tuhannet ylittävät sadan vuoden iän. Heille ei riitä julkisen puolen palvelua, he joutuvat osin kitumaan. En tiedä voiko sitä kaikkien kohdalla enää elämäksi sanoa, vaikka he työllistävät suuren joukon ihmisiä. Totuuden nimessä on sanottava, etteivät he mitään tuottavaa enää tee. Veroa he maksavat siitä tietenkin ja enemmän kuin palkanansaitsija, mutta yhteisestä kassasta se menee, jos ei ihan samasta laarista, josta tämä nuori nainen halusi itselleen toimeentulotukea maksettavan.
Jos ei edes tämä hallitus havahdu, meillä ei kohta ole mitä jakaa, koska vain työllä tämä kansa pystyy selviytymään ja silloin on hyväksyttävä kaikki mahdollinen työ. Kaiken pitää kelvata. Pulinat pois.

Jos vaimoni sairastuisi en iki maailmassa kehtaisi ottaa siitä korvausta, jos häntä hoitaisin. Se olisi kohtuutonta veronmaksajan hyväksikäyttöä. Missä minä ne rahat tuhlaisin edes, jos vaimoani hoitaisin?

Lue lisää

Juu, mutta on myös paljon ylisuuria eläkkeitä jota raharikkaat saa ja niillä on jo muutenkin omaisuutta ja rahaa he ei tosiaan tarvii niin paljon suurinosa jää perikunnalle, sitte on takuueläkeläisiä, jotka kituuttaa älyn pienillä eläkkeillä, eläkkeissä sais olla joku katto minkä yli ei enää makseta.

Mietintämies kirjoitti:

Olet oikeassa ja myös väärässä. Joku kuolee samoihin aikoihin kun ns. maksettu eläkkeensä kassastaan loppuu, joku kuolee jo ennen kuin eläkkeelle edes pääsee, mutta lääketieteen kehittymisen ansiosta on yhä enemmän väkeä, jotka eivät tunnu kuolevan koskaan. Kohta tuhannet ylittävät sadan vuoden iän. Heille ei riitä julkisen puolen palvelua, he joutuvat osin kitumaan. En tiedä voiko sitä kaikkien kohdalla enää elämäksi sanoa, vaikka he työllistävät suuren joukon ihmisiä. Totuuden nimessä on sanottava, etteivät he mitään tuottavaa enää tee. Veroa he maksavat siitä tietenkin ja enemmän kuin palkanansaitsija, mutta yhteisestä kassasta se menee, jos ei ihan samasta laarista, josta tämä nuori nainen halusi itselleen toimeentulotukea maksettavan.
Jos ei edes tämä hallitus havahdu, meillä ei kohta ole mitä jakaa, koska vain työllä tämä kansa pystyy selviytymään ja silloin on hyväksyttävä kaikki mahdollinen työ. Kaiken pitää kelvata. Pulinat pois.

Jos vaimoni sairastuisi en iki maailmassa kehtaisi ottaa siitä korvausta, jos häntä hoitaisin. Se olisi kohtuutonta veronmaksajan hyväksikäyttöä. Missä minä ne rahat tuhlaisin edes, jos vaimoani hoitaisin?

Lue lisää

Huomasitko sitä, että kun nämä "yhteiskunnan piikistå" elävät satavuotiaat vanhukset kuolevat, perilliset maksavat perintöveron ja valtio saa taas ilmaista tuloa kansalaisten säästämästä omaisuudesta. Jos perilliset perivät kiinteistön siitä kynitään vuosittain kiinteistövero pelkästä omistamisen riemusta.

Olen eri mieltä, omaishoidon palkkiosta. Oletkohan koskaan ajatellut miten paljon yksi laitospaikka vanhukselle / sairaalle maksaa per päivä. Omaishoitaja saa muutaman satasen korvaukseksi raskaasta ja vastuullisesta työstä. Lisäksi palkkiosta vähennetään verot ym. sosiaalikulut ja työeläkemaksut. Lisäksi tämä omaishoitaja kartuttaa omaa työeläkettään maksaessaan työeläkemaksun.
Maksaa se sairaalapaikkakin ja kun sen vielä laittaa sossun maksettavaksi niin eikö siinä myös käytetä tulonsiirtona siirrettyjä veromarkkoja?

eiboimtn kirjoitti:

Itse tekisin ihan mitä vaan että pääsisi töihin edes päiväksi. Tosin olin viikon töissä ja siitä rangaistiin kuukauden karenssilla. Sossu tietysti muistaa ottaa toimeentulotuesta 20% pois...eli siis taas niitä hakemuksia..

Lue lisää

Mitä sinä teet toimeentulo tuella silloin kun olet ollut töissä ja saanut siitä palkkaa???

kysym. kirjoitti:

Mitä sinä teet toimeentulo tuella silloin kun olet ollut töissä ja saanut siitä palkkaa???

Anteeksi vaan jos et saa sijaisuuksia kuin viikoksi tai vain muutamaksi päiväksi kerrallaan.. joinakin kuukausina ei ollenkaan
Ja sulla ei ole esittää näistä todistusta niin karenssiin ne lykkää alta aikayksikön..

Koko hela ketjun avaushan loistaa että ottaa päähän kun ei saanu sossusta perusteettomasti kusetettua toimeentulotukea, kehtaa vielä täällä itkeä.
Oikeasti sossun pitäs tehdä poliisille ilmotus petoksenyrityksestä.

Mitään töitä vail oo kirjoitti:

Koko hela ketjun avaushan loistaa että ottaa päähän kun ei saanu sossusta perusteettomasti kusetettua toimeentulotukea, kehtaa vielä täällä itkeä.
Oikeasti sossun pitäs tehdä poliisille ilmotus petoksenyrityksestä.

Lue lisää

Ei kyseessä ole petoksen yritys. Kirjoituksestahan selvisi että sosiaalitoimelle oli annettu myös avopuolison tulotiedot.. Ellei olisi ilmoitettu avopuolisosta tai salattu työpalkka niin siinä tapauksessa olisi kyseeseen tullut petoksen yritys.

"Toivoa on, jos tämä hallitus saa edes jossain määrin kuriin tuon velttoilun ja toisten hyväksikäytön"

Poliitikkojen pitäisi myös lopettaa kansan riistäminen. Valtion olisi työllistettävä kansalaisensa, järjestää työpaikkoja kuin myös velvoittaa työttömät töihin mikäli töitä on. Osoittaa suurta välinpitämättömyyttä kansalaisia kohtaan korottaa jatkuvasti elinkustannuksia ja samalla korottaa omia palkkojaan. Kuten juuri peruspalveluministeri totesi, ettei hän tulisi toimeen nykyisellä toimeentulotuella, ei tule muutkaan siten kuin laissa esiin tuodaan, eli että turvataan ihmisarvoinen toimeentulo. Sama pätee työttömyyskorvauksen piirissä oleviin, eläkeläisiin, pätkätyöläisiin ja muihin pienituloisiin sekä opiskelijoihinkin. Kansanedustajien tehtävä on ajaa kansalaisten, ei omia etujaan.

MagnusVonLagerbom kirjoitti:

"Toivoa on, jos tämä hallitus saa edes jossain määrin kuriin tuon velttoilun ja toisten hyväksikäytön"

Poliitikkojen pitäisi myös lopettaa kansan riistäminen. Valtion olisi työllistettävä kansalaisensa, järjestää työpaikkoja kuin myös velvoittaa työttömät töihin mikäli töitä on. Osoittaa suurta välinpitämättömyyttä kansalaisia kohtaan korottaa jatkuvasti elinkustannuksia ja samalla korottaa omia palkkojaan. Kuten juuri peruspalveluministeri totesi, ettei hän tulisi toimeen nykyisellä toimeentulotuella, ei tule muutkaan siten kuin laissa esiin tuodaan, eli että turvataan ihmisarvoinen toimeentulo. Sama pätee työttömyyskorvauksen piirissä oleviin, eläkeläisiin, pätkätyöläisiin ja muihin pienituloisiin sekä opiskelijoihinkin. Kansanedustajien tehtävä on ajaa kansalaisten, ei omia etujaan.

Lue lisää

Pullojenkerääjiäkin on liikaa, ei löydy pulloja ei. Pitää kohta tyhjät pullotki kasvattaa itse takapihan pensaassa.

Huonosti menee... kirjoitti:

Pullojenkerääjiäkin on liikaa, ei löydy pulloja ei. Pitää kohta tyhjät pullotki kasvattaa itse takapihan pensaassa.

Kohtuutonta on vaatia jotain nuorta elättämään kesätuloillaan toisia ihmisiä, kun tämä yhteiskunta ei tarjoa työtä nuorille, vaikka haluja olisi. Herrojen perseeseen vaan kaikki edut ja rahat niin köyhät menevät lakoon. Ei kauaa jatku tällänen riistopolitiikka. Nuoret eivät kestä, kun tulevaisuus on epävarmaa ja ympärillään näkee kuitenkin porskuttajia, jotka käyttävät yhteistä rahaa suruttomasti omiin tarpeisiinsa. Hyvinvointi ei jakaudu tasaisesti toiset harrastaa laillista rötöstelyä ja toiset laitetaan nöyristelemään keskinkertaisten sossutätien edessä saadakseen katon päänsä päälle ja murua rintansa alle. Vielä koittaa päivä, kun köyhälläkin on kivaa ja siitä pitävät huolen nyt kasvamassa oleva nuorisomme.

ajatuksienlukija kirjoitti:

Kohtuutonta on vaatia jotain nuorta elättämään kesätuloillaan toisia ihmisiä, kun tämä yhteiskunta ei tarjoa työtä nuorille, vaikka haluja olisi. Herrojen perseeseen vaan kaikki edut ja rahat niin köyhät menevät lakoon. Ei kauaa jatku tällänen riistopolitiikka. Nuoret eivät kestä, kun tulevaisuus on epävarmaa ja ympärillään näkee kuitenkin porskuttajia, jotka käyttävät yhteistä rahaa suruttomasti omiin tarpeisiinsa. Hyvinvointi ei jakaudu tasaisesti toiset harrastaa laillista rötöstelyä ja toiset laitetaan nöyristelemään keskinkertaisten sossutätien edessä saadakseen katon päänsä päälle ja murua rintansa alle. Vielä koittaa päivä, kun köyhälläkin on kivaa ja siitä pitävät huolen nyt kasvamassa oleva nuorisomme.

Lue lisää

Nimenomaan. Tämän asian kun vähän useampi ihminen ymmärtäisi, olisi maailma parempi paikka elää. Joten kaivakaas se kultalusikka pois anuksestanne ja avatkaa silmänne :)

.wat. kirjoitti:

Nimenomaan. Tämän asian kun vähän useampi ihminen ymmärtäisi, olisi maailma parempi paikka elää. Joten kaivakaas se kultalusikka pois anuksestanne ja avatkaa silmänne :)

Kyllä sitä ny jaksetaan paasata ...edes takasin ....Ai jaa oletko syntynyt kultalusikka anuksessa ...mä vaan olen kuulut että synnytään kultalusikka suussa....mutta onhan niitä tapoja ....

MagnusVonLagerbom kirjoitti:

"Toivoa on, jos tämä hallitus saa edes jossain määrin kuriin tuon velttoilun ja toisten hyväksikäytön"

Poliitikkojen pitäisi myös lopettaa kansan riistäminen. Valtion olisi työllistettävä kansalaisensa, järjestää työpaikkoja kuin myös velvoittaa työttömät töihin mikäli töitä on. Osoittaa suurta välinpitämättömyyttä kansalaisia kohtaan korottaa jatkuvasti elinkustannuksia ja samalla korottaa omia palkkojaan. Kuten juuri peruspalveluministeri totesi, ettei hän tulisi toimeen nykyisellä toimeentulotuella, ei tule muutkaan siten kuin laissa esiin tuodaan, eli että turvataan ihmisarvoinen toimeentulo. Sama pätee työttömyyskorvauksen piirissä oleviin, eläkeläisiin, pätkätyöläisiin ja muihin pienituloisiin sekä opiskelijoihinkin. Kansanedustajien tehtävä on ajaa kansalaisten, ei omia etujaan.

Lue lisää

Jaa Laakeri on vaihtanut palstaa.....

Kerro nyt kerrankin miten teet suomeen työpaikkoja kun vienti ei vedä?

Kerro meille rautalangasta vääntäen, miten teet tästä suomesta hyvinvointivaltion? Miten keräät rahat valtion kassaan? Ja mistä tempaiset jokaiselle kansalaiselle perustulon, Eli tämän perustulon saisivat rikkaat ja köyhät. Eikö rikkaat rikastuisi aina vain enemmän?

Työttömyyspäivärahalla ja eläkkeellä olevat saavat yleensä lisäksi vielä asumistuen. Miksi heidän vielä pitäisi saada tuomeentulotukeakin?

von kysyjä kirjoitti:

Jaa Laakeri on vaihtanut palstaa.....

Kerro nyt kerrankin miten teet suomeen työpaikkoja kun vienti ei vedä?

Kerro meille rautalangasta vääntäen, miten teet tästä suomesta hyvinvointivaltion? Miten keräät rahat valtion kassaan? Ja mistä tempaiset jokaiselle kansalaiselle perustulon, Eli tämän perustulon saisivat rikkaat ja köyhät. Eikö rikkaat rikastuisi aina vain enemmän?

Työttömyyspäivärahalla ja eläkkeellä olevat saavat yleensä lisäksi vielä asumistuen. Miksi heidän vielä pitäisi saada tuomeentulotukeakin?

Lue lisää

Kyllä se Outokumpu, kaivosala, laivateollisuus, Nokiakin olisivat kannattavia valtiojohtoisina yrityksinä, kuten monet muutkin yhtiöt, jotka yksityistettiin kun niistä jäisivät ahneet osinkolaiset kokonaan pois. Nythän työttömyys lisääntyy nimenomaisesti siitä syystä että jaetaan osinkoja, saneerataan että saadaan mahdollisimman iso tuotto. Nyt pitäisi olla tärkeintä työttömyyden torjunta. Paljon olisi artikkeleita joita voisi valmistaa ihan vaan kotimaankin markkinoille. Oletan että autojakin voitaisiin edelleen tehdä ´vientiinkin kun se ahneus poistuisi. Samaten traktoreita yms. Ja olisihan sitä muutakin työtä suomessa joka toimisi veroja- työnantajamaksuja alentamalla tai kokonaan poistamalla ja kun samalla velvoitettaisiin yhtiöt panostamaan työllistämiseen, ei osakkeenomistajien tyytyväiseksi tekemiseen.

von Lagerbom kirjoitti:

Kyllä se Outokumpu, kaivosala, laivateollisuus, Nokiakin olisivat kannattavia valtiojohtoisina yrityksinä, kuten monet muutkin yhtiöt, jotka yksityistettiin kun niistä jäisivät ahneet osinkolaiset kokonaan pois. Nythän työttömyys lisääntyy nimenomaisesti siitä syystä että jaetaan osinkoja, saneerataan että saadaan mahdollisimman iso tuotto. Nyt pitäisi olla tärkeintä työttömyyden torjunta. Paljon olisi artikkeleita joita voisi valmistaa ihan vaan kotimaankin markkinoille. Oletan että autojakin voitaisiin edelleen tehdä ´vientiinkin kun se ahneus poistuisi. Samaten traktoreita yms. Ja olisihan sitä muutakin työtä suomessa joka toimisi veroja- työnantajamaksuja alentamalla tai kokonaan poistamalla ja kun samalla velvoitettaisiin yhtiöt panostamaan työllistämiseen, ei osakkeenomistajien tyytyväiseksi tekemiseen.

Lue lisää

Jaa....Maailma on tavaraa täynnä. Miksi valmistaa mitään kotimaankaan markkinoille jos ihmisillä ei ole tarvetta ylimääräiseen materiaan sekä ei ole rahaa ostaa sitä.
Kerrohan, kenelle markkinoisit täällä suomessa näitä esim. traktoreita? Maatilat ovat kohta taakse jäänyttä elämää, koska ne eivät kannata. Eu-tuet poistuvat aikanaan ja maatilat hätääntyvät. Ruokaa tuodaan jo nytkin liiaksi suomeen ulkomailta. Ja juuri siksi, että viljelykustannukset ovat täällä suuria. Polttoaineet, apulannat ym. pakolliset kulut. Navetoissa on robotit, joten niihinkään ei tarvita navettapiikoja. Koneurakointi on kannattamatonta, yrittäjiä on liikaa ja hinnat tallottu niin alas, että konkurssi tulee väkisinkin kun tulot eivät kata menoja.
Ei suomi pysty kilpailemaan autoteollisuudessa esim. Japanin kanssa. Siellä on halpaa työvoimaa ja työntekijöitä.
Suomestakin on siirretty kaikki ihmisiä työllistäneet firmat halpatyömaihin. Kaikki menee koko ajan saman kaavan mukaan kuin Nokiakin aikanaan.

Vähän on väärään suuntaan menty suomessa, kun jokainen nuorikin kuvittelee saavansa "kravatti-herran" paikan ensimmäiseksi työpaikakseen ja palkkatoivomuksetkin ovat näitä 3000-4000 euron kuukausipalkkoja. Harva heistä enään viitsii tehdä oikeaa duunarin työtä ja arvostaa sitä. Ei tätä suomea saada nousuun sillä, että pyöritellään papereita toimisto pöydän vierellä päivästä toiseen. Täytyy tehdä jotain ihan oikeasti.

Et vastannut, miten torjuisit tätä työttömyyttä?
Entäpä kun työnantajamaksut poistettaisiin, mistä sitten joskus saisimme eläketulomme, kuka maksaisi tapaturmavakuutuksemme ym.?

ykskaks kirjoitti:

Jaa....Maailma on tavaraa täynnä. Miksi valmistaa mitään kotimaankaan markkinoille jos ihmisillä ei ole tarvetta ylimääräiseen materiaan sekä ei ole rahaa ostaa sitä.
Kerrohan, kenelle markkinoisit täällä suomessa näitä esim. traktoreita? Maatilat ovat kohta taakse jäänyttä elämää, koska ne eivät kannata. Eu-tuet poistuvat aikanaan ja maatilat hätääntyvät. Ruokaa tuodaan jo nytkin liiaksi suomeen ulkomailta. Ja juuri siksi, että viljelykustannukset ovat täällä suuria. Polttoaineet, apulannat ym. pakolliset kulut. Navetoissa on robotit, joten niihinkään ei tarvita navettapiikoja. Koneurakointi on kannattamatonta, yrittäjiä on liikaa ja hinnat tallottu niin alas, että konkurssi tulee väkisinkin kun tulot eivät kata menoja.
Ei suomi pysty kilpailemaan autoteollisuudessa esim. Japanin kanssa. Siellä on halpaa työvoimaa ja työntekijöitä.
Suomestakin on siirretty kaikki ihmisiä työllistäneet firmat halpatyömaihin. Kaikki menee koko ajan saman kaavan mukaan kuin Nokiakin aikanaan.

Vähän on väärään suuntaan menty suomessa, kun jokainen nuorikin kuvittelee saavansa "kravatti-herran" paikan ensimmäiseksi työpaikakseen ja palkkatoivomuksetkin ovat näitä 3000-4000 euron kuukausipalkkoja. Harva heistä enään viitsii tehdä oikeaa duunarin työtä ja arvostaa sitä. Ei tätä suomea saada nousuun sillä, että pyöritellään papereita toimisto pöydän vierellä päivästä toiseen. Täytyy tehdä jotain ihan oikeasti.

Et vastannut, miten torjuisit tätä työttömyyttä?
Entäpä kun työnantajamaksut poistettaisiin, mistä sitten joskus saisimme eläketulomme, kuka maksaisi tapaturmavakuutuksemme ym.?

Lue lisää

"Suomestakin on siirretty kaikki ihmisiä työllistäneet firmat halpatyömaihin. Kaikki menee koko ajan saman kaavan mukaan kuin Nokiakin aikanaan."

Juuri tästä onkin kyse. Valtio-omisteiset, kansalaisiamme työllistäneet yhtiöt myytiin pois. Jos ei firman tarvitse tuottaa voittoa ylimääräisille osakeherroille, ´kannattaa kyllä ala kuin ala. Ja tietysti työvoimakustannuksia tulee samaten karsia, pudottaa polttonesteiden hinnat, kansanedustajien yms palkat ja palkkiot sekä laskea kaikkien elinkustannuksien hintoja. Paljonko luulet kuluja olevan koskivoimalla.. Ei paljonkaan joten erinäiset siirtomaksut tulisi poistaa ja lopettaa myös uusien ydinvoimalaitosten ja tuulivoimaloiden rakentaminen mikäli niiden tarkoituksena on myydä sähkö ulkomaille, jollaisesta myynnistä ei myöskään peritä siirtoveroa ja tuotto meneekin osakkeenomistajien taskuun vaikka laitokset rakennetaankin suomalaisilta kuluttajilta kiristetyillä maksuilla.

MagnusVonLagerbom kirjoitti:

"Suomestakin on siirretty kaikki ihmisiä työllistäneet firmat halpatyömaihin. Kaikki menee koko ajan saman kaavan mukaan kuin Nokiakin aikanaan."

Juuri tästä onkin kyse. Valtio-omisteiset, kansalaisiamme työllistäneet yhtiöt myytiin pois. Jos ei firman tarvitse tuottaa voittoa ylimääräisille osakeherroille, ´kannattaa kyllä ala kuin ala. Ja tietysti työvoimakustannuksia tulee samaten karsia, pudottaa polttonesteiden hinnat, kansanedustajien yms palkat ja palkkiot sekä laskea kaikkien elinkustannuksien hintoja. Paljonko luulet kuluja olevan koskivoimalla.. Ei paljonkaan joten erinäiset siirtomaksut tulisi poistaa ja lopettaa myös uusien ydinvoimalaitosten ja tuulivoimaloiden rakentaminen mikäli niiden tarkoituksena on myydä sähkö ulkomaille, jollaisesta myynnistä ei myöskään peritä siirtoveroa ja tuotto meneekin osakkeenomistajien taskuun vaikka laitokset rakennetaankin suomalaisilta kuluttajilta kiristetyillä maksuilla.

Lue lisää

Tehkää kansalaisaloite siitä sähkön siirtomaksusta ja käydään porukalla allekirjoittamassa se.

kyllä voi olla yksinkertaisia ihmisiä. Kyllä sun kannattaa lempata ''rakkaasi'' jos hän ei sinua avita kun sinä näet nälkää ja ''rakas'' vaan ostaa 600 euron kitaran. Minäkin elän avoliitossa ja mies tienaa ja itse olen työttömänä. En saa tukia, eikä ole tullut mieleenikään hakea jos kerran toinen tienaa. Mistä h....stä luulet kelan tietävän elättekö omillanne vai yhteisillä rahoilla. Hae itselles oma kämppä, voithan sä silti ''rakkaasi'' luona olla, saat sitten niitä tukia.

yksinkertaisuus kirjoitti:

kyllä voi olla yksinkertaisia ihmisiä. Kyllä sun kannattaa lempata ''rakkaasi'' jos hän ei sinua avita kun sinä näet nälkää ja ''rakas'' vaan ostaa 600 euron kitaran. Minäkin elän avoliitossa ja mies tienaa ja itse olen työttömänä. En saa tukia, eikä ole tullut mieleenikään hakea jos kerran toinen tienaa. Mistä h....stä luulet kelan tietävän elättekö omillanne vai yhteisillä rahoilla. Hae itselles oma kämppä, voithan sä silti ''rakkaasi'' luona olla, saat sitten niitä tukia.

Lue lisää

Hah, nyt on ihan pakko päästä sanomaan se, mitä kaikki aina sanovat minulle: "MENE TÖIHIN" vaikka itse hyvin tiedän, ettei sinne töihin vain "mennä".

Ja jos toiselta parisuhteessa/avoliitossa elävältä tulee tuollainen kommentti kuin, lemppaa rakkaasi, niin ei taida kyllä itselläkään kovin hyvin mennä.

Poikayställäni on täysi oikeus harrastukseensa, ja hän saa tehdä itse tienaamillaan kesätyörahoillaan mitä haluaa, sitä ei voi yksikään ihminen maan päällä kieltää.

Jos minä en saanut töitä, oivoi, se ei ole hänen ongelmansa eikä asiansa elättää minua. Itseasiassa, mielestäni valtion kuuluisi elättää minua, koska eivät ottaneet minua töihin ;) Haha, vitsi vitsi. Lainaan sukulaisiltani rahaa, ja nostin tuon opintolainan, vaikka takaisinmaksusta ei ole mitään tietoa, toivottavasti ei luottotiedot mene tällaisen p*skan takia... Ei tässä ole kukaan nälkään kuolemassa.

.wat. kirjoitti:

Hah, nyt on ihan pakko päästä sanomaan se, mitä kaikki aina sanovat minulle: "MENE TÖIHIN" vaikka itse hyvin tiedän, ettei sinne töihin vain "mennä".

Ja jos toiselta parisuhteessa/avoliitossa elävältä tulee tuollainen kommentti kuin, lemppaa rakkaasi, niin ei taida kyllä itselläkään kovin hyvin mennä.

Poikayställäni on täysi oikeus harrastukseensa, ja hän saa tehdä itse tienaamillaan kesätyörahoillaan mitä haluaa, sitä ei voi yksikään ihminen maan päällä kieltää.

Jos minä en saanut töitä, oivoi, se ei ole hänen ongelmansa eikä asiansa elättää minua. Itseasiassa, mielestäni valtion kuuluisi elättää minua, koska eivät ottaneet minua töihin ;) Haha, vitsi vitsi. Lainaan sukulaisiltani rahaa, ja nostin tuon opintolainan, vaikka takaisinmaksusta ei ole mitään tietoa, toivottavasti ei luottotiedot mene tällaisen p*skan takia... Ei tässä ole kukaan nälkään kuolemassa.

Lue lisää

Voi, voi ku on teillä ollut rankkaa ootte tehneet sitä ja tätä kivikaudellakin oli työvälineitä niukasti, pelkkä kivikirves ja sillä tultiin toimeen. Koittakaa nyt ymmärtää, että ajat ovat muuttuneet ja tavat sen myötä. Joku tietämätön kirjoitti ettei Suomessa ole korruptiota...haha vaan sulle ja sun tutulles! Turha teidän täällä on sättiä nuoria ja kehua omaa paremmuuttanne, olkaa onnellisia, jos teillä, tutuillanne ja naapurienmiehillä menee hyvin. Minullakaan ei kovin huonosti mene, mutta aina olen valmis puolustamaan nuoria. Miettikää miksi kaikki on niinkuin on......siksi, koska te olette olleet valitsemassa päättäjiä ja te muodostatte tämän epävakaasti toimivan yhteiskunnan js pidätte sen epäoikeudenmukaisuutta vieläpä hyveenä.

.wat. kirjoitti:

Hah, nyt on ihan pakko päästä sanomaan se, mitä kaikki aina sanovat minulle: "MENE TÖIHIN" vaikka itse hyvin tiedän, ettei sinne töihin vain "mennä".

Ja jos toiselta parisuhteessa/avoliitossa elävältä tulee tuollainen kommentti kuin, lemppaa rakkaasi, niin ei taida kyllä itselläkään kovin hyvin mennä.

Poikayställäni on täysi oikeus harrastukseensa, ja hän saa tehdä itse tienaamillaan kesätyörahoillaan mitä haluaa, sitä ei voi yksikään ihminen maan päällä kieltää.

Jos minä en saanut töitä, oivoi, se ei ole hänen ongelmansa eikä asiansa elättää minua. Itseasiassa, mielestäni valtion kuuluisi elättää minua, koska eivät ottaneet minua töihin ;) Haha, vitsi vitsi. Lainaan sukulaisiltani rahaa, ja nostin tuon opintolainan, vaikka takaisinmaksusta ei ole mitään tietoa, toivottavasti ei luottotiedot mene tällaisen p*skan takia... Ei tässä ole kukaan nälkään kuolemassa.

Lue lisää

Hei aloittaja! Jos tosissasi olet ahkera ja kiinnostunut tekemään hiukan lisätöitä opiskelujesi ohella minulla olisi antaa sinulle vinkki josta voisit kysyä. Ihan perusduunia, tiskausta, siivousta ruoanvalmistelua -lounaspaikassa :) En tiedä voitko ottaa minuun hen. kohtaisesti yhteyttä mutta jos mielenkiintoa on ilmoita se täällä jos se ei yksityisesti onnistu.

Oletko siis sitä mieltä että sähköstä pitää maksaa siirtovero, vero joka ylittää jopa kulutuksesta aiheutuneen summan, sähkönsiirtovero, jolla rakennellaan uusia verkkoja, korjaillaan vanhaa elikä yrityksellä itsellään ei tarvitse olla minkäänlaista vastuuta mistään vaan kuluttaja maksaa kaiken. Minäkin alkaisin yrittäjäksi samoilla ehdoilla millä tahansa alalla kun saisin työntekijätkin palkata asiakkaiden kustannuksella ja nostaa himntoja oman mieleni mukaan kuuluen kartelliin.

Poliitikkomme myivät,m yksityistivät valtiojohtoiset, vuosikymmeniä toimineet yritykset joiden tarkoituksena oli turvata kansalaisillemme työpaikat ja toimeentulo. Jopa perustuslakia rukattiin ettei valtiovalta enää olisi vastuussa kansalaistemme työllistämisessä ja että yritykset yksityistämällä osakkeenomistajat saivat alkaa repiä kansan selkänahasta voittoa ilman että tarvitsee tehdä mitään. Samaten nostavat poliitikot palkkojaan vähän väliä. Onko joku muu työ jossa töntekijät saavat itse määrätä palkkatasonsa. Kyllä poliitikkomme ovat vastuussa nykyisestä suuntauksesta jossa elinkustannukset alinomaa nousevat. Kyllä olisi täysin mahdollista laskea elinkustannukset normaalille tasolle, perustaa uusia vanhoja yityksiä valtiojohtoisiksi ja luoda työpaikkoja. Perkelettäkö laivateollisuuskin siirrettiin ulkomaalaisiin käsiin ja vittuako maksetaan mainostamaasi euroopan unioniin suunnattomia summia vaikka alkuun maamme piti sieltä ainoastaan saada kaikki hyvä,ei toimia maksajana. Kansaa huijataan törkeällä tavalla ja sen tekevät poliitikkomme ja yritysmaailman silmäätekevät.

Ei ollut toimeentulotukia, opintotukia, ansiosidonnaisia työttömyystukia, koulutus maksoi oli lukukausimaksut, ja sossusta sai vain kaikkein köyhimmät monilapsiset perheet vaaterahaa.
Opintovelalla opiskeltiin ja kesäisin tehtiin töitä ja myös koulutuksen aikana.
Kyllä nyt on opiskelijoillakin hiukan paremmin asiat kun -70 luvulla.
Meikä on myös ollut sokerijuurikasmaalla harventamassa ja isonpana kaupassa työssä, sillon pääsi jo alaikäinenkin kauppaan töihin, kun ei ollut tuota tupakka ja alkoholilakia noin tiukkana.

Niin on EU tuonut hyvää, mutta ei meille vaan Etelä-Euroopan luuserivaltioille niille maksetaan miljardit poikineen, tätä menoa ollaan kohta niin velkaantuneita ja pudotaan kehitysmaaksi.

Finland. kirjoitti:

Ei ollut toimeentulotukia, opintotukia, ansiosidonnaisia työttömyystukia, koulutus maksoi oli lukukausimaksut, ja sossusta sai vain kaikkein köyhimmät monilapsiset perheet vaaterahaa.
Opintovelalla opiskeltiin ja kesäisin tehtiin töitä ja myös koulutuksen aikana.
Kyllä nyt on opiskelijoillakin hiukan paremmin asiat kun -70 luvulla.
Meikä on myös ollut sokerijuurikasmaalla harventamassa ja isonpana kaupassa työssä, sillon pääsi jo alaikäinenkin kauppaan töihin, kun ei ollut tuota tupakka ja alkoholilakia noin tiukkana.

Lue lisää

Ennen oli ennen,,,nyt on nyt. Siihen nähden mitä elintaso ja kustannukset on noussut 70- luvulta on huimaa. Yhtälailla palkat, työttömyyspäivärahat,lapsilisät ynm. lukemattomat etuudet tai perustoimeentulon osat ei ole noussut tässä meidän suomen maassa. Yksi mikä vaikuttaa juuri siihen että ihmiset joutuvat hakemaan toimeentuloa on esim. jos joudut pihalle työpaikastasi saat monenviikon karenssin, vaikka syytön kait sitä itse on jos työt loppuvat. Siinä moni sit miettii millä elää. Mielestäni pitäisi kokonaan poistaa tollaiset karenssit, liekö muissa eu- maissa vastaavaa.

Ei oo porilaisilla hampuuseilla selkärankaa pummatessa suoraan sanoo et kaljaan tarttis saada, selitellään kaikenlaista satua.

Valehtelijoille ei tipu killinkiäkää, kokeilkaas joskus ison kyltin kans niinku tampereenmiäs, mut eihä teis paskois oo miestä/ eikä naista.

Mallia kaljakärpäsil kirjoitti:

Ei oo porilaisilla hampuuseilla selkärankaa pummatessa suoraan sanoo et kaljaan tarttis saada, selitellään kaikenlaista satua.

Valehtelijoille ei tipu killinkiäkää, kokeilkaas joskus ison kyltin kans niinku tampereenmiäs, mut eihä teis paskois oo miestä/ eikä naista.

Lue lisää

Mutta miks ei koko sossua muuteta niin, että sieltä ei annettaisi rahaa vaan se päivän pullo suoraan luukulta? .....Verotulot tietenkin jäisi saamatta.....

Ei ne omia eläkkeitään ja toimeentuloaan laske, sitä on turha kuvitella. Keksivät vain jonkun toisen hienon nimikkeen ja ottavat loputkin köyhältä!

Tai oikeastaan, voisi ollakin hyvä....jos eläkkeet ja työttömyyskorvaukset ja muut etuudet lopetettaisiin, työllisyys varmasti paranisi. Autioiksi jääneet pikku-tilat saisivat uudet asukkaat ja perunoita ja porkkanoita viljeltäisiin palstoilla henkensä pitimiksi. Suuret maatilat voisi jakaa uudelleen, jokaiselle pieni viljelypläntti, mistä saisi elantonsa, ilman eu-tukia. Ne jotka eivät siihen pystyisi nääntyisivät nälkään ja "kortistot" puhdistuisivat.

Just just, hyvä kun tiedät kaikesta kaiken! Minä muutin pois vanhemmiltani, sen takia, koska aloitin opiskelut tämänhetkisellä paikkakunnallani. Ei ollut rahaa maksaa takuuvuokraa, joten muutin ensin kavereideni kanssa vuokralle, ja sen jälkeen mieheni kanssa. Ja ihan sinulle tiedoksi, minä lopetin "bilettämisen" siihen paikkaan, kun muutin Poriin. Minäkään en polta. Ostan myös vaatteeni kirppikseltä. Teen kaiken aivan samoin kuten sitä, paitsi että en ole päässyt töihin, joten mikä tekee sinusta paremman ihmisen kuin minä!?

Ja kuulostatkin todella kypsältä! Tuo oli siis sarkasmia. 15v teini muuttaa yksin asumaan hyvä juttu. Vielä parempi että kehtaa 17 vuotiaana alkaa uhoamaan huomattavasti itseään vanhemmalle ihmiselle, että tietää mistä puhuu. Olen asunut kauemmin pois vanhemmiltani kuin sinä. Ja ei millään pahalla, mutta tuo että "sun ei tartte yhtään olla yksin jos et haluu" ja että "pojat tykkää susta" saa sinut kuulostamaan irtosuhteita harrastavalta (huomio)huoralta. Minulla sentään on jo pari vuotta ollut poikaystävä, ja sinä näköjään käytät poikaystävä sanasta, sanaa "pano".

Ja kyllä valitan pilkuista ja isoista kirjaimista, koska jos olisit oikeasti niin kypsä kuin väität, se näkyisi myös kirjoitustavassasi.

Eipä näytä aloittajaa työ kiinnostavan vaikka niin väittääkin koska ei aikaisempaan viestiin mitään kommentoi..

Duuniin(ko?) kirjoitti:

Eipä näytä aloittajaa työ kiinnostavan vaikka niin väittääkin koska ei aikaisempaan viestiin mitään kommentoi..

Ulkoministeriö on ilmoittanut jotta tällä hetkellä suomen metsissä työskentelee 3200 ulkomaista marjanpoimijaa. Nettoavat puhtaana käteen 2:ssa kuukaudessa keskim. 3000 eur. ja parhaat yltävät 10000:teen euroon.

Faktaa kesätöistä kirjoitti:

Ulkoministeriö on ilmoittanut jotta tällä hetkellä suomen metsissä työskentelee 3200 ulkomaista marjanpoimijaa. Nettoavat puhtaana käteen 2:ssa kuukaudessa keskim. 3000 eur. ja parhaat yltävät 10000:teen euroon.

Lue lisää

Kouluthan ovat jo alkaneet silloin kun nämä ulkolaiset marjastajat tulevat konttimaan talojemme nurkalle. Pitäisikö koulusta anoa marjastus ja sienestys lomaa ammattiin valmistumisen kustannuksella?

Koskahan ne huomaavat järvikalamme ja tyhjäävät järvemme luonnonkaloista.

mimmiz1 kirjoitti:

Kouluthan ovat jo alkaneet silloin kun nämä ulkolaiset marjastajat tulevat konttimaan talojemme nurkalle. Pitäisikö koulusta anoa marjastus ja sienestys lomaa ammattiin valmistumisen kustannuksella?

Koskahan ne huomaavat järvikalamme ja tyhjäävät järvemme luonnonkaloista.

Lue lisää

Lakkasoille heinäkuussa jo saapuivat. Marjat ja kalat jättävät meille, palkkarahat vain tilittävät kotimaahansa. Hyvä näin on sitten elintarviketeollisuuden raakanaineet turvattu meillä täällä.

Suomi on hyvinvointivaltio muille, mutta ei omille kansalaisilleen.

Ei sieltä sossusta mitään saa jos OIKEASTI hätäänsä tarvitsee. Mutta kenkäplankkia vähän naamaan ja luukulle...niin rahavirrat aukeavat.