Esitän kolme esimerkkiä, joista kaikkien juomatavoissa on varmasti korjaamista. Haluaisin kuitenkin tietää, kenen juomatapoja pidätte huonoimpana ja miksi. Oletetaan, että kaikissa esimerkeissä on kyseessä n. 40v työssäkäyvä perusterve mies, joka harrastaa jonkin verran liikuntaa. Perheeseen kuuluu vaimo, mutta ei lapsia
A) Juo käytännössä joka päivä kotona 3-5 olutta, joskus enemmän, mutta melko harvoin. Käyttäytyy alkoholin vaikutuksen alaisena aivan kuten selvänäkin, alkoholi ei ole vaikuttanut työhön koskaan.
B) Juo yleensä kaksi kertaa viikossa läpi vuoden. Viikolla n. 6-packin olutta tai muutaman enemmän ja viikonloppuna toisena päivänä selvästi enemmän, n. 15 annosta. Juo yleensä kotona, hyvin harvoin baareissa. On juotuaan selvästi sosiaalisempi kuin selvänä, työnteko ei ole kärsinyt alkoholin vuoksi, eivätkä perhe- ja ystävyyssuhteet.
C) Juo n.parin kuukauden välein ja juhlapäivinä (juhannus, vappu jne..), mutta muuten ei lainkaan. Juo yleensä todella paljon (kori olutta, 2 pulloa kirkasta tms.) kerralla. Joutuu joskus pitämään töistä rokulipäivän krapulan vuoksi. Saattaa olla juovuksissa aggressiivinen, ei kuitenkaan vaimoaan kohtaan. On muutaman kerran loukannut itsensä juovuksissa.
A) Juo käytännössä joka päivä kotona 3-5 olutta, joskus enemmän, mutta melko harvoin. Käyttäytyy alkoholin vaikutuksen alaisena aivan kuten selvänäkin, alkoholi ei ole vaikuttanut työhön koskaan.
B) Juo yleensä kaksi kertaa viikossa läpi vuoden. Viikolla n. 6-packin olutta tai muutaman enemmän ja viikonloppuna toisena päivänä selvästi enemmän, n. 15 annosta. Juo yleensä kotona, hyvin harvoin baareissa. On juotuaan selvästi sosiaalisempi kuin selvänä, työnteko ei ole kärsinyt alkoholin vuoksi, eivätkä perhe- ja ystävyyssuhteet.
C) Juo n.parin kuukauden välein ja juhlapäivinä (juhannus, vappu jne..), mutta muuten ei lainkaan. Juo yleensä todella paljon (kori olutta, 2 pulloa kirkasta tms.) kerralla. Joutuu joskus pitämään töistä rokulipäivän krapulan vuoksi. Saattaa olla juovuksissa aggressiivinen, ei kuitenkaan vaimoaan kohtaan. On muutaman kerran loukannut itsensä juovuksissa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vaikka toi C nauttiikin vuositasolla vähemmän alkoholia kuin muut (A nauttii eniten, jos juo 5/vrk), minusta hän on pahin, ehkä siksi, kun just tuollaiset "perinteiset" öykkärit ärsyttävät, ja heistä on kanssaihmisillekin vahinkoa
Samaa mieltä, c on pahin, vaikka kyllähän tuo a suurkuluttaja on ihan reilusti, jos 5 annosta joka päivä juo
Lopeta ajoissa.
c
B paha, mutta C pahin.
B juo suht säännöllisesti, mutta muuttuu selvästi sosiaalisemmaksi pöhnässä.
Ilmeisen kova riippuvuus ja sinnittelee juomatta väliajat, muttei ole leppoisaa seuraa, koska ajatukset vaeltaa jo seuraavassa juomakerrassa.
C Juo pään täyteen silloin kun juo .Saattaa olla agressiivinen juovuksissa ja jos on kerrankin näin käynyt, se riittää luomaan paineita ympärillä oleville.
Vaimo alkaa pelätä mainitsemiasi juhlapyhiä ja viikonloppuja, alkaa varpailla olo ja tarkkailu.
Vierailut muuttuvat painajaisiksi.
Mikään ei ole kunnon kännirähinän jälkeen perheessä ennallaan.
c ja b
Mutta eihän näitä kolmea tarvitse vaimon pelätä ketään ollenkaan
vaimo alkaa pelätä mainitsemiasi juhlapyhiä ja viikonloppuja, alkaa varpaillaan olo ja tarkkailu.
Ei aloittaja sanonut pelkäävänsä ketään näistä tyypeistä ei c tyyppiäkään, hän sanoi, että ei c ole vaimoaan kohtaan agresiivinen. Älä kääntele asioita mieleiseksesi.
c selvästi pahin
Äärettömän mielenkiintoinen kysymys, ja mielenkiintoisia vastauksia... Erityisen ajatuksia herättävää mielestäni on se, että kukaan vastanneista ei ole valinnut esimerkki a:ta, vaikka hän kuluttaa eniten alkoholia.
Voisko siis ajatella, että suomalaisista melko suurenkin alkoholimäärän kotona tissuttelu on ok, mutta satunnainenkin kännäily, jos se aiheuttaa muille harmia on paha juttu? No, ainakin minä olen tuota mieltä... Eli pahin on c
Kolmitahtinen malli toimii kohdallani. Määrät ovat huikeita, mutta asia voisi olla näin kesäisin pahempikin:
Päivä 1. 18-21 annosta
päivä 2. 8-12 annosta
päivä 3. 0 !
ja sama kierros da capo al fine. Välillä melkoisen kuumottavia sisuskalukipuja.
Juot liian vähän ja harvoin.
Kysyn vaan
En näe näissä kolmessa esimerkissä pahaa juoppoa, ollenkaan, lisäksi heidän positiivinen puolensa on se etteivät he juo baareissa tai ravintoloissa. Olen ylensäkkin sillä kannalla, että ihmisen on paras ottaa alkoholinsa kotonaan jossa hänellä on turvallisin ympäristö ja toivon mukaan myös ymmäretään parhaiten. Olen sen ajan lapsia jolloin jokaista alkoholia ottanutta kyylättiin, niin poliisit kuin ns raittius poliisitkin. Uskon, että me tässä alkoholin ottamisessa olemme tulossa kasain väliselle tapa kulttuurille. Minäpä kerron millaiseksi pahimmillaan voi mennä ns kyylääminen. Tunsin erään kaverin joka oli naimisissa ja ihan kunnon mies, mutta hänen vaimonsa oli ns raittius poliisi. Se hälyytti poliisit kun mies alkoi ottaa, niin isäntä lähti metsään juomiset mukanaan ja polissi veti vesiperän. Se tässä on, että kunnon mihen oli lähdettävä kodistaan kun hän sattui olemaan mies joka halusi ottaa pakut ja kahdetkin. Lisäksi minut opetettiin vihaamaan noina vuosina ravintoloita joissa annettiin tietty määrä alkoholia. Kuulin liian usein tuolta ajalta tutun lauseen "Teille ei enää tarjoilla" Minua suoraan sanoen korpesi ne paikat, hyvä etten mitään paikkaa sentään sytyttänyt tuleen tai räjäyttänyt. Mutta ennen kaikea tämä ja kaikille ehdotus juokaa kotona jos vähänkin siihen pystyutte.
Niin, no kaikki on suhteellista... Kyllähän esimerkkini a juo huomattavan paljon yli suositusten ja b:lläkin kertakulutus viikonloppuna ylittää suositukset. C taas ei vuositasolla juo paljoa, mutta hän taas on sitä tyyppiä, joka saattaa aiheuttaa muille ongelmia päihtyneenä. B lienee lähinnä keskivertosuomalaista alkoholinkäyttäjää.
B - ja C - hepatiitit on pahoja mutta onko A -ta olemassakaan?