Kokemuksia Glock17:sta?

mun mielestä oiva ase riippuu tietysti tarpeesta.. ainoo huonopuoli on, että siitä ei löydy varmistinta.

ja111 kirjoitti:

mun mielestä oiva ase riippuu tietysti tarpeesta.. ainoo huonopuoli on, että siitä ei löydy varmistinta.

pistoolissa tarvitaan ulkoistavarmistinta? Glockissakin varmistin on liipasimessa ja se on ihan riittävä, joskin sekin on turha. Walther P99 tapaan lähes kaikki tarvittavat varmistimet voidaan rakentaa koneistoon. Ainut pistoolin koneiston ulkopuolinen varmistin mitä tarvitaan on oma pää, joka antaa käskyn sormille pysyä pois liipasimelta silloin kun se ei sinne kuulu.

Glock on erittäin hyvä yleispistooli. Sopii hyvin niin practicaliin, sra:han ja vaikka tarkkuusammuntaan, kunhan laukaisuun tottuu. Glockissa ei sinänsä ole mitään vikaa. Omani olen kyllä jo myynyt pois, koska se ei vaan koskaan tuntunut siltä oikealta. Hyvinä puolina on myös varusteiden saatavuus ja varaosien (jos niitä nyt joskus kaipaa, muuta kuin jousia) edullisuus. Ja käytettynä löytyy erittäin helposti, jollei halua uuden hintaa maksaa. Myös malli vaihtoehtoja on runsaasti, eli oikeastaan joka tarkoitukseen.

ja111 kirjoitti:

mun mielestä oiva ase riippuu tietysti tarpeesta.. ainoo huonopuoli on, että siitä ei löydy varmistinta.

..3 varmistinta!! Varmistimet on amatöörejä varten, eli jos osaat oikeen toimia aseen kans, niin erillisiä ulkoisia varmistimia ei tarvi. Ite omistan Glock 17C:n ja sitä on tullu kannettua erilaisissa koteloissa vuosien mittaan monesti, eikä koskaan oo pelottanu, että se laukeais jotenki "vahingossa" ku ulkoinen varmistin puuttuu. Asehan ei oo kokonaan vireessä vastaku liipasinta puristetaan. Kyllä tuo ihan pätevä "Tupperware"-pyssy on, varaosaa löytyy, viritysosiaki on saatavilla ja hinta ei oo paha..

Kimi kirjoitti:

..3 varmistinta!! Varmistimet on amatöörejä varten, eli jos osaat oikeen toimia aseen kans, niin erillisiä ulkoisia varmistimia ei tarvi. Ite omistan Glock 17C:n ja sitä on tullu kannettua erilaisissa koteloissa vuosien mittaan monesti, eikä koskaan oo pelottanu, että se laukeais jotenki "vahingossa" ku ulkoinen varmistin puuttuu. Asehan ei oo kokonaan vireessä vastaku liipasinta puristetaan. Kyllä tuo ihan pätevä "Tupperware"-pyssy on, varaosaa löytyy, viritysosiaki on saatavilla ja hinta ei oo paha..

Itse olen ampunut Cz-klooneilla ja HK:n Uspilla Waltherilla ja Glock:illa. Minulla on aika pienet kädet niin kaikista huonoin oli minulle Glock, puhumattakaan sen laukaisusta. Liikaa sitä mielestäni hehkutetaan, mutta onhan se helpoin ja yleisin muovirunkoinen.

Lisäksi en pidä muovisten aseiden käyttäytymisestä, jos ammutaan tauluun pari nopeaa laukausta. CZ-kloonien istuvuus käteen aivan eri planeetalta kuin Glockin. Nämä ovat mielipide asioita, paras on käydä kokeilemassa käteen eri merkkejä.

Jens kirjoitti:

Itse olen ampunut Cz-klooneilla ja HK:n Uspilla Waltherilla ja Glock:illa. Minulla on aika pienet kädet niin kaikista huonoin oli minulle Glock, puhumattakaan sen laukaisusta. Liikaa sitä mielestäni hehkutetaan, mutta onhan se helpoin ja yleisin muovirunkoinen.

Lisäksi en pidä muovisten aseiden käyttäytymisestä, jos ammutaan tauluun pari nopeaa laukausta. CZ-kloonien istuvuus käteen aivan eri planeetalta kuin Glockin. Nämä ovat mielipide asioita, paras on käydä kokeilemassa käteen eri merkkejä.

kerroppa mulle onko Cz-malliset käsiaseet hyviä. Laita Plussat ja Miinukset. Ja ajattelin tulevaisuudessa ostaa joko Cz-75:sen tai 85:sen kumpaa suosittelet

Falcon kirjoitti:

kerroppa mulle onko Cz-malliset käsiaseet hyviä. Laita Plussat ja Miinukset. Ja ajattelin tulevaisuudessa ostaa joko Cz-75:sen tai 85:sen kumpaa suosittelet

85:ssa on molemmilla puolilla varmistimet, muuten ne on samoja aseita. 75:lla oon ampunu ennen Glockia PALJO, eli omalta osaltani voin kehua asetta. Erinomainen perus 9-millinen.