Kannabiksella syöpää vastaan!
Tässä ensin linkki:
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99996283
Hiljattain tehdyssä tutkimuksessa on huomattu kannabinoidien suotuisa vaikutus aivokasvainten hoidossa. Tutkimus on saanut myös Cancer research - lehden tuen väitteidensä taakse. Tutustukaa aiheeseen.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Tässä ensin linkki:
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99996283
Hiljattain tehdyssä tutkimuksessa on huomattu kannabinoidien suotuisa vaikutus aivokasvainten hoidossa. Tutkimus on saanut myös Cancer research - lehden tuen väitteidensä taakse. Tutustukaa aiheeseen.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Vastaukset 12
Vanhimmat
En ole vielä lukenut kyseistä tekstiä, joten voi olla että johtopäätöksesi ovat taas väärät. Mutta jos siellä sen suuntaisia ajatuksia esitetään, sillähän ei ole mitään tekemistä sinun huumeidenkäyttösi ja marisätkien polttelusi kanssa.
Järki käteen!!!
noin piti olla otsikon
Tässä kyseisen tutkimuksen abstrakti, ole hyvä:
"Cannabinoids Inhibit the Vascular Endothelial Growth Factor Pathway in Gliomas
Cristina Blázquez1, Luis González-Feria4, Luis Álvarez2, Amador Haro1, M. Llanos Casanova3 and Manuel Guzmán1
...
... cDNA array analysis showed that cannabinoid administration to mice bearing s.c. gliomas lowered the expression of various VEGF pathway-related genes ... These changes in the VEGF pathway were paralleled by changes in tumor size ... blockade of the VEGF pathway constitutes one of the most promising antitumoral approaches currently available..."
http://cancerres.aacrjournals.org/cgi/content/abstract/64/16/5617?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=cannabis&searchid=1094298382082_823&stored_search=&FIRSTINDEX=0&volume=64&issue=16&journalcode=canres
Jos nämä johtopäätökset vääriä ovat, niistä kannattaa syyttää tutkimuksen tekijöitä.
Sinun(kin) kannattaisi oikeasti lukea Äijän(kin) kirjoituksia hivenen pitemmältä ajalta ja ajatuksen kanssa, saattaisit oivaltaa mikä oli Äijän pointtina tuon postaamisessa.
Ei solumyrkkyjäkään anneta poltettavaksi kaikkien halukkaiden käyttöön vaikka niitä käytetään syövänhoidossa.
Jos cannaboidit osoittautuvat hyödyllisiksi kasvainten kasvun estämisessä, et sinä silti saa lupaa käyttää huumeita.
Tossa jutussa sanottiin, että se vaikutus tapahtuu niin, että aine estää verenkierron syöpäsoluihin. Mitähän se mahtaa terveelle ihmiselle tehdä?
Mikähän tänkin jutun motiivi on? Ei ainakaan uusista syöpälääkekeksinnöäistä tiedottaminen.
Vastaan sinulle:
"Ei solumyrkkyjäkään anneta poltettavaksi kaikkien halukkaiden käyttöön vaikka niitä käytetään syövänhoidossa.
Jos cannaboidit osoittautuvat hyödyllisiksi kasvainten kasvun estämisessä, et sinä silti saa lupaa käyttää huumeita"
- Kannabistuotteiden on todettu (niin tutkimuksin kuin näiden ruohonjuuritason kokemuksienkin perusteella) auttavan lukuisiin eri vaivoihin ja oireisiin. Syöpä ja sen hoitaminen ei ole ainoa asia missä ko. substanssia voidaan hyödyntää.
"Tossa jutussa sanottiin, että se vaikutus tapahtuu niin, että aine estää verenkierron syöpäsoluihin. Mitähän se mahtaa terveelle ihmiselle tehdä? "
Kyllä, teho perustuu kasvun "blokkaamiseen". Näin semi-pro-tutkijana väittäisinkin sen olevan yksi isoimmista syistä siihen, miksi vielä kehittyvän nuoren tulisikin välttää kannabista muiden päihteiden ohella. Ymmärsit varmaan vertauksen, mutta selitän silti:
- Estää uuden kasvun. Ei tuhoa olemassaolevaa. Ei toimi suoraan vaan vie edellytykset kasvaimen kehittymiseltä.
"Mikähän tänkin jutun motiivi on? Ei ainakaan uusista syöpälääkekeksinnöäistä tiedottaminen. "
- Tämän jutun motiivina oli informoida asiasta narkofobista suomen kansanosaa. Herättää siihen todellisuuteen jossa hampulla on olemassa lääkinnällisiä funktioita ja marijuanalla rohdosarvo. Muistuttaa siitä että kannabismyönteisten joukossa on paljon ihmisiä, jotka syystä tai toisesta hoitavat itseään tällä aineella. Lääkkeitten asemesta. Siinä ei pitäisi olla mitään väärää.
Loppukaneetiksi otan vapauden lisätä (kopioida) itse itseltäni luvan kysyen *lupa myönnetty* 30.7 tänne kirjoittamani yhteenvedon siitä tutkimustyöstä mitä minä olen hampun parissa tehnyt. Se saattaa antaa myös sinulle hieman perspektiiviä tähän aihepiiriin liittyen. Muista kuitenkin että minä en tee näitä juttuja ammatikseni, eikä minulla ole olemassa tutkijan pätevyyttä, ainakaan lääketieteestä :)
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
*************************************************
Vastineeksi esitettyyn lähdelinkkien vyöryyn:
Kuten olen monessa yhteydessä aikaisemmin todennut, minulla ei ole ainuttakaan syytä lähteä vähättelemään kannabiksen mahdollisia terveyshaittoja. Aihepiiri on ollut minulle läheinen jo vuosia, ja jotta pystyisin jollain tasolla kommunoikoimaan asian parissa, on minun pitänyt tutustua aihepiirin tutkimuksiin. Tämän tutustumisen lisäksi olen tehnyt omaa "semipro"-tason tutkimustani jo vuodesta 1999.
Tutkittavien henkilöiden kaanoni on 82 henkilöä. Näistä 38:n profiili on luotu sähköpostitse haastatellen. Luonnollisesti minua velvoittaa vaitiolovelvollisuus, joten en ole aikeissa lähteä sen syvemmin erittelemään henkilösidonnaisia asioita tässä yhteydessä. Painotan vielä kerran, ettei kyse ole ollut mistään muusta kuin tutkimuksesta joka on tähdännyt oman tietoisuuteni ekspansioon. Esitän yhteenvedon ainoastaan vastineena liioiteltuun, hyväksyttyyn totuuteen joka sotii yli puolen miljoonan kannabista kokeilleen suomalaisen kliinistä statusta vastaan:
Tutkittavat ovat:
- Käyttäneet kannabista vähintään 6kk/tai väh.10 kertaa
- Heistä 23% on lopettanut käytön välillä -99-04
- Suurin lopettamisen syy on ollut perheenlisäys.
Tutkittavat mahtuvat ikähaarukkaan 17-55v.
Naisia näistä on ollut 33%
Perheellisiä henkilöitä joukosta on ollut 37%
Alkoholia heistä käyttää satunnaisesti tai säännöllisemmin 81%
9.8% kaikista on kokeillut / siirtynyt käyttämään muita, vahvempia huumausaineita, mukaan lukien psykedeelit, sienet sekä reseptilääkkeet. Yksi heroiinitapaus, suonensisäisesti.
10.9% on tai on ollut kunnan tarjoaman psykiatrisen hoidon piirissä.
7.3% kokee olevansa/olleensa alkoholiongelmainen jossain elämänsä vaiheessa.
76% kaikista on kertonut pitäneensä yli 6:n kuukauden taukoja kannabispäihtymysten välillä.
14% kaikista on kertonut käyttäneensä useammin kuin neljä kertaa viikossa, tai päivittäin yli vuoden ajan.
3.6% ilmoitti kärsineensä paniikkikohtauksista tai siihen verrattavissa olevasta kliinisestä tilasta päihtymyksen tai sitä seuranneiden kahden vuorokauden aikana.
Psykoosin tai siihen verrattavissa olevan akuuttia hoitoa vaatineen tilan on kokenut 0.8% kaikista, sidos vahvempiin aineisiin todettu.
Ei ainuttakaan skitsofrenia tapausta.
53% on kokenut myönteisiä terveysvaikutuksia käyttäessään kannabista. mm. MS-tauti, Astma, Epilepsia, Masennus, Krooniset säryt, Alkoholismi, Lääkeriippuvuudet, Kihti, Reuma, Kuukautiskivut, Hammas säryt ja Migreeni.
25% on kertonut elämänsä suunnan muuttuneen olennaisesti parempaan suuntaan kannabiksen käytön alkamisen jälkeen esimerkiksi opiskelujen tai työllistymisen myötä.
Vastaavasti 45% ei koe elämänsä muuttuneen mihinkään suuntaan kannabiksen käyttönsä aikana.
29% Kokee joutuneensa jonkuntyyppisiin vaikeuksiin kannabiksen takia, yleensä kyseessä on ollut perhe/läheiset, poliisi, työnantaja tai muu virkamies tai siihen verrattavissa oleva taho. Osalla kyse on ollut vain masentumisesta.
(c) Naapurin äijä 1999-2004, Studies concerning about Finn's habits related to Cannabis use and it's side effects.
Vaikka kysymyksessä onkin vain "harrastelijan" tekemä analyysi varsin suppealla otannalla, se on kuitenkin validi tehtäessä summittaista jaottelua suomalaisten kannabismyönteisten statuksesta ja odotetusta tulevaisuuden tilasta.
Ehkä näiden tietojen varassa edes jotkut teistä lukijoista voitte kyseenalaistaa valmiiksi pureskellun, hyväksytyn totuuden.
on täysin vailla todistusarvoa. Tutustu hiukan sosiologiaan ja varsinkin tilastotieteeseen, niin ymmärrät miksi. Minäkin voin lähetellä tuttavilleni kysymyksiä heidän huumeidenkäytöstään, mutta pätevän tutkimuksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Pelkkää puppua tutkimuksen kaapuun verhottuna ja koristeltuna jostakin lainatulla sanastolla, josta näkee ettet taida oikein ymmärtää näiden sanojen merkitystä. Peruskoulunpohjalta on paha tehdä tutkimusta, johon tarvitaan tieteellinen koulutus.
"semipro" tarkoittaa tässä yhteydessä yhtä kuin huumeiden käyttö. Tutkimustyön kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Sinulla on melkoisen paljon "pokeria" jos tuossa mittakaavassa alat arvostelemaan sellaista työtä mihin joku toinen on uhrannut aikaansa lähemmäs viiden vuoden ajan. Viittauksesi peruskoulupohjaan lienevät tarkoitettu kuvittelemasi "eliitin" naurattajiksi. Kuuletko sellaista?
Hyvä ystävä:
- Sinulla ei voi olla pienintäkään käsitystä siitä syvyydestä missä olen aihepiiriä tutkinut, mihin nyansseihin olen kiinnostustani fokusoinut, eikä liioin pienintäkään hajua siitä millaisia innovaatioita tehty työ on generoinut. Sen voin sanoa, että niitäkin löytyy.
- Julkaisin AINOASTAAN yhteenvedon, jonka kirjoitin kylmiltään suoraan tänne muistiinpanoistani. Suo anteeksi etten toimittanut sitä sinulle kansiossa leimoin ja nimmarein varustettuna.
Tämän syvemmin en ole valmis asiaa täällä pohtimaan, juuri sen takia koska minä en ole ammatiltani lääketieteen tutkija! Olin tehnyt tuon kaiken vain ymmärtääkseni ITSE paremmin ko. substanssin realistisia funktioita. Meille joka tuutista syötetty propagandasaasta kun on ihan kaikkea muuta kuin realistista.
*prkl..että ottaa päähän! Nuo numerot ja prosentit kun ovat IHMISIÄ ja joku oikeasti kykenee moraaliltaan sivuuttamaan kaiken "narkomaanin höpötyksinä"..häpeäisit!..kiehuu!*
Nyt kun artikulaationi ollaan kyseenalaistettu, puhumattakaan koulutustasostani tai älykkyydestäni..Olisitko voinut "syöpöläinen" (oikeinkirjoitettuna varmaankin Syöpäläinen, eikö?) tarttua tuumasta toimeen, ja osoittaa minulle ne virheet kirjoituksistani jotka antavat sinulle syyn epäillä yleissivistykseni tasoa?
Olen perin kiitollinen ajastasi! Hopihopi!
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
edes sosiologian peruskurssia en pysty yhdessä viestissä pitämään, saatikka sitten laajempaa selvitystä siitä miten tutkimustyötä tehdään.
Koulutustason vähäisyydestä viestii tuo vieraskielisten sanojen ripottelu tekstiin yrityksenä vahvistaa sanoman pätevyyttä. Mutta vaikutus onkin päinvastainen!
Niin, no mitä omaan kirjoitteluusi tulee niin taisit juuri rikkoa kymmenen lauseen rajan. Ei siinä mitään kurssia kyllä voi kiteyttää.
Ilmiönähän tämä on harvinaisen jännä. Ns. akateemisen taustan omaavat henkilöt saattavat pahimmillaan kokea yksinoikeutenaan käyttää vieraisperäistä sanapohjaa, ja jos nyt joku, jonka voi kokea edustavan jotain muuta kuin mitä oma jalo status on..on avauduttava asiasta.
Jumalanako sinä itseäsi pidät? Todella vaarallista itsensä palvomista. Narsismia. Eikö meikki enää pysy naamalla?
Se on luojan lykky ettei tämä ole mikään itseisarvo. Myös akateemiset ovat ihmisiä.
Minähän olen äijänä muutenkin harvinaisuus. En usko että sinä esimerkiksi ymmärrät mitään esimerkiksi Jukka-pojan tai Soul Captain Band:in musiikillisestä tuotannosta saati sitten siihen liittyvästä lyyrisestä sanomasta. Minä ymmärrän vaikken ole lähelläkään kohdeyleisön ikäjakaumaa.
Vain yksi esimerkki, jolla voi visualisoida yksilöt joiden ominaisuuksiin kuuluvat ajan mukana kehittyminen, pysymisen sen elämän aallon harjalla. Peilin toisella puolella ne ruikuttajat jotka lokeroituvat ummehtuneisiin oman ikäluokan fraaseihin ja käsitteisiin elämästä ja sen sisällöstä. Volvoineen visoineen päivineen. Siihen "mielen yksiöön" minä en aio nokkaani työntää, kestän mielelläni sen arvostelun jonka kaltaisiltasi sen takia saan.
Sovitaan tässä vaikka että olen hampaaton roskakuski jonka peruskoulu jäi kesken seiskalla, saat sinäkin sen mielenrauhan ja käsityksesi akateemisen pohjan yksilöistä ei järky tämän enempää.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
kun ei ole millä puolustautua niin sitten hyökätään...
kun ei ole mitään sanottavaa niin ollaan hiljaa...
Tuntenet käsitteen suhteellisuusteoria? Tietänet, että Einstein loi sen työskennellessään patenttitoimistossa, ilman minkäänlaista fysiikan tai matematiikan tutkijan koulutusta?
Semi-pro tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä.