tuossa tuttavat rakensivat uuden omakotitalon(matalaenergia) ja ottivat leivinuunilämmityksen! ! siis eikö maalämpö olisi ollut parempi vaihtoehto kuin 3000kg kivikasa keskellä huushollia?
puut kyllä ottavat omasta metsästä kun sitä löytyy heiltä mutta se vaiva?
eikö maalämpö kuuluisi olla jo pakollinen uudisrakentamisessa kuten ilmanvaihtokonekkin on?.
itsellä on 55 rak rintamamiestalo(puruseinillä) ja ilmalämpöpumpulla ja veikkaan että meillä menee vähemmän sähköä kuin heillä
puut kyllä ottavat omasta metsästä kun sitä löytyy heiltä mutta se vaiva?
eikö maalämpö kuuluisi olla jo pakollinen uudisrakentamisessa kuten ilmanvaihtokonekkin on?.
itsellä on 55 rak rintamamiestalo(puruseinillä) ja ilmalämpöpumpulla ja veikkaan että meillä menee vähemmän sähköä kuin heillä
Vastaukset 22
Vanhimmat
Maalämpö on ainoa oikea vaihtoehto oli talon energiankuluts mikä tahansa.
Aivan varmasti teillä menee vähemmän sähköä. Leivinuuni kuluttaa aivan hirveästi sähköä ilppiin verrattuna.
Oikeasti vaadimme parempia provoja.
no jos 90 neliön mökkiin laittaa maalämmön niin saahan sillä lämmintä toki, mutta se maksaa. tuon kokoinen talo ja uusi niin siinä ei leivinuunia tarviii jokapäivä lämmittää ja jos omat puut on niin todella halpaa jos vertaat siihen maalämpöön, ainoot mitä sähköö menee niin käyttösähkö ja vesi about 6000kwh ja siihen ei maalämmön investoinnilla päästä ikinä.
miettikää nyt vähän järjellä asioita ja älkää uskoko niitä myyntimiehiä, maalämpö haukkaa sähköä ja laitteet maksaa enemmän kuin leivinuuni ja on99% vikaherkempi kuin uuni. mutta jos talo on 200 neliötä niin asia voisi olla jo toisin.
koko siis ratkaisee ja sen talon tiiveys
Meillä jokseenkin saman kokoisessa suora sähkö/ilmalämpöpumppu talossa kaikki muu kuin lämmityssähkö vie 3 300 kWh vuodessa.
Veden lämmitys on luvussa mukana.
Parempi vaihtoehto olisi ollu 25kW puukattila ja 1500l energiavaraaja. Sama lämmittämisen vaiva mutta lämmönsäätö paljon parempi ja käyttövesikin olisi siitä tullut samalla. Toki olisi joutunut putket lattiaan laittamaan ja tekemään pienen teknisentilan. Mutta tuskin tätä taloa oikeasti muutenkaan tehtiin.
Vai vielä maalämpö pakolliseksi. Eli riisto pumppukauppiaiden taskun rahat valtion pakottamana. Tuntuu aika kommonisti touhulta. Toki hieno yritys tältä maalämpö väkisin kauppiaalta. Näitä samoja juttuja on jo monessa keskustelussa tuonut julki.
KYLLÄ !!, ehdottomasti MLP-uskiksilta vaadimme parempia provoja. nykyiset on ihan perceestä. MLP itsessään on aivan perceestä. ja MLP-kauppiaat ovat varsinkin ihan perceestä. ja myös MLP-uskikset ovat ihan rektaalista. ovat varmasti lestoja. voi ne kyllä olla lebsojakin. ei niistä ota selvää, hulluja ne ainakin ovat.
JOS on uusi talo 90 m2 niin maalämpö ei maksa koskaan hankintaansa takaisin koska takaisinmaksuaika on paljon pitempi kuin järjestelmän tekninen käyttöikä.
Provot tietysti erikseen.
jos tykkää syödä raakaa taikinaa niin siihen käy kyllä maalämpökin. jos tykkää tehdä itse leipää ja paistaa vaikka rieskoja niin leivinuuni on parempi. toki moni taitaa hommaan kyllästyä.
en kyllä ymmärrä että miksi aloittaja on niin huolissaan tuttavaperheen asioista, ettei vaan kateus ois iskenyt...
niinpä, leivinuunin käyttö lämmitykseen EI ole työlästä.
ja uudessa talossa koneellinen pitää kyllä huolen siitä ettei hiki pukkaa köökissä pintaan... mainitsinpa vain ettei jää epäselväksi... tuon kokoinen talo oikealla leivinuunilla (muurarin muuraama) tarvii lämmittää kovillakin pakkasilla vain joka toinen päivä, eikä varmaan kuin yksi pesällinen? täällä palstoilla riehuvat juuri työelämään päässeet nuoret eivät näemmä oikein talotekniikkaa saati kustannsrakennetta saati työmäärä ok talossa ymmärrä?
Sinä se et taida ymmärtää. Jos on kolmen tonnin kivikasa pienen talon keskellä, niin ei ilmanvaihdolla kyllä pidetä kämppää tasalämpöisenä, ellei sitten ilmaa vaihdeta "liikaa" ja pusketa lämpöjä pihalle.
pesällinen riittää 180c asteeseen ja se pysyy aloittajan talossa 2-3 päivää lämpöisenä, elikk hyvä on yhdistelmä. mutta jos polttaa 2 pesällistä ja mittari on 300c niin silloin on jo liian kuuma. ilmanvaihtokone jakaa lämpöä ja ovet auki niin avot. halpa perusvarma systeemi. ja ei ole kovinkaan työläs sytyttää pesällistä jokatoinen päivä, vaikka niillä "ostopuilla" 25e kuutio koivua. mutta aloittajalla on omaa metikköä niin ei tarvii maksaa kuin sen tekemisen(hyötyliikuntaa)
Miten se ilmanvaihtokone sitä jakaa, kun yleensä makuuhuoneista ja olohuoneesta puhalletaan ja märkätiloista ja vessoista imetään? Eli käytännössä pidetään ylisuuri kone ylisuurella teholla, jolloin suuri osa menee hukkaan, osa normaalina häviönä, osa ylisuuresta käytöstä johtuen.
25€ motti kuivaa koivua? Ei ole ihan linjassa palstan muiden hintojen kanssa.
imu on olohuoneessa, keittiössä,vessassa,pesuhuoneessa,saunassa,2kpl makkareissa, siis jokaisessa. myös tulo on jokaisessa. sehän ilma menee lämmöntalteenotonkautta. siis mikä on ongelmasi?
täällä p-pohjanmaalla ostin koivua 25e mottihintaan joka on halpaa. en asu etelässä.
Joo-o. Meinaat siis, että aloittajan tutulla on samalla tavalla toteutettu ilmanvaihto? Ei meinaan ole kovin yleinen ratkaisu.
Ja edelleen pienillä ilmavirroilla ei lämpöä tasata ja ilmanvaihdosta syntyy aina häviöitä, sähkönkulutus nousee jne.. Jos puulla haluaa lämmittää, niin siihen on olemassa parempiakin ratkaisuja kuin tuo.
kaikissa talissa on nykyään imu ja poistoputket oltava lähes joka huoneessa ilmanvaihdontakia. mikä vikä on uunilämmityksessä jos se on toteutettu keskelle taloa ja talo on todellakin 90m2.
mikä on sitten hyvä jos tämä ei kelpaa kenellekkään?
Voi herranjestas millainen virheinvestointi on tullut tehtyä kohta on laitettava asumiskieltoon koko talo moisen jumalattomia päästöjä aiheuttavan kivikasan takia! Pitäisi puulämmitys kyllä lailla kieltää, pienhiukkaspäästöt tappaa ihmiset sukupuuttoon!
Ja sitten vielä lämpötila vaihtelee sisällä hirveästi moisen takia johan siellä alkaa home kasvamaan ja hirveän epäterveellistä asua. Jos olisit valinnut viisaasti ja ottanut ekologisen, tarkasti tasaisen sisälämpötilan pitävän, melkein ilmaisen lämmitysjärjestelmän eli maalämmön niin jopa olisi ihan toinen ääni kellossa!
Maalämmöllä lämmittävänä huomaisit kohta ajattelevasi paljon kirkkaammin, elämänlaatusi olevan parempaa ja kohta huomaisit miten hölmöjä kaikki nokinaamat ovatkaan.
Pura se kivikasa pois ja tilaa energiatehokas ekologinen maalämpö heti maanantai-aamuna! Luettuasi tämän viestin älä enää edes ajattele muuta!
Vaihda jo levyä jääkaappimies...
Kenelläkään tänne kirjoittaneella ei taida olla leivinuunilämmitystä talossaan.Meillä on juuri tuollainen pikkutalo ja pieni tilerin leivinuuni lämmönlähteenä. Kyllä sitä uunia pitää pakaspäivänä lämmittää joka päivä ja kovalla pakkasella aamulla ja illalla. Suorasta sähkölämmityksestä siirryttiin puulämmitykseen, kun noita puita on omastakin takaa. Sähköpatterit on kyllä paikallaan ja niillä talo pysyy lämpimänä, jos ei satuta olemaan kotosalla pitempään aikaan. Se on totta, että hikistä puuhaa on puiden teko ja kuskaus kotipihaan, mutta ei liikunta pahaksi ole. Tosin meillä on pieni kauhakuormaaja, jolla puut kuskataa mtsästä pois tien varteen, helpottaa pirusti kun ei tarvise kantaa puita. Puulämmitys käy raskaaksi hoitaa , jos ei puun korjuu ole hiukan koneellistettu, ostopuulla tulisi jonkuverran kalliimmaksi ja helpommaksi lämmittää. Tuosta ilmanvaihtokojeesta sen verran, että jos huoneen lämpötila laskee kovin paljon, niin iv-koje alkaa lämmittämään sisäänpuhallettavaa ilmaa ja yleensä lämmitys tapahtuu sähköllä.
Meillä ollut maalämpö nyt noin 2 vuotta ja säästöä kertynyt. Huoltoon on laitettu sinä aikana 560 € muita menoja ei siitä ole ollut.
Ei kannata sähköllä tai puilla lämmittää tulevat sen verran kalliimmaksi.
560€ saa jo vuoden puut..
Ja aika halpa tuo kyllä on, kun ei edes tarvitse sähköä toimiakseen. Onko joku sopimus maalämpöfirman kanssa vai kuka tuon säästön maksaa teille.
Ja puulämmitys ei tule maalämpöä kalliimmaksi, ainoastaan jos laskee puille hinnan helsingin huoltoasemilta ostettavilla pussipuilla.
Minulla on -84 rakennettu taklo joss aneliöitä noin 160.
Siinä ei ole muuta ilmanvaihtoa kuin nnormi liesituuletin, ja omavoimainen putkitus vessat pesutilat sauna ja vaatehuoneet.
en minä ole koskaan huomanut mitään ilmanvaihtoon liittyvää ontgelmaa eikä siitä ol ekukaan valittanut.
en ole oikein vakluuttunut tästä ilmanvaihtovouhkaamisesta konevoimin.
pojalla on uuusi talo jossa ilmakone pyörii yötäpäivää, eikä siellä mitään erikoisilmastoa ole, en tiä mikä tarkoitus moisella viuhtomisella oikein on ?!
jaahas tuli väärään mappiin...!
Laadukas leivinuuni on kaikenkaikkiaan talvea ajatellen mukava lisä talossa. Leivinuuni on monikäyttöinen ja hyödyllinen pohjoisissa oloissa asuville. Leivinuunin voi rakentaa myös jälkikäteen vaikkei varausta sille olisi vielä olemassa. Kannattaa ammattilaisen tietenkin antaa katsoa homma kuntoon.
http://www.seomedia.fi/artikkeli/varaavat-leivinuunit-46