Eräs adventisti tuttavani, on nyt menossa kolmatta kertaa naimisiin, on jo kihloissa
tämän kolmannen kanssa.
Ensimmäisen vaimon kanssa on lapsia,..ero tuli,- toisen vaimon kanssa oli lapsia-ero tuli, tämän kolmannen naisen kanssa ei ole tullut vielä eroa.
Hmm. Ymmärtäisin, että jos meneekin lesken kanssa, mutta tämä menee naisen kanssa, jolla on mies, mutta nainen on miehensä jostain syystä hyljännyt.
Lasketaanko naisen hylkäämä aviomies, sellaiseksi, että jos joku menee hänen kanssaan naimisiin, niin hän tekee huorin?
Ja jos nainen hylkää uskovaisen miehen ja on itsekin uskovainen, niin saako toinen uskovainen, joka itsekin on eronnut, ottaa tällaisen naisen vaimokseen!?
Asuvatko pelastetut uudessa maassa, entisten puolisoiden ja lapsien kanssa? Jos asuvat, niin kenen puoliso tämä adventisti mies on uudessa maassa, sillä tuskinpa siellä taivaassa, yhdellä miehellä on monta vaimoa,...ja osa vielä jonkun toisen miehen vaimoja!? Pohdintaa. Jeesushan kertoi kyselijöille, Jeesuksen tulosta kyselijöille: " Tämä paha ja avionrikkoja sukukunta tavoittelee merkkiä"!! Tällä sukukunnalla hän tarkoitti tätä meidän sukukuntaa!
Kuinka monta kertaa mies voi mennä naimisiin?
53
277
Vastaukset
- Yxi Adventisti
Eivät adventistit tee huorin.
Se on pelkkää anti-advarien panettelua ja mustamaalaamista.
Jos nyt vaimoa vaihtaa, niin kysehän on vain puhtaasti onnellisuudesta ja sen hakemisesta. Kuka nyt nalkuttavan ja vieraissa käyvän naisen kanssa tahtoo elää yhdessä?
Meidän pastorikunnassammekin on monia sellaisia, jotka ovat vaihtaneet vaimonsa nuorempaan tai parempi tapaiseen ja toisilla on rakastajattaria, koska eivät ehkä ole vielä valmiita luopumaan omasta osin nalkuttavasta ja rupsahtaneesta vaimostaan.
Haaremin pitäminen ei ole mikään pahe. Kyllähän esim. Salomolla oli useita ns. jalkavaimoja = rakastajattaria.
Pastorilla tulee olla elämisen kokemusta, jotta hän voi asettua kuulijan paikalle kaikessa raadollisuudessaankin.- noinkin se voi olla
Olisiko Salomonin kohdalla tuo vaimojen runsaus sen ajan diplomatiaa.
Naapuri antaa vaimoksi kansansa tai perheensä jäsenen, saadaan rauha ym. pysymään tantereella. Tuskin Salomonilla on ollut mollukoissa sellaista kojoa, että tuota akkakatrasta sentakia ympärilleen haalisi. ts. syytä on etsittävä toisaalta.
Mutta, viestisi panetteluvirsi on hyvin yleinen. Sitä veisataan eri seurakunnissa, nimestä nyt viis, mutta kuitenkin. Kohde voi olla vastuullisessa tehtävässä oleva tuo tai tämä ja hölöakat ruokkivat sitä, onko nyt yksi tai kaksilahkeinen akka kyseessä.
Voi olla, että puoliso on sairastunut (eräs tietämäni esimerkki), joka vie erittäin suuriin vaikeuksiin perheen sisällä ja lopulta siihen kuolemaan.
Toinen tarvitsee tukea, jota käydään keskustellen "ammatti" tai Hengen armolahjan omaavan kanssa.
Nö hölösuu akkamaiset sitten saastaisen mielikuviensa kanssa heti viestii, että eihän se vyö pysy kiinni, siellähän se käy.
Parempi pitää suu supussa ja antaa Jumalalle se sananvalta sinne viimeiselle karsinalle. Siinä voi käydä niin, että hölösuuakoille pankkotulet kuumennetaan hieman kuumemmaksi väärästä puheesta. - kumpaija
noinkin se voi olla kirjoitti:
Olisiko Salomonin kohdalla tuo vaimojen runsaus sen ajan diplomatiaa.
Naapuri antaa vaimoksi kansansa tai perheensä jäsenen, saadaan rauha ym. pysymään tantereella. Tuskin Salomonilla on ollut mollukoissa sellaista kojoa, että tuota akkakatrasta sentakia ympärilleen haalisi. ts. syytä on etsittävä toisaalta.
Mutta, viestisi panetteluvirsi on hyvin yleinen. Sitä veisataan eri seurakunnissa, nimestä nyt viis, mutta kuitenkin. Kohde voi olla vastuullisessa tehtävässä oleva tuo tai tämä ja hölöakat ruokkivat sitä, onko nyt yksi tai kaksilahkeinen akka kyseessä.
Voi olla, että puoliso on sairastunut (eräs tietämäni esimerkki), joka vie erittäin suuriin vaikeuksiin perheen sisällä ja lopulta siihen kuolemaan.
Toinen tarvitsee tukea, jota käydään keskustellen "ammatti" tai Hengen armolahjan omaavan kanssa.
Nö hölösuu akkamaiset sitten saastaisen mielikuviensa kanssa heti viestii, että eihän se vyö pysy kiinni, siellähän se käy.
Parempi pitää suu supussa ja antaa Jumalalle se sananvalta sinne viimeiselle karsinalle. Siinä voi käydä niin, että hölösuuakoille pankkotulet kuumennetaan hieman kuumemmaksi väärästä puheesta.Väärä puhe?.. Olehan hyvä, ja kerro sinä vuorostasi Jumalan edessä, mikä puhe on oikeaa puhetta?
Jos kerran osaat julkisesti kirjoittaa että täällä puhutaan väärää puhetta, niin sinun on se korjattava, jos aito oman sielusi pelastaa!!
Hesekiel tästä periaatteesta kertoo. Jobin kirjakin on melkoinen teos, ja olen kuullut, kuinka adventististit ovat lainailleet saarnoissaan Jobin kirjasta, niittenkin miesten puheita, jotka eivät puhuneet Jumalasta, oikein, niinkuin palvelijani Job, kertoo sana!
Moni puhuu väärää puhetta, ja sitten niitä lainaillaan totena!
Oliskos parempi näin: " Katso olen rohjennut puhua Herralleni, vaikka olen tomu ja tuhka" 1 Moos 18. 27
Se, joka uskoo ettei hän ikinä kuole, hän aukoo turpaansa jo herkemmin!
Jumala sanoi Moosekselle: " Eikö sinulla ole veljesi Aaron, leeviläinen,? Minä tiedän että hän osaa puhua" 2 Moos 4: 14
Hänhän se osasi puhua Moosekselle, kuinka epäjumalan kuva, kultainen vasikka syntyi"!
Mutta , kenen kanssa Jumala puhuu, niin hänessä on henkeä vaikka muillekin jakaa!
" Minä astun alas ja puhun siellä sinun kanssasi ja otan henkeä joka sinussa on, ja annan heille; sitten he voivat auttaa sinua tuon KANSATAAKAN kantamisessa".. 4 Moos 11. 17
Kuka teistä on se mies, jolla on Jumalan Henkeä, joka ottaisi osaa tämän adventtikansa taakan kantamisessa?? Mikä tämä taakka sitten on??..Jos syötte jo elämän leipää, osaatte sen arvioida!
Eikös ne orjat yleensä taakkoja kanna? heh
" Mutta koska minun palvelijassani Kaalebissa on toinen henki, niin että hän on minua uskollisesti seurannut, niin hänet minä vien siihen maahan, jossa hän kävi....4 Moos 14: 24
Kertokaahan millainen henki on adventisti miehessä, joka vihityttää itsensä jo kolmannen kerran,..ja kaikki vaimot ovat elossa!?
Suunnittelivathan uskovien johtokin sapattina Jeesuksen tappamista, miksei adventtikirkko voisi perustaa samanlaisen järjestön kuin 1400-1500 luvulla katolinen kirkko, joka tappoi heidän mielestään, väärin perustein hengissä olijoita!!
Ovathan adventistit olleet sodassa ja tappaneet, paitsi uskonpuhdistaja adventistit, niin luulisi kykyä olevan, tappaa kaikki tämänkin adventisti miehen elossa olevat vaimot?
Silloinhan se trimmaisi sopivasti yhteen, uskovien Jeesukselle esittämän kysymysten kanssa...... viimeisenä vaimokin kuoli. " Kenenkä vaimona tämä on uudessa maassa?..Taivaassahan ei mennä miehelle.
Tappoihan Mooseskin erään egybtiläisen, koska luuli että Jumala tällä tavalla vapauttaisi Israelin.
Miksei adventisti papit voisi neuvotella esim. sapattina ja miettiä kuinka saisivat juuri vihityn miehen entiset vaimot surmatuksi!..Ja näin pappi vapautuisi syyllisyydestä, kun vihki miehen, joka on sidottu jo ainakin kahteen vaimoon! Menikö herne nenään?
- olisikohan tuossa
Luehan poika raamattua. Kysymyksesi on Uudessa testamentissa esitetty ja vastattu.
Vanhanliitonpuolella kun tyttö vietiin telttaan, ja mies yhtyi häneen, liitto syntyi siinä.
Miehellä ei ollut kieltoa vaimoihin, mutta vaimon piti olla uskollinen ja kunnioittaa miestä. Miehen ei pitänyt hyljätä puolisoaan.
Mooses kirjoitti sydämen kovuuden takia erokirjan. Jos nainen on kova, pätisikö tuo erokirja tänään.
Myös maalliset lakipykälät sitoo ihmistä.
Toisaalta, raamattu kieltää sinua arvostelemasta, jos toisen housuissa et ole elänyt ja ehkä sitä helvettiä kokenut, mitä avioliitossa voi olla, jos nainen ei kunnioita miestään, eikä mies rakasta puolisoaan, niinkuin Kristus rakastaa seurakuntaansa.
Jos ei sitoudu raamatullisuuteen, voi ero tulla eteen, sillä vääränlaisessa kahleessa on tuhra olla, koska jälkpolvi voi kasvaa vinoon, miehen/naisen väkivaltaisuuden takia.- Pyh!
Puthut potaskaa. Naista ei otettu vaimoksi makaamalla, vaan hänet oli jo siinä vaiheessa naitettu miehelleen myötäjäisilä ennen kuin kumpikaan oli edes nähnyt toista.
- on se näinkin.
Pyh! kirjoitti:
Puthut potaskaa. Naista ei otettu vaimoksi makaamalla, vaan hänet oli jo siinä vaiheessa naitettu miehelleen myötäjäisilä ennen kuin kumpikaan oli edes nähnyt toista.
Siitä telttareissusta vielä, ei asia aivan potaskaa ollut.
16. Jos joku viettelee neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja makaa hänet, maksakoon hänestä morsiamenhinnan ja ottakoon hänet vaimokseen. 17. Jos isä kieltäytyy antamasta häntä hänelle, maksakoon mies rahassa morsiamenhinnan niinkuin neitsyestä.
28. Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan, 29. niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa. - tarkastelua vielä
on se näinkin. kirjoitti:
Siitä telttareissusta vielä, ei asia aivan potaskaa ollut.
16. Jos joku viettelee neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja makaa hänet, maksakoon hänestä morsiamenhinnan ja ottakoon hänet vaimokseen. 17. Jos isä kieltäytyy antamasta häntä hänelle, maksakoon mies rahassa morsiamenhinnan niinkuin neitsyestä.
28. Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan, 29. niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa.ts. kaksi erilaista tapausta.
Ensimmäinen, yhteisestä sopimuksesta, varmaan rakkauden liitto, jota ei sovita vanhempien kautta.
jälkimmäinen taitaa olla sitä mieheltä "omin lupineen" luvatonta hyväksikäyttöä.
Sana on suojelemassa neitsyttä ja asettaa hänet vaimon ase
- Pyh!
Tuollainen mies on potkittava pos seurakunnasta luopiona.
- kumpaijaa
Niin, edellinen vaimo oli urheilija, ja tosi kova mimmi, ei hän sairauden takia adventisti miestään hyljännyt, vaan siksi kun tämä kävi jatkuvasti vieraissa.
No, vaimokin sai varmaan mitä sopimuksessa luki.. mutta ei kaitse sitten riittänyt. Sitten tuli ero,.. ja kun mies huokaili yksinäisyyttään, elämän täytti ulkomaan matkat eronneiden naisten kanssa, jotka uskoivat Jumalaan, mutta erästäkin eronnutta naista, piti rakastella yli 30 krt viikossa..ja sitten tuli toine ja kolmas, ja koko ajan oli kaipuu vaimon tykö!
Ja kun lopulta löytyi erotettu, tai eronnut, adventisti nainen , entinen tuttava.niin pian kierettiin , ensin naisen adv. isän luona kysymässä onko soveliasta mennä naimisiin!
Isän mielestä se kyllä sopi, ja sopi kaikkien adv. pastorien mielestä,..sillä kertoohan Mooses, ettei nainen saa palata entisen miehen luo!
No, mies kertoi minulle, että onko oikein sekään, että tämän naisen täytyy olla yksin!
Minä tietenkin kerroin että onhan teille opetettu: " En minä jätä teitä yksin"!!.. ja jatkoin, että jos haluat poistaa tämän adv. naisen yksinäisyyden, niin pidä seuraa vaikka koko päivä ja toinenkin,... mutta älä yritä kertoa, että " minun ympärileikkaamaton minäni, ei halua olla yksin"... sillä siitähän tässä on osaksi kysymys!
Nyt ei ole enää sijaa majatalossa! heh :)
- Turhaa vouhotusta
Olen sitä mieltä, että keskustelu vaimon vaihtamisesta on aivan turhaa.
On jokaisen henk. kohtainen asia, vaihtaako vaimoa vai ei ja kuinka useasti vaihtaa jos vaihtaa.
Jokainen terve mies vaihtaa kuluneet ja käytetyt alushousunsa parempiin, puhtoisempiin ja uudempiin. Samoin on vaimojenkin laita.
Maalaistalon emäntä tokaisi meihelleen katsellessaan tilan sonnin kiihkeää lehmän astumista laitumella:
"Kuules ukkoseni, otappas mallia tuosta sonnista kuinka se on innoissaan lehmän nähdessään."
Johon mies vastasi:
"No tottahan toki se sonni on innoissaan, koska se vaihtaa niin usein lehmääkin."- Pyh!
Eikä ole. Vaimonvaihtajat ovat HUORIA. Potku persaukseen ja ulos seurakunnasta vain.
Pyh! kirjoitti:
Eikä ole. Vaimonvaihtajat ovat HUORIA. Potku persaukseen ja ulos seurakunnasta vain.
Oi, oi oi ... kuinkas on pyh! oletko heittämässä sen ensimmäisen kiven? Siinä tapauksessa ... pieni muistutus ..
Luuk. 6:
37 "Älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita. Älkää julistako ketään syylliseksi, niin ei teitäkään julisteta syyllisiksi. Päästäkää vapaaksi, niin teidätkin vapautetaan.
Mietihän sitä ennenkuin asetut kenenkään tuomariksi ..
--
Matt. 7:2
1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; 2 sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan. 3 Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi? 4 Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi?
alex
- Onpas!
No sitten sieltä adventtkirkon pastorikunnasta pitää potkaista vaimon / miehen vaihtajat pois tyystin.
- pyh!
Jos ero on tapahtunut jostain muusta syystä kuin Raamatun opetuksen mukaisesti puolison aviorikoksesta, niin kyllä, sellaiset pitää potkia pois.
- Kumpaijaa
Tämä kysymys onkin hankala. Johtuuko se siitä, kun Jeesukselta kysyttiin: " Mikä on maailmanlopun ja sinun tulemuksesi merkki"? Jeesus vastasi kysymykseen, ei tarkoittanut heitä. " Tämä paha ja avionrikkoja sukukunta tavoittelee merkkiä"
Tarkoittaako tämä, että me tavoittelemme, milloin pedon merkki nousee esiin, emmekkä ymmärrä, että me olemme itse Jeesuksen takaisin tulon merkki, koska avionrikkojia, on koko Jumalan kansa täynnä!
" Mutta Jumala tuli Abimelekin tykö yöllä unessa ja sanoi hänelle: " Katso ,sinun on kuoltava sen vaimon tähden, jonka olet ottanut, sillä hän on toisen miehen aviovaimo" 1 Moos 20: 3
Abimelek ei kuitenkaan ollut mikään tyhmä mies, hän sanoi: Herra surmaatko syyttömänkin" jae 4
Ovatko Jumalan kansan jäsenet syyllisiä, kun ovat ottaneet hyljättyjä ja eronneita , toisen miehen vaimoja?
Onko se parempi kuin ottaa muukalaisia vaimoja?
" Ja nytkö meidän täytyy kuulla teistä, että olette tehneet kaiken tämän SUUREN PAHAN ja olleet uskottomat meidän Jumalaamme kohtaan, kun olette naineet muukalaisia vaimoja" Nehemia 13: 27
" Eikö Salomo, Israelin kuningas, tehnyt juuri tuollaista syntiä? jae 26
Adventistit pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon: " Älä himoitse lähimmäisesi aviopuolisoa...X- käsky
Miten siis on.. uskova ei saa ottaa puolisokseen muukalaista, uskotonta naista,... mutta ei saa ottaa myöskään toisen aviopuolisoa.. Eli et voi tungetella toisen uskovan miehen kotiin, ja viekoitella tämän puolison itsellesi... sinun on kuoltava sen asian takia!
On eri asia jos aviopuoliso sanoo: " Hän on minun sisareni".. sen vuoksi jos pelkää, että se, jolla on seurakunnan sisällä valtaa, ja että tämä vallanpitäjä näkee tämän miehen vaimon kauneuden!
Ja aviomies sopertaa, kenkänkärkiään katsellen: " Hän on minun sisareni".. uskon sisareni! Mutta erehdys kun selviää, niin vaimo on palautettava miehelle!
Mutta, mitä on tehtävä näille naisille seurakunnassa, joilta toinen uskova, sisar on vienyt miehen, tai sisar on itse katsonut, että oma mies hirnuu toisten vaimojen perään, ja hylkää hänet sen vuoksi?- pyh!
Aviorikoksissa syytön osapuoli on SYYTÖN ja oikeutettu avioitumaan uudestaan. Rikkojat pitää potkia pois seurakunnasta.
pyh! kirjoitti:
Aviorikoksissa syytön osapuoli on SYYTÖN ja oikeutettu avioitumaan uudestaan. Rikkojat pitää potkia pois seurakunnasta.
pyh! kirjoitti: «Aviorikoksissa syytön osapuoli on SYYTÖN ja oikeutettu avioitumaan uudestaan. Rikkojat pitää potkia pois seurakunnasta.»
Kiitos tuesta. Minä tosin läksin aikoinaan pois seurakunnasta, mutta aivan eri syystä.- näin ymmärrän...
v.aari kirjoitti:
pyh! kirjoitti: «Aviorikoksissa syytön osapuoli on SYYTÖN ja oikeutettu avioitumaan uudestaan. Rikkojat pitää potkia pois seurakunnasta.»
Kiitos tuesta. Minä tosin läksin aikoinaan pois seurakunnasta, mutta aivan eri syystä.Miksi pitäisi potkia pois seurakunnasta jos hän katuu mitä on tehnyt, eikä enää tee aviorikosta toistamiseen,
Jeesuskin antoi anteeksi aviorikoksen tehneelle naiselle,Jeesus vain sanoi mene ja täst edes älä syntiä tee. näin ymmärrän... kirjoitti:
Miksi pitäisi potkia pois seurakunnasta jos hän katuu mitä on tehnyt, eikä enää tee aviorikosta toistamiseen,
Jeesuskin antoi anteeksi aviorikoksen tehneelle naiselle,Jeesus vain sanoi mene ja täst edes älä syntiä tee.Kommenttini "Kiitos tuesta" ei liittynyt siihen pois potkimiseen vaan syyttömyyden tunnustamiseen aviorikoksessa.
Minun puolestani potkikoot miten lystää. Epäjohdonmukaisuutta siinä on joskus näyttänyt olevan. Sääntö on kaikille sama, mutta tuomiot vaihtelevat.pyh! kirjoitti:
Aviorikoksissa syytön osapuoli on SYYTÖN ja oikeutettu avioitumaan uudestaan. Rikkojat pitää potkia pois seurakunnasta.
"Aviorikoksissa syytön osapuoli on SYYTÖN ja oikeutettu avioitumaan uudestaan. Rikkojat pitää potkia pois seurakunnasta."
Njaa ?- oletko pyh! nyt ihan varma noissa puheissasi.. useimmiten on syy nimittäin molempien .. eikä kysymyksessä edes ole ainoastaan seksuaalinen käyttäytyminen - pettää voi niin monella tavalla.. Sinäkö tiedät kuka on syytön tai syyllinen..
ja mitä Jeesus sanoikaan huorin tekemisaestä ..
Matt. 5:
27 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
--
No niin pyh! - jos nyt on näin - niin saako ihminen ottaa avioeron tästä syystä ........ ja sinäkö tiedät kuka on syytön ja kuka on syyllinen ..
Mietihän asiaa ..
alex
- kumpaijaa
Tämän adventtimiehen tapauksessa, syyllinen haureuteen, jatkuvaan, oli adventisti mies,.. mutta adventti miehen vaimo ei ollut seurakunnan jäsen, ..vaan muukalainen nainen, jolla ei ole ollut ennen miestä!
Se, kuka on syyllinen ja kuka syytön, sen tietää se, joka näkee veljensä elävän synnissä!..sillä "Kaikki vääryys on syntiä!"
Avionrikkoja on aina avioliiton ja perheen ulkopuolinen henkilö, joka tungettelee taloihin, ja viekoittelee, monien himojen alaisia naisparkoja!
Raamattu odottaa " Katukaa syntejänne, ja muuttakaa vaatteene, ja repäiskää rikki sydämenne,.. riittäähän että menneen ajan olette tehneet syntiä!
Jumala ei tahdo rikkoa, vaan eheyttää, sillä ei ole synnitöntä adventistien joukossa..aivan alussa, oltiin synnittömiä!Nämä piirit ovat niin pieniä, että aika moni taitaa tunnistaa tapauksen noilla tuntomerkeillä. Mutta ehkä on fiksumpaa kuitenkin kirjoittaa ilman nimiä.
v.aari kirjoitti:
Nämä piirit ovat niin pieniä, että aika moni taitaa tunnistaa tapauksen noilla tuntomerkeillä. Mutta ehkä on fiksumpaa kuitenkin kirjoittaa ilman nimiä.
Samaa mieltä .. on aivan väärin setviä kenenkään epäonnistunutta avioliittoa kirjoittelemalla siitä internetissä. Epäonnistuminen on harvoin jos koskaan yhden vika.
Vaikka minä en ole avioeron kannattaja (kukapa olisi), niin täytyy myös ymmärtää että joskus on avioliitto ja elämä siinä mallissa että yhdessä elämisen jatkaminen tuntuu täysin epätoivoiselta. Se ei kertakaikkiaan toimi .. on vastapuolen jatkuvaa syyttelyä .. jolla lisätään "painetta" ja luodaan "huonoa omaatuntuntoa" ja halutaan sitä kautta saada oma tahto läpi .. KUN PITÅISI TEHDÄ JUURI PÄINVASTOIN.. Ei tajuta, että sillä tyylillä tulee avioliitosta kuin ämpäri jossa ei ole pohjaa - jossa kukaan ei halua elää.. jos ei ole pakko..
alex- kumpaija
alex.kasi kirjoitti:
Samaa mieltä .. on aivan väärin setviä kenenkään epäonnistunutta avioliittoa kirjoittelemalla siitä internetissä. Epäonnistuminen on harvoin jos koskaan yhden vika.
Vaikka minä en ole avioeron kannattaja (kukapa olisi), niin täytyy myös ymmärtää että joskus on avioliitto ja elämä siinä mallissa että yhdessä elämisen jatkaminen tuntuu täysin epätoivoiselta. Se ei kertakaikkiaan toimi .. on vastapuolen jatkuvaa syyttelyä .. jolla lisätään "painetta" ja luodaan "huonoa omaatuntuntoa" ja halutaan sitä kautta saada oma tahto läpi .. KUN PITÅISI TEHDÄ JUURI PÄINVASTOIN.. Ei tajuta, että sillä tyylillä tulee avioliitosta kuin ämpäri jossa ei ole pohjaa - jossa kukaan ei halua elää.. jos ei ole pakko..
alexAlex.. varsin vaatimattomana raamatun tuntijana, kyllä oikein sanoo: " että yhdessä elämisen jatkaminen tuntuu epätoivoiselta,..joten on parempi erota!
Alex ei käsitä, että siinä tapauksessa asutaan yksin, ja sitten kun vihastuminen on lakannut, niin senjälkeen sopikoon miehensä kanssa!
Mutta Alex kenties kannustaa mallia, että on hyvä asia, kun katumus tulee, ja jompi kumpi lähtee katumus sydämessään aviopuolisonsa asunnolle, ja soittaa ovikelloa, niin sieltä oven avaa Alexin näköinen pehmolelu, " karhuseni"
Alex ehdottaa: " Sano miehelle, että kutsu minun vaimoni tähän ovenrakoon, johon olen jalkani pistänyt, niin vuodatan katumuksen kyyneleitä tässä, ja menen sitten pois"
Alexilla tuo raamatun armo ja laupeus , ..järjellisenä jumalan palveluksena toimii!, heh
- kertokaas viisaat
Serkkutyttö totesi aikoinaan, että rakkaus on ikuista, mutta kohde vaihtuu.
Näin vaihtui mies.
Monet naiset, vaimoina voi sanoa, ettei rakasta enää ja avioliitto loppuu siihen.
Mitens sitten pitäisi suu panna?
Toiset sanoo, ettei saa avioitua.
Mutta, eihän sitä saanut nähdä elämän pelipakkaa etukäteen, ettei olisi avioitunut sen ensimmäisen kanssa, joka ei kuitenkaan aikonut rakastaa loppuun asti.
No, kukas nyt heittäisi kivellä, niin näkisi, kuinka se sattui!??- kumpaija
Ei tietenkään ihminen ole nähnyt etukäteen "pelipakkaa", koska Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi häneen elämän hengen, ja NIIN ihmisestä tuli elävä sielu! vrt 1 Moos 2: 7
Mistä siis viisaus löytyy, ja missä on ymmärryksen asuinpaikka? " Ei tunne ihminen sille vertaa, eikä sitä löydy elävien maasta" Job 28: 13
Tämä nykyinen maa on elävien maa, täällä vilisee vaikka minkälaista elämää. Jumalattomat pysyvät jumalattomina ja elävät jumalatonta elämää,... mutta eikö viisautta ja ymmärrystä, sitten ole Jumalan lapsetkaan löytäneet, vaikka todistavat: " Tunnustan Jeesuksen Kristuksen ihmisten edessä, ja sanon: " Jumala on katsova itselleen lampaan polttouhriksi"...Ja he astuivat molemmat yhdessä! :)
Adventistithan opettavat: " niin, minä tiedän: sinä viet minut kohti kuolemaa, majaa, kunne kaikki elävä kokoontuu" Job 30: 23
Onko jumala mukamas lyönyt, tätäkin miestä ja vaimoa, että ero tuli? Ja vainotaanko me nyt miestä, jota Jumala on lyönyt?
Juttelemmeko me niiden tuskista, joita Jumala on haavoittanut?
Ettekö itsekin opeta? :" Mitä palkkaa miehelle on siitä tuleva, jos häntä lyödään , hänen omien syntiensä takia"?
Sekö ei pääse Jumalan vanhurskauteen, joka nuhtelee pappia, tai seurakunnan jäsentä!??
" Ettehän tekään tuomitse muita, kuin omaan piiriinne kuuluvia, ulkopuoliset tuomitsee Jumala"!
Mutta Jumalaa me rukoilemme näin" Älä käy tuomiolle palvelijasi kanssa, sillä ei yksikään elävä ole vanhurskas ( rehellinen) sinun edessäsi Psl 143: 2
" Sinun peljättävien töittesi voimasta puhutaa,
sinun suurista teoistasi minä kerron" ps 145: 6
Eikös se ole suuri Jumalan teko, että ihminen menee naimisiin nuoruutensa vaimon kanssa, mutta sitten on uskoton tälle,..onkohan se Jumalan teko?
Eiköhän vihamies ole sen tehnyt, ei Suuri Jumala!
Kumpi siis on parempi? Mennäkö pitotaloon, hääjuhlaan, kun miehellä on jo 3. vaimo, käsipuolessa, ja toisen miehen vaimo.
On parempi mennä surutaloon, sillä siinä on kaikkien ihmisten loppu, ja elossa oleva painaa sen mieleensä, kun näkee ettei vaimoa hänelle annettu mukaan, hänelle ,joka hautaan vaipui.
Vaimo ei enää häntä peittele, vaan madot on patjana, ja toukat peittona!
Kertokaapas: " Mitä se ihmistä, ja adventistia hyödyttää, vaikka hän voittaisi omakseen montakin adventisti miehen vaimoa, kuten seurakunnassamme on tehty!
Olette anoneet itsellenne epäjumalia, ja niitäkin Jumalanne on sallinut teidän saada!
Tehän opetatte: " Sillä elävät tietävät että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään, eikä heillä ole paikkaa, vaan heidän muistonsa on unhotettu" Saarnaaja 9: 5
" Sillä, elävät sinua kiittävät, niinkuin minä tänä päivänä; Isä ilmoittaa lapsillensa sinun totuutesi" Jes 38: 19
Kannattaisiko ottaa selvää Jumalan totuudesta, kun vihityttää itsensä kolmannen kerran!
Jumala antoi Daavidille anteeksi, koska tämä katui niin paljon että Psalmit syntyivät! Ja koska Uuria oli kuollut.
Tänäpäivänä tämä Jeesuksen tuloa odottava kansa avioituu elossa olevien toisten aviopuolisoiden kanssa.
Pastori Pekka Tähden kerrotaan sanoneen: " Seurakunnan kaitsija on yhden vaimon mies, kerrallaan"!
Eikös se s a a t a n a ole valehtelija ja muuttaa Jumalan sanaa, ja hän se muutta myös Jumalan lapsen sydämen, kuten olette nähneet ja kuulleet!
Jokainen avioero on luonnollisesti epäonnistuminen, on totta että tänään on avioerot lisääntyneet koko maailmassa ja kaikissa uskonnoissa - jopa islamin uskossa.
Että aikaisemmin miesten ylivalta naisten elämään on muuttumassa tasaarvoisemmaksi on luultavasti yksi syy lisääntyviin avioliittojen kariuyumisiin .. Naise eivät jaksa/viitsi leikkiä rakkaudellista kun mies on kuin mikäkin törppö vaan mieluimmin eroavat ja ottavat toisen ja paremman .. Yleensä ovat miehet valittamassa lisääntyvistä eroista ja naiset ovat enemmänkin tyytyväisiä kun pääsevät eroon kahleistaan ..
Ero ei ole luonnollisestikaan hyvä asia, mutta että elää yhdessä ihmisen kanssa jonka kanssa ei kertakaikkiaan voi elää lienee kuitenkin sitäkin huonompi vaihtoehto..
Kun miehet valittavat että "vaimo jätti" on se usein vain se viimeinen askel - todellinen ero on lähes aina tapahtunut jo aikaisemmin perheen sisällä..
alex- kumpaija
Niin, onhan kirjoitettu: " Se, joka nai hyljätyn, tekee huorin"! Mutta jos vaimo hylkää miehensä, niinkuin tässä tosikertomuksessa on tapahtunut,
Niin adventisti miehen nainut, nainenko siis tekee nyt huorin, ja tämä joka hylkäsi miehensä, hänellä on siis lupa mennä naimisiin?
Mieheltähän jäi n. 15 vuotta nuorempi vaimo, ja Vehkavuori vihki hänet vanhemman vaimon kanssa!
Tämä, jo 2. vaimo on siis vapaa menemään naimisiin? Ja vaikka tämä nainen ei ole adventisti nainen, niin hän kuitenkin eli adventisti miehen kanssa, joka oli esikuvana, kuinka elää tulisi. :)
Jos mies ja vaimo on yhtä lihaa, niin silloinhan jos tämä entinen vaimo suostuu kanssani naimisiin, niin hänhän on adventistimiehen lihaa!!
Ja adventistihan on liitossa Jumalan kanssa, ja ovat siis yhtä? Onko siis tämä rikas, entinen, vaimo epäpuhdas, kun adventisti mies joutui hänestä eroon,... omien syntiensä vuoksi!
Olen varma, että tämä mies ja Vehkavuori ovat rukoilleet ja sanoneet: " Nyt aloitamme puhtaalta pöydältä!!
Naimanhan vihastuneena sanoi: " Eivätkö Damaskon virrat, Abana ja parpar, ole kaikkia Israelin vesiä paremmat? Voisinhan minä yhtä hyvin peseytyä niissä, tullakseni puhtaaksi" 2 Kunink. 5: 12,...ja meni vihastuneena tiehensä.
Miten siis on? " Syntyisikö saastaisesta puhdasta? Ei yhden yhtäkään! Job 14: 4..Elikkä, sanominen: " Nyt aloitan uuden elämän , puhtaalta pöydältä".. ei siis toimi?!
" Katso, pyhiinsäkään hän ei luota, eivätkä taivaatkaan ole puhtaat hänen silmissään" Job 15: 15.. No, eihän tämä 1. taivas ja .2. taivas olekaan puhtaita!
Mutta, me adventistit opetamme: " Herran asetukset ovat oikeat, ne ilahduttavat sydämen.Herran käskyt ovat selkeät, ne valaisevat silmät" Ps 19: 9
Jos sokea taluttaa toisen sokean vihkialttarille ja vihkii ja siunaa sokean,.. ja sanoo: Amen!..Niin eikö se silloin tarkoita, että " tämä jää ikuisesti sokeaksi" Tehän tiedätte mitä amen tarkoittaa!
Jumalahan puhuu adventisti papinkin kautta tavalla ja toisella, sitä ei vain aina huomata!!..Jos sokea sokeaa taluttaa, niin eivätkö he molemmat kuoppaan lankea!
Jos ja kun tätä asiaa nyt ryhdytään avamaan, niin kukas se on joka papinkinkin kuopasta ,sapattina ylös nostaa!??
- kumpi ja kampi
"joka parjausta levittää on tyhmä" snl 10: 18...Mutta totuutta minä tahdon salaisimpaan saakka"
Jos kerran mies itse kertoo mitä, niin ei se liene parjausta. Mies voi kysyä adv, kirkossa että: " Enkö saa tehdä omalla jäsenelläni , niinkuin tahdon!
Osa advinteista sanoo: " Senkus teet, ei kuulu meille"! osa sanaa :"Pois seurakunnasta tuollainen.
Mutta me opetamme: " Ette ole itsenne omat, krkastakaa siis jumala ruumiissanne!
Jos tämäkin mies on jo kaksi kertaa ollut naimisissa, ..eikä vaimoissa mitään vikaa ollut,.. mutta onhan se kornia, kun mies makaa oman vaimon ja nuoren tytön kanssa samassa sängyssä, josta sitten tuli hänen toinen vaimonsa!
Ymmärrän adventisti vaimoa, ettei sellainen ole sopivaa.. mutta adventti pastorin mielestä se oli sopivaa, kun Vehkavuori vihki hänet kolmannen kerran Toivonlinnassa vast ikään!
Hmm " Niin kansa nuhteli häntä saadakseen hänet vaikenemaan"!..Mutta oli muutamia, jotka, kun Herra Jeesus kulki heidän ohitseen huusivat: " Herra, Daavidin poika, armahda meitä"!
Mutta, tämä mies, kun oli adventtipastorin kautta vihitty " uuteen" elämään Kristuksessa, soitti ja kehui: " Nytpä sitä ollaan taas naimisissa! Ja se perustuu mukamas siihen että adventistipastorit, kun heitä on monta, ovat viisaampia mukamas kuin minä Raamatun tuntemisessa!
Eiköhän se Jumala anna voiton yhtä hyvin yhden kuin kymmenen miehen voimin? vrt Daavid ja Goljat :)
Tämän jälkeen hän työnsi puhelinta vaimolleen, että tämä keskustelisi kanssani. Mutta en suostunut keskustelemaan! Mitä keskustelemista ulkopuolisella miehellä on juuri vihityn vaimon kanssa, kyselin mieheltä jälkikäteen??
Jos teillä on asiaa, jonkun vihityn adventisti miehen vaimolle, niin älköön mies soittako tälle, vaan miehelle, joka on vaimon pää!!
On mieletöntä vihityn vaimon ryhtyä neuvonpitoon ja keskusteluun avioliiton ulkopuolisen miehen kanssa. Työ asiat ovat erikseen! Jos jollakulla miehellä on asiaa jonkun vaimolle, hän puhukoon tämän miehen kanssa!- sitä ja tätä
Juoruaminen. Ihmiset kai tykkää juoruamisesta. Se on monen lehden myyntivaltti.
- naapurin mies.
"joka parjausta levittää on tyhmä" snl 10: 18...Mutta totuutta minä tahdon salaisimpaan saakka"
Aika revitty raamatunpaikka kirjoittajalla, jolla vetää tuomion päälleen, parjaamalla ja olemalla Jumala.
Tee totuus elämässäsi Jumalaa kohtaan, äläkä ole tyhmä. Sitä tuo raamatunpaikka tarkoittaa selkokielellä. - Ymmärrys hoi
1. Piet. 3:7 Samoin te, miehet, eläkää vaimonne kanssa ymmärtäväisesti, muistaen, että hän on heikompi osapuoli. Osoittakaa hänelle kunnioitusta, sillä hän on yhtä lailla armon ja elämän perillinen. Näin ei mikään tule esteeksi rukouksillenne.
- Totta se on
Ymmärrys hoi kirjoitti:
1. Piet. 3:7 Samoin te, miehet, eläkää vaimonne kanssa ymmärtäväisesti, muistaen, että hän on heikompi osapuoli. Osoittakaa hänelle kunnioitusta, sillä hän on yhtä lailla armon ja elämän perillinen. Näin ei mikään tule esteeksi rukouksillenne.
Mites muka vaimo on heikompi osapuoli, ainakaan suomessa nykyään!? Ja sanoohan Raamattukin: " Naiset ja lapset sitä hallitsevat" Ketä? No, kotia, miestä, ja yhteiskuntaa!
- voi tätä kansaa
naapurin mies. kirjoitti:
"joka parjausta levittää on tyhmä" snl 10: 18...Mutta totuutta minä tahdon salaisimpaan saakka"
Aika revitty raamatunpaikka kirjoittajalla, jolla vetää tuomion päälleen, parjaamalla ja olemalla Jumala.
Tee totuus elämässäsi Jumalaa kohtaan, äläkä ole tyhmä. Sitä tuo raamatunpaikka tarkoittaa selkokielellä.Nääpurin mies. Kun nyt tämä adventisti mies, muutama päivä sitten vihitti itsensä, eronneen, tai hyljätyn kanssa ( mistä nätä tietää).. niin teenkö minä syntiä, kun , ja jos aion pyytää tämän miehen entistä vaimoa aloittamaan seurustelun kanssani?
Tämän adventisti miehen vaimo on n. 20 vuotta tätä miestä nuorempi, ja aivan älyttömän rikas, osaksi eronneen adventisti miehen hurjasta vuosia kestäneestä työtahdista, ja hän myös rakensi ja myi useira, ellei kymmeniä taloja!
Raamattuhan kertoo että lesken ja hyljätyn sanoma sana on pätevä, koska mies ei ole purkamassa sitä sanaa. Toisen ei ole elossa, ja toinen on jo mennyt toisen adventisti naisen kanssa naimisiin.
Ja sitäpaitsi mies itse sanoi minulle: " Vaimostani, olen eronnut, ja hän on vapaa menemään uudelleen naimisiin, kenen kanssa, tahtoo, kunhan se tapahtuu Herrassa"!!
No, koska Vehkavuori vihki tämän miehen, jolla oli rikas vaimo, useita satoja tuhansia euroja, niin Herrassahan se on vihitty. Pappihan on Jumalan edustaja maan päällä,...joten jos tämä entinen vaimo suostuu, niin siinähän minulle on sopiva vaimo!
Eikä ole liika painoa, kun treenaa itseään. Eihän , adventti srk opetuksen mukaan entinen vaimo saa palata enää miehensä luo, koska, tämän mies on rakastellut ja mennyt naimisiin toisen kanssa.
Minä ihmettelin sitä kuinka tämä mies, kun rakasteli kymmeniä naisia, avioliitossa ollessaan , sekä ensimmäisen ja toisen kanssa ollessaan , sai kuitenkin palata vaimonsa luo!?
Mutta minähän vasta opettelen ymmärtämään Jumalan valtakunnan salaisuuksia. Onhan kirjoitettu: " Jumalan kunnia on salata asia, ja kuningaan kunnia , tutkia asia" - Taivaallinen puhe?
Ymmärrys hoi kirjoitti:
1. Piet. 3:7 Samoin te, miehet, eläkää vaimonne kanssa ymmärtäväisesti, muistaen, että hän on heikompi osapuoli. Osoittakaa hänelle kunnioitusta, sillä hän on yhtä lailla armon ja elämän perillinen. Näin ei mikään tule esteeksi rukouksillenne.
1. Piet. 3: 7 puhuu oikein. " Vaimon kanssa pitäö elää ymmärtäväisesti"... sillä eihän vaimo ymmärrä sitä, että mies on luvannut olla uskollinen ja rakastaa häntä myötä ja vastoin käymisessä:
Ja kun mies, kertoo, jos ei nyt aina vaimolleen, että minulla oli suurai vaikeuksia tyydyttää , sitä ja tuota naista.. tai että nainen sanoi: " Tämä oli paras pano ikinä"!!
Eihän se ole ihme , jos vaimo ei ymmärrä. Ja mites selität sen vaimolle niin, että hänsanoo: " No, oletpas sinä adventisti mieheni, hyvä selittämään sanaa,.. nyt minä ymmärrän ja käsitän, miksi sinä paneskelet muita naisia, minun lisäkseni"!!
Enhän minä ois tajunnut tuota hormoni juttua!...Minkäs sinä voit sille, jos ruumis vaatii seksiä, kuin ruokaa ja juomaa, ..adventistithan ymmärtävät terveellisen ruuan ja seksin päälle, kertoo vaimo! - ainakin näyttää
Totta se on kirjoitti:
Mites muka vaimo on heikompi osapuoli, ainakaan suomessa nykyään!? Ja sanoohan Raamattukin: " Naiset ja lapset sitä hallitsevat" Ketä? No, kotia, miestä, ja yhteiskuntaa!
Totta se on,
Onko nainen heikompi astia?
Nykyään ei sitä enää kysytä, eikä kyseenalaisteta. Ei miehet kysele, ei yhteiskunta kysele. Mies lähtee (yhteiskunta mahdollistaa sen, että mies lähtee vieraisiin, sitä ei enää lueta syniksi) ja jättää lapset naisen elätettäväksi ja yhteiskunnan mukaan naisen on elätettävä lapsensa, jos mies ei pysty tai halua. Ei naisella ole sydäntä sanoa, ei mulle käy, kun lapsista on kyse.
Naisten on vaan yritettävä, kuten sodan aikaan. Katsottava leipää lapsille ja itselle ja löytää se toimeentulo. Kelan elatustuki 150,-. Onko joku aikuinen, joka elää 150,-/kk (riittääkö asunto, sähkö, vedet, ruoka, vaatteet, ym. ja lapsilla vielä hoito, jos käy töissä). Elatustukia saa jos saa mieheltä, Kaikki ei niitä maksa ja osa kittuttelee ja yrittää laistaa mistä suinkin voi.
Tältä se näyttää, että nainen on se vahvempi astia, jonka on huolehdittava, kuten sodan aikaan perheestään. Harva mies lähtisi vieraisiin pöytiin, jos joutuisi maksamaan lapsesta, vaikka 800,-/kk jättäessään perheensä. - unohtu vielä
ainakin näyttää kirjoitti:
Totta se on,
Onko nainen heikompi astia?
Nykyään ei sitä enää kysytä, eikä kyseenalaisteta. Ei miehet kysele, ei yhteiskunta kysele. Mies lähtee (yhteiskunta mahdollistaa sen, että mies lähtee vieraisiin, sitä ei enää lueta syniksi) ja jättää lapset naisen elätettäväksi ja yhteiskunnan mukaan naisen on elätettävä lapsensa, jos mies ei pysty tai halua. Ei naisella ole sydäntä sanoa, ei mulle käy, kun lapsista on kyse.
Naisten on vaan yritettävä, kuten sodan aikaan. Katsottava leipää lapsille ja itselle ja löytää se toimeentulo. Kelan elatustuki 150,-. Onko joku aikuinen, joka elää 150,-/kk (riittääkö asunto, sähkö, vedet, ruoka, vaatteet, ym. ja lapsilla vielä hoito, jos käy töissä). Elatustukia saa jos saa mieheltä, Kaikki ei niitä maksa ja osa kittuttelee ja yrittää laistaa mistä suinkin voi.
Tältä se näyttää, että nainen on se vahvempi astia, jonka on huolehdittava, kuten sodan aikaan perheestään. Harva mies lähtisi vieraisiin pöytiin, jos joutuisi maksamaan lapsesta, vaikka 800,-/kk jättäessään perheensä.Vielä unohtu se vaimon elättäminen.
Raamatun mukaan miehen pitäsi elättää vaimo, jos vaikka uudenkin ottaa.
Eivät nyky miehet halua vaimoja elättää, mutta hyödyn haluavat.
Siinä vielä, kun mies maksaisi jättämälleen vaimolle toiset 800,- ja jos lapsia kolme 4 x 800,-, eli 2400,-. Niin kyllä siinä miehen menohalut katoaisivat. Ehkä joku rikas saattaisi vielä mennä vieraisiin pöytyiin.
- Selkeät vastaukset
"Kuinka monta kertaa mies voi mennä naimisiin?
Niin monta kertaa kun nainen suostuu vaimoksi.
"Kuinka monta kertaa mies voi naida elämänsä aikana?
Niin monta kertaa kun nainen suostuu naitavaksi.- Adventismia
"Kuinka monta kertaa mies voi mennä naimisiin?
Niin monta kertaa kun nainen/mies suostuu partneriksi.
"Kuinka monta kertaa mies voi naida elämänsä aikana?
Niin monta kertaa kun nainen/mies suostuu naitavaksi.
- kumpaija
" Ja Herra sanoi minulle: " Mitä sinä näet, Jeremia?" Minä vastasin ( selkeät vastaukset) " viikunoita"
Hyvät viikunat ovat ylen hyviä, mutta huonot ylen huonoja, ettei niitä voi syödä" Jer 24: 3
Ja Adventtikirkolle Jumala on antanut käskyn : " Antakaa te heidän syödä"!!
Onko meidän oksennettava pois se ruoka, jota seurakuntamme meille antaa syötäväksi? Suussa, se on hyvää, mutta karvastelee vatsassa , kun veri eli sielu ryhtyy ottamaan sitä käyttöön!
Mitä on tapahtunut tälle ja muillekin Herran kansalaisille?
" Minä teen heidät kauhistukseksi ja onnettomuudeksi kaikille valtakunnille maan päällä, häväistykseksi ja sananparreksi, pistopuheeksi ja kiroussanaksi kaikissa paikoissa,...jae 9
Mitä on tapahtunut?.." Ei loista sinussa ( Jumalan vaimo) enää lampun valo"..Ja lamppu on Karitsa! Ilm 18: 23
onko lagennut Jumalan vaimo Katolisuus?.. Ei ole, sillä vaimohan ratsastaa pedon selässä Ilm 17: 7..Ja petohan menee sabatin sijasta sunnuntaina synagookaan.. sinnehän peto vaimon jälkeläisiä kantaa!
Mutta ei ole olemassa vaan yksi lauma, ..vaan minulla on myös muita lampaita, joita tulee minun johdattaa,..ja näille Ilm. kirja kertoo: " ei kuulla sinussa enää huutoa yljälle"
eli: " Tule Herra Jeesus = adventti
eikä huutoa morsiamelle: " Olkaa valmiit, minä tulen pian" ..Miksi kaikki neitsyet nukkuivat Herran tulemuksen edellä!?
No, siksi ,koska Pyhä Henki ei enää vetänyt ketään pelastukseen, koska Hän, jonka Jeesus lähetti, sen työn määräaika oli kulunut umpeen!
Siksi adventistit opettivat: " Se, joka on Pyhä pyhittyköön edelleen, ja se, joka on saastainen jatkakoon saastaisena olemistaan,.. ja se, jossa ei ole lampun valoa, olkoon pimeänä, niinkuin tähänkin asti!
Ja ne, jotka eivät huuda enää: " Tule Herra Jeesus, olkoot hiljaa! Miksi?
No, kuka nyt huutaisi Jeesusta palaavaksi, kun seurakunnassa eletään toisten aviopuolisoitten kanssa, on epäjumalaa, seinät täynnä,.. mutta koska olet " penseä" etkä ole kylmä, etkä palava, olen minä oksentava sinut suustani ulos Ilm 3: 16
Ja seurakunnanko katsellessa, heidän Herransa ja Jumalansa , söisi taas omaa oksennustaan!??
Onko Jumala, mukamas koira, joka palaa oksennukselleen??? Miettikääpäs sitä, sinä adventtikansa! - Evästettä
Suomen adventtikirkossa on se vääristymä, että siellä on niitä sisaria seurakunnissa enemmän kuin veljiä ja siksi kaikille sisarille ei riitä miestä.
Tähän tarjonnan ja kysynnän vääristymään adventtikirkossa adventistimiehen on helppo iskeä.
Vaimon vaihtaminenkin käy kivuliaammin, kun niitä vaimokokelaita on jonossa enemmän. On siis vara valita.
Nyrkkisääntönä kuitenkin on hyvä muistaa, että mitä rumempi reppu niin yleensä sen paremmat eväät repun sisällä. Ei siis kannata katsoa aina ulkokuorta ja naisen kasvojen kauneutta, vaan kannattaa selvittää "repun" sisus.
Kauneus kun katoaa, mutta hyvät eväät repussa pitää mielen tyytyväisenä pitempään ja hyvä keittotaito on naamaakin tärkeämpi.
Eikä sitten tarvitse olla hätistelemässä aina pois sitä hyvän naaman perässä kyntävää toista adventistiveljeä, joka on usein vonkaamassa osingoille, vaikka oma heila on kainalossa. - kumpaija
Niin, tämänkin Toivonlinnassa vihityn paljon nuorempi vaimo on nyt vapaa,.. jos joku tahtoo hänen perässään kulkea, ottakoon ristinsä ja seuratkoon häntä!
Kyllä meiltä löytyy pappi, joka vihkii hänetkin jonkun adventistin kanssa... vaikka vaimo olis kuinka paljon tahansa sidottu mieheensä, niin kauan kuin tämä elää!
Tämä mies ei saa mennä enää oman vaimonsa luo, ja sänkyyn, vaan hänen on mentävä jaakkolan vaimon sänkyyn.--- silleen se menee apostolien usko ja opetus!..heh, Kulmakivenä kuulemma itse kristus Hei
Olen kirjoittanut tänne; http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/12.11
Arvioi itse.
Ja toinen kysymys tänne;
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/12.2
Hyvää loppukesää
jari- kumpaija
Eivätpä adventistit, tai johtokunta tutki, onko joku tehnyt syntiä omaa lihaansa vastaan, vai ei" " He ovat yksi liha,"!
Sitä minkä Jumala on yhdistänyt älköön ihminen erottako"!..."liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi" 1 Moos 2: 24
Adventtikirkko vihkii, kuten tämänkin miehen jo kolmannen kerran, eikä ole tutkinut, onko mies toisten miesten lihan saastuttaja.
Onko Mooses käskemässä: " Anna erokirja, koska sydämesi on kiveä"?
Nykyään mies ei hylkää vaimoaan huoruuden takia, vaan vaimo hylkää sen takia miehensä!
Jumalallakin on vaimo, josta sitten tuli portto! Jeesukseltahan kysyttiin: " Mikä on maailmanlopun ja sinun tulemuksesi merkki"!
Jeesus vastasi meitä tarkoittaen: " Tämä paha ja avionrikkoja sukukunta tavoittelee merkkiä....!
Elikkä Jeesuksen tulo on oven edessä! Miksi adventtikirkko vihkii miehen tai naisen avioon monta kertaa, tietämättä ja ottamatta selvää, onko käsien alla huorintekijä, epäjumalan (jeesus-kuvien) palvelija, tai avionrikkoja ( perheen ulkopuolinen henkilö), hekumoitsija, tai homo! 1 Kor 6: 9
Adventtikirkko opettaa, ettei " anastajat" SAA periä Jumalan valtakuntaa! Aabrahamiltakin anastettiin vaimo, mutta lähes oikeassa tarkoituksessa!
Mutta silti Jumala sanoi vaimon vieneelle " Sinun on kuoltava sen vaimon vuoksi, jonka olet ottanut, sillä hän on toisen miehen aviovaimo"!
Abimelek, kuitenkin otti Saaran siksi, kun tämän mies sanoi: " Hän on minun sisareni!
Adventtikirkon pitää muistaa ottaa selvää, kun vihkii, että onko Jumalan temppeli, eli ruumis haureutta varten! Mutta eivätpä ota, koska montaa paria ei voisi vihkiä!
Seurakuntalaiset ovat Kristuksen ruumiin jäseniä, mutta monet tekevät niistä porton jäseniä, ..ja kukaan ei välitä, vaan vihitään naisia ja miehiä keskenään, eronneita.
Ja kun näiltä jää puolisot, jollekin aina kelpaa hyljätty,..ja " se joka nai hyljätyn, ei tee huorin" ..on nykyopetus!
Uskovan ihmisen vaimo on seurakunta, ja Jeesushan on Jumalan ihminen, Jumalan Poika, joka on sitoutunut olemaan liitossa vaimonsa, eli seurakuntansa kanssa!..Jos vaimo muuntuu portoksi, niin, niin antaisiko Kristus jäsenensä porton palvelukseen?
" Vai ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, tulee yhdeksi ruumiiksi hänen kanssaan? Onhan sanottu: " Ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi" 1 Kor 6: 16
Jumalan vaimosta tuli portto, eli babylon, koska se ryhtyi harjoittamaan haureutta, eli ostamaan ruokansa, eli oppinsa maan kuninkailta ja kauppiailta Ilm 18: 7, 9, 23.. " voi, voi sinua Babylon, sinä suuri kaupunki ( Koska Jumala on suuri), sinä vahva kaupunki ( koska Jumala on vahva), sillä sinun tuomiosi tuli yhdessä hetkessä"! jae 10
Silloin kun Jumalan vaimo, eli seurakunta turmeltuu, ja Jumalan lapset siellä.. niin myös kristityn vaellus turmeltuu samalla!
" Mutta maa turmeltui Jumalan edessä, ja maa tuli täyteen väkivaltaa"! Jos, mies sanoo toiselle adventistille, " et saa viedä vaimoani, sillä hän ei ole minun sisareni".. Niin tämä vie kuitenkin, ja tämä portto kuitenkin vihkii hänet toisen miehen kanssa, tutkimatta, onko vaimo huorintekijä, vai avionrikkoja, vaiko oma mies, vaimon oma liha!?
" Jumala sanoi: " Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta lihasta"
Sinä päivinä, ja niinä päivinä, kun seurakunta ei ole enää hegellinen, vaan lihallinen, sen loppu on lähellä, oven edessä, sillä Jumala on sen niin päättänyt!!
Muistanette: " Silloin hukkui kaikki liha" ..Niinkuin on Nooan päivinä, niin on Ihmisen tulemus oleva"!
Miksi Jumala sitten kirosi maan ihmisen tähden, niin että hedelmällinen maa meni jonnekkin, ja vuorten kalliot tulivat näkyviin?
Jumala tajusi ettei se auta, vaikka runtelisi maata lihallisen ihmisen takia montakin kertaa : " En minä KOSKAAN kiroa maata ihmisen tähden; sillä ihmisen sydämen aivoitukset ovat pahat nuoruudesta saakka" 1 Moos 8: 21
Eikö niin adventti veljet ja sisaret. Jumala kiroaa ja polttaa maan muista syistä, kuin ihmisen takia.
"Sillä kaiken lihan sielu on sen veri, jossa sen sielu on" 3 Moos 17: 14.."Se, sielu joka syntiä tekee, sen on kuoltava! Ei Jumala enää vihastu maahan!
" älkää koristelko itseänne ihopiirroksilla ( Tattoo).Minä olen Herra"...Onko Jumalan kansalla seinät täynnä jeesus piirroksia, ja kohta Jumalan temppelin seinätkin (iho)- terveisiä naapurista
Benkku keittää omaa keittoa, jolla tuomitsee oman lihansa mukaisesti.
Sitten käy laskemassa toisten syntiä, 30 kertaa viikossa. Ilmeisesti eksy pihalla kaninkoloon, eli tuo jo paljastaa heikon lenkin jutuissa.
Kuka tuollaista mielensä satusetää ottaa vakavasti, ei kukaan, en edes naapurina.
Ja jos jotain parsimista on, niin katseles hieman Jeesusta. Hän seuraa sinun kivittelyäsi, kun ei ole pystynyt hiekkaan piirtämään syntiesi suuruuksia, olet niin touhun setä.
On se kumma, kun hengellisellä kentällä tulee näitä yhden sanan miehiä, jotka luulevat olevansa lähettejä sanan mukaan. Mutta ei, omalähetteisiä, vinoon kasvaneita sanasieppoja. Sellaisia he ovat. - se mikä kerran menee
Semmosta se elämä on.
Yritävä vaan kestää.
Ei tämä uusiilmiö ole. Tätä on jatkunut jo 2000-vuotta. - kumpaija
terveisiä naapurista kirjoitti:
Benkku keittää omaa keittoa, jolla tuomitsee oman lihansa mukaisesti.
Sitten käy laskemassa toisten syntiä, 30 kertaa viikossa. Ilmeisesti eksy pihalla kaninkoloon, eli tuo jo paljastaa heikon lenkin jutuissa.
Kuka tuollaista mielensä satusetää ottaa vakavasti, ei kukaan, en edes naapurina.
Ja jos jotain parsimista on, niin katseles hieman Jeesusta. Hän seuraa sinun kivittelyäsi, kun ei ole pystynyt hiekkaan piirtämään syntiesi suuruuksia, olet niin touhun setä.
On se kumma, kun hengellisellä kentällä tulee näitä yhden sanan miehiä, jotka luulevat olevansa lähettejä sanan mukaan. Mutta ei, omalähetteisiä, vinoon kasvaneita sanasieppoja. Sellaisia he ovat."vinoon kasvaneita (Kristuksessa) sanansieppoja!
Mutta, " he (seurakunta) lankesivat kasvoillensa ja sanoivat: " Oi Jumala, sinä Jumala, jonka vallassa on kaiken lihan henki: jos yksi mies rikkoo, vihastutko silloin koko seurakuntaan ( =Jumalan vaimo)? 4 Moos 16: 22
Toiset ottavat herran sanan omalta kieleltään toiset Jumalan sanasta.
Jumala on Raamatun todellin en auktoriteetti! " Kaikki kirjoitukset on annettu Jumalan inspiroimana
" Jokainen kirjoitus on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa" 2 Tim 3: 16
Mutta onko jokainen sana mikä ihmisen suusta lähtee sellainen? Heh, (nauraa)
" Ja kun pappi on toimittanut hänelle vikauhri-oinaalla Herran edessä sovituksen SIITÄ SYNNISTÄ, jonka hän on tehnyt, annetaan hänelle hänen tekemänsä synti anteeksi" 3 Moos 19: 22
Papin tulee sovittautua sekä oman syntinsä takia, että ottaa tarkka selko, mitä ja keitä hänen kätensä alla on, ja sitten siunata, jos se on mahdollista, kun Herra katsoo alas taivaasta ihmislapseen...
Herrahan sanoo: " Erottautukaa te tästä joukosta, niin minä tuokiossa heidät tuhoan" 4 Moos 16: 21.. jakeessa 22 , kuitenkin seurakunta lankesi kasvoillensa...Ja sen olen nähnyt joskus 50-60 luvulla
Mitä minä nyt sitten olen tehnyt? Mooseshan vastasi siihen: " Asettakoon Herra, Jumala, jonka vallassa on kaiken lihan henki ( myös adventistien), tämän seurakunnan johtoon miehen" 4 Moos 27: 16
Mitäkö sinä vaimo olet tehnyt? No, olet asettanut seurakunnan johtoon naisen, ..sen lisäksi että olet vihkinyt itsesi tuhon omaksi, vihkimällä, toisen miehen vaimon, vaimon jälkeläiselle!
"Älä himoitse lähimmäisesi aviopuolisoa..äläkä sekaannu sinulle kuulumattomiin!
Pysy erilläsi tyhjistä ämmäin taruista, miksi erosin, ja miksi minut on vihittävä uudelleen!
Kuuntele Heran sinun Jumalasi ääntä, ja ole nuhteeton hänen edessänsä.
" Mutta jonkun ajan kuluttua puro kuivui, koska siinä maassa ( lue: seurakunnassa, te olette, minun viljelysmaani), ei ollut satanut" 1 Kunink 17: 7
Missähän se odottamanne Pyhän Hengen virvoittava sade viipyy? Näkyykö jo tumma pilvi taivaalla?
Ehkäpä sade alkaa ropista, jos laitatte seurakunnan johtoon useamman naisen?..Niin sen jälkeen varmaan seurakunta saa juoda purosta (jae 4) (nauraa)
Totuus on kuitenkin tämä: " Hänen kanssaan on lihan käsivarsi, mutta meidän kanssamme on Herra, meidän Jumalamme, meitä auttamassa ja meidän sotiamme sotimassa"..Ja kansa luotti Hiskian . ja Juudan kuninkaan sanoihin" 2 Kunink 32: 8
Katsokaas, jos soditte minua vastaan suunne miekalla, niin minä sodin teitä vastaan Herran sanalla,.. ja niihin sanoihin te ette luota.
Eikö niin, te annatte kunnian sille, joka omiaan puhuu, ja otatte kunnian pois siltä, joka tuo eläviä sanoja kuolleille, ja kehoittaa " Tule ja seuraa Herraa!!
Nyt menen kalastamaan ja nostan vverkot järvestä, huonot ,pilaantuneet kalat heitän pois, ja hyvät otan talteen ( nauraa) - terveisiä edelleen.
kumpaija kirjoitti:
"vinoon kasvaneita (Kristuksessa) sanansieppoja!
Mutta, " he (seurakunta) lankesivat kasvoillensa ja sanoivat: " Oi Jumala, sinä Jumala, jonka vallassa on kaiken lihan henki: jos yksi mies rikkoo, vihastutko silloin koko seurakuntaan ( =Jumalan vaimo)? 4 Moos 16: 22
Toiset ottavat herran sanan omalta kieleltään toiset Jumalan sanasta.
Jumala on Raamatun todellin en auktoriteetti! " Kaikki kirjoitukset on annettu Jumalan inspiroimana
" Jokainen kirjoitus on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa" 2 Tim 3: 16
Mutta onko jokainen sana mikä ihmisen suusta lähtee sellainen? Heh, (nauraa)
" Ja kun pappi on toimittanut hänelle vikauhri-oinaalla Herran edessä sovituksen SIITÄ SYNNISTÄ, jonka hän on tehnyt, annetaan hänelle hänen tekemänsä synti anteeksi" 3 Moos 19: 22
Papin tulee sovittautua sekä oman syntinsä takia, että ottaa tarkka selko, mitä ja keitä hänen kätensä alla on, ja sitten siunata, jos se on mahdollista, kun Herra katsoo alas taivaasta ihmislapseen...
Herrahan sanoo: " Erottautukaa te tästä joukosta, niin minä tuokiossa heidät tuhoan" 4 Moos 16: 21.. jakeessa 22 , kuitenkin seurakunta lankesi kasvoillensa...Ja sen olen nähnyt joskus 50-60 luvulla
Mitä minä nyt sitten olen tehnyt? Mooseshan vastasi siihen: " Asettakoon Herra, Jumala, jonka vallassa on kaiken lihan henki ( myös adventistien), tämän seurakunnan johtoon miehen" 4 Moos 27: 16
Mitäkö sinä vaimo olet tehnyt? No, olet asettanut seurakunnan johtoon naisen, ..sen lisäksi että olet vihkinyt itsesi tuhon omaksi, vihkimällä, toisen miehen vaimon, vaimon jälkeläiselle!
"Älä himoitse lähimmäisesi aviopuolisoa..äläkä sekaannu sinulle kuulumattomiin!
Pysy erilläsi tyhjistä ämmäin taruista, miksi erosin, ja miksi minut on vihittävä uudelleen!
Kuuntele Heran sinun Jumalasi ääntä, ja ole nuhteeton hänen edessänsä.
" Mutta jonkun ajan kuluttua puro kuivui, koska siinä maassa ( lue: seurakunnassa, te olette, minun viljelysmaani), ei ollut satanut" 1 Kunink 17: 7
Missähän se odottamanne Pyhän Hengen virvoittava sade viipyy? Näkyykö jo tumma pilvi taivaalla?
Ehkäpä sade alkaa ropista, jos laitatte seurakunnan johtoon useamman naisen?..Niin sen jälkeen varmaan seurakunta saa juoda purosta (jae 4) (nauraa)
Totuus on kuitenkin tämä: " Hänen kanssaan on lihan käsivarsi, mutta meidän kanssamme on Herra, meidän Jumalamme, meitä auttamassa ja meidän sotiamme sotimassa"..Ja kansa luotti Hiskian . ja Juudan kuninkaan sanoihin" 2 Kunink 32: 8
Katsokaas, jos soditte minua vastaan suunne miekalla, niin minä sodin teitä vastaan Herran sanalla,.. ja niihin sanoihin te ette luota.
Eikö niin, te annatte kunnian sille, joka omiaan puhuu, ja otatte kunnian pois siltä, joka tuo eläviä sanoja kuolleille, ja kehoittaa " Tule ja seuraa Herraa!!
Nyt menen kalastamaan ja nostan vverkot järvestä, huonot ,pilaantuneet kalat heitän pois, ja hyvät otan talteen ( nauraa)Huomaatko tekstistäsi kumpaijaa, että olet asettunut jumalaksi!
Mittaat, ja oletat täyttävän mittaajan mitat. Häpiäisit. Pääsi ei ole senkorkeammalla, kuin ojassa olevalla puliukolla, eli jos se lankeamisen jälkeen siteeraa raamattua, mutta tekijänä olet savea, olet vain tuuleenpuhuja.
Ei henkseleittesi leveys tee sinusta kivittäjää kenenkään kohdalle, ei.
Eli palaa vain armahdetun syntisen paikalle, etsi Jeesus elämääsi ja puhu sen jälkeen evankeliumia. Muutoin olet tuo tyhjäntoimittaja. - kumpaija
terveisiä edelleen. kirjoitti:
Huomaatko tekstistäsi kumpaijaa, että olet asettunut jumalaksi!
Mittaat, ja oletat täyttävän mittaajan mitat. Häpiäisit. Pääsi ei ole senkorkeammalla, kuin ojassa olevalla puliukolla, eli jos se lankeamisen jälkeen siteeraa raamattua, mutta tekijänä olet savea, olet vain tuuleenpuhuja.
Ei henkseleittesi leveys tee sinusta kivittäjää kenenkään kohdalle, ei.
Eli palaa vain armahdetun syntisen paikalle, etsi Jeesus elämääsi ja puhu sen jälkeen evankeliumia. Muutoin olet tuo tyhjäntoimittaja.Hei!
Kyllä minä olenkin Jumalan poika, ja on totta että olen asettunut Jumalaksi.
Mooses kun väitti että hänellä on hidas puhe ja kankea, kieli, niin Jumala, meikäläisen ystävä sanoi että: " Eikö sinulla ole veljesi Aaron leeviläinen? Minä tiedän että hän osaa puhua ( kirjoittamis taidoista ei mainita)
.." hän on oleva sinulla suuna, ja sinä olet oleva hänelle Jumalana"! 2 Moos 4: 16
Mutta en minä, vaikka olen Jumalan poika, ole silti epäjumala, kuten Turun Beetelissä on!
Jeesushan on minun Isäni ja minä olen hänen poikansa, ja jos teen väärin, niin Isäni rankaisee minua ihmisvitsalla ja niinkuin ihmislapsia lyödään" 2 Sam 7: 14
" Joka voittaa, on tämän perivä, ja minä olen oleva hänen Jumalansa, ja hän on oleva minun poikani" Ilm 21: 7
Mutta vääryyden tekijä ei ole Jumalan poika!.. Eikä taivaaseen, pääse kuin Jumalan pojat, ..ne jotka ovat tehneet kauhistuksia, eivät pääse.. toinen tekee kauhistuksia, toisen vaimon kanssa, ja toinen pitää kauhistuksia jumalinaan!
Ei taivaassa ole kirousta, vaan maanpäällähän me kirotaan, epäjumalankuvia, avionrikkojia, huorintekijöitä, miehimyksiä ja naisimuksia.
Adventtikirkossa on käynyt niin, että adventisti perheet ovat joutuneet jo antamaan tyttäriään orjuuteen ( muukalaisten vaimoiksi), ja on siis jo annettukin, emmekkä voi sille mitään( koska viranomaiset tulevat tyttäriemme avuksi), koska peltomme (Jumalan pelto, ) ja viinitarhamme ovat toisten käsissä" Nehemia 5: 5
Ymmärsitteköhän yskän ja vertauksen?
Ja kuitenkin te sanotte: " Elämän ja armon olet minulle suonut,
ja sinun huolenpitosi on varjellut minun henkeni Jos 10: 12....Jumalamme antaa sadon ja viinin, mutta nykyään vaimot ja lapset hallitsevat seurakuntaa, ja he antavat sen kenelle tahtovat, koska " tyhmyys on nainen"! Snl 9: 12
Teidän pitää totutella näkemään Jumalanne ja isänne apunanne, eikä vieraana!
Vieras on vieras, ja käväisee silloin tällöin katsomassa miten menee, mutta ystävä auttaa hädässä!
Tämän vuoksihan sydämeni iloitsee ja sieluni riemuitsee, myös minun ruumiini asuu turvassa" ps 16: 9
" Teillehän ENSIKSI Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, (JOS) , kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne! Apost 3: 26
Tämän vuoksi kielen pitäisi riemuita ja ruumiin levätä toivossa, eikä toisen adventisti miehen vaimon sylissä, kuten adventtikirkolla on tapana!
Ei se, vaikka kuinka pötköttelette toisen miehen vaimon sylissä, niin siitä ei ruumiille toivoa koidu!
" Katso, sinun on kuoltava sen vaimon tähden, jonka olet ottanut, sillä hän toisen miehen aviovaimo" 1 Moos 20: 3
Näyttääkö siltä, että ruumiinne on lepäävä toivossa??? (nauraa).. ja te vaan pidätte juhlia ja siunaatte, vaimoja, kaikille niille miehille, joilla on jo vaimot!
Jos heillä on riitaa keskenään, niin mitä se teihin sattuu? Rukoilkaa! " Vanhurskaan rukous , voi paljon, kunhan se on harras"! Kun vanhurskas rukoilee, niin rukous on rehellinen ja nuhteeton, eikä mutkia polkuja täynnä! - johan oli.
kumpaija kirjoitti:
Hei!
Kyllä minä olenkin Jumalan poika, ja on totta että olen asettunut Jumalaksi.
Mooses kun väitti että hänellä on hidas puhe ja kankea, kieli, niin Jumala, meikäläisen ystävä sanoi että: " Eikö sinulla ole veljesi Aaron leeviläinen? Minä tiedän että hän osaa puhua ( kirjoittamis taidoista ei mainita)
.." hän on oleva sinulla suuna, ja sinä olet oleva hänelle Jumalana"! 2 Moos 4: 16
Mutta en minä, vaikka olen Jumalan poika, ole silti epäjumala, kuten Turun Beetelissä on!
Jeesushan on minun Isäni ja minä olen hänen poikansa, ja jos teen väärin, niin Isäni rankaisee minua ihmisvitsalla ja niinkuin ihmislapsia lyödään" 2 Sam 7: 14
" Joka voittaa, on tämän perivä, ja minä olen oleva hänen Jumalansa, ja hän on oleva minun poikani" Ilm 21: 7
Mutta vääryyden tekijä ei ole Jumalan poika!.. Eikä taivaaseen, pääse kuin Jumalan pojat, ..ne jotka ovat tehneet kauhistuksia, eivät pääse.. toinen tekee kauhistuksia, toisen vaimon kanssa, ja toinen pitää kauhistuksia jumalinaan!
Ei taivaassa ole kirousta, vaan maanpäällähän me kirotaan, epäjumalankuvia, avionrikkojia, huorintekijöitä, miehimyksiä ja naisimuksia.
Adventtikirkossa on käynyt niin, että adventisti perheet ovat joutuneet jo antamaan tyttäriään orjuuteen ( muukalaisten vaimoiksi), ja on siis jo annettukin, emmekkä voi sille mitään( koska viranomaiset tulevat tyttäriemme avuksi), koska peltomme (Jumalan pelto, ) ja viinitarhamme ovat toisten käsissä" Nehemia 5: 5
Ymmärsitteköhän yskän ja vertauksen?
Ja kuitenkin te sanotte: " Elämän ja armon olet minulle suonut,
ja sinun huolenpitosi on varjellut minun henkeni Jos 10: 12....Jumalamme antaa sadon ja viinin, mutta nykyään vaimot ja lapset hallitsevat seurakuntaa, ja he antavat sen kenelle tahtovat, koska " tyhmyys on nainen"! Snl 9: 12
Teidän pitää totutella näkemään Jumalanne ja isänne apunanne, eikä vieraana!
Vieras on vieras, ja käväisee silloin tällöin katsomassa miten menee, mutta ystävä auttaa hädässä!
Tämän vuoksihan sydämeni iloitsee ja sieluni riemuitsee, myös minun ruumiini asuu turvassa" ps 16: 9
" Teillehän ENSIKSI Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, (JOS) , kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne! Apost 3: 26
Tämän vuoksi kielen pitäisi riemuita ja ruumiin levätä toivossa, eikä toisen adventisti miehen vaimon sylissä, kuten adventtikirkolla on tapana!
Ei se, vaikka kuinka pötköttelette toisen miehen vaimon sylissä, niin siitä ei ruumiille toivoa koidu!
" Katso, sinun on kuoltava sen vaimon tähden, jonka olet ottanut, sillä hän toisen miehen aviovaimo" 1 Moos 20: 3
Näyttääkö siltä, että ruumiinne on lepäävä toivossa??? (nauraa).. ja te vaan pidätte juhlia ja siunaatte, vaimoja, kaikille niille miehille, joilla on jo vaimot!
Jos heillä on riitaa keskenään, niin mitä se teihin sattuu? Rukoilkaa! " Vanhurskaan rukous , voi paljon, kunhan se on harras"! Kun vanhurskas rukoilee, niin rukous on rehellinen ja nuhteeton, eikä mutkia polkuja täynnä!On sulla jutut, otatko nuo ihan tosissasi? Sitten en ihmettele harhaista mieltäsi ja luulevaisuuden suuria henkseleitä.
Mutta, terve uskova ei lotkauta tuolle korvaakaan, sillä siinä puhuu henki.
- Ei vakoilua...
Olisikohan tässä niin, että on asioita, joita kirkko tekee jäsenilleen palveluina. Opetuksessaan kirkko voi opettaa asioita myös koskien avioliittoa ja uskollisuutta, mutta kirkko ei voi ryhtyä salapoliisiksi ja yrittää selvittää, mitä ihmisten makuuhuoneissa on tapahtunut tai ei ole tapahtunut. Joskus kauan sitten, kun adventtikirkkokin tätä yritti, se teki enemmän virheitä kuin nyt, kun salapoliisihommat jätetään suurimmalta osalta sherlokeille.
- kumpaija
Kuinka se kirkko voi opettaa uskollisuutta, koskien avioliittoa, kun tämä jolle opetetaan , ja heitä on monta, tuskin kuitenkaan legio, kun he ovat naimissa jo 1, 2, ja 3.s kerta.... myyty tuolle pystyraita housuiselle ja takkiselle, uskovaiselta näyttävälle miehelle!..(nauraa)
- !,,.
Kun mies ja nainen makaa keskenänänsä ovat he avioliitossa, tulevat yhdeksi lihaksi. Ei siinä katsota ovatko uskossa vai eivät.
Avioliittoja on ollut monella paljon, että ei niissä kukaan pysy perässä.
Harva tietää missä se ensimmäinen petikuppani on, onko elossa vai kuollut, ei tietoa miltä näyttää, missä asuu, mikä nimi. Lapset ja perhe perustettu toisen kanssa. Ennen uskoa ihmiset tekevät tyhmyyksiä, saattavat haksahtaa petiin ja vielä uskon jälkeenkin on joillain kompastuksia.
Miksi pitäisi etsiä se ensimmäinen petikumppani, jonka kanssa on tullut yhdeksi lihaksi (avioliitto), jonka kenties kerran elämässään nähnyt?
Maailmassa saattaa muutama ihminen löytyä, joka on sen ensimmäisen petikumppanin kanssa yhdessä (avioliitossa).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2248227
- 1166167
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h465672Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa323900- 683758
- 302958
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue262783On niin vaikea olla lähelläsi
En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na282695Minne sä aina välillä joudut
Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta252657- 432550