Murha Info aika ajoin ei toimi. Nyt taas vuorokausi mennyt eikä mitään tietoa, koska alkaa toimimaan? Mistähän tämä johtuu? Ei johdu omista laitteista.
Toimiiko teillä MurhaInfo?
Yks vain
674879
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
kosto. Eihän käy päinsä että niin todella ikivanhaa neitsyttä ryhdytään valehtelijaksi syyttämään. Kyllä se kunkku oli Kaarle. HEITTOMERKKI puuttui!
Voi, voi, en pysty edes korjaamaan virhettä kun minun kännykässä ei ole heittomerkkiä. Yrittäköön joku muu korjata tämä virhe, muuten Jeanne d'Arc jatkaa kostoretkeään Suomessa.
Minä ensin luulin, että nimimerkki Tarasta höpiset
Ei ole uusi asia, ettei minfo toimi. Monet kerrat vuosien mittaan ollut käyttökatkoja... odotellaan, että alkaa toimimaan. Minfo on paras foorumi keskustella monista rikoksista. Mielenkiintoinen ja monipuolinen.
kaikki kahelit siellä kokootuu vuosikaudet samaa pask,,, jauhavat
Taas jotain hässäkkää siellä vai toiimiiko teillä? Huoltavatko tai joku taho tekee bottihyökkäystä, ku rasistit siellä möykkää ja tullut itsekin siellä Suoli Ensin porukkaa soimattua. Oon käyny siellä aina alusta lähtien. Eihän nyt ole tapahtunut paljon muuta ku se että pollarit etsivät rikollista täällä Hkin turistikirkolla. Se oli sellanen rikollinen, että ku sinivuokot läks ni betonipossut tuli.
Ei toimi.
Varmaan sensuuri iskenyt.
Toimii taas. Joiltakin kertynyt jonoon samaa vastausta useampi katkon aikana... mutta pääasia että toimii nyt:))
valehtelijoiden klubi taas olevan toiminnassa
Olen lukenut ko palstaa noin kolme vuotta. Mm ulvilan surmaa seurannut kaikissa muissa medioissa alun alkaen. Ulvilan murha oli alun alkaen selvää, ettei muita ollut. Mitä tietoja on tullut vuosien mittaan ne ovat vain vahvistaneet, ettei paikalla voinut olla muita ja äiti oli tekijä ja junaili hyvällä tuurilla tutkijat väärille urille alussa. Kummallista kun tarkastelee kaikkia osia. Niin järjetöntä uskoa huppistarinoita. Toki oli muutama poliisi joka näki ja tajusi, että äiti/vaimo oli tekijä. Mutta juttu on loppusuoralla kaikkine kauheusineen. Tuomio murhasta tulee kuin tuli lsh ja muista kauheuksista.
Valitset vain ne tosiasiat jotka tukevat teoriaasi. Miksi et huomioi niitä faktoja joitten perusteella on vahvat syyt epäillä ulkopuolisen olleen paikalla. Tyttö vastaa väärin kysymykseen Kukan ja hänen tapaamiskerroista koska ei kuuntele tarkkaan mitä kysyttiin vaan vastaa kysymykseen jonka luuli kuulevansa. Poika satuilee terapeuttinsa ohjauksessa lennokkaasti. Ja pikkutytöt ovat oppineet läksynsä ja toistavat oppimaansa kunnes vähetellen aikuistuvat.
Ei ole mitään faktoja ulkopuolisesta murhayönä. Tyttökään ei nähnyt kertaakaan ketään isänsä kimpussa saati lähellä. Eikä ole muuttanut sitä seikkaa mihinkään. Miten kukaan tappaja olis n kolmessa minuutissa heilunut pystypaininut ajanut naista takaa kahdesti ym. Mahdotonta kun aikajana on tiedossa häkepuhelun alusta loppuun. Vai väitätkö et sekin muutettu?
tilanteessa muistikuvat ovat katkelmallisia ja ristiriitaisia ja uudelleen läpikäytäessä tulee eri muistikuvia mieleen. Koska ihminen on hyvin epäjohdonmukainen ja paineen alla voi pläjäyttää ilmoille mitä sattuu. Mutta onko se edes varmaa että muistikuvat enää niin ristiriitaisia ovatkaan. Netissä vain asiaa jauhaessa yksi muistaa korostaa yhtä seikkaa vuodesta toiseen ja toinen toista seikkaa, samoin vuosikausia.
Häkenauhallahan kuuluu murhaajan ja talon ulkona olleen apurinsa äänet.
ei juossut Auerin perään. Auer oli niin säikky että kipaisi karkuun pelkästä uhkaavasta perään lähtemisen aavistuksesta.
annulisteilla puolustuksena vain, että lapset muka valehtelisi, mutta kaikki tosiasiat ovat alusta asti kertoneet, että aa on murhaaja. Pelkästään veren imeytymisen kestäminen tunti patjan läpi sulkee ulkopuolisen pois.
Sellaista ihmistä ei maa päällään edes kanna joka ei valehtelisi, tai ainakin vaikenemalla jättäisi tiettyjä asioita oikaisematta kun epärehellisyydestä on kyse. Tuomareiden tehtävä onkin arvioida valheiden painoarvoa.
Häkenauha on ajassaan. 4, 20 minuuttia. Sitä ei voine kiistää kukaan. Kun kaikki tapahtumat runnoo sen aikajanan sisään, plus minuuttia ennen huppiksen ikkunan rikkominen ja nauhan lopussa poistuminen saman ikkunan kautta niin tajuaa mikä on mahollista ja mikä ei. Siihen pitää mahduttaa paljon. Tosi paljon tapahtumaa pystypaineineen ja sängyllä makuineen, piilossa oloon parin sekunnin välein( kun tyttö paikalla) ja joka lyönti erikseen, jolloin uhri ei voi päästää ääntäkään. Huomatkaa, että mitään uhrin valitusta ei voi kuulua samaan aikaan kun lyö. ( voitte vaikka testata itse) Eli summa summarum...?
se Kuolemannaakan ansiokas pitkä selostus häkenauhasta!
On luettu, eikä auta eikä musta muuttunut valkoiseksi. Ei kukaan saa mahduttamaan kaikkia aikajanaan. Ja rekot varmaan näyttävät totuuden. Usko pois vaan. Oliko se Kuolema joka on kans analysoinut aikajanaa tekoja vasten? Todenmukaisempi kuin naakan.
Luepas sinä tuo tai nuo, mieluummin opettele ulkoa... ja auer ei ikänään poistu posesta, toteaa uoti...
http://www.oikeus.pro/fi/blogi/:action/viewentry/entryid/686?PHPSESSID=910df97b7ceeb62ab2075e6bac13d371
http://www.oikeus.pro/fi/blogi/:action/viewentry/entryid/685
että Anneli kertomansa mukaan juoksi paniikissa ulos ja siellä havahti että en voi lapsia jättää.Jos mulle annetaan kevyt veitsi ja aikaa tuonverran niin oletko valmis maalitauluksi.Vastaa rehellisesti
että tämä Kari poltetaan ensimmäiseksi roviolla. Mikä ettei!
Ohoh! Totuus ottaa noin koville?
Totuus on ottanut koville, senhän näkee jo naamoista.
Toimittajatkin huomasivat että huppismiestä ei voinut olla ja jos oli niin tuo oli niin sa..nan TYHMÄ!!!!
aineksia kerätään ahkerasti, iltapulujen jätökset ovat helppoja käyttää sytykkeenä.
Kuka pääsee rovion päälle, elävänä?
Kenen torppa palaa seuraavaksi??????
uotin tarinat,tais lusia toi uotiki aikanaan jos en väärin muista,aika ala-arvosta on sen tekstailu,paraski analysoimaan
Talousrikoksesta taisi joutua, mutta muistanko oikein että jokin tuomio kumottiin myöhemmin. Väitteli oikeustieteen tohtoriksi. Sana on hallussaan ja laittaa asioita suoriksi, eikä ketään kumartele.
Ei kun lähti karkuun olematonta haamua... "yks haamu oli marjaanan ovella"....
Annelin oloa helpottaisi kun ottais lusikan ns käteen ja tunnustaisi reilusti. Koska muita ei ollut. Aivan kuin aikoinaan jo tunnusti. Vieläkö ehtii tulla lisätuomio, jos osoittautuu et suunnitteli murhan? Nythän on tulossa laki, jossa langetaan oma tuomio jos rikos on suunniteltu.
http://yle.fi/uutiset/torkeiden_rikosten_valmistelu_kriminalisoidaan/6630850
Turhaan unelmoit lisätunnustuksesta. Hänhän on jo tunnustanut mutta tunnustus ei ole osunut yksiin rikospaikkatutkinnan kanssa. Loppuun asti piinattu ihmisen, varsinkin nainen, kyllä tunnustaa kaikenlaista kun sillä kertaa saa kuulustelijansa tyytyväiseksi. Se ei kuitenkaan riitä eikä sekään näytä riittävän että Aeurin taskunpohjatkin on käännetty nurin satoja kertoja netissä. Nettidemonisointi on eri luokan rikos joka pitäisi kuulua tuomarien koulutukseen. Elämänkokemus ei riitä. Nettikirjoittelusta meillä kaikilla on kovin vähän kokemusta ja sen vaikutukset pitää vähitellen oppia ottamaan huomioon.
Heh:) Vai "lisätuomio". Voiko joku olla noin yksinkertainen?
Tuo tuomio vakavan rikoksen suunnittelusta siis tarkoittaa sitä, että se suunnittelu jo itsessään on rikos vaikka sitä rikosta ei ehtisi tekemään.
Siis pelkkä suunnittelu tuomitaan rikokseksi, näin ei aiemmin ole ollut. Tuomiot eivät tietenkään ole kovia koska varsinaista rikosta ei ole tapahtunut.
Jos puhutaan esimerkiksi jo toteutuneesta murhasta niin sen tunnusmerkistöhän pitää jo muutenkin sisällään suunnitelmallisuuden.
Samoin vaikka pankkiryöstöt, sehän on itsestään selvää että ne on suunniteltuja.
Vai oikein lisätuomio, voi yksinkertasuutta:)
Murha on tosiaan remontissa, ainakin kun viimeksi sivuille pääsin. Onneksi on muitakin sivuja, joilla aikaa voi kuluttaa, kuten tämä:
http://www.rikospaikka.com/
Aika tuore painos, mutta paljon mielenkiintoisia juttuja. Suomeksi.
Eipä näy minfo olevan enää huoltotauolla. Kävin vilaisemassa linkkiäsi, mutta ei vaikuta lainkaan kiinnostavalta. Minfo on ykkönen ja tokana tulee tuo, jossa tosin kommentteja harvakseltaan;
http://www.hejac.com/forum/viewtopic.php?f=33&t=85&sid=a7cc06185d7e027e175081512c708516&start=840
Berg kirjoittaa juuri samasta syystä kuin Sinäkin nettiin: todistustaakka on hajonnut miljoonan ****** päreiksi juuri siksi että Aueria on nettiväitteryssä raastettu susilauman voimin vuosikausia, etkö ole huomannut.
minfo on kahelia porukkaa täynnä,,,.tara,sirpa
Kansakoulunopettaja pohjalta kirjoittava ja ajatteleva persoona onpi kyllä erikoisímmasta päästä, oikein jokapaikan säätiejien säätäjä.
Kaikista kahelein näyttää olevan joku sisotalo. Syyttää muita joka käänteessä kunnianloukkauksesta mutta ei näe, mihin itse syyllistyy. Juuri kunnianloukkaukseen. Ei taida elää ns reaalimaailmassa?
Se isosisotalo syyllistyy monikossa kunnianloukkauksiin.
Joo, samaa ollaan havaittu, kyllä sormella osoittelun osaa, mutta eipä tajua mitä laki pykäliä ukkeli rikkoo. Onko ottanut häviö jo niin pahasti kuuppaan?
Tuo tarkoitushakuisesti lasten nimiä koko ajan julki ja jopa syntymä aikoija.
Tässä keississä on rikottu lakeja; salassapitorikos, salaisten/luottamuksellisten tietojen kopiointirikos mm kuvaamalla ja julkaisemalla sosiaalisessa mediassa...
mikäs loikkaus se sitten oli kun Murha. Infossa eräskin nimimerkki kehotti poliisia hakemaan nimimerkki Sisotalo Ruotsista ja kuulustelemaan kun hänenlaisensa muutoin kuulemma pakenisivat johonkin tuntemattomaan paikkaan.
Kaikki järjestyy???!!!
Peikonlehti on ilmeisesti mies. Hän olisi Auerin pöksyissä kirjoittanut lapsilleen: kaikki järjestyy eikä ollenkaan lähettänyt tatuointilehdestä poimittua kuvaa.
Tunnen tuon miehisen tavan yritää rauhoitella eukkoaan. Elämänkokemusta on tullut sen verran että kiperissä tilanteissa olen sen muutaman kerran kuullut. Ja aina vilpittömässä mielessä lausuttuna mutta voi, voi todella harhauttavana rauhoitteluna. Ja olenpa kuullut siskonmiehenkin rauhoittelevan vaimoaan samalla tavalla: det ordnar sig, hän kun ei osaa suomea puhua.
En tiedä mitä itse olisin Auerin pöksyissä terveisenä lähettänyt ja olen kiitollinen siitä ettei elämä niin vaikeaan tilanteeseen minua ole heittänytkään.
Kävin minfossa. Sisotalo on kuin jokin kylähullu omissa uskomuksissaan. Että fantasiaa ja yhdessä sovittuja valemuistoja...en muista että muut aa-lahkolaiset olisivat hänen kommenttejaan kehuneet tai viitanneet sisotalon puhuvan totta saati järkeä... ja liukkaasti kertoilee nimiä julki...
Eipä ole päässyt idoliaan tapaamaan, Turun Saramäkeen, torjuttu kuulemma on:D
Kaikessa näkee lahkolaisuuden, mm. toimintatavoissa.
Liukkaasti jakelee yhden lapsen nimeä, muita lapsia sitten latistaa kaikin konstein.
Mitä sitten liven kautta tapahtuu se onkin toinen juttu.
Jos on sielläkin samanlaista peliä, niin ei hyvää päivää!!!!
Kävin katsomassa tuota rikospaikka.com ja ihan mielenkiintoisia tapauksia siellä on. Tietenkään kaikki eivät ole avoinna lapsille suorilta käsin. Hejacissa olen mukana myös, mutta en oikein tykännyt sivun vanhanmallisesta ulkoasusta.
Hyvä vain, että saitteja on useampia, kunhan kaikki ei pyöri kotimaisten rikoksien ympärillä. Ne on aika nopeasti luettu puhki.
Toimiiko teillä nuo minfon sivut? Minulla ei ainakaan ole tänä päivänä auenneet lainkaan.
hei siellä on valtava yleisömäärä kaatanut palvelimen,
palvelinta nostetaan paraikaa, mutta saas nähä onnistuuko, kun kaikki kansalaiset on siellä hakemassa tietoa tästä auer-jutussta.
Ahaa, kiitos tiedosta! Mistä tiedät, että yleisömäärä on kaatanut palvelimen? Minusta siellä on nykyisin vähemmän kävijöitä kuin esim. silloin kun Auer oli ensimmäistä kertaa oikeudessa.
minulla on tietolähteeni :)
vetoan lähdesuojaan :)
ehkä jotain YLLÄTTÄVÄÄ on tapahtunut, joka on saanut väen liikkeelle :)
Minfon sivut eivät ole toimineet moderoinnin vuoksi juuri koskaan.
Tänään näyttää siltä, että palvelin on minfon osalta lopettanut toimintansa.
Hienoa minfo on kaatunut eikä sisso pääse sinne päristelemään, voi pojat tää on hauskaa.
Kuulen kannáttajien nyyhkytystä, J todella tiesi mitä Annukka puuhaili.
Tässäkö tämä syyttäjän tähtitodistaja sitten oli? Kuulopuheita ja juoruiluja. Saahan sitä kuuluisuutta vaikka tätäkin kautta.
Miksi teitin lellikki raivosi tänään ja säihkähti jokin aika sitten kun uudesta todistajasta mainittiin, niin miksi jos kerta syytön on?
Uusi todistaja jonka kannattajat ovat jo haukkuneet monta kertaa on niin saakelin kummaa touha että oksettaa.
Luuliko Auer että surman silminnäkijä oli löytynyt todistajaksi?
Minulla ei ole lellikkejä! En ole edes varma Auerin syyttömyydestä. Siitä olen kuitenkin varma, että tämä syyttäjän ajama linja on sieltä syvältä. Ei mitään konkreettista ole hänellä esittää, vaan jallittaa kaikenlaisilla tyhjänpäiväisillä todistuksilla.
Ei hyvää päivää!
...mutta suureen yleisöön näkyy uppoavan kuin naskali voihin!
Miksi tämä juttu sitä seuraavan yleisön keskuudessa on jakanut porukan ikään kuin kahtia. On niitä, jotka ovat varmoja syyllisyydestä ja niitä, jotka puolustavat Aueria.
Ne, jotka eivät ole varmoja kummastakaan, tai eivät halua ottaa jyrkkää kannanottoa, leimataan kannattajiksi. Miksi?
Miksi tähän ylipäätään syyllisyyden suhteen pitää ottaa kantaa? Juttu on niin, että siitä syyllisyydestä ei tiedä kukaan muu kuin Auer itse. Ja hän kieltää syyllisyytensä.
Eikö tätä oikeudenkäyntiä voi seurata oikeudenkäyntinä, eikä ottaa kantaa syyllisyyteen. Sitähän siellä oikeudessa yritetään selvittää.
Minä arvostelen syyttäjän toimia vetkuttaa ja vetkuttaa oikeudenkäyntiä ihan älyttömillä jutuilla. Pidän myös Manneria vähän vetämättömänä. Jos itse olisin samassa tilanteessa, vaatisin enemmän napakkuutta puolustukseltani.
Näistä olisi kiva jutella, mutta kun yrittää olla objektiivinen, niin heti leimataan proannelistiksi.
No Manner on väsyny ja luovuttanut tavallaan, kun tietää päämiehensä syylliseksi. Yrittää pelastaa oman naamansa, jottei joudu ihan jalkapuuhun kun juttu on saatu päätökseen. Mitä on tullut viestiä oikeudenkäyntiä seuranneilta, niin selvä luovuttamisen maku ollut läsnä. Miksi manner ei kehoita aueria tunnustamaan? Kuitenkin loppulausuntoon pitää sorvata lause, että kyse oli itsepuolustuksesta ja taposta, ei murhasta. Takuulla noin käy.
Ulvilan aikakirjoista:
http://www.nbl.fi/~nbl3145/aikakirjat.htm#opkao
"RIKOSJUTTU - TAHTOJEN TAISTELU?
Oikeudenkäynti nettiaikakaudella
Aueriin on kohdistettu uskomaton ja monivuotinen mustaamiskampanja, esimerkiksi Murhainfo-sivustoilla, jossa jotkut nimimerkit tuntuvat tekevän mustaamistyötä täyspäiväisesti (mutta ei täyspäisesti). Ks. Linkki 26
Esimerkiksi nimimerkki Valhalla on osallistunut heinäkuun alusta 2010 keskusteluun kirjoittamalla yli 5500 viestiä – tämä tekee keskimäärin yli viisi viestiä seitsemänä päivänä viikossa. Nimimerkki Tara puolestaan on osallistunut huhtikuusta 2010 alkaen noin 4300:lla viestillä, mikä merkitsee yli neljä viestiä päivässä. Osallistumisen alku ajoittuu keväällä 13.04 alkaneita käräjäoikeuden istuntoja seuranneeseen aikaan (istunnot päättyivät 6.5.2010). Käräjäoikeuden päätös annettiin 22.6.2010. Tämän jälkeen suoritettiin mielentilatutkimus, jonka jälkeen (12.11.2010) Auerille langetettiin tuomio: elinkautinen.
Ovatko esimerkiksi nämä nimimerkit mielipiteenmuokkauksen amatöörejä vai ammattilaisia – siinä kysymys. Kirjoittajat venyvät joka tapauksessa akrobaattisiin suorituksiin pohtiessaan mahdottomia teorioitaan esimerkiksi Häke-puhelun aikaisista tapahtumista. No, onhan muodinkin alalla omat johtavat amatööriblogistinsa, miksi ei sitten rikoksien ja nimenomaan Auerin tapauksen ”harrastamisen” alalla. Kunhan vain ei kukaan erehtyisi ottamaan kirjoituksia vakavasti. Toivottavasti oikeuslaitoksesta löytyy ihmisiä, jotka kykenevät kantamaan vastuunsa viran edellyttämällä tavalla ja mielipidemuokkauksesta piittaamatta – tämä kaikki nimittäin jää historiaan. Toivottavasti kaikki ymmärtävät sen.
Systemaattinen mustaamiskampanja – joka näyttää propagoivan syyttäjän kulloinkin esittämiä kantoja – asettaa oikeuslaitoksen itsenäisyyden tietysti entistä suuremmalle koetukselle. Juuri siksi on hyvä ymmärtää taustatekijöitä ja talouselämän, poliitikkojen, poliisin ja syyttäjän resursseja. Kampanjoihin on syynsä – jos murhatapauksessa syyllinen olisi selvä, kampanjoita ei tarvittaisi. Nyt hampaat irvessä suoritettavaksi tehtäväksi näyttää olevan asetettu Auerin passittaminen vankilaan loppuiäkseen."
Tästä voi vain olla samaa mieltä.
"Ne jotks eivät ole varmoja kummastakaan (= syyllisyydestä tai syyttömyydesta), tai eivät halua ottaa jyrkkää kannanottoa, leimataan kannattajiksi. Miksi?"
Hyvä ja pysäyttävä kysymys.
Aikaisemmin tilanne oli se että tällaiset kahta puolta horjuvat kuten minä leimattiin pedofiilien puolustajiksi. Nyt se syyttelylinja on tukkeutumassa ja hyvä niin.
Oikeusmurhahan tässä on taustalla mieltä häiritsemässä.
sama juttu, oikeusmurha riipoo.
mitä mä sitte siellä viimesellä portilla vastaan, ku kysyvät tekemisiä ja tekemättä jättämisiäni?
voisinko vastata: tekemättä jätin, vierestä kattoin, ku kiihkoilijat kivittivät ja lynkkasivat?
"Maailma on vaarallinen paikka, ei niiden vuoksi jotka tekevät pahaa, vaan niiden vuoksi jotka katsovat vierestä, eivätkä tee mitään." -Albert Einstein
Minfolaisia televisiossa syksyllä, tai Härän hejac tiimi.
Siis missä televisiossa? Kiinnostaa? Mikä kanava, mikä ohjelma?
ei ole mikään härän tiimi
ne on murhainfosta vanhat kävyt
jotain on minfossa tapahtunut?
sieltä poistetaan viestejä, jotta ropina käy...
Minfo ei toimi.
Se taas johtuu sen älyttömästä moderoinnista.
Sekoavat, kuten ennustin.
Tammisaaren murhaaja on jalkapalloilija Tony Pihlström. Oli mustasukkanen tyttöystävälleen ja siksi lahtautti tämän ja ampui myöhemmin itsensä. Tässä fbhttps://m.facebook.com/tony.pihlstrom?fref=ts