Isäni on vihannut minua syntymästäni lähtien.Äitini kuoltua,kun olin vuoden vanha,isäni meni uusiin naimisiin.Sain minua vihaavan isäni lisäksi nyt myös erittäin ilkeän äitipuolen,joka myös vihasi minua koko sydämmestään,joten nyt vihaajia oli yhden siasta kaksi.Minulla on lisäksi yksi vanhempi täysveli ja kaksi nuorempaa velipuolta,jotka opetettiin myös vihaamaan minua täydestä sydämmestään,koska olen tyttö ja sukupuoleni takia olen heidän sairaan ajattelutapansa takia huonompi ihminen.kuin he.joten elämäni heidän kanssaan oli minulle yhtä helvettiä.Isämi kuoltua äitipuoleni våitti perintöni jäävän pesään,kunnes hän kuolee.Kun hän sitten kuoli oli yllätys minulle uskomaton,kun äitipuoleni oli ilman mitään testamenttia laatinut hyvän ystävänsä varatuomarin kanssa paperin,jossa mainitaan,että perintö jaetaan hänen rakkaitten poikiensa kesken ja minut jätettiin täysin perinnöttömäksi,vaikka kyseessä oli minun biolooginen isäni perntö myös.Sama oli toistunut myös,kun vaarini veli.jolla ei ollut lapsi,niin olin kuollut.Olin silloin alaikäinen ja äitipuoleni ystävänsä varatuomarin kanssa,väärensivät paperit,jotta äitipuoleni saisi minulle kuuluvan vaarini veljen perinnön.Paperit olivat niin ammattitaidolla väärennettyt,mutta olihan äitipulellani hyvin lakia tunteva tuomari rikoskumppaninaan,joten useille asinajajille näyttämäni paperit jälkeinpäin vain siihen,että asianajajat pystyivät toteamaan,että on taitavasti väärennetyt paperit,sekä olla pahoillaan minuun kohdistuvasta täydelisistä perintöjen kaappauksista.Joten lopuksi voin vain todeta,että nykypäivänä mikään ei ole mahdotonta,jos on rikolliset aikeet.E auta nykyään vakka olisi kuinka verisukulainen,jos vastassa on sellaisia henkilöitä,jotka ajattelee,että laki on niin,kuin se luetaan,eikä sitä tarvitse noudattaa.Olen sen kohteeksi itse niin monesti joutunut,kuten tässäkin käy ilmi.
Kierosti kaapattu perintö
Perinnötön
9515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos on omaisuutta niin saat aina biologisten vanhempiesi perinnön. Kukaan ei voi sitä muuttaa ja lakiosa on lakiosa.
Ja jos olet noin kaltoin kohdeltu, niin kiusallani repisin vanhat haavat auki ja ottaisin vaikka väkisin kaiken minulle.
Kaikki muutkin au-lapset ja joita on kaltoin kohdeltu niin selvittämään taustoja, sukulaisuutta, biologisuutta ja perinnön jaoille vaan. Ottakaa omanne pois, joka teille kuuluu.
Vastaus nimimerkille kyllä saat.Kiitos myötätunnosta,mutta valitrttettavasti isäni perintö meni,bioloogisuudesta huolimatta,asianajajat eivät pystyneet tekemään asiassa muuta,kuin toteamaan paperit niin taitavasti väärennetyksi,että asialle ei voi mitään.Lisäksi veljeni ovat tuhlanneet jo koko perinnön,eikä sitä heiltä pysty mitenkään velkomaan enään.Tässä perheessä laki ei merkitse mitään.he osaavat lain kiertää.rikollisia kun ovat,minun on vaan kärsittävä tappioni.
On aivan totta että lakiosaa kyllä kunnioitetaan MUTTA ensinnäkin tarvitset lakimiehen,jotta saat lakiosasi,ja se ei ole halpaa.Sitten voi kiertää lain, siten että se perittävä omaisuus tulee niin pieneksi kuin mahdollista;käytät testamenttia ja avioehtoa ja painostusta niinkuin minun äitipuoleni teki isälleni,ja onnistui saamaan isänikin osan yhteisestä kodista...
Samaa mieltä testamentilla, ei pysty kumoamaan rintaperillisen oikeutta laki-osaansa...
Ainoa hyvä aasinajaja on se jolla on kädet omissa taskuissaan!
jso asia on aivan tuore ja oisin sinun asemassa nostaisin syytteen jos kerta on todettu että paperit olivat väärennettyjä.
ihme ettet saanut huoltajaa joka huolehtii perinnöstäsi isäsi kuoltua. ei se ollut äitipuolesi asia.
leskellä ei perukirjassa silmälaseja,puolison lapset ei välittäneet vammaisesta isästään vuosina 1993-2011,toinen vaimo hoisi puolisoa kertaa 16-vuotta.liitto noteerattiin lyhyeksi,vaikka vihillä käyty 2008.ensimmäinen vaimo vain varasti,sekä laittoi aikuiset lapsensa tekemään tuhoja uuteen liittoon.vakuutus ei korvaa,vaikka anottu.perukirjassa ei paikalla sosiaalia,ei kahta poikaa,vain leski, pois muuttanut entisen perheen kasvattitytäs vuodelta 1994 ja oikeusavustaja.
No jopa oli selkeä viesti. Mitähän muuten arvioit käytettyjen silmälasien arvoksi? Sinulla varmaan on hyvä ehdotus mihin niitä voi markkinoida mukavaan hintaan, kun kannat huolta heti ensimmäisessä lauseessa siitä, että perukirjassa ei silmälaseja oltu lueteltu. Minulla on kaapissa parit vanhat lasit, jotka voisin turhina myydä. Annas vähän vihjettä missä se onnistuisi.
Viesti oli erittäin sekava mutta minä kuvittelin kirjoittajan tarkoittaneen niin, että leskellä ei ollut päässään silmälaseja perunkirjoitustilaisuudessa. Vaikka kieliopillisestihan tuo ehdottamasi tulkinta toki olisi oikein ;)
Mistään muusta en sitten otakaan selvää.