Miten paljon on vuosittain kirjojen sisältö vaihtunut? Eli kuinka paljon pystyn hyödyntämään nykyisten valintakoekirjojen sisältöä pärjätäkseni ensivuoden kokeessa? Totta kai aion ostaa uudet kirjat jahka ilmestyvät, mutta kun hain tänä vuonna ensimmäisen kerran ja hauaisin varmistaa opintopaikan niin mietin aloittaisinko asioiden lukemisen jo nyt.
Valintakoekirjojen sisältö vuosittain
13234242
8289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Johtamisen ja markkinoinnin kirjat ovat ilmeisesti joka vuosi vaihtuneet, mutta kansiksen kirja ollut monta vuotta ihan sama, ja laskentatoimen ja rahoituksen kirja ollut nyt kahtena vuotena sama.
Eli kannattaa lukea kansiksen kirjaa sekä laskiksen kirjaa, ne tulevat 90% varmuudella olemaan samoja.
Joman kirja tulee todennäkösestit muuttumaan ja matikan kirjasta sen verran, että lyhyen matematiikan talousmatematiikan kurssi tulee korvaamaan nykyisen kirjahirviön, mikä oli viime vuonna.
Periaatteessa perusasiat ovat melko lailla samat joka vuosi, mutta pääsykoekysymykset tuppaavat olemaan sellaista pilkunviilausta, ettei eri kirjojen lukemisesta ole hyötyä. Siihen en osaa sanoa oikein mitään, että mitkä kirjat pysyvät samana ja mitkä vaihtuvat. JoMan kirjahan on ihan uusi, joten hyvällä tuurilla se voi olla uudestaan. Laskis on ollut jo monta kertaa, joten sitä ehkä kannattaa lukea. Se ainakin on varmaa, että matematiikan osuuteen riittää ensi vuonna pelkän lukion talousmatikan kurssin osaaminen. Eli jos jotain haluat lukea niin ainakin sitä matikkaa kannattaa selata. :)
Päinvastoin, eri kirjasta laskis ja taloustiede luettuna syventää oppimista, asiathan täytyy ymmärtää vaikka pilkkuja viilattaisiinkin kysymyksissä.
Taloustieteessä ja laskentatoimi/rahoitus kuviosta tullaan kysymään samanlaisia asioita joka tapauksessa vaikka kirja muuttuisi. Olen lukenut kaksi eri painosta tuosta Pohjolan "Talousraamatusta" ja selannut yhden, enkä ole äkkiseltään mitään olennaista eroa huomannut (paitsi lisätietoa, ajankohtaisuuksia yms. hauskaa mutta ei teoreettista). Laskentatoimessa & rahoituksessa olen lukenut kummatkin versiot, tuntuivat kovinkin samalta. Toisaalta tuntuu että pääsykokeessakin kysytään samat kysymykset eri tavalla vain.
Matematiikka on hieman mielenkiintoisempi tapaus. ", että lyhyen matematiikan talousmatematiikan kurssi tulee korvaamaan nykyisen kirjahirviön" - Mistä hemmetistä tämmönen tieto on ilmestynyt? Koska jos tämä pitää paikkansa, ihmettelen suuresti mitä järkeä tässä koko touhussa on.
" eri kirjasta laskis ja taloustiede luettuna syventää oppimista"
En tiedä mitä se hyödyttää lukea sama rautalanka eri muodossa, mutta jos viitsii tarttua ton talousraamatun sijasta vaikkapa iki-fantsuun Mark P. Taylorin ja kumppaninsa "Economics" puhelinluetteloon tai Gillespien "Foundations of Economics" vai mikä se hitto olikaan, niin saa hieman syvemmän käsityksen. Gillespien itse olen selannut, ton ensimmäisen jopa lukemaan.
Laskentatoimi on samaa roskaa eri muodoissa, käy vaikka mielummin laskentatoimen perusteet avoimessa tai juo hillittömät kännit.
Tota noin, tässä kohtaa on varmaan kohteliasta sanoa että en itse ole istunut minuuttiakaan kauppakorkeakoulun pääsykokeissa enkä opiskele sellaisessa. Meinasin hakea sellaseen, mutta laiskuus iski.
Offtopic: Tarkastin, olet oikeassa. Tuo lukion talousmatematiikka-oppimäärä ei ole mikään kovinkaan haastava. Mitä helkuttia tällä on oikein haettu takaa? Sain muistaakseni kyseisestä kurssista 10 :n tekemättä oikeastaan yhtään mitään, toisaalta se oli lyhyen kurssi ja olin pitkän lukija. Mutta palataas asiaan... Millä helkutilla nämä korkeakoulut tekee sitten rajat eri opiskelijoiden välille? Kansiksellako vai jollain hiton johtamisen oppikirjan ulkoa opettelulla ja yo-paperilla? Minun henkilökohtainen mielipide on se, että nuo on kahjoja.
Johtaminen ja markkinointi... Niistä voidaan aina kysyä mitä erikoisempia asioita. Johtamisessa on kyllä kanssa perusteoria-pohja ja taloushistoria tukee. Mutta toisaalta, yhdessä markkinoinnin kanssa nämä kaksi on helppo ja nopea painaa mieleen. En kylläkään lukenut sitä tän vuoden markkinointiopusta, nimi oli niin luotaan työntävä. StratMarkit tai "Strategisen markkinoinnin perusteet" oli ihan mukavaa lukemista, löytynee huojuvan pöydän jalan alta.
Lukion matikan kurssilla halutaan antaa etua vastavalmistuneille.
"Millä helkutilla nämä korkeakoulut tekee sitten rajat eri opiskelijoiden välille? Kansiksellako vai jollain hiton johtamisen oppikirjan ulkoa opettelulla ja yo-paperilla? Minun henkilökohtainen mielipide on se, että nuo on kahjoja."
Niin, kuten tähänkin asti. Eihän tuossa ulkoa pänttäämisessä ole järkeä, mutta saivat esim. sinutkin rajattua pois laiskuuden takia. Täytyy pelata niillä säännöillä mitkä on annettu.
Voidaanhan koko pisteytyskin pistää ihan uusiksi. 50 Kysymystä, joista muutama erityisen vaikea ja soveltava kysymys. Kyllä saadaan eroja syntymään.
On vaikea nähdä mitä etua se tuo kenellekään. Nyt vaan ei tarvitse osata mitään muuta kuin pyörittää perusyhtälöitä ja hakata laskimeen. Tämän seuraus on se, että hakijoilla on enemmän aikaa opetella ulkoa näitä helpompia. Taloustieteestä saadaan keksittyä haastaviakin kysymyksiä ilman matematiikkaakin. Toisaalta sitten kun arpajaisista nämä jotkut saa sitten sen paikan, niin sitten pyöritetään päätä kun lainalaskelma summanotaatiolla menee yli hilseen. Tai kirjoitetaan Aallon seinään "mee amikseen jos ei kansis kiinnosta" kun heitetään kansiksen laskuri eteen.
Mutta, minähän olen edelleen kauppakorkeakoulusta ulos diskriminoitu, en kylläkään ole pääsykokeessakaan käynyt... Pitäis käydä vilkaisemassa ennen kun suuta soittaa. Mutta en voi muuta kun ottaa osaa näiden pyrkijöiden tuskasta.
Ainakin viime vuonna kun olin Aallon avoimien ovien päivässä, niin siellä sanottiin, että matematiikan taso opiskelijoilla on huonompaa mitä opettajat haluaisivat. Monethan jotka on päässyt sisään ei ole edes avannut sitä matikan kirjaa, koska eivät sitä osaa tai kiinnostusta ei ole edes oppia asiaa.
Muutenkin matikkaosio on ollut hämärä. Pitkään se oli pääsykoemateriaalina, mutta taisi loistaa kolme tai neljä vuotta poissaolollaan, kunnes se taas viime kokeessa oli mukana. Kyllähän se vähän hirvittää minkälaisia pisterajoja tulee olemaan ens vuonna, jos lyhyen matikan oppimäärällä mahdollisuudet saada täydet matikkaosiosta.
Hyvä asia tuossa lyhyen matikan talousmatikan kurssin tulemisessa kirjojen joukkoon on, että nyt jatkossa ne suurimmat erot tullaan tekemään lähinnä johtamisen / taloustieteen/ markkinoinnin osioissa.