Kotistudio

Jou, mä ostin Steamin kesäalesta tuon Music Creator 6 Touch -ohjelman 16 eurolla, on muuten todella pätevä verrattuna vaikka FL Studio 11:een jolla olen lähinnä leikkinyt.

Teijo Lerpakka kirjoitti:

Jou, mä ostin Steamin kesäalesta tuon Music Creator 6 Touch -ohjelman 16 eurolla, on muuten todella pätevä verrattuna vaikka FL Studio 11:een jolla olen lähinnä leikkinyt.

Lue lisää

FL Studio on kyllä todella kallis ja ammattilais ohjelma mutta enemmän konemusiikin ystäville.
Sonar x1 tai Sonar X2 on todella monipuolisempi kuin tuo Music Creator mutta silläkin pärjää, sitäkin voi laajentaa plugareilla kyllä ja on ihan hyvä softa ainakin aloitteleville.
Eipä se hinnalla ole pilattu.

Moi,

kaveri neuvoi tällaista, mitä olette mieltä?
Nauhotusäänikortiksi esim. M-audion m-box kahdella inputilla ja kitarakoneeksi joku muu esim. line6 pod tms.
Vahvaria ei tarvitse ostaa vaan vahvarisoftana käy esim. Amplitube tai guitar rig,
eli ei muuta kuin kitarasta plugi äänikorttiin ja tieturilta saundit..

Line6 pod -Studiokortti on kuulemma ulkoinen ja toimii firewirellä tai usb2/3 liitännällä joten keskusyksikköä ei tarvitse alkaa availemaan. Hintahaarukka kortille pitäisi olla n. 200€ alkaen.

Kitarakoneeksi joku sellainen jossa tulee tallennussoftat samalla, tai vaihtoehtoisesti ostaa sen Amplituben netistä.

kapanapa1982 kirjoitti:

Moi,

kaveri neuvoi tällaista, mitä olette mieltä?
Nauhotusäänikortiksi esim. M-audion m-box kahdella inputilla ja kitarakoneeksi joku muu esim. line6 pod tms.
Vahvaria ei tarvitse ostaa vaan vahvarisoftana käy esim. Amplitube tai guitar rig,
eli ei muuta kuin kitarasta plugi äänikorttiin ja tieturilta saundit..

Line6 pod -Studiokortti on kuulemma ulkoinen ja toimii firewirellä tai usb2/3 liitännällä joten keskusyksikköä ei tarvitse alkaa availemaan. Hintahaarukka kortille pitäisi olla n. 200€ alkaen.

Kitarakoneeksi joku sellainen jossa tulee tallennussoftat samalla, tai vaihtoehtoisesti ostaa sen Amplituben netistä.

Lue lisää

Mietin vielä että tarviiko kitarakonetta/efektilaitetta ollenkaan, jos kitaran voi kytkeä suoraan äänikorttiin ja mukana tulevalla softalla saa soundit?

kapanapa1982 kirjoitti:

Moi,

kaveri neuvoi tällaista, mitä olette mieltä?
Nauhotusäänikortiksi esim. M-audion m-box kahdella inputilla ja kitarakoneeksi joku muu esim. line6 pod tms.
Vahvaria ei tarvitse ostaa vaan vahvarisoftana käy esim. Amplitube tai guitar rig,
eli ei muuta kuin kitarasta plugi äänikorttiin ja tieturilta saundit..

Line6 pod -Studiokortti on kuulemma ulkoinen ja toimii firewirellä tai usb2/3 liitännällä joten keskusyksikköä ei tarvitse alkaa availemaan. Hintahaarukka kortille pitäisi olla n. 200€ alkaen.

Kitarakoneeksi joku sellainen jossa tulee tallennussoftat samalla, tai vaihtoehtoisesti ostaa sen Amplituben netistä.

Lue lisää

Line 6 pod toimii myös äänikorttina, jos et nyt pocket podia tarkoita, podeja on nimittäin useita malleja.
Siinä mielessä et tarvitse erillistä äänikorttia, samoja asio2 ajureita ne käyttää kuin poditkin.
Ja kait tiedät että nuo kitara podit ja mainitsemani pod KB37 mikseri/syntikka/kitaraefekti on mallintavia, eli et tarvitse mitään Amplitubea tai muutakaan mallinnus ohjelmaa erikseen.
Jos haluaa mallintaa tietokonesoftalla niin et tarvitse edes kitarapedaalia, hommaa vaikka usb kitarapiuha ja asio4all ajuri tai äänikortti ja kytket sen kitaran siihen.

Nämä on siis valintoja kuinka helpolla haluaa päästä.
Mikserihän se liitäntöjäkin sitten tuo, jos niitäkin tarvitsee.
Monestihan näissä pedaaleissa saa jonkun lite version äänityssoftaksi, tuo amplitubehan ei sellainen ole.

kapanapa1982 kirjoitti:

Mietin vielä että tarviiko kitarakonetta/efektilaitetta ollenkaan, jos kitaran voi kytkeä suoraan äänikorttiin ja mukana tulevalla softalla saa soundit?

Niin ja äänikorttien mukana saa yleensä tosiaan lite versiot äänitysohjelmista.
Et myös tarvi mitään muuta kuin kitarapiuhan että saat äänen kitarasta koneelle, mallintoihin vaikuttaa tietenkin softasi ja äänikorttisi, koneen nopeus ym. asiat.

Kalakkuna kirjoitti:

Line 6 pod toimii myös äänikorttina, jos et nyt pocket podia tarkoita, podeja on nimittäin useita malleja.
Siinä mielessä et tarvitse erillistä äänikorttia, samoja asio2 ajureita ne käyttää kuin poditkin.
Ja kait tiedät että nuo kitara podit ja mainitsemani pod KB37 mikseri/syntikka/kitaraefekti on mallintavia, eli et tarvitse mitään Amplitubea tai muutakaan mallinnus ohjelmaa erikseen.
Jos haluaa mallintaa tietokonesoftalla niin et tarvitse edes kitarapedaalia, hommaa vaikka usb kitarapiuha ja asio4all ajuri tai äänikortti ja kytket sen kitaran siihen.

Nämä on siis valintoja kuinka helpolla haluaa päästä.
Mikserihän se liitäntöjäkin sitten tuo, jos niitäkin tarvitsee.
Monestihan näissä pedaaleissa saa jonkun lite version äänityssoftaksi, tuo amplitubehan ei sellainen ole.

Lue lisää

kiitos hyvää infoa, mutta mitä tarkoitat mallintavalla?

tossa ois linkki M-audio fast track laitteeseen, joka on siis äänikortti Protools softalla?

http://www.thomann.de/fi/m_audio_pro_tools_mpfast_track_c400.htm

Kaksi inputtia, joten tarvittaessa vois myös tallentaa stereona.

Eli en tarvitse muita laitteita jos tilaan tuon?


t. Kari

kapanapa1982 kirjoitti:

kiitos hyvää infoa, mutta mitä tarkoitat mallintavalla?

tossa ois linkki M-audio fast track laitteeseen, joka on siis äänikortti Protools softalla?

http://www.thomann.de/fi/m_audio_pro_tools_mpfast_track_c400.htm

Kaksi inputtia, joten tarvittaessa vois myös tallentaa stereona.

Eli en tarvitse muita laitteita jos tilaan tuon?


t. Kari

Lue lisää

Mallintava, joita kaikki line6 pedaalit ja laitteet on tarkoittaa juuri samaa kuin mainitsemasi Amplitube ohjelma, eli siitä saa kitarakaappi mallinnuksia ja soundeja mielin määrin, säröjä, akustisia, kaikuja, kaappimallinnuksia, mikkimallinnuksia ym.

Jopa moni kitaravahvistin pitää sisällään näitä mallinnuksia ja usb liitännän äänitykseen, esim. itselläni on myös Fender Mustang 1 kitaravahvistin jolla saa ääniteltyä koneelle halutessaan, mutta enemmän olen tuolla line6 Kb 37 äänitellyt kaiken, siinä kun on Mikseri / liitännät ja äänikortti kaikkeen kotiäännittely tarpeeseeni.
Erillisellä äänikortillakintoki samat asiat saa toteutettua ja vaikka erillinen pedaali, onhan mallintavia pedaaleja muillakin kuin Line6.

En tiedä tuosta kortista mutta halvemmallakin saa kyllä kortteja/softaa, mutta periaatteessa et tarvi muuta kuin kitarapiuhan tuohon lisäksi ja tietenkin sen mallintavan ohjelman, jos se ei mukana tule tuossakin.
Liitäntöjähän tuossa ei liikoja ole mutta ainahan voi mikserin myöhemmin hommata lisäksi jos tarvetta tulee.

Katseleppas you tubesta myös arvosteluja, tuostakin ehdottamastasi kortista.

Kalakkuna kirjoitti:

Mallintava, joita kaikki line6 pedaalit ja laitteet on tarkoittaa juuri samaa kuin mainitsemasi Amplitube ohjelma, eli siitä saa kitarakaappi mallinnuksia ja soundeja mielin määrin, säröjä, akustisia, kaikuja, kaappimallinnuksia, mikkimallinnuksia ym.

Jopa moni kitaravahvistin pitää sisällään näitä mallinnuksia ja usb liitännän äänitykseen, esim. itselläni on myös Fender Mustang 1 kitaravahvistin jolla saa ääniteltyä koneelle halutessaan, mutta enemmän olen tuolla line6 Kb 37 äänitellyt kaiken, siinä kun on Mikseri / liitännät ja äänikortti kaikkeen kotiäännittely tarpeeseeni.
Erillisellä äänikortillakintoki samat asiat saa toteutettua ja vaikka erillinen pedaali, onhan mallintavia pedaaleja muillakin kuin Line6.

En tiedä tuosta kortista mutta halvemmallakin saa kyllä kortteja/softaa, mutta periaatteessa et tarvi muuta kuin kitarapiuhan tuohon lisäksi ja tietenkin sen mallintavan ohjelman, jos se ei mukana tule tuossakin.
Liitäntöjähän tuossa ei liikoja ole mutta ainahan voi mikserin myöhemmin hommata lisäksi jos tarvetta tulee.

Katseleppas you tubesta myös arvosteluja, tuostakin ehdottamastasi kortista.

Lue lisää

Hyvä, kiitokset taas.

Tällä hetkellä ajattelen että jos tilaisi kuitenkin tuollaisen line6 pod multi-efektin ja siihen päälle joku halvemman ulkoisen äänikortin.

http://www.thomann.de/fi/line6_pod_hd.htm

Todennäköisesti helpompi/mukavampi rukkailla soundeja efektistä kuin ohjelmalla, ja tässä skenaariossa voisi unohtaa sen mallinnusohjelman.

Mikä olikaan hyvä ohjelma raitojen kasailuun ja rumpujen tekoon? Se aiemmin mainittu Reaper?

t. Kari

kapanapa1982 kirjoitti:

Hyvä, kiitokset taas.

Tällä hetkellä ajattelen että jos tilaisi kuitenkin tuollaisen line6 pod multi-efektin ja siihen päälle joku halvemman ulkoisen äänikortin.

http://www.thomann.de/fi/line6_pod_hd.htm

Todennäköisesti helpompi/mukavampi rukkailla soundeja efektistä kuin ohjelmalla, ja tässä skenaariossa voisi unohtaa sen mallinnusohjelman.

Mikä olikaan hyvä ohjelma raitojen kasailuun ja rumpujen tekoon? Se aiemmin mainittu Reaper?

t. Kari

Lue lisää

Kyllä se sun aikaisemmin mainitsema äänikortti ja pro tools on hyvä vaihtoehto kanssa.
Mutta jos nyt mallintavan efektin haluat kitaralle niin toki tuo munuainen on ihan hyvä vaihtoehto ja kulkee mukanakin kätevästi, mutta samaan rahaan saa jalkapedaalejakin.
Et sinä edes äänikorttia tarvitse jos tuon podin ostat, siinähän on äänikortti sisäänrakennettuna.
Näissä pedaaleissa on myös sitten tietokoneellekin hallintaohkelma, siitä ne on helpompi säätää kuin pedaalista.
Tuossa Line6 Pod HD efektissä kytket usb tietokoneeseen, vaikka läppäriin ja laitat dawin eli äänitys ohjelmasi raidan äänittämään ja annat kitaran soida.

Jos nyt podin ostat niin äänitys softaksi voi toki aluksi kokeiluversionkin hommata vaikka suosittelemastani Cakewalk Sonar x2 softasta ja rumpuihin suosittelen Toontrackin softia.
Löytyyhän niitä ohjelmia, Sonar x1 Sonar x2, Cakewalk Music Creator (halpa), FL Studio, Reaper ym.

Kalakkuna kirjoitti:

Kyllä se sun aikaisemmin mainitsema äänikortti ja pro tools on hyvä vaihtoehto kanssa.
Mutta jos nyt mallintavan efektin haluat kitaralle niin toki tuo munuainen on ihan hyvä vaihtoehto ja kulkee mukanakin kätevästi, mutta samaan rahaan saa jalkapedaalejakin.
Et sinä edes äänikorttia tarvitse jos tuon podin ostat, siinähän on äänikortti sisäänrakennettuna.
Näissä pedaaleissa on myös sitten tietokoneellekin hallintaohkelma, siitä ne on helpompi säätää kuin pedaalista.
Tuossa Line6 Pod HD efektissä kytket usb tietokoneeseen, vaikka läppäriin ja laitat dawin eli äänitys ohjelmasi raidan äänittämään ja annat kitaran soida.

Jos nyt podin ostat niin äänitys softaksi voi toki aluksi kokeiluversionkin hommata vaikka suosittelemastani Cakewalk Sonar x2 softasta ja rumpuihin suosittelen Toontrackin softia.
Löytyyhän niitä ohjelmia, Sonar x1 Sonar x2, Cakewalk Music Creator (halpa), FL Studio, Reaper ym.

Lue lisää

Kiitos, viimeinen kysymys tälle päivälle, sitten lopetan spammaamisen :) !
Eli onko väliä, jos nauhoittaa kitaran ohjelma A:lla ja tekee rummut ohjelma B:llä niin voiko filejä yhdistellä eri ohjelmien välillä?

Voisin tänä iltana jo etukäteen perehtyä tuohon Toontrackiin..

-Kari

kapanapa1982 kirjoitti:

Kiitos, viimeinen kysymys tälle päivälle, sitten lopetan spammaamisen :) !
Eli onko väliä, jos nauhoittaa kitaran ohjelma A:lla ja tekee rummut ohjelma B:llä niin voiko filejä yhdistellä eri ohjelmien välillä?

Voisin tänä iltana jo etukäteen perehtyä tuohon Toontrackiin..

-Kari

Lue lisää

Kannattaa videoita katsella you tubesta, vaikka toontrackin ez drums softasta siihen saatavista rumpuseteistä.

Voithan sinä tehdä vaikka kymmenellä ohjelmalla eri äänitykset mutta mitään järkeä siinä ei ole kun yksi ohjelma yleensä osaa tehdä nämä kaikki.
Menee aikamoiseksi säätämiseksi vaihdella ohjelmia ja opetella niiden käyttökin vielä kaikenlisäksi kun kerralla voisi opetella kunnolla yhden ohjelman käytön.
Hommaat vaikka tuon Calewalkin Music Creator ohjelman tai lataat Reaperin ja opettelet vaikka You Tuben videoiden avulla niiden käyttöä.

Kannattaa vilkuilla hintoja myös Cakewalkin sivuilta, nytkin on alennuksessa ohjelmia.

Kalakkuna kirjoitti:

Kannattaa videoita katsella you tubesta, vaikka toontrackin ez drums softasta siihen saatavista rumpuseteistä.

Voithan sinä tehdä vaikka kymmenellä ohjelmalla eri äänitykset mutta mitään järkeä siinä ei ole kun yksi ohjelma yleensä osaa tehdä nämä kaikki.
Menee aikamoiseksi säätämiseksi vaihdella ohjelmia ja opetella niiden käyttökin vielä kaikenlisäksi kun kerralla voisi opetella kunnolla yhden ohjelman käytön.
Hommaat vaikka tuon Calewalkin Music Creator ohjelman tai lataat Reaperin ja opettelet vaikka You Tuben videoiden avulla niiden käyttöä.

Kannattaa vilkuilla hintoja myös Cakewalkin sivuilta, nytkin on alennuksessa ohjelmia.

Lue lisää

Cakewalk Music Creator ohjelma piti kirjoittaa.
Kannattaa ottaa selvää kuitenkin enne ohjelman ostoa että mitä ominaisuuksia niissä on/puuttuu verrattuna monipuolisempaan, esim. tuosta Music Creatorista kannattaa Ez drums ja muiden plugarien yhteensopivuus tarkistaa.

Kalakkuna kirjoitti:

Kannattaa videoita katsella you tubesta, vaikka toontrackin ez drums softasta siihen saatavista rumpuseteistä.

Voithan sinä tehdä vaikka kymmenellä ohjelmalla eri äänitykset mutta mitään järkeä siinä ei ole kun yksi ohjelma yleensä osaa tehdä nämä kaikki.
Menee aikamoiseksi säätämiseksi vaihdella ohjelmia ja opetella niiden käyttökin vielä kaikenlisäksi kun kerralla voisi opetella kunnolla yhden ohjelman käytön.
Hommaat vaikka tuon Calewalkin Music Creator ohjelman tai lataat Reaperin ja opettelet vaikka You Tuben videoiden avulla niiden käyttöä.

Kannattaa vilkuilla hintoja myös Cakewalkin sivuilta, nytkin on alennuksessa ohjelmia.

Lue lisää

ok,
mistä muuten sait tietää että pod hd:ssä äänikortti? Mun mielestä specseissä
ei mainintaan audio boxista tai interfacesta;?

Pod HD, desktop effect unit/modeler, 22 modelling guitaramps and 16 speakermodells, 100 effectmodels with all Line 6 thomann pedals DL4, MM4, FM4 and DM4, new effects looper 48 sec., pitch shifter and automatic harmony, guitarinput 1/4 jack, XLR jack micro input, headphone output, 128 User Programm and 512 Factory Presets, incl power supply

kiitti, piti peukuttaa ylös päin, mut mobiili teki taas tepposet =) !

kapanapa1982 kirjoitti:

ok,
mistä muuten sait tietää että pod hd:ssä äänikortti? Mun mielestä specseissä
ei mainintaan audio boxista tai interfacesta;?

Pod HD, desktop effect unit/modeler, 22 modelling guitaramps and 16 speakermodells, 100 effectmodels with all Line 6 thomann pedals DL4, MM4, FM4 and DM4, new effects looper 48 sec., pitch shifter and automatic harmony, guitarinput 1/4 jack, XLR jack micro input, headphone output, 128 User Programm and 512 Factory Presets, incl power supply

Lue lisää

No jos pedaali on mallintava ja kytkettävissä usb piuhalla tietokoneeseen, on siinä myös äänikortti.
Tuskin löytdät tänä päivänä yhtään pedaalia jossa ei olisi äänikorttia.
Eihän se mikään pelikortti ole tai perus äänikortti mutta Windowsin äänilaitteista ja äänitysohjelman asetuksista voi/pitää sen pedaalin laittaa toimimaan äänikorttina jos sen kautta äänittelee.

Eihän se mikään pakko ole tuolla äänitellä, saathan sinä ostaa äänikortin vielä lisäksikin jolla myös elokuvien katselut ja pelaamiset hoituu, tosin musiikkikäyttöön olevia äänikortteja ei yleensä käytetä tai niissä ei ole sellaisia kotiteatteri/peliominaisuuksia mitä sellaisiin tehdyissä korteissa taas on.

Kyllä tuolla on tietoa.
http://line6.com/podhd/desktop/insandouts.html

kapanapa1982 kirjoitti:

ok,
mistä muuten sait tietää että pod hd:ssä äänikortti? Mun mielestä specseissä
ei mainintaan audio boxista tai interfacesta;?

Pod HD, desktop effect unit/modeler, 22 modelling guitaramps and 16 speakermodells, 100 effectmodels with all Line 6 thomann pedals DL4, MM4, FM4 and DM4, new effects looper 48 sec., pitch shifter and automatic harmony, guitarinput 1/4 jack, XLR jack micro input, headphone output, 128 User Programm and 512 Factory Presets, incl power supply

Lue lisää

Ja kuvitellaampas vaikka että läppärillä äänittelet musiikkia, kytket tuon podin koneeseen usb johdolla ja jos läppärin äänikorttia käytät niin saattaa olla audiolatenssia sen verran että soitto on silkka mahdottomuus tai äänet räksyy ja poksuu, laittamalla läppäristä äänikorttiasetukset podille, läppäri käyttää podin äänikorttia nauhoitukseen asio2 ajureilla.

Voit myös yksistään kuulokkeilla podilla soittaa ja soundit ja mallinnukset on täysin samat kuin äänittäessä usb kaapelilla koneelle.
Siitäpä voit katsoa miten Podi laitetaan äänityslaitteeksi.
http://www.youtube.com/watch?nomobile=1&v=OWaSb4Bk-ks

Kalakkuna kirjoitti:

Ja kuvitellaampas vaikka että läppärillä äänittelet musiikkia, kytket tuon podin koneeseen usb johdolla ja jos läppärin äänikorttia käytät niin saattaa olla audiolatenssia sen verran että soitto on silkka mahdottomuus tai äänet räksyy ja poksuu, laittamalla läppäristä äänikorttiasetukset podille, läppäri käyttää podin äänikorttia nauhoitukseen asio2 ajureilla.

Voit myös yksistään kuulokkeilla podilla soittaa ja soundit ja mallinnukset on täysin samat kuin äänittäessä usb kaapelilla koneelle.
Siitäpä voit katsoa miten Podi laitetaan äänityslaitteeksi.
http://www.youtube.com/watch?nomobile=1&v=OWaSb4Bk-ks

Lue lisää

wooh.. hienoa duunia mies kyllä tekee.. saanko tarjota oluen?
Anyhow, en oikein tajua mista noitten hintaerot tulee, esim. tossa ois lattiefekti,
josta taisit mainitakin;
http://www.thomann.de/fi/line6_floor_pod_plus.htm

toisaalta pocket padin sais satkulla;
http://www.thomann.de/fi/line6_pocket_pod.htm

mut toi kyseinen nettikauppa vaikuttaa varsin mallikaalta, esim. soittonäytteet saa kaikista efekteistä ja kieltämättä toi hd -versio vaikuttaa parhaalta. Kai se on komponentit ja eritoten ohjelmat jotka sen hinnan tekee..

kapanapa1982 kirjoitti:

wooh.. hienoa duunia mies kyllä tekee.. saanko tarjota oluen?
Anyhow, en oikein tajua mista noitten hintaerot tulee, esim. tossa ois lattiefekti,
josta taisit mainitakin;
http://www.thomann.de/fi/line6_floor_pod_plus.htm

toisaalta pocket padin sais satkulla;
http://www.thomann.de/fi/line6_pocket_pod.htm

mut toi kyseinen nettikauppa vaikuttaa varsin mallikaalta, esim. soittonäytteet saa kaikista efekteistä ja kieltämättä toi hd -versio vaikuttaa parhaalta. Kai se on komponentit ja eritoten ohjelmat jotka sen hinnan tekee..

Lue lisää

Mulla on itsellä myös Line6 pod xt live lattiapedaali joka on vanha eikä sitä myydä enää, maksoipa muuten sekin n.500€ aikanaan ja on kovassa käytössä edelleen treenailussa, hyvät soundit siitäkin lähtee mutta ei ole enää Hd podin tasolla, taitaa vastata tuota linkittämääsi Line6 Floor Pod Plus mallia se munkin lattia pedaali.

Pocket pod löytyy kans laatikosta, kyllähän siitäkin ihan kivat säröt saa, taitaa vastata pod 2 soundeja lähimpänä mutta ei voita Podxt liven soundeja millään ja sillä et oikein äänittele sitten, en supsittele sinun tapauksessa sitä.

Eipä niissä HD podin pedaaliversioissa ja tuossa HD pod desktop versiossa mistä ensin jo puhuit taida olla eroja soundeiltaan.
Onhan lattia pedaali kätevä mutta on sillä kokoakin, se wah wah on saatavana myös erikseen jos sellaisen haluaa tuohon desktop versioon myöhemmin ostaa.
Itse olen myös miettinyt jos joskus ostaisin HD version podista, sinuna melkein hommaisin sen mistä ensin puhuit jos vaan raskit ostaa, eli sen desktop version tai lattiapedaaliversion, satasen erohan tuossa taisi olla.

Käy kokeilemassa musakaupassa jos mahdollista.
Itse kyllä ole tykästynyt podien soundeihin.
Kuitenkin Line6 Pod HD500 ja Hd Desktop versiot on paljon parempisoundisia kuin nuo vanhempiin podeihin perustuvat laudat, ei ole huonoja ostoksia nuo vanhemmatkaan pedaalit silti.

kapanapa1982 kirjoitti:

wooh.. hienoa duunia mies kyllä tekee.. saanko tarjota oluen?
Anyhow, en oikein tajua mista noitten hintaerot tulee, esim. tossa ois lattiefekti,
josta taisit mainitakin;
http://www.thomann.de/fi/line6_floor_pod_plus.htm

toisaalta pocket padin sais satkulla;
http://www.thomann.de/fi/line6_pocket_pod.htm

mut toi kyseinen nettikauppa vaikuttaa varsin mallikaalta, esim. soittonäytteet saa kaikista efekteistä ja kieltämättä toi hd -versio vaikuttaa parhaalta. Kai se on komponentit ja eritoten ohjelmat jotka sen hinnan tekee..

Lue lisää

Ainiin, ja siis tehojahan HD versioissa on enemmän moninkertaisesti, soundit puhtaampia, ominaisuuksia enemmän ym.
Esim. tuossa lattiapedaali mallissa taisi saada kaks kitaraa omilla soundeilla yhtäaikaa kytkettyä, eli kaverin kanssa voi jammailla yhdellä pedaalilla eri soundeilla.
Siitäkin löytyy Line6 foorumeilta lisätietoja.

kapanapa1982 kirjoitti:

wooh.. hienoa duunia mies kyllä tekee.. saanko tarjota oluen?
Anyhow, en oikein tajua mista noitten hintaerot tulee, esim. tossa ois lattiefekti,
josta taisit mainitakin;
http://www.thomann.de/fi/line6_floor_pod_plus.htm

toisaalta pocket padin sais satkulla;
http://www.thomann.de/fi/line6_pocket_pod.htm

mut toi kyseinen nettikauppa vaikuttaa varsin mallikaalta, esim. soittonäytteet saa kaikista efekteistä ja kieltämättä toi hd -versio vaikuttaa parhaalta. Kai se on komponentit ja eritoten ohjelmat jotka sen hinnan tekee..

Lue lisää

Lisäämpäs vieläkin että kannattaa myös harkita Zoom G5 pedaalia, siinäkin on hyvä vehe ja hinta on inhimillisempi.

Ps. Vapunenhan voisi varmaan heivata tämän ketjun tuonne soittimet ja laitteet osastolle, taitaa olla jo enemmän soitin keskustelua kuin tietokone keskustelua.

Digiaikana on sama vaikka kaikukammiossa äänität kitarat jos rummutkin tulee plugareista.
Aloittaja on kotiäänittelijä joten laulukin onnistuu ilman patjahärdellejä.
Ei se sunkaan landolan äänittely vaadi studiotiloja.

Kalakkuna kirjoitti:

Digiaikana on sama vaikka kaikukammiossa äänität kitarat jos rummutkin tulee plugareista.
Aloittaja on kotiäänittelijä joten laulukin onnistuu ilman patjahärdellejä.
Ei se sunkaan landolan äänittely vaadi studiotiloja.

Lue lisää

Riippuu vähän minkälaista tasoa halua pitää äänityksillään. Kannattaa keskittyä oleellisiin asioihin.

M-Kar kirjoitti:

Riippuu vähän minkälaista tasoa halua pitää äänityksillään. Kannattaa keskittyä oleellisiin asioihin.

Nimenomaan, nykyaikana kotona saa studioluokan tasoa digitaalisella äänityksellä ja plugareilla.
Ubuntu Studioon et saa tietenkään laadukkaita plugareita esim. rummuille ja ne kuulostaa myös sitten todella vanhahtavalta konemusiikilta.

Windows tai Mac, niillä saa aikaan jotain.

M-Kar kirjoitti:

Riippuu vähän minkälaista tasoa halua pitää äänityksillään. Kannattaa keskittyä oleellisiin asioihin.

Häh, oleellista tässä on vaan se, että kaveri saa tallennettua sähkökitaraa rumpu-bassokuvioiden päälle :D. Matti taas ampuu kärpäsiä tykillä.

Kalakkuna kirjoitti:

Nimenomaan, nykyaikana kotona saa studioluokan tasoa digitaalisella äänityksellä ja plugareilla.
Ubuntu Studioon et saa tietenkään laadukkaita plugareita esim. rummuille ja ne kuulostaa myös sitten todella vanhahtavalta konemusiikilta.

Windows tai Mac, niillä saa aikaan jotain.

Lue lisää

Qtractoriin saa LADSPA, DSSI, VST ja LV2 plugineita.

Rosegardeniin saa DSSI plugineita ja adapteria käyttämällä Windows VST plugineita.

Ubuntu Studioon voi myös ostaa Renoise trackerin mikä ymmärtää niinikään VST plugineita.

Lisäksi, niitä plugineita voi tietysti tehdä itse jos siltä tuntuu ja rumpuraitoja saa valmiitakin ostettua.

Windowsilla ei oikein ole jatkuvuutta tiedossa musiikin tuottamissa kun ajavat sitä työpöytäpuolta alas joten siksi alustavalinta tarvisi tehdä Mac OS:n ja Ubuntu Studion välillä.

M-Kar kirjoitti:

Qtractoriin saa LADSPA, DSSI, VST ja LV2 plugineita.

Rosegardeniin saa DSSI plugineita ja adapteria käyttämällä Windows VST plugineita.

Ubuntu Studioon voi myös ostaa Renoise trackerin mikä ymmärtää niinikään VST plugineita.

Lisäksi, niitä plugineita voi tietysti tehdä itse jos siltä tuntuu ja rumpuraitoja saa valmiitakin ostettua.

Windowsilla ei oikein ole jatkuvuutta tiedossa musiikin tuottamissa kun ajavat sitä työpöytäpuolta alas joten siksi alustavalinta tarvisi tehdä Mac OS:n ja Ubuntu Studion välillä.

Lue lisää

Jos on Mac tai Windows niin miksi pitäisi ilmaisiin käyttöjärjestelmiin vaihtaa ja huonompaan ohjelmistoon?

Kalakkuna kirjoitti:

Jos on Mac tai Windows niin miksi pitäisi ilmaisiin käyttöjärjestelmiin vaihtaa ja huonompaan ohjelmistoon?

Ei ole mikään pakko huonompiin vaihtaa jos on kalliit jo ostanut, lähinnä tässä kai haarukoidaan mitä kannattaa harrastuksesta maksaa.

poiupioj kirjoitti:

Ei ole mikään pakko huonompiin vaihtaa jos on kalliit jo ostanut, lähinnä tässä kai haarukoidaan mitä kannattaa harrastuksesta maksaa.

Kyllä kyllä, tiedänhän minä että Ubuntu Studiolla musiikkia voi hyvinkin tehdä mutta en vaihtaisi itse, ainakaan kun Windows/Mac yhteensopiviin laitteisiin ja ohjelmistoihin on tullut upotettua kiitettävästi rahaa vuosien varrella.

Kyllä hyvästä harrastuksesta kannattaa maksaa, kaikki harrastus maksaa.

Kalakkuna kirjoitti:

Jos on Mac tai Windows niin miksi pitäisi ilmaisiin käyttöjärjestelmiin vaihtaa ja huonompaan ohjelmistoon?

Missä on mainittu että on käytössä Mac OS:ia tai Windowsia, tai yleensäkään mitään ohjelmistoa?

Kalakkuna kirjoitti:

Kyllä kyllä, tiedänhän minä että Ubuntu Studiolla musiikkia voi hyvinkin tehdä mutta en vaihtaisi itse, ainakaan kun Windows/Mac yhteensopiviin laitteisiin ja ohjelmistoihin on tullut upotettua kiitettävästi rahaa vuosien varrella.

Kyllä hyvästä harrastuksesta kannattaa maksaa, kaikki harrastus maksaa.

Lue lisää

Mitä väliä? Ohjelmat on tehty uusittavaksi ja laitteet hajoilevat ajan myötä.

Nykypäivänä jos alkaa musiikkituotantoon sopivaa vekotinta rakentamaan niin Windows on poissa laskuista koska tälle ei ole selkeää jatkuvuutta työpöytäympäristönä.

Mac OS:lla on jatkuvuutta, mutta tämä kyllä kärsii epävakaudesta, että käytännössä ostetaan Mac, asennetaan siihen kaikki päivitykset ja rakennetaan tämän ympärille se ympäristö niillä yhteensopivilla laitteilla, sovelluksilla ja laajennoksilla ja sen jälkeen EI PÄIVITETÄ, EIKÄ KYTKETÄ NETTIIN.

Ja jos vakavammin hoitaa hommia niin niitä Macceja pitäisi ostaa melkeinpä kaksi, toinen ihan vaan varalle ja lisäksi yhteensopivia muistikampoja/kiintolevyjä varaosiksi jotta voi sitten alkaa huoletta tuhlaamaan rahaa kaikkeen muuhun mahdolliseen ja jos jotain sitten alkaa hajoilla tietokoneesta (joka on tässä tosiaankin se heikko lenkki niin ei mene koko työympäristö pa5kaksi. Kuiteskin ihan kiva jos voi investoida vehkeisiin niin että niissä voi pysyä sen yli 10v.

Ja kyllä, tämä on kallista.

Ubuntu Studio on kyllä alustana astetta parempi vakautensa ansiosta ja siksi, että saatavuutta ei ole rajoitettu (koitappa hankkia downgrade Applen tietokoneeseen!) ja yhteensopivia keskusyksiköitä löytyy valtavasti. Mac OS:lla mentäessä se Apple Mac OS on kyllä sellainen single-point-of-failure tässä kokonaisuudessa että koko yhteensopivuuskorttitalo menee helposti rikki.

Etuna MacOS:n kanssa työympäristöä rakennettaessa on kyllä audiotuotantoon suunnattujen valmissovellusten ja oheislaitteiden hyvä saatavuus vaikka alustassa onkin heikkouksia.

Kalakkuna kirjoitti:

Kyllä kyllä, tiedänhän minä että Ubuntu Studiolla musiikkia voi hyvinkin tehdä mutta en vaihtaisi itse, ainakaan kun Windows/Mac yhteensopiviin laitteisiin ja ohjelmistoihin on tullut upotettua kiitettävästi rahaa vuosien varrella.

Kyllä hyvästä harrastuksesta kannattaa maksaa, kaikki harrastus maksaa.

Lue lisää

Vähän sama juttu itselläkin, äänikortti ja tallennusohjelma muut vermeet varmasti yli 75% koko järjestelmän hinnasta. XP:llä mennään niin pitkään kun voi, UbuntuStudio piti ottaa opettelun alle kun XP:tä uudemmille Windowseille ei ole ajureita kortille ja XP.yhteensopiva muu rauta ennenpitkää loppuu (lähinnä emolevyt). Äänityskonehan ei ole koskaan netissä joten mikään tietoturvakysymys asia ei ole.

M-Kar kirjoitti:

Mitä väliä? Ohjelmat on tehty uusittavaksi ja laitteet hajoilevat ajan myötä.

Nykypäivänä jos alkaa musiikkituotantoon sopivaa vekotinta rakentamaan niin Windows on poissa laskuista koska tälle ei ole selkeää jatkuvuutta työpöytäympäristönä.

Mac OS:lla on jatkuvuutta, mutta tämä kyllä kärsii epävakaudesta, että käytännössä ostetaan Mac, asennetaan siihen kaikki päivitykset ja rakennetaan tämän ympärille se ympäristö niillä yhteensopivilla laitteilla, sovelluksilla ja laajennoksilla ja sen jälkeen EI PÄIVITETÄ, EIKÄ KYTKETÄ NETTIIN.

Ja jos vakavammin hoitaa hommia niin niitä Macceja pitäisi ostaa melkeinpä kaksi, toinen ihan vaan varalle ja lisäksi yhteensopivia muistikampoja/kiintolevyjä varaosiksi jotta voi sitten alkaa huoletta tuhlaamaan rahaa kaikkeen muuhun mahdolliseen ja jos jotain sitten alkaa hajoilla tietokoneesta (joka on tässä tosiaankin se heikko lenkki niin ei mene koko työympäristö pa5kaksi. Kuiteskin ihan kiva jos voi investoida vehkeisiin niin että niissä voi pysyä sen yli 10v.

Ja kyllä, tämä on kallista.

Ubuntu Studio on kyllä alustana astetta parempi vakautensa ansiosta ja siksi, että saatavuutta ei ole rajoitettu (koitappa hankkia downgrade Applen tietokoneeseen!) ja yhteensopivia keskusyksiköitä löytyy valtavasti. Mac OS:lla mentäessä se Apple Mac OS on kyllä sellainen single-point-of-failure tässä kokonaisuudessa että koko yhteensopivuuskorttitalo menee helposti rikki.

Etuna MacOS:n kanssa työympäristöä rakennettaessa on kyllä audiotuotantoon suunnattujen valmissovellusten ja oheislaitteiden hyvä saatavuus vaikka alustassa onkin heikkouksia.

Lue lisää

No on sillä otsellä väliä, uusia nyt monen sadan edestä ohjelmia ja laitteita.
Kyllä softiin saa päivitystarjouksia jolloin ne uusiutuu uudempiin Windowseihin ja lisälaitteita tuetaan todella kauan, muutenkaan yleensä ei paljon netissä tarvi/kannata samaa konetta pitää millä musiikkia tekee, päivityksiä varten lähinnä ainoastaan.

Jokainen tyylillään, jos tykkää joka vuosi tuhlata tonneja niin mikäpä siinä.
Itse pidän laitteita ja ohjelmistoja hyvinkin pitkään, tarpeen tullen päivitän.
Ompa tuossa Windows7 vielä aikaa kunnes vanhenee ja laitteet kestää varmasti sen ajan.

poiupioj kirjoitti:

Vähän sama juttu itselläkin, äänikortti ja tallennusohjelma muut vermeet varmasti yli 75% koko järjestelmän hinnasta. XP:llä mennään niin pitkään kun voi, UbuntuStudio piti ottaa opettelun alle kun XP:tä uudemmille Windowseille ei ole ajureita kortille ja XP.yhteensopiva muu rauta ennenpitkää loppuu (lähinnä emolevyt). Äänityskonehan ei ole koskaan netissä joten mikään tietoturvakysymys asia ei ole.

Lue lisää

Tosin kuin Mac OS:ia, Ubuntu Studiota voi pitää kiinni netissä ja päivittää varsin huoletta. Siihen saakka kunnes tuki riittää, uuden käyttisjulkaisun asentaminen paskoo varmasti rikki yhtä jos toista.

Hämmentävää kuinka monimutkaista virittelyä on sen tietokonekokoonpanon kanssa audiohommissa.

Kalakkuna kirjoitti:

No on sillä otsellä väliä, uusia nyt monen sadan edestä ohjelmia ja laitteita.
Kyllä softiin saa päivitystarjouksia jolloin ne uusiutuu uudempiin Windowseihin ja lisälaitteita tuetaan todella kauan, muutenkaan yleensä ei paljon netissä tarvi/kannata samaa konetta pitää millä musiikkia tekee, päivityksiä varten lähinnä ainoastaan.

Jokainen tyylillään, jos tykkää joka vuosi tuhlata tonneja niin mikäpä siinä.
Itse pidän laitteita ja ohjelmistoja hyvinkin pitkään, tarpeen tullen päivitän.
Ompa tuossa Windows7 vielä aikaa kunnes vanhenee ja laitteet kestää varmasti sen ajan.

Lue lisää

Minulla tuo systeemi on jo yli 10 vuotta vanha ja seiskasta ei ollut tietoakaan silloin kun sillä aloitin, vielä tuolla vuosia mennään, emolevyn vasta reilu vuosi sitten uusin. Minä en tee edes päivityksiä muuten kuin offline. Kaiken turhan olen siitä riisunut pois, kuten virustorjunnan, palomuurin ja osan verkkopalveluistakin.

M-Kar kirjoitti:

Tosin kuin Mac OS:ia, Ubuntu Studiota voi pitää kiinni netissä ja päivittää varsin huoletta. Siihen saakka kunnes tuki riittää, uuden käyttisjulkaisun asentaminen paskoo varmasti rikki yhtä jos toista.

Hämmentävää kuinka monimutkaista virittelyä on sen tietokonekokoonpanon kanssa audiohommissa.

Lue lisää

Totta, asensin tuohon omaan nauhoituskoneeseen myös UbuntuStudion ja sen olen päivittänytkin sekä asentanut pakettivarastosta ohjelmia, mutta muulloin sekään ei ole netissä kiinni.
RME:n äänikortti toimii muuten UbuntuStudiossa out-of-the-box... lisäpalikoiden kanssa luvassa on hieman säätämistä mutta ohjeet jo löytyikin, kun viitsisi.

poiupioj kirjoitti:

Minulla tuo systeemi on jo yli 10 vuotta vanha ja seiskasta ei ollut tietoakaan silloin kun sillä aloitin, vielä tuolla vuosia mennään, emolevyn vasta reilu vuosi sitten uusin. Minä en tee edes päivityksiä muuten kuin offline. Kaiken turhan olen siitä riisunut pois, kuten virustorjunnan, palomuurin ja osan verkkopalveluistakin.

Lue lisää

Kyllähän sitä xp käyttiksessäkin itselläkin on ollut Line 6 efektit ja softat mutta myöhemmin päivitin ne seiskaan.
Muut ohjelmistot nyt on päivittynyt uudempiin, kuten Sonar Le on nykyään Sonar X1.
Toimii tuo Sonar Le edelleen seiskassakin, siihenkin on nimittäin ilmaiseksi tullut päivityksiä.

Kalakkuna kirjoitti:

Kyllähän sitä xp käyttiksessäkin itselläkin on ollut Line 6 efektit ja softat mutta myöhemmin päivitin ne seiskaan.
Muut ohjelmistot nyt on päivittynyt uudempiin, kuten Sonar Le on nykyään Sonar X1.
Toimii tuo Sonar Le edelleen seiskassakin, siihenkin on nimittäin ilmaiseksi tullut päivityksiä.

Lue lisää

Seiskaan olisin minäkin siirtynyt kun emon jouduin uusimaan mutta tuolle RME digi96-kortille ei ole eikä valmistajan mukaan myöskään tule ajuria joten näillä mennään.

Kalakkuna kirjoitti:

No on sillä otsellä väliä, uusia nyt monen sadan edestä ohjelmia ja laitteita.
Kyllä softiin saa päivitystarjouksia jolloin ne uusiutuu uudempiin Windowseihin ja lisälaitteita tuetaan todella kauan, muutenkaan yleensä ei paljon netissä tarvi/kannata samaa konetta pitää millä musiikkia tekee, päivityksiä varten lähinnä ainoastaan.

Jokainen tyylillään, jos tykkää joka vuosi tuhlata tonneja niin mikäpä siinä.
Itse pidän laitteita ja ohjelmistoja hyvinkin pitkään, tarpeen tullen päivitän.
Ompa tuossa Windows7 vielä aikaa kunnes vanhenee ja laitteet kestää varmasti sen ajan.

Lue lisää

"No on sillä otsellä väliä, uusia nyt monen sadan edestä ohjelmia ja laitteita."

Se on väistämätöntä. Ne uusitaan välillä.

Ubuntu studio tuo helpotusta siihen ohjelmistokuluihin kyllä kun se ei maksa. Tietysti jos jotain ostaa siihen lisäksi niin se maksaa.

"Kyllä softiin saa päivitystarjouksia jolloin ne uusiutuu uudempiin Windowseihin ja lisälaitteita tuetaan todella kauan, muutenkaan yleensä ei paljon netissä tarvi/kannata samaa konetta pitää millä musiikkia tekee, päivityksiä varten lähinnä ainoastaan."

Pointti nyt on se, että uudemmista Windowseista ei ole tähän hommaan eikä ole jatkuvuutta kun se työpöytä näyttäisi poistuvan, mitä tarvitaan tämän tyyppisessä käytössä. Ei kannata investoida enää.

"Ompa tuossa Windows7 vielä aikaa kunnes vanhenee ja laitteet kestää varmasti sen ajan."

Aloittaja ei maininnut että sillä olisi yhtään mitään audiotyöympäristöä ja Windowsiin ei kannata investoida koska jos niitä satasia ja tonneja laittaa menemään ja paljon aikaa opetteluun ja säätämiseen niin pitäisi olla jatkuvuutta myös. Windows 7 on jo jotain 4v vanha, väistyvä tekniikka. Windows 8.x:ssä työpöytäympäristö on vanhennettu ja on siirtymävaihe menossa jossa sitä poistetaan käytöstä ja kehitys sillä puolella on aika hiljaista. Tähän ei tosiaankaan ole mitään järkeä sijoittaa enää. Sama kuin hankkisi jotain kelanauhureita.

Eli, vaihtoehdot ovat Mac OS 10.8 tai Ubuntu Studio 12.04 LTS jonka ympärille sitä työympäristöä alkaa kasata.

Se nyt on selvää, että jos on jo ohjelmat, laitteet yms. säädetty jollekin Windows 7:lle niin sillähän mennään niin pitkään kuin mahdollista ja hankitaan varaosat jotta siinä pystyy pysymään esim. 10-15v vielä. Uusia ohjelmia yms. tuohon ekosysteemiin ei enää kannata ostaa, päivitystä vanhan alustan päälle kyllä.

M-Kar kirjoitti:

"No on sillä otsellä väliä, uusia nyt monen sadan edestä ohjelmia ja laitteita."

Se on väistämätöntä. Ne uusitaan välillä.

Ubuntu studio tuo helpotusta siihen ohjelmistokuluihin kyllä kun se ei maksa. Tietysti jos jotain ostaa siihen lisäksi niin se maksaa.

"Kyllä softiin saa päivitystarjouksia jolloin ne uusiutuu uudempiin Windowseihin ja lisälaitteita tuetaan todella kauan, muutenkaan yleensä ei paljon netissä tarvi/kannata samaa konetta pitää millä musiikkia tekee, päivityksiä varten lähinnä ainoastaan."

Pointti nyt on se, että uudemmista Windowseista ei ole tähän hommaan eikä ole jatkuvuutta kun se työpöytä näyttäisi poistuvan, mitä tarvitaan tämän tyyppisessä käytössä. Ei kannata investoida enää.

"Ompa tuossa Windows7 vielä aikaa kunnes vanhenee ja laitteet kestää varmasti sen ajan."

Aloittaja ei maininnut että sillä olisi yhtään mitään audiotyöympäristöä ja Windowsiin ei kannata investoida koska jos niitä satasia ja tonneja laittaa menemään ja paljon aikaa opetteluun ja säätämiseen niin pitäisi olla jatkuvuutta myös. Windows 7 on jo jotain 4v vanha, väistyvä tekniikka. Windows 8.x:ssä työpöytäympäristö on vanhennettu ja on siirtymävaihe menossa jossa sitä poistetaan käytöstä ja kehitys sillä puolella on aika hiljaista. Tähän ei tosiaankaan ole mitään järkeä sijoittaa enää. Sama kuin hankkisi jotain kelanauhureita.

Eli, vaihtoehdot ovat Mac OS 10.8 tai Ubuntu Studio 12.04 LTS jonka ympärille sitä työympäristöä alkaa kasata.

Se nyt on selvää, että jos on jo ohjelmat, laitteet yms. säädetty jollekin Windows 7:lle niin sillähän mennään niin pitkään kuin mahdollista ja hankitaan varaosat jotta siinä pystyy pysymään esim. 10-15v vielä. Uusia ohjelmia yms. tuohon ekosysteemiin ei enää kannata ostaa, päivitystä vanhan alustan päälle kyllä.

Lue lisää

Vain tyhmyyttä on ostaa laitteita uusia ja uusia kun vanhoissakaan ei ole mitään vikaa.
Sinulla on varmasti siihen landolaan kielten uusiminen hieman eri asia ja ei niin kallista kuin meillä muilla.

Kalakkuna kirjoitti:

Vain tyhmyyttä on ostaa laitteita uusia ja uusia kun vanhoissakaan ei ole mitään vikaa.
Sinulla on varmasti siihen landolaan kielten uusiminen hieman eri asia ja ei niin kallista kuin meillä muilla.

Lue lisää

"Vain tyhmyyttä on ostaa laitteita uusia ja uusia kun vanhoissakaan ei ole mitään vikaa."

No mitkäs ne kysyjän vanhat laitteet sitten on??? Ei sellaisista ole missään mainittu joten nyt ollaan ostamassa niitä laitteita oletusarvoisesti ensimmäistä kertaa.

M-Kar kirjoitti:

"Vain tyhmyyttä on ostaa laitteita uusia ja uusia kun vanhoissakaan ei ole mitään vikaa."

No mitkäs ne kysyjän vanhat laitteet sitten on??? Ei sellaisista ole missään mainittu joten nyt ollaan ostamassa niitä laitteita oletusarvoisesti ensimmäistä kertaa.

Lue lisää

Järjen käyttö sallittua, jopa suotavaa.

Kalakkuna kirjoitti:

Järjen käyttö sallittua, jopa suotavaa.

"Mitä kaikkea tarvitsisin olettaen että mennään suht´pikku budjetilla ja toivoisin kuitenkin kohtuullista laatua tallennusvälineiltä? Vahvistin pitäisi ostaa, entä etuaste? Entä äänikortti? Mikä tietokoneohjelma äänen editointiin ja tallennukseen?"

Kuten siinä lukee niin mitään ei ole vielä hankittu. Käyttöjärjestelmäksi Mac OS tai Ubuntu Studio, siitä on hyvä alkaa rakentamaan.

M-Kar kirjoitti:

"Mitä kaikkea tarvitsisin olettaen että mennään suht´pikku budjetilla ja toivoisin kuitenkin kohtuullista laatua tallennusvälineiltä? Vahvistin pitäisi ostaa, entä etuaste? Entä äänikortti? Mikä tietokoneohjelma äänen editointiin ja tallennukseen?"

Kuten siinä lukee niin mitään ei ole vielä hankittu. Käyttöjärjestelmäksi Mac OS tai Ubuntu Studio, siitä on hyvä alkaa rakentamaan.

Lue lisää

Joo, ja kuten huomasit niin ole me keskutelleet aloittajan kanssa aiheesta.
Esim. Hd pod pitää sisällään äänikortin, etuasteen, vahvistinmallinnoksen, kitarefektit, mikkiefektit yms.
Eli kaiken tarvittavan raudan puolesta että voi alkaa äänittämään kitaralla tai millä vain laitteella kytkemällä Hd pod tietokoneeseen tai ulkoiseen raituriin.
Se ei myös vamhene käytännössä koskaan, audioliitännöilläkin voi äänittää ja kitaraefektinä se pelaa niin kauan kun on kunnossa, podista omien kokemuksien mukaan todella kauan siis kestävät.
Myös ohjelmistosta keskustelimme jos et huomannut, esim. Sonar X1 suosittelin jonka saa ilmaiseksi päivitettyä, tai maksullisesti tarjouksena aina uudempiin versioihin, myös ilmaisia on tarjolla ohjelmistoja.

Podin ohjelmistot toimii Mac ja Windows ympäristössä jotka sattuu olemaan suurimmalla osasta ihmisiä ja Cakewalkin softat myös toimii näissä.
Ubuntuu jos haluaa rakentaa niin siitä vain, siihen ei varmaan sitten saa vakio ohjelmistoja asennettuja Podista mutta kuten sanoin voi edelleen äänittää audiopiuhan kautta.
En tiedä kuinka rajoitettu Ubuntu on esim. että saako Podia toimimaan Ubuntussa äänikorttina mutta luulisin että saa.
Suosittelinkin itse Windows ohjelmistoja, joten aloittaja varmaan Windowsiin alkaa rakentamaan pientä kotinurkkaustaan.

Onhan se hyvä alkaa rakentamaan varmaan Ubuntuukin jos haluaa rajoittuneilla ohjelmilla tehdä musiikkia.
Kertokoot aloittaja seuraavaksi mitä käyttistä hän haluaa käyttää.

Kalakkuna kirjoitti:

Joo, ja kuten huomasit niin ole me keskutelleet aloittajan kanssa aiheesta.
Esim. Hd pod pitää sisällään äänikortin, etuasteen, vahvistinmallinnoksen, kitarefektit, mikkiefektit yms.
Eli kaiken tarvittavan raudan puolesta että voi alkaa äänittämään kitaralla tai millä vain laitteella kytkemällä Hd pod tietokoneeseen tai ulkoiseen raituriin.
Se ei myös vamhene käytännössä koskaan, audioliitännöilläkin voi äänittää ja kitaraefektinä se pelaa niin kauan kun on kunnossa, podista omien kokemuksien mukaan todella kauan siis kestävät.
Myös ohjelmistosta keskustelimme jos et huomannut, esim. Sonar X1 suosittelin jonka saa ilmaiseksi päivitettyä, tai maksullisesti tarjouksena aina uudempiin versioihin, myös ilmaisia on tarjolla ohjelmistoja.

Podin ohjelmistot toimii Mac ja Windows ympäristössä jotka sattuu olemaan suurimmalla osasta ihmisiä ja Cakewalkin softat myös toimii näissä.
Ubuntuu jos haluaa rakentaa niin siitä vain, siihen ei varmaan sitten saa vakio ohjelmistoja asennettuja Podista mutta kuten sanoin voi edelleen äänittää audiopiuhan kautta.
En tiedä kuinka rajoitettu Ubuntu on esim. että saako Podia toimimaan Ubuntussa äänikorttina mutta luulisin että saa.
Suosittelinkin itse Windows ohjelmistoja, joten aloittaja varmaan Windowsiin alkaa rakentamaan pientä kotinurkkaustaan.

Onhan se hyvä alkaa rakentamaan varmaan Ubuntuukin jos haluaa rajoittuneilla ohjelmilla tehdä musiikkia.
Kertokoot aloittaja seuraavaksi mitä käyttistä hän haluaa käyttää.

Lue lisää

Mitähän rajoituksia tarkoittanet jos et ole koskaan niitä käyttänyt? Open source allergiaa...?
Pikemminkin windows-only rauta rajoittaa sen käytön sitten vain windowsiin, ja kun windows vanhenee niin siinähän kikkailet sen raudan kanssa jos se ei uudessa windowsissa toimi.

Kalakkuna kirjoitti:

Joo, ja kuten huomasit niin ole me keskutelleet aloittajan kanssa aiheesta.
Esim. Hd pod pitää sisällään äänikortin, etuasteen, vahvistinmallinnoksen, kitarefektit, mikkiefektit yms.
Eli kaiken tarvittavan raudan puolesta että voi alkaa äänittämään kitaralla tai millä vain laitteella kytkemällä Hd pod tietokoneeseen tai ulkoiseen raituriin.
Se ei myös vamhene käytännössä koskaan, audioliitännöilläkin voi äänittää ja kitaraefektinä se pelaa niin kauan kun on kunnossa, podista omien kokemuksien mukaan todella kauan siis kestävät.
Myös ohjelmistosta keskustelimme jos et huomannut, esim. Sonar X1 suosittelin jonka saa ilmaiseksi päivitettyä, tai maksullisesti tarjouksena aina uudempiin versioihin, myös ilmaisia on tarjolla ohjelmistoja.

Podin ohjelmistot toimii Mac ja Windows ympäristössä jotka sattuu olemaan suurimmalla osasta ihmisiä ja Cakewalkin softat myös toimii näissä.
Ubuntuu jos haluaa rakentaa niin siitä vain, siihen ei varmaan sitten saa vakio ohjelmistoja asennettuja Podista mutta kuten sanoin voi edelleen äänittää audiopiuhan kautta.
En tiedä kuinka rajoitettu Ubuntu on esim. että saako Podia toimimaan Ubuntussa äänikorttina mutta luulisin että saa.
Suosittelinkin itse Windows ohjelmistoja, joten aloittaja varmaan Windowsiin alkaa rakentamaan pientä kotinurkkaustaan.

Onhan se hyvä alkaa rakentamaan varmaan Ubuntuukin jos haluaa rajoittuneilla ohjelmilla tehdä musiikkia.
Kertokoot aloittaja seuraavaksi mitä käyttistä hän haluaa käyttää.

Lue lisää

Tuossa tapauksessa tietysti Windows tai Mac OS ohjelmisto jos käytöstä löytyy tietokone tälläisellä käyttöjärjestelmällä. Jatkossa sitten siirtyminen Mac OS:n kun nykyinen tietokonelaitteisto mätänee joskus.

Sonar on väärä valinta ohjelmistoksi kun se on Windows-only ohjelmisto eikä ole mitään tietoa Mac OS versiosta. Pitäisi valita sellainen ohjelmisto joka:

A) On saatavilla Mac OS:lle ja Windowsille
B) Mielellään samalla lisenssillä saa käyttää Windows- ja Mac OS versiota

Edelleenkin lähtökohtahan on se, että Windowsympäristöön ei investoida mitään rahallisesti, ajankäyttöä opiskelulla tai rakentamalla projektitiedostoja yms. mitä ei voi siirtää jossain vaiheessa Mac OS:lle seuraavassa tietokoneessa.

Windowsin päälle ei pidä rakentaa mitään audiotyöpistettä josta ei voi siirtyä Mac OS:n koska Windowsin jatkuvuus näissä hommissa on niin huteralla pohjalla.

Tässä vertailutaulukkoa ohjelmista: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_digital_audio_editors

Eli softan pitää ehdottomasti olla sekä Windowsille ja Mac OS:lle.

Kalakkuna kirjoitti:

Joo, ja kuten huomasit niin ole me keskutelleet aloittajan kanssa aiheesta.
Esim. Hd pod pitää sisällään äänikortin, etuasteen, vahvistinmallinnoksen, kitarefektit, mikkiefektit yms.
Eli kaiken tarvittavan raudan puolesta että voi alkaa äänittämään kitaralla tai millä vain laitteella kytkemällä Hd pod tietokoneeseen tai ulkoiseen raituriin.
Se ei myös vamhene käytännössä koskaan, audioliitännöilläkin voi äänittää ja kitaraefektinä se pelaa niin kauan kun on kunnossa, podista omien kokemuksien mukaan todella kauan siis kestävät.
Myös ohjelmistosta keskustelimme jos et huomannut, esim. Sonar X1 suosittelin jonka saa ilmaiseksi päivitettyä, tai maksullisesti tarjouksena aina uudempiin versioihin, myös ilmaisia on tarjolla ohjelmistoja.

Podin ohjelmistot toimii Mac ja Windows ympäristössä jotka sattuu olemaan suurimmalla osasta ihmisiä ja Cakewalkin softat myös toimii näissä.
Ubuntuu jos haluaa rakentaa niin siitä vain, siihen ei varmaan sitten saa vakio ohjelmistoja asennettuja Podista mutta kuten sanoin voi edelleen äänittää audiopiuhan kautta.
En tiedä kuinka rajoitettu Ubuntu on esim. että saako Podia toimimaan Ubuntussa äänikorttina mutta luulisin että saa.
Suosittelinkin itse Windows ohjelmistoja, joten aloittaja varmaan Windowsiin alkaa rakentamaan pientä kotinurkkaustaan.

Onhan se hyvä alkaa rakentamaan varmaan Ubuntuukin jos haluaa rajoittuneilla ohjelmilla tehdä musiikkia.
Kertokoot aloittaja seuraavaksi mitä käyttistä hän haluaa käyttää.

Lue lisää

"Onhan se hyvä alkaa rakentamaan varmaan Ubuntuukin jos haluaa rajoittuneilla ohjelmilla tehdä musiikkia."

Ei Ubuntu ole rajoittunut. Tässähän nimenomaan ei ole niitä rajoitteita joita Mac OS ja Windows sisältävät.

klklklk kirjoitti:

Mitähän rajoituksia tarkoittanet jos et ole koskaan niitä käyttänyt? Open source allergiaa...?
Pikemminkin windows-only rauta rajoittaa sen käytön sitten vain windowsiin, ja kun windows vanhenee niin siinähän kikkailet sen raudan kanssa jos se ei uudessa windowsissa toimi.

Lue lisää

Lähinnä ohjelmistoja että ilman kikkailuja ei pelaa, ei kannata hermostua, en minä Ubuntu inhokki ole.
Sonar x1 ei toimi, Toontrack ja sen lukuisat rumpusoundilevyt ei toimi, useat pluginit, Podin vakio softat...

M-Kar kirjoitti:

Tuossa tapauksessa tietysti Windows tai Mac OS ohjelmisto jos käytöstä löytyy tietokone tälläisellä käyttöjärjestelmällä. Jatkossa sitten siirtyminen Mac OS:n kun nykyinen tietokonelaitteisto mätänee joskus.

Sonar on väärä valinta ohjelmistoksi kun se on Windows-only ohjelmisto eikä ole mitään tietoa Mac OS versiosta. Pitäisi valita sellainen ohjelmisto joka:

A) On saatavilla Mac OS:lle ja Windowsille
B) Mielellään samalla lisenssillä saa käyttää Windows- ja Mac OS versiota

Edelleenkin lähtökohtahan on se, että Windowsympäristöön ei investoida mitään rahallisesti, ajankäyttöä opiskelulla tai rakentamalla projektitiedostoja yms. mitä ei voi siirtää jossain vaiheessa Mac OS:lle seuraavassa tietokoneessa.

Windowsin päälle ei pidä rakentaa mitään audiotyöpistettä josta ei voi siirtyä Mac OS:n koska Windowsin jatkuvuus näissä hommissa on niin huteralla pohjalla.

Tässä vertailutaulukkoa ohjelmista: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_digital_audio_editors

Eli softan pitää ehdottomasti olla sekä Windowsille ja Mac OS:lle.

Lue lisää

Lähes kaikki Windowsin ohjelmistot on myös Mac Os yhteensopivia.

M-Kar kirjoitti:

"Onhan se hyvä alkaa rakentamaan varmaan Ubuntuukin jos haluaa rajoittuneilla ohjelmilla tehdä musiikkia."

Ei Ubuntu ole rajoittunut. Tässähän nimenomaan ei ole niitä rajoitteita joita Mac OS ja Windows sisältävät.

Lue lisää

Enhän minä sanonutkaan tuossa että Ubuntu on rajoittunut, vaan että ohjelmat on rajoittuneita.
Kaiken joutuu korvaamaan heikommilla softilla, ja sen muuten kuulee kun biisejä kuuntelee.

Onko MKarilla pitkäkin kokemus muuten myös musiikinsävellyksestä ja ohjelmistoista?


Mutta antaapa nyt olla tämä Ubuntu juupas eipäs keskustelu minun osaltani.

Kalakkuna kirjoitti:

Lähinnä ohjelmistoja että ilman kikkailuja ei pelaa, ei kannata hermostua, en minä Ubuntu inhokki ole.
Sonar x1 ei toimi, Toontrack ja sen lukuisat rumpusoundilevyt ei toimi, useat pluginit, Podin vakio softat...

Lue lisää

Trolliksi minä sinua jo epäilinkin...

klklklk kirjoitti:

Trolliksi minä sinua jo epäilinkin...

Ja minkähän perusteella?

Kalakkuna kirjoitti:

Lähes kaikki Windowsin ohjelmistot on myös Mac Os yhteensopivia.

Ei vaan ole. Katoitko sen linkin? Varmaan puolet Windowsilla toimivista ohjelmista eivät ole Mac OS yhteensopivia joten niiden kanssa on helposti edessä murheita.

Kalakkuna kirjoitti:

Enhän minä sanonutkaan tuossa että Ubuntu on rajoittunut, vaan että ohjelmat on rajoittuneita.
Kaiken joutuu korvaamaan heikommilla softilla, ja sen muuten kuulee kun biisejä kuuntelee.

Onko MKarilla pitkäkin kokemus muuten myös musiikinsävellyksestä ja ohjelmistoista?


Mutta antaapa nyt olla tämä Ubuntu juupas eipäs keskustelu minun osaltani.

Lue lisää

"Kaiken joutuu korvaamaan heikommilla softilla, ja sen muuten kuulee kun biisejä kuuntelee."

No alas nyt luettelemaan niitä heikkouksia. Aloita vaikka näistä:

http://www.tracktion.com/
http://www.renoise.com/

Itse aloin leikkiä audiopuolen ohjelmistoilla vuonna -95. Musiikinsävellys ei tosiaankaan ole mielenkiintoni kohde, mutta audiosta ymmärrän paljonkin studioympäristössä kasvaneena ja väitän että se miltä kuullostaa riippuu lähinnä siitä tekijästä.

Se, että on eri merkkisiä ohjelmistoja jotka osaa samat temput, ei merkittävää eroa tee ääneen. Sitten jos toinen ohjelma osaa asioita mitä toinen ei, voi odottaa että saa tehtyä asioita paremmin.

Ja kuten laittamani linkistä näkee, moni ohjelma toimii Ubuntulla, Mac OS:lla sekä Windowsilla eikä pelkästään Ubuntulla.

Vai meinaatko että se ohjelma muuttuisi jotenkin huonommaksi ja että ääni heikkenee kun käyttis vaihtuu vaikka Mac OS:sta Ubuntuun?

Kalakkuna kirjoitti:

Ja minkähän perusteella?

"ja sen muuten kuulee kun biisejä kuuntelee."

klklklk kirjoitti:

"ja sen muuten kuulee kun biisejä kuuntelee."

No mitä siinä nyt jos totuuden kertoo on pahaa, pitäisikö valehdella?

Vai osaatko kertoa vastaavan rumpusoftan esimerkiksi kuin vaikkapa Superior?
Eipä siinä mitään, jatka trollailuasi vain ihan rauhassa mutta älä muota ala sellaisiksi väittämään.

M-Kar kirjoitti:

"Kaiken joutuu korvaamaan heikommilla softilla, ja sen muuten kuulee kun biisejä kuuntelee."

No alas nyt luettelemaan niitä heikkouksia. Aloita vaikka näistä:

http://www.tracktion.com/
http://www.renoise.com/

Itse aloin leikkiä audiopuolen ohjelmistoilla vuonna -95. Musiikinsävellys ei tosiaankaan ole mielenkiintoni kohde, mutta audiosta ymmärrän paljonkin studioympäristössä kasvaneena ja väitän että se miltä kuullostaa riippuu lähinnä siitä tekijästä.

Se, että on eri merkkisiä ohjelmistoja jotka osaa samat temput, ei merkittävää eroa tee ääneen. Sitten jos toinen ohjelma osaa asioita mitä toinen ei, voi odottaa että saa tehtyä asioita paremmin.

Ja kuten laittamani linkistä näkee, moni ohjelma toimii Ubuntulla, Mac OS:lla sekä Windowsilla eikä pelkästään Ubuntulla.

Vai meinaatko että se ohjelma muuttuisi jotenkin huonommaksi ja että ääni heikkenee kun käyttis vaihtuu vaikka Mac OS:sta Ubuntuun?

Lue lisää

Itse aloin leikkiä audiopuolen ohjelmistoilla vuonna -95. Musiikinsävellys ei tosiaankaan ole mielenkiintoni kohde, mutta audiosta ymmärrän paljonkin studioympäristössä kasvaneena ja väitän että se miltä kuullostaa riippuu lähinnä siitä tekijästä."

Heh, ja sen huomaa.

M-Kar kirjoitti:

"Kaiken joutuu korvaamaan heikommilla softilla, ja sen muuten kuulee kun biisejä kuuntelee."

No alas nyt luettelemaan niitä heikkouksia. Aloita vaikka näistä:

http://www.tracktion.com/
http://www.renoise.com/

Itse aloin leikkiä audiopuolen ohjelmistoilla vuonna -95. Musiikinsävellys ei tosiaankaan ole mielenkiintoni kohde, mutta audiosta ymmärrän paljonkin studioympäristössä kasvaneena ja väitän että se miltä kuullostaa riippuu lähinnä siitä tekijästä.

Se, että on eri merkkisiä ohjelmistoja jotka osaa samat temput, ei merkittävää eroa tee ääneen. Sitten jos toinen ohjelma osaa asioita mitä toinen ei, voi odottaa että saa tehtyä asioita paremmin.

Ja kuten laittamani linkistä näkee, moni ohjelma toimii Ubuntulla, Mac OS:lla sekä Windowsilla eikä pelkästään Ubuntulla.

Vai meinaatko että se ohjelma muuttuisi jotenkin huonommaksi ja että ääni heikkenee kun käyttis vaihtuu vaikka Mac OS:sta Ubuntuun?

Lue lisää

Voithan sinäkin alan rautaisella kokemuksella kertoa Ubuntuun vastaavan rumpusoftan esimerkiksi kuin Toontrackin softat on.

Kokeiluni perusteella en aikanaan löytänyt yhtään vastaavaa ohjelmaa.

Ps. voisit jo pikkuhiljaa lopettaa sinäkin tuon trollaamisen ja provoilun.

Kalakkuna kirjoitti:

No mitä siinä nyt jos totuuden kertoo on pahaa, pitäisikö valehdella?

Vai osaatko kertoa vastaavan rumpusoftan esimerkiksi kuin vaikkapa Superior?
Eipä siinä mitään, jatka trollailuasi vain ihan rauhassa mutta älä muota ala sellaisiksi väittämään.

Lue lisää

heh, perustrolli, hyökkää kun paljastut... hetken jo ehdin luulla että asiallista keskustelua täällä.

Juu, en osaa kertoa vastaavaa rumpusoftaa kun en sellaista käytä enkä tarvitse. Osaatko sinä kertoa jonkun biisin mistä kuulee että se on tehty juuri heikoimmilla ubuntustudion softilla?

klklklk kirjoitti:

heh, perustrolli, hyökkää kun paljastut... hetken jo ehdin luulla että asiallista keskustelua täällä.

Juu, en osaa kertoa vastaavaa rumpusoftaa kun en sellaista käytä enkä tarvitse. Osaatko sinä kertoa jonkun biisin mistä kuulee että se on tehty juuri heikoimmilla ubuntustudion softilla?

Lue lisää

Kyllä, tämäkin keskustelu meni pilalle ja asiattomaksi kun aloit trollaamaan ja jauhamaan sontaa.
Mene sodat palstalle jos haluat vääntää roskaa ja trollata.

You tubesta voi katsoa, kokeile vaikka hakusanoja Ubuntu Studio song, voit myös Hydrogen ja Superior drummerin eroja kuunnella.

Ps. mene oikeati trollaamaan muualle.

klklklk kirjoitti:

heh, perustrolli, hyökkää kun paljastut... hetken jo ehdin luulla että asiallista keskustelua täällä.

Juu, en osaa kertoa vastaavaa rumpusoftaa kun en sellaista käytä enkä tarvitse. Osaatko sinä kertoa jonkun biisin mistä kuulee että se on tehty juuri heikoimmilla ubuntustudion softilla?

Lue lisää

Montako viestiä ja järkevää sanaa olet aloittajalle muuten saanut jo vastattua?

Kalakkuna kirjoitti:

Kyllä, tämäkin keskustelu meni pilalle ja asiattomaksi kun aloit trollaamaan ja jauhamaan sontaa.
Mene sodat palstalle jos haluat vääntää roskaa ja trollata.

You tubesta voi katsoa, kokeile vaikka hakusanoja Ubuntu Studio song, voit myös Hydrogen ja Superior drummerin eroja kuunnella.

Ps. mene oikeati trollaamaan muualle.

Lue lisää

Olet löytänyt jonkun huonon biisin youtubesta? Outoa... Kai sinulla nyt joku vertailu on esittää, hyvällä softalla / huonolla softalla, vai trollailitko vain?

PS. Sinä aloitit

klklklk kirjoitti:

Olet löytänyt jonkun huonon biisin youtubesta? Outoa... Kai sinulla nyt joku vertailu on esittää, hyvällä softalla / huonolla softalla, vai trollailitko vain?

PS. Sinä aloitit

Lue lisää

Sinähän tämän ketjun pilasit trollaamalla, minä olen sanonut että vastaavia ei Ubuntuun löydy, jos korvikkeet kelpaa niin se on sinulle sitten hyvä, minulle ei kelpaa.
Minä en uusi laitteistoani sen takia että joku trolli väittää ubuntua paremmaksi.

Johan esitin vertailun, vai etkö osaa you tubea käyttää.
Ubuntulla voi kyllä äänittää audiota ihan kuten millä vaan laitteistolla, samat äänikortitkin siihen käy yleensä, plugarit ei vain ole niin laadukkaita.
Jos olisi niin silloin varmasti kaikki studiotkin siirtyisi Ubuntuun applen tuotteista.

M-Kar kirjoitti:

"Kaiken joutuu korvaamaan heikommilla softilla, ja sen muuten kuulee kun biisejä kuuntelee."

No alas nyt luettelemaan niitä heikkouksia. Aloita vaikka näistä:

http://www.tracktion.com/
http://www.renoise.com/

Itse aloin leikkiä audiopuolen ohjelmistoilla vuonna -95. Musiikinsävellys ei tosiaankaan ole mielenkiintoni kohde, mutta audiosta ymmärrän paljonkin studioympäristössä kasvaneena ja väitän että se miltä kuullostaa riippuu lähinnä siitä tekijästä.

Se, että on eri merkkisiä ohjelmistoja jotka osaa samat temput, ei merkittävää eroa tee ääneen. Sitten jos toinen ohjelma osaa asioita mitä toinen ei, voi odottaa että saa tehtyä asioita paremmin.

Ja kuten laittamani linkistä näkee, moni ohjelma toimii Ubuntulla, Mac OS:lla sekä Windowsilla eikä pelkästään Ubuntulla.

Vai meinaatko että se ohjelma muuttuisi jotenkin huonommaksi ja että ääni heikkenee kun käyttis vaihtuu vaikka Mac OS:sta Ubuntuun?

Lue lisää

"http://www.tracktion.com/"

Kiitti linkistä. Käytin tuota Tracktionia joskus vuonna 07-10, muistaakseni versioita 2 ja 3.

Kalakkuna kirjoitti:

Voithan sinäkin alan rautaisella kokemuksella kertoa Ubuntuun vastaavan rumpusoftan esimerkiksi kuin Toontrackin softat on.

Kokeiluni perusteella en aikanaan löytänyt yhtään vastaavaa ohjelmaa.

Ps. voisit jo pikkuhiljaa lopettaa sinäkin tuon trollaamisen ja provoilun.

Lue lisää

Saa niitä rumpukomppeja rakennettua myös ilman mitään rumpusoftia.

M-Kar kirjoitti:

Saa niitä rumpukomppeja rakennettua myös ilman mitään rumpusoftia.

Oikeilla instrumenteilla kyllä, mutta nyt puhutaankin ohjelmistosta.
Saahan niitä monellakin softallakin, mutta se laatu onkin sitten niin ja näin.

Kalakkuna kirjoitti:

Sinähän tämän ketjun pilasit trollaamalla, minä olen sanonut että vastaavia ei Ubuntuun löydy, jos korvikkeet kelpaa niin se on sinulle sitten hyvä, minulle ei kelpaa.
Minä en uusi laitteistoani sen takia että joku trolli väittää ubuntua paremmaksi.

Johan esitin vertailun, vai etkö osaa you tubea käyttää.
Ubuntulla voi kyllä äänittää audiota ihan kuten millä vaan laitteistolla, samat äänikortitkin siihen käy yleensä, plugarit ei vain ole niin laadukkaita.
Jos olisi niin silloin varmasti kaikki studiotkin siirtyisi Ubuntuun applen tuotteista.

Lue lisää

"Sinähän tämän ketjun pilasit trollaamalla, minä olen sanonut että vastaavia ei Ubuntuun löydy, jos korvikkeet kelpaa niin se on sinulle sitten hyvä, minulle ei kelpaa."

Korvikkeistahan tässä ollaan kokoajan puhuttu. Eihän nämä tietokoneohjelmat mitään oikeita soittimia ole vaan digitaalisia korvikkeita.

"Minä en uusi laitteistoani sen takia että joku trolli väittää ubuntua paremmaksi."

Olet nähtävästi liian tyhmä käsittämään sitä, että koko keskustelun idea on valita sellainen alusta jota EI TARVITSE vaihtaa. Miksi sitten tubutat sitä Windowsia josta PITÄÄ vaihtaa pian pois? Kas kun se vaihtaminen maksaa paljon kun enemmän ja vähemmän joutuu uusimaan kaikkea.

Tällä hetkellä käytännössä vain Ubuntu Studio ja Mac OS tarjoavat jatkuvuutta. Näistä Ubuntu Studio on alustana parempi (stabiili, yhteensopiva, downgrade helppoa, pienet latenssit jne.) ja valtavasti edullisempi. Mac OS:lle taas saa enemmän valmisohjelmia. Mac OS ei tarjoa äänenlaatuun mitään parannosta vaan valmisohjelmia on tarjolla enemmän.

Sinä sitten tubutat jotain Windowsia jossa on edessä täysremontti vaikka itse itket juurikin sitä laitteiston uusimisen tuskaa. Juuri omien puheidesi pohjalta Windows voidaan pudottaa vaihtoehtona muuten pois täysin ellei ole täyttä siirtymistietä Mac OS:n tai Ubuntuun, eli samat ohjelmat ja kilkkeet pitää toimia joko Ubuntussa tai Mac OS:ssa kun Windowsista seuraava on sitten se Mac OS tai Ubuntu.

Windows voi sopia ensimmäisessä vaiheessa vaihtoehdoksi jos valmis keskusyksikkö löytyy mutta tosiaankaan mitään Sonareita ei voi käyttää kun se ei ole Mac OS:lle tai Ubuntulle saatavilla tästä tulee ongelmia Windowsista pois vaihdettaessa.

M-Kar kirjoitti:

"Sinähän tämän ketjun pilasit trollaamalla, minä olen sanonut että vastaavia ei Ubuntuun löydy, jos korvikkeet kelpaa niin se on sinulle sitten hyvä, minulle ei kelpaa."

Korvikkeistahan tässä ollaan kokoajan puhuttu. Eihän nämä tietokoneohjelmat mitään oikeita soittimia ole vaan digitaalisia korvikkeita.

"Minä en uusi laitteistoani sen takia että joku trolli väittää ubuntua paremmaksi."

Olet nähtävästi liian tyhmä käsittämään sitä, että koko keskustelun idea on valita sellainen alusta jota EI TARVITSE vaihtaa. Miksi sitten tubutat sitä Windowsia josta PITÄÄ vaihtaa pian pois? Kas kun se vaihtaminen maksaa paljon kun enemmän ja vähemmän joutuu uusimaan kaikkea.

Tällä hetkellä käytännössä vain Ubuntu Studio ja Mac OS tarjoavat jatkuvuutta. Näistä Ubuntu Studio on alustana parempi (stabiili, yhteensopiva, downgrade helppoa, pienet latenssit jne.) ja valtavasti edullisempi. Mac OS:lle taas saa enemmän valmisohjelmia. Mac OS ei tarjoa äänenlaatuun mitään parannosta vaan valmisohjelmia on tarjolla enemmän.

Sinä sitten tubutat jotain Windowsia jossa on edessä täysremontti vaikka itse itket juurikin sitä laitteiston uusimisen tuskaa. Juuri omien puheidesi pohjalta Windows voidaan pudottaa vaihtoehtona muuten pois täysin ellei ole täyttä siirtymistietä Mac OS:n tai Ubuntuun, eli samat ohjelmat ja kilkkeet pitää toimia joko Ubuntussa tai Mac OS:ssa kun Windowsista seuraava on sitten se Mac OS tai Ubuntu.

Windows voi sopia ensimmäisessä vaiheessa vaihtoehdoksi jos valmis keskusyksikkö löytyy mutta tosiaankaan mitään Sonareita ei voi käyttää kun se ei ole Mac OS:lle tai Ubuntulle saatavilla tästä tulee ongelmia Windowsista pois vaihdettaessa.

Lue lisää

Matti käy taas ylimieliseksi :D ja pitää itseään muita älykkäämpänä. Ota rauhoittava ja kuule, usko, että muitten tapa toimia on vähintään yhtä hyvä kuin sun tapas. Jos joku haluaa vaihtaa kaikki joka wintoosan versiopäivityksen yhteydessä, anna vaihtaa. Sinä kun et ole mikään mittari tervepäisestä ihmisestä, etkä ole tarpeeks älykäs sanomaan mikä tapa on kellekin sopiva.

M-Kar kirjoitti:

"Sinähän tämän ketjun pilasit trollaamalla, minä olen sanonut että vastaavia ei Ubuntuun löydy, jos korvikkeet kelpaa niin se on sinulle sitten hyvä, minulle ei kelpaa."

Korvikkeistahan tässä ollaan kokoajan puhuttu. Eihän nämä tietokoneohjelmat mitään oikeita soittimia ole vaan digitaalisia korvikkeita.

"Minä en uusi laitteistoani sen takia että joku trolli väittää ubuntua paremmaksi."

Olet nähtävästi liian tyhmä käsittämään sitä, että koko keskustelun idea on valita sellainen alusta jota EI TARVITSE vaihtaa. Miksi sitten tubutat sitä Windowsia josta PITÄÄ vaihtaa pian pois? Kas kun se vaihtaminen maksaa paljon kun enemmän ja vähemmän joutuu uusimaan kaikkea.

Tällä hetkellä käytännössä vain Ubuntu Studio ja Mac OS tarjoavat jatkuvuutta. Näistä Ubuntu Studio on alustana parempi (stabiili, yhteensopiva, downgrade helppoa, pienet latenssit jne.) ja valtavasti edullisempi. Mac OS:lle taas saa enemmän valmisohjelmia. Mac OS ei tarjoa äänenlaatuun mitään parannosta vaan valmisohjelmia on tarjolla enemmän.

Sinä sitten tubutat jotain Windowsia jossa on edessä täysremontti vaikka itse itket juurikin sitä laitteiston uusimisen tuskaa. Juuri omien puheidesi pohjalta Windows voidaan pudottaa vaihtoehtona muuten pois täysin ellei ole täyttä siirtymistietä Mac OS:n tai Ubuntuun, eli samat ohjelmat ja kilkkeet pitää toimia joko Ubuntussa tai Mac OS:ssa kun Windowsista seuraava on sitten se Mac OS tai Ubuntu.

Windows voi sopia ensimmäisessä vaiheessa vaihtoehdoksi jos valmis keskusyksikkö löytyy mutta tosiaankaan mitään Sonareita ei voi käyttää kun se ei ole Mac OS:lle tai Ubuntulle saatavilla tästä tulee ongelmia Windowsista pois vaihdettaessa.

Lue lisää

Nähtävästi sinä olet liian tyhmä puhumaan yleensä musiikist ja luulet tietäväsi näistä asioista jotain.

Mene nukkumaan ja opettele soittamaan ensin, puhu sitten.

Kalakkuna kirjoitti:

Sinähän tämän ketjun pilasit trollaamalla, minä olen sanonut että vastaavia ei Ubuntuun löydy, jos korvikkeet kelpaa niin se on sinulle sitten hyvä, minulle ei kelpaa.
Minä en uusi laitteistoani sen takia että joku trolli väittää ubuntua paremmaksi.

Johan esitin vertailun, vai etkö osaa you tubea käyttää.
Ubuntulla voi kyllä äänittää audiota ihan kuten millä vaan laitteistolla, samat äänikortitkin siihen käy yleensä, plugarit ei vain ole niin laadukkaita.
Jos olisi niin silloin varmasti kaikki studiotkin siirtyisi Ubuntuun applen tuotteista.

Lue lisää

"Jos olisi niin silloin varmasti kaikki studiotkin siirtyisi Ubuntuun applen tuotteista."

Miksi siirtyisivät kun ovat kerran johonkin investoineet?

Ne ketkä ovat investoineet Windowsiin, siirtyvät kyllä johonkin pois sitten kun ylläpito ei onnistu.

Tuskin ihan heti, odottaisin Windowsia olevan studioissa vielä johonkin vuoteen 2025 asti mitkä ovat Windowstekniikkaan menneet.

Kolkekannaksen Kokki kirjoitti:

Matti käy taas ylimieliseksi :D ja pitää itseään muita älykkäämpänä. Ota rauhoittava ja kuule, usko, että muitten tapa toimia on vähintään yhtä hyvä kuin sun tapas. Jos joku haluaa vaihtaa kaikki joka wintoosan versiopäivityksen yhteydessä, anna vaihtaa. Sinä kun et ole mikään mittari tervepäisestä ihmisestä, etkä ole tarpeeks älykäs sanomaan mikä tapa on kellekin sopiva.

Lue lisää

"Jos joku haluaa vaihtaa kaikki joka wintoosan versiopäivityksen yhteydessä, anna vaihtaa."

Et nähtävästi sinäkään käsitä mistä on kyse.

Minullakin on yksi Windows 7 kone enkä ole päivittämässä sitä mihinkään. Pidän sitä pelikonsolina muutamalle pelille jotka olen ostanut siihen ja sillä mennään niin pitkään kunnes hajoaa. Peleihin en tietenkään investoi montaa kymppiä.

Aikaa en investoi enkä mitään työympäristöä Windowsiin enää koska haluan työpöytäkäyttöä ja sillä ei ole JATKUVUUTTA Windowsissa. Ymmärätkö? Koko homman pointti on jatkuvuuden turvaaminen. Tuhansien tuntien käyttö ja kalliiden laitteiden ja ohjelmien sijoitus pitää tietysti olla sellainen, että ne ei mene hukkaan.

Minä tiedän, että ne muutamat pelit joita olen ostanut Windowsille, menevät todennäköisesti hukkaan. Ostin vain hupia muutamaksi vuodeksi muutamalla kympillä.

Mitä tulee audiotyöympäristöön, Mac OS:lla ja Ubuntu Studiolla on jatkuvuutta. Windowsia voi käyttää kunhan siirtymätie Ubuntuun tai Mac OS:n löytyy, eli pitää olla samat ohjelmat kuin seuraavassa käyttöjärjestelmässä tai niihin sijoitetut jutut pilaantuvat.

Muutama peli on hetken hupia, mutta jos itse aikoo tehdä jotain henkilökohtaista aikaansaannosta niin kyllä niiden haluaisi toimivan jatkossakin. Ei paljon naurata jos omien biisien projektitiedostot ja jotkut kilkkeet menevät käyttökelvottomiksi kun niihin on uhrannut aikaa.

M-Kar kirjoitti:

"Jos olisi niin silloin varmasti kaikki studiotkin siirtyisi Ubuntuun applen tuotteista."

Miksi siirtyisivät kun ovat kerran johonkin investoineet?

Ne ketkä ovat investoineet Windowsiin, siirtyvät kyllä johonkin pois sitten kun ylläpito ei onnistu.

Tuskin ihan heti, odottaisin Windowsia olevan studioissa vielä johonkin vuoteen 2025 asti mitkä ovat Windowstekniikkaan menneet.

Lue lisää

"koko keskustelun idea on valita sellainen alusta jota EI TARVITSE vaihtaa "
Lueppas aloitus uudestaan, jos äly riittää.

"Miksi siirtyisivät kun ovat kerran johonkin investoineet?"
Juurihan yrität tuputtaa korvikkeita ja Ubuntua, siksi minäkään en siirry Ubuntuun.

Kalakkuna kirjoitti:

"koko keskustelun idea on valita sellainen alusta jota EI TARVITSE vaihtaa "
Lueppas aloitus uudestaan, jos äly riittää.

"Miksi siirtyisivät kun ovat kerran johonkin investoineet?"
Juurihan yrität tuputtaa korvikkeita ja Ubuntua, siksi minäkään en siirry Ubuntuun.

Lue lisää

"Juurihan yrität tuputtaa korvikkeita ja Ubuntua, siksi minäkään en siirry Ubuntuun."

En minä mitään korvikkeita ole tuputtanut enempää kuin sinäkään.

Edelleenkin Ubuntu ja Mac OS ovat ne vaihtoehtot joilla on jatkuvuutta ja tarjoan siksi näitä kaita korvikevaihtoehtoa.

Windows taas ei käytännössä ole vaihtoehto koska siitä pitää vaihtaa pois lähitulevaisuudessa ja sen käyttö tilapäisesti nyt vaatii sitä, että siirtyminen Ubuntuun tai Mac OS:n on mietitty ettei mene aika/raha investoinnit hukkaan.

Tietysti voit perustella hölinäsi kertomalla MITEN Cakewalk Sonarin projektitiedostot siirretään toimimaan Ubuntulla tai Mac OS:lla sitten kun Windowsista pitää siirtyä pois (eli sitten kun tietokone hajoaa ja yhteensopivaa uutta ei saa järkevällä vaivalla).

Olet tuon selvityksen velkaa ketjun aloittajalle että hän ei joudu ongelmiin Windowsista pois vaihdettaessa, mikä on väistämätöntä jossain vaiheessa.

Kalakkuna kirjoitti:

Oikeilla instrumenteilla kyllä, mutta nyt puhutaankin ohjelmistosta.
Saahan niitä monellakin softallakin, mutta se laatu onkin sitten niin ja näin.

Tietysti oikeilla instrumenteilla. Netti on täynnä ties mitä sample CD:itä, valmiita rumpuraitoja ja ilmaisiakin sampleja joten tämä nyt ei ole mikään ongelma ellei siitä väkisin yritä tehdä.

M-Kar kirjoitti:

"Juurihan yrität tuputtaa korvikkeita ja Ubuntua, siksi minäkään en siirry Ubuntuun."

En minä mitään korvikkeita ole tuputtanut enempää kuin sinäkään.

Edelleenkin Ubuntu ja Mac OS ovat ne vaihtoehtot joilla on jatkuvuutta ja tarjoan siksi näitä kaita korvikevaihtoehtoa.

Windows taas ei käytännössä ole vaihtoehto koska siitä pitää vaihtaa pois lähitulevaisuudessa ja sen käyttö tilapäisesti nyt vaatii sitä, että siirtyminen Ubuntuun tai Mac OS:n on mietitty ettei mene aika/raha investoinnit hukkaan.

Tietysti voit perustella hölinäsi kertomalla MITEN Cakewalk Sonarin projektitiedostot siirretään toimimaan Ubuntulla tai Mac OS:lla sitten kun Windowsista pitää siirtyä pois (eli sitten kun tietokone hajoaa ja yhteensopivaa uutta ei saa järkevällä vaivalla).

Olet tuon selvityksen velkaa ketjun aloittajalle että hän ei joudu ongelmiin Windowsista pois vaihdettaessa, mikä on väistämätöntä jossain vaiheessa.

Lue lisää

Kyllä minä en aloittajalle on mitään puhunut Windows pakosta.
Kuten studiotyöskentelyn alan ammattilaisena tiedät niin HD Pod on kitaramultiefekti jota voi käyttää tietokone laitteistosta riippumatta missä ja milloin vain.

M-Kar kirjoitti:

"Juurihan yrität tuputtaa korvikkeita ja Ubuntua, siksi minäkään en siirry Ubuntuun."

En minä mitään korvikkeita ole tuputtanut enempää kuin sinäkään.

Edelleenkin Ubuntu ja Mac OS ovat ne vaihtoehtot joilla on jatkuvuutta ja tarjoan siksi näitä kaita korvikevaihtoehtoa.

Windows taas ei käytännössä ole vaihtoehto koska siitä pitää vaihtaa pois lähitulevaisuudessa ja sen käyttö tilapäisesti nyt vaatii sitä, että siirtyminen Ubuntuun tai Mac OS:n on mietitty ettei mene aika/raha investoinnit hukkaan.

Tietysti voit perustella hölinäsi kertomalla MITEN Cakewalk Sonarin projektitiedostot siirretään toimimaan Ubuntulla tai Mac OS:lla sitten kun Windowsista pitää siirtyä pois (eli sitten kun tietokone hajoaa ja yhteensopivaa uutta ei saa järkevällä vaivalla).

Olet tuon selvityksen velkaa ketjun aloittajalle että hän ei joudu ongelmiin Windowsista pois vaihdettaessa, mikä on väistämätöntä jossain vaiheessa.

Lue lisää

Täällä ei kukaan ole kellekkään mitään velkaa.

Aloittaja voi valita MacOs ja Protools ohjelmiston kuten aikoikin, minä olen ehdottanut Sonaria joka on Windows ohjelma, alottaja voi siis valita mitä haluaa.
Jos lukea osaat niin ehdotin lähinnä pedaalia jolla saa kaiken nauhalle halvalla ja hyvällä laadulla.

"MITEN Cakewalk Sonarin projektitiedostot siirretään toimimaan Ubuntulla"
1. Miksi pitäisi saada jos valintana on Windows ja Sonar, hyvin ne pelaa Sonarin eri versioissakin.
2. Sonar tukee eri export formaatteja kyllä ja jos Ubuntun Daw on sen verran kehittynyt edes, se osaa avata tiedoston yhteensopivana.
Ammattilaisena mididatakin on sinulle tuttua kauraa tietysti.
3. Aloittaja ehdotti myös Protools ohjelmistoa, sanoinkin että pedaalin lisäksi voi/saa ostaa äänikortin ja minkä vain softan, kuten lukemalla saat selville, mainitsin myös muita ohjelmia, miksi et itse osaa antaa ammattilaisena hänelle oikeita neuvoja tuputtamatta Ubuntua ja kyselemällä?

Kalakkuna kirjoitti:

Kyllä minä en aloittajalle on mitään puhunut Windows pakosta.
Kuten studiotyöskentelyn alan ammattilaisena tiedät niin HD Pod on kitaramultiefekti jota voi käyttää tietokone laitteistosta riippumatta missä ja milloin vain.

Lue lisää

HD Pod on kyllä ok vekotin, mutta se editointipuoli sitten kun Sonaria tyrkytit, että millä tavalla Sonarin projektitiedostot avataan Mac OS:ssa tai Ubuntussa? Ohjelmahan tässä tietystikin vaihtuu.

Tähän odotetaan vielä vastausta. Sekin on vastaus kun myönnät vaan että se Sonar on ihan pa5ka korvike ja pitäisi ottaa joku kunnon ohjelma jolla on jatkuvuutta, eli softa mikä toimii myös Mac OS:ssa. Sitten olisi jatkuvuus turvattu.

Tietysti, paras softa on sellainen joka toimii Mac OS:ssa, Ubuntussa ja Windowsissa jos vaikka HD Podin softapuoli paranisi tarjoamaan Ubuntulle myös jutut niin ei tulisi niin kalliiksi sitten se harrastuksen jatkaminen kun Apple pitää varmasti hinnat korkealla ja varmaan vielä nostaa niitä. Sen lisäksi tunnetusti useilla alustoilla toimivat softat ovat tunnetusti yleisellä tasolla bugittomampia, että siinä olisi sellainenkin tekninen etu.

M-Kar kirjoitti:

Tietysti oikeilla instrumenteilla. Netti on täynnä ties mitä sample CD:itä, valmiita rumpuraitoja ja ilmaisiakin sampleja joten tämä nyt ei ole mikään ongelma ellei siitä väkisin yritä tehdä.

Lue lisää

Ööh, vai että sampleja, ihanko valmiita suosittelet.
No nuo mainitsemani Toontrackin softat toimii midirummuilla ja syntikalla napsuttelemalla midiraidalle elementit tai itse soittamalla ne, on siinäkin toki valmiitakin sampleja jos ei osaa/halua tehdä itse rumpuraitoja.

Nämä on juuri niitä ominaisuuksia mitä minä itse kaipaan, tykkään soittaa itse soittimeni, kerrostalossa ei oikeita rumpuja viitsi hakata joten sähkörummut on hyvä valinta ja syntikka.

Kalakkuna kirjoitti:

Täällä ei kukaan ole kellekkään mitään velkaa.

Aloittaja voi valita MacOs ja Protools ohjelmiston kuten aikoikin, minä olen ehdottanut Sonaria joka on Windows ohjelma, alottaja voi siis valita mitä haluaa.
Jos lukea osaat niin ehdotin lähinnä pedaalia jolla saa kaiken nauhalle halvalla ja hyvällä laadulla.

"MITEN Cakewalk Sonarin projektitiedostot siirretään toimimaan Ubuntulla"
1. Miksi pitäisi saada jos valintana on Windows ja Sonar, hyvin ne pelaa Sonarin eri versioissakin.
2. Sonar tukee eri export formaatteja kyllä ja jos Ubuntun Daw on sen verran kehittynyt edes, se osaa avata tiedoston yhteensopivana.
Ammattilaisena mididatakin on sinulle tuttua kauraa tietysti.
3. Aloittaja ehdotti myös Protools ohjelmistoa, sanoinkin että pedaalin lisäksi voi/saa ostaa äänikortin ja minkä vain softan, kuten lukemalla saat selville, mainitsin myös muita ohjelmia, miksi et itse osaa antaa ammattilaisena hänelle oikeita neuvoja tuputtamatta Ubuntua ja kyselemällä?

Lue lisää

"1. Miksi pitäisi saada jos valintana on Windows ja Sonar, hyvin ne pelaa Sonarin eri versioissakin."

No siksi että:

1. Sonar on riippuvainen työpöytäympäristöstä

2. Microsoft joko poistaa työpöytäympäristön täysin kuluttajan saatavilla olevista Windowseista ja tarjoaa sitä vain Enterprise versioissa, tai sitten sille tulee joku kiva 100-200€ lisämaksu, ehkä peräti vuosittain jos tarvii jotain päivitellä.

3. Microsoft rajoittaa vanhojen lisenssien ja versioiden helppoa saatavuutta ja kaikki downgradet menee varsin tiukasti Microsoftin kontrollin läpi kun Windowsin lisenssikoodi on nykyään BIOS piirillä.

4. Johtuen työpöytäympäristön alasajosta, ohjelmistokehitys Windowsin työpöytäpuolelle alkaa tyrehtyä. Olemassa oleviin juttuihin tulee päivityksiä kyllä niin pitkään kuin niitä työpöytiä Windowsympäristöissä vielä on mutta uusia juttuja alkaa saada nihkeästi.

5. Yhden alustan softat ovat yhden alustansoftia pitkälti siksi, että niissä on vahvat riippuvuudet natiivirajapintoihin. Tämä tarkoittaa sitä, että ohjelman siirtäminen ei ole helppoa tai voi olla jopa käytännössä mahdotonta muuten kuin tekemällä uusiksi. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että softat mitkä ovat vain Windowsin työpöytäympäristöön tehty Microsoftin tekniikoilla, jäävät ns. kuolleiksi tuotelinjoiksi ja valmistajat lopettavat niitä. Tämähän ei ole mitenkään tavatonta vaan hyvinkin yleistä. Softavalmistaja vain päättää, että tuotelinja lopetetaan ja piste. Uusia versioita ei tehdä, tueta eikä saa.

6. Vanhoja ohjelmia ei voi käyttää loputtomiin. Yhteensopivuudet muuttuvat jatkuvasti joten, mitäs teet siinä vaiheessa kun Sonar ei ole yhteensopiva Windowsin kanssa, eikä yhteensopiva Windows ole yhteensopiva tietokonelaitteiston kanssa, ja yhteensopivia tietokonelaitteistoja ei saa mistään? Tämähän on arkipäivää ja arvaa kuinka moni yritys on helisemässä joidenkin Windows XP viritysten kanssa nykypäivänä kun käyttis ei pelaa uusilla tietokoneilla, sovellusvalmistajat tehneet edellisiä versioita joskus vuonna 2004 ja ne eivät ole yhteensopivia Windows 8:n kanssa.

Ongelmasi on se, että kuvittelet nyt Windowsin työpöytäympäristön olevan jotenkin turvallinen sijoitus mutta et käsitä sitä jatkuvuuden loppumista. Windowsin työpöytäympäristö ON alasajossa, tyyliin kaikki Win32, Silverlight, .NET desktop puoli ja MFC kirjastoihin riippuvaiset softat myös. Puhutaan lähes koko Windows asiakaspuolen ekosysteemin siirtämisestä WinRT alustalle.

Aikataulut ei vielä ole tiedossa mutta Microsoft on valmistautunut nopeampaan muutossykliin ja uusii käyttistä nykyään vuosittain, kuten Applekin.

Mieti vaikka kuinka nopeasti Apple alasajoi PPC arkkitehtuurin? Se oli vain yksi päätös tuoda Intel Macit, uusien PPC softien tekeminen tyrehtyi siihen ja ei kestänyt montaakaan vuotta kun kaikki PPC tekniikka oli vanhennettu käyttökelvottomaksi. Microsoftin aikataulu tuskin on niin nopea, ja joku reitti desktopille säilyy aina vaikka korkealla hinnalla mutta alasajossa se on silti, samoin kaikki roina mikä on siitä riippuvainen.

Kalakkuna kirjoitti:

Täällä ei kukaan ole kellekkään mitään velkaa.

Aloittaja voi valita MacOs ja Protools ohjelmiston kuten aikoikin, minä olen ehdottanut Sonaria joka on Windows ohjelma, alottaja voi siis valita mitä haluaa.
Jos lukea osaat niin ehdotin lähinnä pedaalia jolla saa kaiken nauhalle halvalla ja hyvällä laadulla.

"MITEN Cakewalk Sonarin projektitiedostot siirretään toimimaan Ubuntulla"
1. Miksi pitäisi saada jos valintana on Windows ja Sonar, hyvin ne pelaa Sonarin eri versioissakin.
2. Sonar tukee eri export formaatteja kyllä ja jos Ubuntun Daw on sen verran kehittynyt edes, se osaa avata tiedoston yhteensopivana.
Ammattilaisena mididatakin on sinulle tuttua kauraa tietysti.
3. Aloittaja ehdotti myös Protools ohjelmistoa, sanoinkin että pedaalin lisäksi voi/saa ostaa äänikortin ja minkä vain softan, kuten lukemalla saat selville, mainitsin myös muita ohjelmia, miksi et itse osaa antaa ammattilaisena hänelle oikeita neuvoja tuputtamatta Ubuntua ja kyselemällä?

Lue lisää

Niinhän minä annoinkin oikeat neuvot. Mac OS tai Ubuntu alustaksi, sekä linkin kaikkiin missä oli varmaan kaikki audioeditorit.

En tuputa mitään yhtä vaihtoehtoa, saa ihan itse vertailla ja valita ja kerroin että Windowsin työpöytällä ei ole jatkuvuutta, että siihen ei pidä sitoutua.

M-Kar kirjoitti:

HD Pod on kyllä ok vekotin, mutta se editointipuoli sitten kun Sonaria tyrkytit, että millä tavalla Sonarin projektitiedostot avataan Mac OS:ssa tai Ubuntussa? Ohjelmahan tässä tietystikin vaihtuu.

Tähän odotetaan vielä vastausta. Sekin on vastaus kun myönnät vaan että se Sonar on ihan pa5ka korvike ja pitäisi ottaa joku kunnon ohjelma jolla on jatkuvuutta, eli softa mikä toimii myös Mac OS:ssa. Sitten olisi jatkuvuus turvattu.

Tietysti, paras softa on sellainen joka toimii Mac OS:ssa, Ubuntussa ja Windowsissa jos vaikka HD Podin softapuoli paranisi tarjoamaan Ubuntulle myös jutut niin ei tulisi niin kalliiksi sitten se harrastuksen jatkaminen kun Apple pitää varmasti hinnat korkealla ja varmaan vielä nostaa niitä. Sen lisäksi tunnetusti useilla alustoilla toimivat softat ovat tunnetusti yleisellä tasolla bugittomampia, että siinä olisi sellainenkin tekninen etu.

Lue lisää

Ei ole tyrkyttämistä että ehdottaa ohjelmaa, ehdotin muitakin ohjelmia kuten Reaper nimistä ohjelmaa.

Lainaan vielä omia sanojani koska sinulla tuntuu olevan hankalaa lukea aikaisempia viestejäni.

Lainaus1:
"lisäksi et tarvi äänittelyyn muuta kuin kunnon softan, maksullisesta Cakewalk Sonar ohjelmistoja itse käytän, Cakewalkilla on kyllä muutaman kympin Music Creator ohjelmakin jolla pärjäilee hyvin.
Rumpuihin vaikka Ez drumssia sitten."

- Tässä sanoin mitä itse käytän, se ei ole tyrkyttämistä.

Lainaus2:
"Niin ja äänikorttien mukana saa yleensä tosiaan lite versiot äänitysohjelmista"
- Suomeksi tarkoittaa että minkä vain äänikortin omien valintojen mukaan niissä saa ohjelmiston myös mukana, se voi olla vaikka Pro Tools.

Lainaus3:
"Kyllä se sun aikaisemmin mainitsema äänikortti ja pro tools on hyvä vaihtoehto kanssa.
Mutta jos nyt mallintavan efektin haluat kitaralle niin toki tuo munuainen on ihan hyvä vaihtoehto ja kulkee mukanakin kätevästi, mutta samaan rahaan saa jalkapedaalejakin.
Et sinä edes äänikorttia tarvitse jos tuon podin ostat, siinähän on äänikortti sisäänrakennettuna.
Näissä pedaaleissa on myös sitten tietokoneellekin hallintaohkelma, siitä ne on helpompi säätää kuin pedaalista.
Tuossa Line6 Pod HD efektissä kytket usb tietokoneeseen, vaikka läppäriin ja laitat dawin eli äänitys ohjelmasi raidan äänittämään ja annat kitaran soida.

Jos nyt podin ostat niin äänitys softaksi voi toki aluksi kokeiluversionkin hommata vaikka suosittelemastani Cakewalk Sonar x2 softasta ja rumpuihin suosittelen Toontrackin softia.
Löytyyhän niitä ohjelmia, Sonar x1 Sonar x2, Cakewalk Music Creator (halpa), FL Studio, Reaper ym."

- Huom. VOI TOKI ALUKSI JA LÖYTYYHÄN MUITAKIN OHJELMIA.
Siellä on myös keskustelmu monesta muusta asiasta ja vaihtoehdosta ja aloittaja sai mielestäni apua.
Oletko katkera kun et itse osannut auttaa aloittajaa vai mikä tässä kismittää Masaa?

M-Kar kirjoitti:

HD Pod on kyllä ok vekotin, mutta se editointipuoli sitten kun Sonaria tyrkytit, että millä tavalla Sonarin projektitiedostot avataan Mac OS:ssa tai Ubuntussa? Ohjelmahan tässä tietystikin vaihtuu.

Tähän odotetaan vielä vastausta. Sekin on vastaus kun myönnät vaan että se Sonar on ihan pa5ka korvike ja pitäisi ottaa joku kunnon ohjelma jolla on jatkuvuutta, eli softa mikä toimii myös Mac OS:ssa. Sitten olisi jatkuvuus turvattu.

Tietysti, paras softa on sellainen joka toimii Mac OS:ssa, Ubuntussa ja Windowsissa jos vaikka HD Podin softapuoli paranisi tarjoamaan Ubuntulle myös jutut niin ei tulisi niin kalliiksi sitten se harrastuksen jatkaminen kun Apple pitää varmasti hinnat korkealla ja varmaan vielä nostaa niitä. Sen lisäksi tunnetusti useilla alustoilla toimivat softat ovat tunnetusti yleisellä tasolla bugittomampia, että siinä olisi sellainenkin tekninen etu.

Lue lisää

"millä tavalla Sonarin projektitiedostot avataan Mac OS:ssa tai Ubuntussa?"
Lukemisen ymmärtäminen hakusessa?

Mutta kyllähän sinä studiotyöskentelyn ammattilaisena nämä asiat tiedät itsekin miten audiota käsitellään.

M-Kar kirjoitti:

"1. Miksi pitäisi saada jos valintana on Windows ja Sonar, hyvin ne pelaa Sonarin eri versioissakin."

No siksi että:

1. Sonar on riippuvainen työpöytäympäristöstä

2. Microsoft joko poistaa työpöytäympäristön täysin kuluttajan saatavilla olevista Windowseista ja tarjoaa sitä vain Enterprise versioissa, tai sitten sille tulee joku kiva 100-200€ lisämaksu, ehkä peräti vuosittain jos tarvii jotain päivitellä.

3. Microsoft rajoittaa vanhojen lisenssien ja versioiden helppoa saatavuutta ja kaikki downgradet menee varsin tiukasti Microsoftin kontrollin läpi kun Windowsin lisenssikoodi on nykyään BIOS piirillä.

4. Johtuen työpöytäympäristön alasajosta, ohjelmistokehitys Windowsin työpöytäpuolelle alkaa tyrehtyä. Olemassa oleviin juttuihin tulee päivityksiä kyllä niin pitkään kuin niitä työpöytiä Windowsympäristöissä vielä on mutta uusia juttuja alkaa saada nihkeästi.

5. Yhden alustan softat ovat yhden alustansoftia pitkälti siksi, että niissä on vahvat riippuvuudet natiivirajapintoihin. Tämä tarkoittaa sitä, että ohjelman siirtäminen ei ole helppoa tai voi olla jopa käytännössä mahdotonta muuten kuin tekemällä uusiksi. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että softat mitkä ovat vain Windowsin työpöytäympäristöön tehty Microsoftin tekniikoilla, jäävät ns. kuolleiksi tuotelinjoiksi ja valmistajat lopettavat niitä. Tämähän ei ole mitenkään tavatonta vaan hyvinkin yleistä. Softavalmistaja vain päättää, että tuotelinja lopetetaan ja piste. Uusia versioita ei tehdä, tueta eikä saa.

6. Vanhoja ohjelmia ei voi käyttää loputtomiin. Yhteensopivuudet muuttuvat jatkuvasti joten, mitäs teet siinä vaiheessa kun Sonar ei ole yhteensopiva Windowsin kanssa, eikä yhteensopiva Windows ole yhteensopiva tietokonelaitteiston kanssa, ja yhteensopivia tietokonelaitteistoja ei saa mistään? Tämähän on arkipäivää ja arvaa kuinka moni yritys on helisemässä joidenkin Windows XP viritysten kanssa nykypäivänä kun käyttis ei pelaa uusilla tietokoneilla, sovellusvalmistajat tehneet edellisiä versioita joskus vuonna 2004 ja ne eivät ole yhteensopivia Windows 8:n kanssa.

Ongelmasi on se, että kuvittelet nyt Windowsin työpöytäympäristön olevan jotenkin turvallinen sijoitus mutta et käsitä sitä jatkuvuuden loppumista. Windowsin työpöytäympäristö ON alasajossa, tyyliin kaikki Win32, Silverlight, .NET desktop puoli ja MFC kirjastoihin riippuvaiset softat myös. Puhutaan lähes koko Windows asiakaspuolen ekosysteemin siirtämisestä WinRT alustalle.

Aikataulut ei vielä ole tiedossa mutta Microsoft on valmistautunut nopeampaan muutossykliin ja uusii käyttistä nykyään vuosittain, kuten Applekin.

Mieti vaikka kuinka nopeasti Apple alasajoi PPC arkkitehtuurin? Se oli vain yksi päätös tuoda Intel Macit, uusien PPC softien tekeminen tyrehtyi siihen ja ei kestänyt montaakaan vuotta kun kaikki PPC tekniikka oli vanhennettu käyttökelvottomaksi. Microsoftin aikataulu tuskin on niin nopea, ja joku reitti desktopille säilyy aina vaikka korkealla hinnalla mutta alasajossa se on silti, samoin kaikki roina mikä on siitä riippuvainen.

Lue lisää

Kyllä Sonariin saa päivityksiä kun Windows muuttuu ja päivittyy, sellaisestahan et myös ole kuullut ilmeisesti koskaan.

Kalakkuna kirjoitti:

Ei ole tyrkyttämistä että ehdottaa ohjelmaa, ehdotin muitakin ohjelmia kuten Reaper nimistä ohjelmaa.

Lainaan vielä omia sanojani koska sinulla tuntuu olevan hankalaa lukea aikaisempia viestejäni.

Lainaus1:
"lisäksi et tarvi äänittelyyn muuta kuin kunnon softan, maksullisesta Cakewalk Sonar ohjelmistoja itse käytän, Cakewalkilla on kyllä muutaman kympin Music Creator ohjelmakin jolla pärjäilee hyvin.
Rumpuihin vaikka Ez drumssia sitten."

- Tässä sanoin mitä itse käytän, se ei ole tyrkyttämistä.

Lainaus2:
"Niin ja äänikorttien mukana saa yleensä tosiaan lite versiot äänitysohjelmista"
- Suomeksi tarkoittaa että minkä vain äänikortin omien valintojen mukaan niissä saa ohjelmiston myös mukana, se voi olla vaikka Pro Tools.

Lainaus3:
"Kyllä se sun aikaisemmin mainitsema äänikortti ja pro tools on hyvä vaihtoehto kanssa.
Mutta jos nyt mallintavan efektin haluat kitaralle niin toki tuo munuainen on ihan hyvä vaihtoehto ja kulkee mukanakin kätevästi, mutta samaan rahaan saa jalkapedaalejakin.
Et sinä edes äänikorttia tarvitse jos tuon podin ostat, siinähän on äänikortti sisäänrakennettuna.
Näissä pedaaleissa on myös sitten tietokoneellekin hallintaohkelma, siitä ne on helpompi säätää kuin pedaalista.
Tuossa Line6 Pod HD efektissä kytket usb tietokoneeseen, vaikka läppäriin ja laitat dawin eli äänitys ohjelmasi raidan äänittämään ja annat kitaran soida.

Jos nyt podin ostat niin äänitys softaksi voi toki aluksi kokeiluversionkin hommata vaikka suosittelemastani Cakewalk Sonar x2 softasta ja rumpuihin suosittelen Toontrackin softia.
Löytyyhän niitä ohjelmia, Sonar x1 Sonar x2, Cakewalk Music Creator (halpa), FL Studio, Reaper ym."

- Huom. VOI TOKI ALUKSI JA LÖYTYYHÄN MUITAKIN OHJELMIA.
Siellä on myös keskustelmu monesta muusta asiasta ja vaihtoehdosta ja aloittaja sai mielestäni apua.
Oletko katkera kun et itse osannut auttaa aloittajaa vai mikä tässä kismittää Masaa?

Lue lisää

"Oletko katkera kun et itse osannut auttaa aloittajaa vai mikä tässä kismittää Masaa?"

Minä vedin tässä keskustelussa oman rajani siihen, että katsoin vain alustat minkä ympärille on turvallista käydä rakentamaan kotistudio nurkkausta ja kerroin akustiikan, kauttimien ja mikrofonien olevan ne jotka oleellisesti vaikuttaa tallennusprosessissa ja miksaustyössä ääneen. Käyttöjärjestelmä alusta sitten vaikuttaa niihin työkaluihin, työ workflowiin ja siihen että onko investoidulla ajalla ja rahalla jatkuvuutta koska juurikin audiojutuissa tulee niin valtavasti kaikenlaisia riippuvuuksia.

Sitten kun nuo pääasiat ovat kohdallaan, on oikeastaan sivuseikka millainen se muu elektroniikka on ja softapuoli taas muuten on varsin paljon kiinni makuasioista, rahasta ja mitä ominaisuuksia oikeastaan hakee ja niitä on parasta ihan itse kokeilla.

En välitä tuon enempää mennä detaljeihin mutta neuvon nyt siinä ettei heti suoraan tee asioita päin per5ttä investoimalla aikaa ja rahaa Windows desktopiin niin että siitä ei pääse eroon ilman että kaikki menee uusiksi tai tee miksausta ja äänityksiä huonolla äänentoistolla ja mikrofonilla.

Minä pidän tärkeimpänä keskittyä oleellisiin juttuihin ensin, sitten vasta alkaa tarkentamaan. Pidän myös suotavana että kysyjä itse vie sen viimeisen metrin loppuun kun on saanut vinkkiä ja on ohjattu niin sanotusti oikeaan suuntaan.

Pidän sitäkin hyvin mahdollisena, että matkanvarrella tulee jos jonkinlaista möhläystä ja oppirahojen maksamista ja se on normaalia. Se vaan on ikävää silloin jos on menty ihan alussa jo harhaan.

Asiaa voisi ajatella pilvenpiirtäjän rakennukseen. Ei se mitään jos viimeisissä kerroksissa käy möhläystä mutta se on ikävää jos perustukset on pielessä ja koko urakka pitää aloittaa alusta.

Homma on silloin aloitettu rakentamaan oikein kun se tehdään Ubuntu Studion tai Mac OS:n ympärille tai että kaikki mihin nyt investoi, on siirrettävissä suoraan jompaan kumpaan.

M-Kar kirjoitti:

"Oletko katkera kun et itse osannut auttaa aloittajaa vai mikä tässä kismittää Masaa?"

Minä vedin tässä keskustelussa oman rajani siihen, että katsoin vain alustat minkä ympärille on turvallista käydä rakentamaan kotistudio nurkkausta ja kerroin akustiikan, kauttimien ja mikrofonien olevan ne jotka oleellisesti vaikuttaa tallennusprosessissa ja miksaustyössä ääneen. Käyttöjärjestelmä alusta sitten vaikuttaa niihin työkaluihin, työ workflowiin ja siihen että onko investoidulla ajalla ja rahalla jatkuvuutta koska juurikin audiojutuissa tulee niin valtavasti kaikenlaisia riippuvuuksia.

Sitten kun nuo pääasiat ovat kohdallaan, on oikeastaan sivuseikka millainen se muu elektroniikka on ja softapuoli taas muuten on varsin paljon kiinni makuasioista, rahasta ja mitä ominaisuuksia oikeastaan hakee ja niitä on parasta ihan itse kokeilla.

En välitä tuon enempää mennä detaljeihin mutta neuvon nyt siinä ettei heti suoraan tee asioita päin per5ttä investoimalla aikaa ja rahaa Windows desktopiin niin että siitä ei pääse eroon ilman että kaikki menee uusiksi tai tee miksausta ja äänityksiä huonolla äänentoistolla ja mikrofonilla.

Minä pidän tärkeimpänä keskittyä oleellisiin juttuihin ensin, sitten vasta alkaa tarkentamaan. Pidän myös suotavana että kysyjä itse vie sen viimeisen metrin loppuun kun on saanut vinkkiä ja on ohjattu niin sanotusti oikeaan suuntaan.

Pidän sitäkin hyvin mahdollisena, että matkanvarrella tulee jos jonkinlaista möhläystä ja oppirahojen maksamista ja se on normaalia. Se vaan on ikävää silloin jos on menty ihan alussa jo harhaan.

Asiaa voisi ajatella pilvenpiirtäjän rakennukseen. Ei se mitään jos viimeisissä kerroksissa käy möhläystä mutta se on ikävää jos perustukset on pielessä ja koko urakka pitää aloittaa alusta.

Homma on silloin aloitettu rakentamaan oikein kun se tehdään Ubuntu Studion tai Mac OS:n ympärille tai että kaikki mihin nyt investoi, on siirrettävissä suoraan jompaan kumpaan.

Lue lisää

"kotistudio nurkkausta ja kerroin akustiikan, kauttimien ja mikrofonien olevan ne jotka oleellisesti vaikuttaa tallennusprosessissa ja miksaustyössä ääneen"

Niin kerroit, ja saatkin kertoa, minä taas kerroin kuinka voi digiaikana äänittää vaikka kaikukammiossa edullisesti studiolaadullista musiikkia jossa akustiikalla ei ole pätkääkään väliä.
Aloittaja kun halusi edullisesti päästä äänittämisen alkuun, Podilla pärjää pitkälle ja sitä voi hyödyntää tonnien akustoinnin ja lisälaitteiden jälkeenkin äänitysyslaitteistossa.

Antaa nyt aloittajan itse valita laitteistonsa ja käyttöjärjestelmänsä tuputtamatta sille Ubuntua, Windowsia tai MacOssia.
Se mistä minä puhuin, eli Line6 laitteet ja muut efektit toimii kyllä alustasta riippumatta äänitykseen.
Mainitsemani ohjelmat oli omia mieltymyksiäni ja vinkiksi, ei ostopakottamiseksi.
Toontrackin ohjelmistot esimerkiksi toimii MacOs ympäristössäkin.


Aloittajalle, jos lukee tätä niin kannattaa ensi kerralla harkita Suomi24 soittimet ja laitteet osastoa niin ei tule niin paljoa trollailuviestejä ketjuun ja viestit pysyy asiallisena.

Kalakkuna kirjoitti:

Kyllä Sonariin saa päivityksiä kun Windows muuttuu ja päivittyy, sellaisestahan et myös ole kuullut ilmeisesti koskaan.

Niitä päivityksiä saa mikäli alusta pysyy lähdekoodi tasolla jokseenkin yhteensopivana. Binääriyhteensopivuuden rikkoutuessa käännellään uusiksi ja tuodaan uusi versio.

Mutta, Microsoft kun ajaakin rajapinnat alas jolloin koodi ei ole lähdekooditasolla yhteensopivaa joten Cakewalk on helposti siinä tilanteessa, että päivityksiä EI PYSTY tekemään kirjoittamatta koko softaa uusiksi.

Joku 32-bittisestä 64-bittiseen versioon siirtyminen on esimerkiksi täysin lasten leikkiä tähän verrattuna koska silloin ollaan lähdekooditasolla jokseenkin yhteensopivia. Silti lukemattomat softat ovat edelleen Windowsille vain 32-bittisiä koska ovat käyttäneet kääntäjää joka ei tuota 64-bittistä Windows binääriä ulos...

Et nähtävästi käsitä sitä Windowsin muuttumisen mittaluokkaa millään tavalla. DOS:sta Windowsiin siirtyminenkin oli helposti pienempi muutos aikoinaan. Sinne vaan hävisivät lukemattomat ohjelmat eikä niistä tehty ikinä Windows versioita kun alusta ajettiin alas.

Näemmä on lähihistoria päässyt jonnekin unohtumaan vai kuinka?

M-Kar kirjoitti:

Niitä päivityksiä saa mikäli alusta pysyy lähdekoodi tasolla jokseenkin yhteensopivana. Binääriyhteensopivuuden rikkoutuessa käännellään uusiksi ja tuodaan uusi versio.

Mutta, Microsoft kun ajaakin rajapinnat alas jolloin koodi ei ole lähdekooditasolla yhteensopivaa joten Cakewalk on helposti siinä tilanteessa, että päivityksiä EI PYSTY tekemään kirjoittamatta koko softaa uusiksi.

Joku 32-bittisestä 64-bittiseen versioon siirtyminen on esimerkiksi täysin lasten leikkiä tähän verrattuna koska silloin ollaan lähdekooditasolla jokseenkin yhteensopivia. Silti lukemattomat softat ovat edelleen Windowsille vain 32-bittisiä koska ovat käyttäneet kääntäjää joka ei tuota 64-bittistä Windows binääriä ulos...

Et nähtävästi käsitä sitä Windowsin muuttumisen mittaluokkaa millään tavalla. DOS:sta Windowsiin siirtyminenkin oli helposti pienempi muutos aikoinaan. Sinne vaan hävisivät lukemattomat ohjelmat eikä niistä tehty ikinä Windows versioita kun alusta ajettiin alas.

Näemmä on lähihistoria päässyt jonnekin unohtumaan vai kuinka?

Lue lisää

Päivitys se on uusi versio koko ohjelmastakin.
Minäkin olen joskus saanut ilmaiseksi äänikortissa Sonar LE softan mutta päivityksenä olen saanut siihen kokonaan uuden ohjelmiston ladattavaksi.
Kaupasta ja netistä voi ostaa myös Uuden versiopäivityksen ohjelmistoihin, oli se nyt mikä vain ohjelmisto.
Ei ne ohjelmistontekijät yleensä lopeta ohjelmien tekoa sen takia että käyttöjärjestelmä uusiutuu.

Mutta kuten Vapunenkin alhaalla sanoi niin koitetaampas jo rauhoittua.

Kalakkuna kirjoitti:

Päivitys se on uusi versio koko ohjelmastakin.
Minäkin olen joskus saanut ilmaiseksi äänikortissa Sonar LE softan mutta päivityksenä olen saanut siihen kokonaan uuden ohjelmiston ladattavaksi.
Kaupasta ja netistä voi ostaa myös Uuden versiopäivityksen ohjelmistoihin, oli se nyt mikä vain ohjelmisto.
Ei ne ohjelmistontekijät yleensä lopeta ohjelmien tekoa sen takia että käyttöjärjestelmä uusiutuu.

Mutta kuten Vapunenkin alhaalla sanoi niin koitetaampas jo rauhoittua.

Lue lisää

Minä en puhu saman ohjelman päivittämisestä vaan ohjelman tekemisestä uusiksi.

Sonaria ei ole ikinä kirjoitettu uusiksi. Samaa koodipohjaa se on mistä niitä versioita väännetty. Cakewalkilla oli alunperin DOS alustalle tehty MIDI sekvensseri. Sitten se kirjoitettiin uusiksi Win API alustalle. Sonar on sitten seuraava uudelleen kirjoitus.

"Kaupasta ja netistä voi ostaa myös Uuden versiopäivityksen ohjelmistoihin, oli se nyt mikä vain ohjelmisto."

No ei tosiaankaan voi ostaa päivitystä eri alustalle! Sonar näyttäisi olevan tehty pohjimmiltaan tehty Win API alustalle (Win32/Win64). Eli jos sellaisen päivityksen saa ostettua niin sitten pitäisi löytyä kaupasta päivitys Mac OS:lle tai Ubuntu Studiolle. WinRT eroa vanhasta Win API:sta yhtä rajusti.

"Ei ne ohjelmistontekijät yleensä lopeta ohjelmien tekoa sen takia että käyttöjärjestelmä uusiutuu."

Kyllä se on ihan tavallista että lopettavat siinä vaiheessa kun alusta muuttuu. Commodore kun meni konkurssiin niin kuinka monta Amigalle tehtyä ohjelmaa siirrettiin Mac OSille ja Windowsille?

Amiga oli aikoinaan erittäin suosittu musiikkipuolella, tässä vähän listaa audiosovelluksista: http://en.wikipedia.org/wiki/Amiga_music_software

Kummasti vaan hävisivät suurelta osin kun alusta muuttui.

Mieti kuinka monta vuotta sitä Sonaria on kehitetty, että siitä saatu tuollainen. Koko tämä työ menee suurelta osin uusiksi alustan muuttuessa. Ronald kun osti Cakewalkin ja myy sitä kaiketi laitteisiin integroituna jatkossa niin tuskinpa alkavat alusta uusiksi tekemään WinRT versiota.

M-Kar kirjoitti:

Minä en puhu saman ohjelman päivittämisestä vaan ohjelman tekemisestä uusiksi.

Sonaria ei ole ikinä kirjoitettu uusiksi. Samaa koodipohjaa se on mistä niitä versioita väännetty. Cakewalkilla oli alunperin DOS alustalle tehty MIDI sekvensseri. Sitten se kirjoitettiin uusiksi Win API alustalle. Sonar on sitten seuraava uudelleen kirjoitus.

"Kaupasta ja netistä voi ostaa myös Uuden versiopäivityksen ohjelmistoihin, oli se nyt mikä vain ohjelmisto."

No ei tosiaankaan voi ostaa päivitystä eri alustalle! Sonar näyttäisi olevan tehty pohjimmiltaan tehty Win API alustalle (Win32/Win64). Eli jos sellaisen päivityksen saa ostettua niin sitten pitäisi löytyä kaupasta päivitys Mac OS:lle tai Ubuntu Studiolle. WinRT eroa vanhasta Win API:sta yhtä rajusti.

"Ei ne ohjelmistontekijät yleensä lopeta ohjelmien tekoa sen takia että käyttöjärjestelmä uusiutuu."

Kyllä se on ihan tavallista että lopettavat siinä vaiheessa kun alusta muuttuu. Commodore kun meni konkurssiin niin kuinka monta Amigalle tehtyä ohjelmaa siirrettiin Mac OSille ja Windowsille?

Amiga oli aikoinaan erittäin suosittu musiikkipuolella, tässä vähän listaa audiosovelluksista: http://en.wikipedia.org/wiki/Amiga_music_software

Kummasti vaan hävisivät suurelta osin kun alusta muuttui.

Mieti kuinka monta vuotta sitä Sonaria on kehitetty, että siitä saatu tuollainen. Koko tämä työ menee suurelta osin uusiksi alustan muuttuessa. Ronald kun osti Cakewalkin ja myy sitä kaiketi laitteisiin integroituna jatkossa niin tuskinpa alkavat alusta uusiksi tekemään WinRT versiota.

Lue lisää

Amigallahan tuota tuli ensimmäiset biisit itsekin väänneltyä.

M-Kar kirjoitti:

Missä on mainittu että on käytössä Mac OS:ia tai Windowsia, tai yleensäkään mitään ohjelmistoa?

Jos sitä ei ole mainittu, niin on vain järkevää olettaa Windows, joka on n. 90%:ssa pöytäkoneista.

Valistunut arvaus kirjoitti:

Jos sitä ei ole mainittu, niin on vain järkevää olettaa Windows, joka on n. 90%:ssa pöytäkoneista.

Ei ole puhuttu edes siitä onko pöytäkonetta.

Wikimedian kävijätilastot antavat realistisimman kuvan siitä millaisilla laitteilla ihmiset selaa webbiä ja kuinka paljon.

Vanha Windows 7, joka on ainoa Windowsversio jota voisi ajatella väliaikaisratkaisuksi tässä hommassa on vain 35%:ssa sivulatauksista.

65%:sti oletuksesi menee siis pieleen.

M-Kar kirjoitti:

"Juurihan yrität tuputtaa korvikkeita ja Ubuntua, siksi minäkään en siirry Ubuntuun."

En minä mitään korvikkeita ole tuputtanut enempää kuin sinäkään.

Edelleenkin Ubuntu ja Mac OS ovat ne vaihtoehtot joilla on jatkuvuutta ja tarjoan siksi näitä kaita korvikevaihtoehtoa.

Windows taas ei käytännössä ole vaihtoehto koska siitä pitää vaihtaa pois lähitulevaisuudessa ja sen käyttö tilapäisesti nyt vaatii sitä, että siirtyminen Ubuntuun tai Mac OS:n on mietitty ettei mene aika/raha investoinnit hukkaan.

Tietysti voit perustella hölinäsi kertomalla MITEN Cakewalk Sonarin projektitiedostot siirretään toimimaan Ubuntulla tai Mac OS:lla sitten kun Windowsista pitää siirtyä pois (eli sitten kun tietokone hajoaa ja yhteensopivaa uutta ei saa järkevällä vaivalla).

Olet tuon selvityksen velkaa ketjun aloittajalle että hän ei joudu ongelmiin Windowsista pois vaihdettaessa, mikä on väistämätöntä jossain vaiheessa.

Lue lisää

Jos tuota jatkuvuutta ajatellaan, niin itselläni on Atmosphere softa ja Windows XP käyttöjärjestelmä, jossa softa toimii.
Jos päivitän softan Omnisphereen, niin joutuisin myös miettimään tietokoneen päivittämistä tehokkaampaan, jolloin jos käyttöjärjestelmäksi tuleekin Windows 7 tai 8, mutta miinuksena on se, ettei Atmosphere välttämättä enää toimikaan uudemmassa käyttöjärjestelmässä.
Ei toiminut Magix Music Studio softa Windows Vista käyttöjärjestelmässä, joka oli XP käyttöjärjestelmälle tehty.
Tällä varmaan tarkoitetaan tätä jatkuvuutta, että vanhemmat musasoftatkin toimivat, jos tietokoneen päivittää uudempaan, eivätkä lakkaa toimimasta.

Entäpä kiintolevyn pyörimisnopeus, kun se näyttää olevan useimmissa Mac kannettavissa vain 5400 rpm, vaikka musiikki studio käyttöön suositellaan 7200 rpm nopeutta ?
Olettaisi, että 1800 euron kannettavasta Mac tietokoneesta löytysi 7200 rpm pyörivä kiintolevy.

Jos Mac pöytäkonetta ajattelisi, niin ehkä jokin Mini Mac malleista, joissa on tämä Mac OS X käyttöjärjestelmä, että pitäisi olla kuin luotu musiikki studio koneeksi.
Lisäksi kooltaan pieni, kun tilaa ei ole mahdottomasti.
Varmaan parempi valinta, kuin kannettava Mac OS, jos löytyy erillinen ja yleensä isompikokoinen näyttö.
Jos lisää tallennus tilaa tarvii, niin niitähän varten löytyy ulkoisia kiintoleyvjä.
Onhan siiten Mac mammuttikokoinen ja harrastajalle aivan liian kallis APPLE MD770K/A MAC PRO PC 1X3.2GHZ QUAD/6GB/1TB/RAD 5770, hintaa 2699€
http://www.tekniset.fi/store/category/product/tekniset/50/510/51010/APPLE/885909610211, kun Mac mini on aivan pätevä kotimusiikki studion tarpeisiin, niin kooltaan, kuin ominaisuuksiltaankin, jos Mac OS tietokoneeseen päätyy.
Mac minissä ainakin löytyy sitä jatkuvuutta, eikös vaan ?

Tämä Windows/MAC OS/Ubuntu ottelu ei varmaan koskaan tule loppumaan.

M-Kar kirjoitti:

Ei ole puhuttu edes siitä onko pöytäkonetta.

Wikimedian kävijätilastot antavat realistisimman kuvan siitä millaisilla laitteilla ihmiset selaa webbiä ja kuinka paljon.

Vanha Windows 7, joka on ainoa Windowsversio jota voisi ajatella väliaikaisratkaisuksi tässä hommassa on vain 35%:ssa sivulatauksista.

65%:sti oletuksesi menee siis pieleen.

Lue lisää

Eikai se millä ihmiset wikimediaa selaa liity mitenkään siihen, mikä on suosituin työpöytäkäyttöjärjestelmä tällä hetkellä. Wikimediaa selataan paljon puhelimilla ja tableteilla, itsekkin teen niin . . .

Kun tabletit ja puhelimet jätetään pois laskuista, ja puhutaan vain näistä ns. tavallisista tietokoneista, joista löytyy työpöytäkäyttöliittymä, jotka eivät perustu puhelimissa käytettyyn prosessoriarkkitehtuuriin, jne. windows dominoi edelleen, ja kasi on juuri mennyt Mac OS:nkin ohi käyttäjämäärällään. Microsoft toki pyrkii eroon softatalon asemasta ja haluaa asemoitua tulevaisuudessa laitevalmistajaksi, tai kehittää oman ekosysteemin, josta löytyy koko paletti, sosiaaliset mediat, käyttöjärjestelmä, laitteet.

Itse käytän ohjelmia niin kauan kuin ne toimivat. Vielä ei ole yhtään ohjelmaa tarvinnut sen takia hylätä, että toiminta olisi täysin loppunut. Itseasiassa juuri pari viikkoa sitten kaivelin vanhoja kuvaskannauksiani 2000 luvun alusta, jotka oli tallennettu johonkin harvinaiseen formaatiin, mutta siihenhän löytyi edelleen sama ohjelma joka osasi ne avatakkin, ja sain kuvat siirrettyä tiedostomuotoon, jota voi pitää erittäin yleisenä, sille varmasti löytyy ohjelmia 25 vuoden päästäkin.

Wordit, officet, jne. on minun kokemuksen mukaan kohtuullisen hyvin taaksepäin yhteensopivia. Uudella wordilla aukeaa vuoden 95 wordinllä tehdyt tiedostot ja näkyy täysin oikein.

Kuvankäsittelyohjelmanikin on 2000 luvun alusta. Sillä saa tehtyä kaiken, mitä minulla on tarve tehdä, ja enemmän mitä gimpillä. Gimppiin olisin kyllä ollut montakin kertaa kiinnostunut siirtymään, mutta kun eivät vieläkään ole saaneet tukea suuremmille bittisyvyyksille, ja se joka laatikon omana ikkunanaan pitäminen on windowsissa tökerön tuntuista. Siksi käytän tuota kuvankäsittelyohjelmaa kunnes se lopettaa toimintansa, ja sitten ostan yksinkertaisesti uuden. En osta joka vuosi uutta, vain siksi, että siihen on ympätty jotakin tyhjänpäiväisiä ominaisuuksia mitä en tarvitse. Enkä osta yhteensopivuudenkaan vuoksi uutta, koska kokemus osoittaa, ettei yhteensopivuus ole tähänkään asti ollut niin surkeaa kuin väitetään.

Jos tuo sinun kuvailema skenaario toteutuisi, voisi kuitenkin aina win 7:n asentaa virtualboxille ja ajaa siellä tarvitsemansa vanhat ohjelmat, vanhojen juttujen pelastamiseksi. Tämä on kuitenkin erittäin epätodennäköistä, eikä ole vielä ollut tarvetta tehdä näin.

Juuri asentelin kasiin, office 2007:n ja toimii kuin junan vessa, ei mitään ongelmaa . . .

Kyllä se tuo toimimattomuus ja yhteensopimattomuus on enempi linux puolen riesa tavallisen käyttäjän kannalta. Ajureita ei aina löydy tulostimiin, kameroihin, ja muihin vehkeisiin. Yleensä ne kuitenkin saa toimimaan, mutta esimerkiksi kamerassani mukana tulevat kuvaohjelmistot ovat mielestäni erittäin hyviä. Harmittaa kyllä, ettei vastaavia ole linuxille . . . Toiminnallisuus sakkaa aika ranaksti siis.

Linux on erittäin hyvä vaihtoehto johonkin spesiifin käyttöön, kun tiedät mitä ohjelmia se tukee, tai kun ei ole tarvetta saada juuri tiettyä ohjelmaa toimimaan vaan linux puolen vaihtoehto on yhtä pätevä.

Mulla on kubuntu ja windows dualboottina omallakin koneella. Kubuntun asensin ihan vain mielenkiinnosta ja sen vuoksi, että on pari vain linux ohjelmaa jotka kiinnostavat. :)

niii .... kirjoitti:

Eikai se millä ihmiset wikimediaa selaa liity mitenkään siihen, mikä on suosituin työpöytäkäyttöjärjestelmä tällä hetkellä. Wikimediaa selataan paljon puhelimilla ja tableteilla, itsekkin teen niin . . .

Kun tabletit ja puhelimet jätetään pois laskuista, ja puhutaan vain näistä ns. tavallisista tietokoneista, joista löytyy työpöytäkäyttöliittymä, jotka eivät perustu puhelimissa käytettyyn prosessoriarkkitehtuuriin, jne. windows dominoi edelleen, ja kasi on juuri mennyt Mac OS:nkin ohi käyttäjämäärällään. Microsoft toki pyrkii eroon softatalon asemasta ja haluaa asemoitua tulevaisuudessa laitevalmistajaksi, tai kehittää oman ekosysteemin, josta löytyy koko paletti, sosiaaliset mediat, käyttöjärjestelmä, laitteet.

Itse käytän ohjelmia niin kauan kuin ne toimivat. Vielä ei ole yhtään ohjelmaa tarvinnut sen takia hylätä, että toiminta olisi täysin loppunut. Itseasiassa juuri pari viikkoa sitten kaivelin vanhoja kuvaskannauksiani 2000 luvun alusta, jotka oli tallennettu johonkin harvinaiseen formaatiin, mutta siihenhän löytyi edelleen sama ohjelma joka osasi ne avatakkin, ja sain kuvat siirrettyä tiedostomuotoon, jota voi pitää erittäin yleisenä, sille varmasti löytyy ohjelmia 25 vuoden päästäkin.

Wordit, officet, jne. on minun kokemuksen mukaan kohtuullisen hyvin taaksepäin yhteensopivia. Uudella wordilla aukeaa vuoden 95 wordinllä tehdyt tiedostot ja näkyy täysin oikein.

Kuvankäsittelyohjelmanikin on 2000 luvun alusta. Sillä saa tehtyä kaiken, mitä minulla on tarve tehdä, ja enemmän mitä gimpillä. Gimppiin olisin kyllä ollut montakin kertaa kiinnostunut siirtymään, mutta kun eivät vieläkään ole saaneet tukea suuremmille bittisyvyyksille, ja se joka laatikon omana ikkunanaan pitäminen on windowsissa tökerön tuntuista. Siksi käytän tuota kuvankäsittelyohjelmaa kunnes se lopettaa toimintansa, ja sitten ostan yksinkertaisesti uuden. En osta joka vuosi uutta, vain siksi, että siihen on ympätty jotakin tyhjänpäiväisiä ominaisuuksia mitä en tarvitse. Enkä osta yhteensopivuudenkaan vuoksi uutta, koska kokemus osoittaa, ettei yhteensopivuus ole tähänkään asti ollut niin surkeaa kuin väitetään.

Jos tuo sinun kuvailema skenaario toteutuisi, voisi kuitenkin aina win 7:n asentaa virtualboxille ja ajaa siellä tarvitsemansa vanhat ohjelmat, vanhojen juttujen pelastamiseksi. Tämä on kuitenkin erittäin epätodennäköistä, eikä ole vielä ollut tarvetta tehdä näin.

Juuri asentelin kasiin, office 2007:n ja toimii kuin junan vessa, ei mitään ongelmaa . . .

Kyllä se tuo toimimattomuus ja yhteensopimattomuus on enempi linux puolen riesa tavallisen käyttäjän kannalta. Ajureita ei aina löydy tulostimiin, kameroihin, ja muihin vehkeisiin. Yleensä ne kuitenkin saa toimimaan, mutta esimerkiksi kamerassani mukana tulevat kuvaohjelmistot ovat mielestäni erittäin hyviä. Harmittaa kyllä, ettei vastaavia ole linuxille . . . Toiminnallisuus sakkaa aika ranaksti siis.

Linux on erittäin hyvä vaihtoehto johonkin spesiifin käyttöön, kun tiedät mitä ohjelmia se tukee, tai kun ei ole tarvetta saada juuri tiettyä ohjelmaa toimimaan vaan linux puolen vaihtoehto on yhtä pätevä.

Mulla on kubuntu ja windows dualboottina omallakin koneella. Kubuntun asensin ihan vain mielenkiinnosta ja sen vuoksi, että on pari vain linux ohjelmaa jotka kiinnostavat. :)

Lue lisää

"Eikai se millä ihmiset wikimediaa selaa liity mitenkään siihen, mikä on suosituin työpöytäkäyttöjärjestelmä tällä hetkellä."

Tuohan on se TOP-5 sivustojen sisältöneutraalein sivusto, eli tämän tilastot antavat hyvän kuvan.

Windowsihan se ei ainakaan ole, sillä tämähän ei enää ole työpöytäkäyttöjärjestelmä. Suosituin työpöytäkäyttöjärjestelmä on tietysti Mac OS. Seuraavaksi suosituin on Ubuntu. Windowsihan on nykyisin sellainen jossa käytetään yhtä sovellusta kerrallaan, eli samaa sarjaa Androidin ja iOS:n kanssa.

"Itse käytän ohjelmia niin kauan kuin ne toimivat. Vielä ei ole yhtään ohjelmaa tarvinnut sen takia hylätä, että toiminta olisi täysin loppunut."

Mitä nyt unohdat sen, että pakollisten turvapäivitysten saaminen on ajastettua ja riittävän vanhoja kun käytät, et saa siirrettyä tiedostoja enää uusiin versioihin järkevästi.

"Kyllä se tuo toimimattomuus ja yhteensopimattomuus on enempi linux puolen riesa tavallisen käyttäjän kannalta."

Linuxihan on tunnetusti se yhteensopivin kerneli.

"Ajureita ei aina löydy tulostimiin, kameroihin, ja muihin vehkeisiin."

Mihin sitten muka saisi aina? Ei ole sellaista ihmettä vielä näkynyt!

Alkoi menemään vähän inttämiseksi ja sotimiseksi näköjään tämä ketju.
Voisi olla tuo tori parempi paikka myydä.

ja sitä varten piti nostaa 9 vuotta vanha ketju?