ja nolla haittaohjelmaa. Ilmainen Ubuntu on hyvä! Windows saastui viikossa, kun kerran erehdyin kokeileen, vaikka oli asennettuna pakollinen virustorjunta :(
8½ vuotta ilman virustorjuntaa...
0 uutinen
31237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
sattuiko vuona vista
98, 98se, xp, vista, win7.
Vista kottelemus tuli reilu 6 vuotta sitten.
Yli 7vuotta ilman viruksia - eli ei milloinkaan! Windows XP ja Windows-7!
Eli ei sitten näy edes katsomo. Kaikesta on tingittävä, jos haluaa pitää windowsin puhtaana :DD
Mistä tiedät, että silverlight olisi "vakoiluohjelma"? Todisteita!
Huippusuositut hitit Windowsille, tarkista uusimpien Windows-hitti-viruksien sijoitus Top-10 listalta.
http://worldmap3.f-secure.com/
W98:n jälkeen ei ole tarttunut ainoatakaan haittaohjelmaa ja XP:tä käytin ~3 vuotta ilman taustalla toimivaa virustorjuntaohjelmaa.
Nykyisessä W7:ssa on virustorjunta mutta vain siksi koska sellainen tulee nykyään käyttöjärjestelmän mukana.
En suostu maksamaan mitään virustorjuntaohjelmien lisenssejä enkä huoli enää "ilmaisia" rampautettuja mainoksilla häiriköiviä (Avast, Panda Cloud, AVG yms.) shareware virustorjuntojakaan.
Maksulliset virustorjuntaohjelmat ovat jo ajatuksenakin umpihulluja. Jos käyttyöjärjestelmä on niin umpisurkea ettei sillä uskalla mennä nettiin ennen kuin on hankkinut jotain kolmannen osapuolen vuosimaksullisia apupyöriä niin sellainen käyttis kannattaa heivata jorpakkoon saman tien.
F-securessa on kyllä ajatusta Windows 7 Android ympäristöissä yrityskäyttöä ajatellen.
1. Työntekijät voivat tumpuloida ja saastuttaa järjestelmät haittaohjelmilla, siksi apupyörät niihin.
2. Mobiililaitteet on helppo varastaa. Ne voi sitten helposti etälukita.
3. Windows 7:n ylläpitotuskaa helpottaa kun F-securen portaalista näkee organisaation kaikki laitteet että onko päivitykset asennettu, 3. osapuolen softat mukaanlukien.
4. F-secure tunnistaa uhkia paremmin kuin MSE.
5. F-secure ei ole vuosimaksullinen vaan kuukausimaksullinen. Muutama euro laitetta kohden.
Yrityskäytössä tilanne on tosiaan toinen. Microsoftin virustorjuntakin on maksullinen suuremmille yrityksille ja on etähallittava.
Kohta 3 on myös hyvä.
"4. F-secure tunnistaa uhkia paremmin kuin MSE."
Ei mitään merkittävää eroa.
Windows 95 : saastui haittaohjelmista
Windows 98: saastui haittaohjelmista
Windows XP: saastui haittaohjelmista
Vuodesta 2007 lähtien : Ubuntu, Linux Mint, Mandriva, Open SUSE, Fedora ja Puppy Linux - kaikkia käytetty EIKÄ YKSIKÄÄN OLE SAASTUNUT HAITTAOHJELMISTA!
LINUX ON YLIVOIMAINEN VALINTA TURVALLISUUSKRITEEREILLÄ!
Tottahan XP:nkin saa saastumaan kun warettaa ohjelmat ja hölmöilee muutenkin.
W 9x ovat DOS ohjelmia ja ne tosiaan saastuivatkin itsekseen.
Aijaa että windowsin kanssa hölmöillään ja se saastuu :D Kannattaa käytellä vaan Linuxeja, ni ei tarvitse sortua hölmöilyyn. www.ubuntu.com/download
No ainakin tuo Tempest&& näyttää hölmöilleen tai ainakin warettaneen.
Pazkiin "käyttöjärjestelmiin" pitää ohjelmat warettaa ja parhaisiin KÄYTTÖJÄRJESTELMIIN ohjelmat klikataan käyttöön omista turvallisista pakettivarastoista.
"...pitää ohjelmat warettaa ..."
PITÄÄ warettaa???????????????
Öööööööööööhhhhh???
Eikö sinulla ole varaa hankkia tarvitsemiasi ohjelmistoja?
Ei ole tarvetta maksaa turhista ohjelmista, KUN tarpeelliset ohjelmat voi klikata ilmaiseksi pakettivarastosta. Kuka hullu ostaisi yhtäkään ohjelmaa maksulliseen wirusimuriinsa? Montako itse olet ostanut ja mitä ohjelmia?
Works, Visual basic 3 ja itse Windowsit.
Melkein kaikki samat ilmaisohjelmat saa Windowsillekkin mitä linuksien pakettivarastoista löytyy.
TKK:lla tuore asennus XP:stä saastui heti kun laittoi piuhan seinään.
Jep. Vuonna miekka ja kirves tuo oli mahdollista jos ei ollut ottanut XP:n palomuuria käyttöön. XP:ssä on ollut palomuuri alusta alkaen mutta se oli aluksi oletuksena pois käytöstä.
"Melkein kaikki samat ilmaisohjelmat saa Windowsillekkin mitä linuksien pakettivarastoista löytyy."
Paitsi että Linux-jakeluihin ohjelmat tarjoillaan ilman turhaa vaivaa 100% varmuudella 100% puhtaina.
Ja sitten kun ei löydy pakettivarastosta niin pyöritellään käsiä ja tarjotaan eioota.
Höpö höpö.. wintubuttimeen tarjotaan ei oota.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11617449
Ei ole kyllä tarvinnut windowsiin sekaantua vuoden 2004 jälkeen, joten nämä eioot taitavat olla ainoita jotka puuttuvat pakettivarastosta.
Vain Windows on linuks. Siihen ei saa kunnolla ohjelmia.
Ei taida esimerkiksi saada Evolutionia.
Tämä on Windowsin ja iOS:n ongelma. Paremmissa käyttöjärjestelmissä ei ole rajoitteita ohjelmistojen asentamiselle.
sanopa ohjelma, jonka vastinetta ei löydy pakettivarastosta?
ei kyllä noissakaan ole rajoitteita ohjelmistojen asentamisella. Kyllä kaikki käyttikset ovat ihan samalla suoralla. Eli linux on käyttis missä muutkin. Ja totean tämän linuxin käyttäjänä.
Kyllä on. Ei onnistu iOS:n ohjelman asentaminen esim. USB-tikulta.
20 v ilman virustorjuntaa ohjelmaa. Ja käyttöjärjestelmä ei tietenkään ole Windows.
Jo 20 vuotta ilman tietokonetta........