Kannattaako kameroita ja objektiiveja ja lisävarusteita ostaa käytettynä?? Mitä kannattaa ottaa huomioon kun ostat kameraa ja objektiivia käytettynä
Käytetyt kamerat
xXxd
183595
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Halvimmat ja suurimmat tarjoukset löytyy tori.fi ja huuto.netistä. Kummistakin olen ostanut pari Nikonia, sellainen pokkari ja sitten sellainen järkkäri 90. Nikkoropjektiiviä 1 ja sigmaopjektiiviä 2 kpl oon kanssa niistä ostanut..
Kaikki on sanonut että on ne ollu oikein hyviä niistä on tullut oikein hyviä valokuvia.
Kannattaako kameroita ja objektiiveja ja lisävarusteita ostaa käytettynä?
– ei yleensä, joskus kyllä
? Mitä kannattaa ottaa huomioon kun ostat kameraa ja objektiivia käytettynä.
– vanhaa digiä ei kannata ostaa jos ei ole keräilijä. Alle 18 kk ikäinen lienee vielä käyttökelpoinen.
– älä osta ”sikaa säkissä” vaan kokeile ennen ostopäätöksen tekoa
– ns. kittizoomin voinee aina ostaa huoletta (halpa) jos ei ole kolhittu
– liikkeestä ostaessa kauppaa koskee kuluttajasuoja
Mistähän sait tuon 18kk? Vanha/ensimmäinen digirunkoni muistaakseni 2004 ostettu Nikon D70 on vieläkin käypää kamaa nykykäyttäjällään ja onhan se jo reilusti yli 18kk eli puolitoista vuotta.
Jos haluaa kameraa vain valokuvaukseen niin esim. Nikon D90 täyttää sen vaatimuksen loistavasti vaikka on sekin jo varsin vanha nyky käsityksen mukaan.
Kokeilla kannattaa ja pyrkiä selvittämään montako laukausta sillä on "ammuttu".
Harrastelijarungolla ei 10 tuhatta ole vielä tuomion paikka eikä semipro kuten vaikka Nikon D200 ole pilalla vielä 50'000 laukauksellakaan.
Joissain tapauksissa käytetyissä hintapyynnöt ovat "poskettomia" niin yksityisillä kun
myös liikkeissä. Jotkut kamerat ovat erittäin arvostettuja (usein lähinnä kalliit ammattimallit tai semi pro tason laitteet) myös paljonkäytettynä ja vanhoinakinmalleina säilyttävät hyvin arvonsa toiset taas eivät.
Jokainen kamera ja objektiivikin on kuitenkin yksilö niin uutena kuin vanhanakin takuulla ja ilman.
Joissain liikkeissä jotka myyvät käytettyä tavaraa ollaan aika tarkkoina siitä mitä
ylipäänsä aletaan myydä vaihtolaitteena osassa käytetään parhaat vaihtovälineet
kamerahuollossa ja eräänlaista "takuutakin" voi saada.
Kannattavinta olisi ehkä hankkia "poistomyynnistä" uusi aiempi malli takuulla
roimalla alennuksella jos ei uskalla ostaa paljon kuvattua PRO tason kameraa
joka kestää..ja kestää ei ehkä ikuisesti mutta sillä saa hyv..parempia kuvia
jos nimittäin osaa käyttää sitä.
Eli siis mitä tahansa valokuvausvälinettä ei kannata ostaa käytettynä ei edes
halvalla tai kalliilla.
Yksi ja ainoa oikea neuvo:
Osta käytetty kamera tai optiikkaa vain, kun näet ensin myytävän tuotteen. Testaa sitä. Älä osta vain ilmoituksen perusteella. Jos et pääse liian pitkän välimatkan takia testaamaan, jätä kaupat tekemättä...
Lähes kaikki kannattaa ostaa käytettynä, en ostais koskaan varsinkaan digikameraa uutena. Niiden arvo putoo samantien.
Jotkut mallit, kuten Canon 5D 1:nen on pitänyt arvonsa aika hyvin, nyt se on aika halpa sijoitus täyskennoiseksi kameraksi. Käytettynä noita saa 400e tms.
Riippuu tapauksesta toki mutta itse olen sitä mieltä että kannattaa tietyissä tilanteissa. Itsellä oli tarve D300s:aa parempaan ISO-kestoon ja siinä kohtaa D800:aa en halunnut älyttömän pikselimäärän johdosta, rahakysymys se ei ollut. D4 puolestaan oli budjettikysymys ja päädyin temporary budjettiratkaisuna D700:n ja olen ollut varsin tyytyväinen. Siis toistaiseksi D5:ttä odotellessa....
"Mitä kannattaa ottaa huomioon"
-Kai omat intohimot ja käytettävissä oleva budjetti; ja ok laukaisumäärät ja naarmuttomat linssit. Parin vuoden takainen ykköstykki lähtenee muualta kuin Rahalasta ehkä 2/3 hintaan ja eurohinta sille mitä saat oikeasti "lisää" verrattuna pari vuotta vanhaan on mielestäni huikea.
Se missä vanhalla mallilla menettää lienee katu-uskottavuus....
Eroja on käytetyissäkin, eräässä maassa oli käytettyjä autoja kaupan kyltillä "Pre-owned cars". Vastapainen liike oli pistänyt paremmaksi kun heillä oli tarjolla vain malleja "Pre-owned by love" ; - "
Olen yhden kameran ostanut käytettynä kirpparilta. Oli muka toimiva, mutta filmiä ei siirrellyt. Myyjä ei tätä ilmeisesti tajunnut, mutta ei tajunnut myöskään kameran nokalla olevan 55/1,2:n arvoakaan.
Kyllä ja ei. Valitettavasti monet käytetyt tavarat eivät ole samaa laatua kuin ne olivat ostettaessa. Zoomien moottorit kuluvat, tiivisteet väljenevät, laitteet yksinkertaisesti kuluvat ja niistä halutaan eroon esim sen takia, että ovat alkaneet "temppuilla" silloin tällöin - toki sitä ei kerrota myydessä.
Vanhaan hyvään aikaa kun zoomit olivat manuaalisia ja tarkennus tehtiin käsin, linssit kestivät isältä pojalle - näin ei asiat enää ole.
Itse olen ostanut käytettyä ja saanut hyvää sekä vähemmän hyvää. Nyt en osta kuin uutta ja takuulla olevaa tavaraa,
Kannattaa ostaa käytettynä, koska pienellä riskillä siinä säästää paljon. Digirunkojen kierto on nykyään niin nopeaa, että käytettynä ostaminen ei useinkaan onnistu järkevään hintaan. Ihmiset vertaavat myymänsä rungon (tai digikameran) hintaa siihen, mitä he siitä maksoivat, sen sijaan että vertaisivat siihen, mitä vastaavasta pyydetään. Runko kannattaa ostaa vain, jos sen saa kohtuuhintaan.
Objektiivit eivät käytännössä kulu, joten niiden ostaminen on usein järkevää. Ei kuitenkaan kannata ostaa kaikkein halvimpia muovirimpuloita, joiden kestävyys on huono. Objektiiveista kannattaa ostaa kalliimpia, hyvin tehtyjä malleja.
Jos ostat yksityiseltä myyjältä, niin hinnasta pois kolmannes verrattuna liikkeen myymään käytettyyn. Liikkeillä on vielä jonkinlainen tuotevastuu käytetyistäkin.
Kaikki liikkeissä uutena myytävät jotka on valkoisessa laatikossa on käytettyjä ”tehdaskunnostettuja”.
Tehdaskunnostetut ovat minun kokemukseni mukaan yhtä hyviä kuin uudet. Ja niiden hinnat ovat tehneet mahdolliseksi ostaa kameroita joihin minulla ei muuten olisi ollut varaa. Nyt on tullut kinokennon aika, pitää vain päättää että D600 vai 6D je että uskaltaako ostaa sellaisen keltaisenpörssin myyjiltä.
Oikean järkkärin, joko Canonin tai Nikonin kyllä yleensä uskaltaa ostaa käyttettynäkin.
Marginaalimerkkejä sen sijaan kannattaa muutoinkin käsitellä kuin haisunäädän raatoa, ei kannata koskea edes pitkällä tikulla.
Canonin ja Nikonin peilietsin muovilelut lienee markkinoiden huonoimmat järjestelmäkamerat.
Kestävimpiä ja luotettavimpia käytettyjä on Leica ja Pentax.
50-luvun Leicasta ja sitä vanhemmista pitää ostaessa tarkistaa takaisinkelausvivun kunto.
Pentaxien kestävyys tulee paljolti hyvästä tiivistyksestä ja niihin käy kaikki vanhat objektiivit joissa on sama bajonetti..
Filmiaika oli ja meni, se on jo muinaisuutta.
Olen käyttänyt useampaa Nikon runkoa sitten 2004, ainakin kaksi niistä on ollut mielestäni muovileluja, kuten sinä kutsut, eli D70 ja D90 jotka molemmat ovat jo vuosia olleet käytössä. Viime vuodet niitä on käytetty alenevassa polvessa ja edelleen molemmat funksuneeraavat kuin uudet, tietysti vain omilla ominaisuuksillaan (alkuperäisillä).
"Mitä kannattaa" olennon tiedot eivät liittyne mitenkään faktapohjaan vaan joihinkin lapsellisiin kuvitelmiin, mistä sitten lienevätkin syntyneet. Jos sinulla oikeasti on faktaa asiasta niin kerro meillekin ihmeessä, vaikka sanotaankin tiedon luovan tuskaa niin ehkä me sinun tietosi verran sitä tuskaakin kestämme!
Vanhin Pentaxini on 1981 ME-F-malli (maailman ensimmäinen AF peiliheilutin) ja uusin on 2011 ostettu K-5 -malli.
Kumpikin toimii kuin uusi ja kaikki vanhimman objektiivit sopii uusimpaankin.
Vanhin Leicani on ESS:n kuvaajalta käytettynä v.1958 ostettu Leica IIc. Ei enää käytössä, mutta toiminee.
Vanhin Nikonini on F2 jonka hieno ominaisuus on helposti irroitettava etsin ja helposti vaihdettavat tähyslasit. F2:n valotusmittari ei toimi enää, muuten kamera lienee toimintakunnosaa. Suljin on jousiviritteinen ja toimii silloinkin kun muut hyytyy pakkasessa.
Siinäpä sinulle ”lapsellista tuskaa” kestettäväksi.
Kannattanee lukea myös tuo
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5642169