USA:ssa tapahtuu!!

Yhdysvalloista saatu kuva äärimielisenä kannabiksen vastustajana on saamassa hiljalleen karun lopun kyseisen maan kannabisaktivismin ansiosta!

Tietolähteen Alkuperälinkki
http://www.cannabisnews.com/news/thread19431.shtml

Muutamia suomennoksia "by Äijä":

"The state of California reported that the number of ninth-graders using marijuana has dropped 45 percent since the state adopted its medical marijuana law eight years ago. Pro pot activists say this is proof that legalization of medical marijuana does not encourage youngsters to smoke pot."

- Californian osavaltio raportoi yhdeksäsluokkalaisten kannabiskokeiluiden/käytön vähentyneen 45% siitä, mitä se oli ennen lääkemarijuana-lain säätämistä 8 vuotta sitten. Kannabismyönteisten mukaan tämä on selkeä todiste siitä, että lääkemarijuanan laillistaminen ei rohkaise nuoria pilven polttoon.

"A study commissioned by the White House and Drug Czar Barry McCaffrey verified that marijuana does have medical benefits and argues that it should be made available to patients who could benefit from its use now. "

- Valkoisen talon teettämän tutkimuksen perusteella Barry McCaffrey ("Huume"tutkinnan johtaja ko. laitoksessa) vahvistaa Marijuanalla olevan lääkinnällisiä vaikutuksia ja että se kuuluisi saattaa saataville niille potilaille jotka siitä voivat hyötyä.



"The list of those advocating the legalization of medical marijuana continues to grow and includes two committees of the American Medical Association, the New England Journal of Medicine, a raft of local and state medical associations, the Governator, Arnold Schwarzenegger, and the stuffy old codgers from England’s House of Lords. "

Lääkemarihuanan laillistamista puoltavien tahojen lista jatkaa kasvamistaan pitäen nyt sisällään myös kaksi komiteaa American Medical Association:ista, the New England Journal of Medicine:stä, osa paikallisista ja osavaltion lääkelaitoksista(virastoista), Kuvernööri Arnold Schwarzenegger:in ja "Tunkkaiset Kapakalat" Englannin "Herrojen talosta". :)

Suosittelen ko. sivustoa näin muutenkin. (http://www.cannabisnews.com)

- Sieltä saa hieman perspektiiviä maailmantapahtumiin niissä kolkissa joissa ihmiset voivat oikeasti omalla nimellään ajaa kannabiksen asiaa ilman että elämä on pilalla. Suomessahan tämä on täydellinen utopia.

Hyviä surffailuhetkiä!
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
14846
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

"A study commissioned by the White House and Drug Czar Barry McCaffrey verified that marijuana does have medical benefits and argues that it should be made available to patients who could benefit from its use now. "

- Valkoisen talon teettämän tutkimuksen perusteella Barry McCaffrey ("Huume"tutkinnan johtaja ko. laitoksessa) vahvistaa Marijuanalla olevan lääkinnällisiä vaikutuksia ja että se kuuluisi saattaa saataville niille potilaille jotka siitä voivat hyötyä.

Todellisuudessa kyse on tutkimuksesta, jonka Valkoinen talo ja sen huumepomo BM teettivät. Tässä tutkimuksessa oltiin sitä mieltä että marijuanalla on lääkinnällisiä vaikutuksia ja se pitäisi sallia niille jotka siitä hyötyvät.

McCaffrey ei ole ottanut tällaista kantaa. Näin ne asiat vääristyvät. Tätäkin virheellistä suomennosta saatetaan nyt siteerata jossakin, niin siinä sitten käy että virheellinen tieto leviää, eikä valhetta saada ikinä kiinni.

Äänestä
  • onneksi siinä on alkuperäinen teksti mukana, eikö vain? ja huomautus että käännös on omaa käsialaa.

    Äänestä

  • - En käännä ammatikseni, joten suo minulle anteeksi se, että teksti ei ole sinun mieleesi.

    Havainnollistan tämän sinulle liitutaululla:

    Teet työtä instanssa joka teettää tutkimuksen jostain aiheesta. Asemasi on esimerkiksi olla projektipäällikkönä kyseisessä kuviossa. Teetetty tutkimus julkaistaan ja se sisältää kantaaottavan viestin. Onko silloin väärin olettaa, että kysymyksessä on sinun vetämäsi projektin tuloksena syntynyt kannanotto? Kuinka kaukana tämä taas on SINUN kannanotostasi?

    Olen onnellinen siitä että sinä oikaisit minua tästä vakavasta virheestä.

    Naapurin äijä
    h u u m e v a s t a i n e n
    - hampun kotikasvatuksen puolesta

    Äänestä

  • Naapurin äijä kirjoitti:

    - En käännä ammatikseni, joten suo minulle anteeksi se, että teksti ei ole sinun mieleesi.

    Havainnollistan tämän sinulle liitutaululla:

    Teet työtä instanssa joka teettää tutkimuksen jostain aiheesta. Asemasi on esimerkiksi olla projektipäällikkönä kyseisessä kuviossa. Teetetty tutkimus julkaistaan ja se sisältää kantaaottavan viestin. Onko silloin väärin olettaa, että kysymyksessä on sinun vetämäsi projektin tuloksena syntynyt kannanotto? Kuinka kaukana tämä taas on SINUN kannanotostasi?

    Olen onnellinen siitä että sinä oikaisit minua tästä vakavasta virheestä.

    Naapurin äijä
    h u u m e v a s t a i n e n
    - hampun kotikasvatuksen puolesta

    eikä tee johtopäätöksiä. Jotka voivat olla vääriä. Ja tässä oli käännöskin väärä.

    Äänestä

  • eero kirjoitti:

    eikä tee johtopäätöksiä. Jotka voivat olla vääriä. Ja tässä oli käännöskin väärä.

    Käännöstieteen opiskelijana on minunkin sanottava, että käännöstyössä pitää olla tarkkana kuin porkkana. Naapurin äijän käännösvirhe tuossa oli itseasiassa loistava esimerkki sellaisista virheistä, joita kääntäjä ei saisi tehdä.

    Mutta kyseessä olikin maallikon suomennos, eikä tuo viestin varsinaista pointtia kaatanut mihinkään. Ja niistä varsinaisista asioista kun olisi suotavaa keskustella, eikä asian vierestä.

    Äänestä

  • Y.B kirjoitti:

    Käännöstieteen opiskelijana on minunkin sanottava, että käännöstyössä pitää olla tarkkana kuin porkkana. Naapurin äijän käännösvirhe tuossa oli itseasiassa loistava esimerkki sellaisista virheistä, joita kääntäjä ei saisi tehdä.

    Mutta kyseessä olikin maallikon suomennos, eikä tuo viestin varsinaista pointtia kaatanut mihinkään. Ja niistä varsinaisista asioista kun olisi suotavaa keskustella, eikä asian vierestä.

    kyllä siinä virheellä haettiin lausahdukselle arvovaltaa, ja sitä paitsi saattaa olla että tuo hänen lähteensäkin tulkinta oli väärä, kun alkuperäisestä tutkimusraportista ei kyseistä asiaa löydy.

    Äänestä

  • eero kirjoitti:

    kyllä siinä virheellä haettiin lausahdukselle arvovaltaa, ja sitä paitsi saattaa olla että tuo hänen lähteensäkin tulkinta oli väärä, kun alkuperäisestä tutkimusraportista ei kyseistä asiaa löydy.

    Vaikka teinkin virheen kääntäessäni tekstiä (en olisi ikinä uskonut näin pienen nyanssin herättävän näin suurta keskustelua) en todellakaan tehnyt sitä tahallani. Pyrkimyksenäni oli tuoda esittämäni lähdelinkin takaa löytyvän tekstin alkuperäinen idea suomalaisten ei-englannintaitoisten sisäistettäväksi siinä muodossaan missä se olikin. Mielestäni onnistuin, en ehkä ihan sanasta sanaan, mutta kuitenkin.

    Mitä tuossa ehdin tutustumaan sinun postaamaasi alkuperäiseen lähdelinkkiin ja sen sisältämään tekstiin, minusta se kyllä piti sisällään samaa henkeä ja sanomaa. Ajatuksen siitä että vielä lähimenneisyydessäkin perusteetta demonisoitu substanssi voi oikeasti olla ihan jotain muutakin oikeissa käsissä. Tavoitteenani on lukea ajatuksella ko. saitti lävitse tässä lähitulevaisuudessa. Aihepiiri, ja varsinkin julkaisija kiinnostavat suuresti.

    Naapurin äijä
    h u u m e v a s t a i n e n
    - hampun kotikasvatuksen puolesta

    Äänestä

  • Naapurin äijä kirjoitti:

    Vaikka teinkin virheen kääntäessäni tekstiä (en olisi ikinä uskonut näin pienen nyanssin herättävän näin suurta keskustelua) en todellakaan tehnyt sitä tahallani. Pyrkimyksenäni oli tuoda esittämäni lähdelinkin takaa löytyvän tekstin alkuperäinen idea suomalaisten ei-englannintaitoisten sisäistettäväksi siinä muodossaan missä se olikin. Mielestäni onnistuin, en ehkä ihan sanasta sanaan, mutta kuitenkin.

    Mitä tuossa ehdin tutustumaan sinun postaamaasi alkuperäiseen lähdelinkkiin ja sen sisältämään tekstiin, minusta se kyllä piti sisällään samaa henkeä ja sanomaa. Ajatuksen siitä että vielä lähimenneisyydessäkin perusteetta demonisoitu substanssi voi oikeasti olla ihan jotain muutakin oikeissa käsissä. Tavoitteenani on lukea ajatuksella ko. saitti lävitse tässä lähitulevaisuudessa. Aihepiiri, ja varsinkin julkaisija kiinnostavat suuresti.

    Naapurin äijä
    h u u m e v a s t a i n e n
    - hampun kotikasvatuksen puolesta

    että joko jätät kääntämishommat niille jotka sen osaavat tai kartutat kielitaitoa niin että asia tulee sanotuksi niin kuin sen asiasisältö on englanniksi ettet tule esittäneeksi omia tulkintojasi kääntämisen joukossa.

    Äänestä

  • eero kirjoitti:

    että joko jätät kääntämishommat niille jotka sen osaavat tai kartutat kielitaitoa niin että asia tulee sanotuksi niin kuin sen asiasisältö on englanniksi ettet tule esittäneeksi omia tulkintojasi kääntämisen joukossa.

    Jatkossa en käännä tekstejä tälle sivustolle. Ok? Voinko tarvittaessa pyytää apuasi tässä asiassa? Oletan että sinulta löytyisi tarvittava taito ja ehkä myös tarvittava neutraalius jotta sanoman uskottavuus ei kärsisi?

    Oletko käytettävissä?

    Naapurin äijä
    h u u m e v a s t a i n e n
    - hampun kotikasvatuksen puolesta

    Äänestä

Lue alkuperäinen tutkimus ja sen yhteenveto tuolta:
http://www.nap.edu/readingroom/books/marimed/ch4.html
Mene kohtaan Summary ja siellä Conclusion. Ja suomenna oikein.
Sen mitä ehdin pitkää tekstiä lukea, en sieltä tuollaista suosittelevaa lausahdusta ole löytänyt. Eli lähteesi johtopäätökset ovat väärät. Käsittääkseni tekstissä nimenomaan vastustetaan poltettua marijuana. Muilta osin suositellaan tehtäväksi tutkimuksia cannaboidien eli marijuanan osatekijöiden lääkkeellisistä vaikutuksista.

Äänestä
  • Jeps, minun päähäni jäi myös maininta siitä, ettei poltetun marijuanan lääkekäyttö ole sekään täysin poissuljettu vaihtoehto kaikissa tapauksissa. Tai että se toimii vähintään hyvänä indikaattorina kattaville jatkotutkimuksille aihepiirissä.

    Mutta kuten ehditkin jo todeta, marijuanan tai pikemminkin kannabistuotteiden lääkekäyttöä ei voida koskaan ajaa läpi niin että ihmisille suositeltaisiin sen nauttimista savun muodossa. Onneksi ei tarvitsekaan, koska monelle ei-tupakoivalle voi kyseinen tehtävä olla hyvinkin epämiellyttävä, ellei jopa mahdoton.

    Itse henkilökohtaisesti uskon, että tulevaisuuden innovaatiot tässä aihepiirissä tulevatkin liittymään höyrystetyn kannabiksen inhalointiin. Tarvittava tekniikka on jo kehitettynäkin, ja loppukäyttäjä-tuotteita on saatavana tälläkin hetkellä (sähkövastus-inhalaattorit)

    Kun tiedetään kannabis-savun keuhkoja laajentavat vaikutukset, veikkaisin yhden isoimman inhalaatio-sovelluksen käyttökohteiksi astmaatikot ja heidän vaihtoehtoiset luontaistuotehoidot. Ja toisena ryhmänä krooniset tupakoijat joiden keuhkoja on ihan hyväkin "puhdistaa" ja reaktivoida.

    Esimerkiksi minä itse olen henkilökohtaisesti kokenut hyötyä tähän liittyen, olen kuitenkin melkoisen kova tupakkamies. Ja siinä mielessä jo muutenkin karsinogeenien pauloissa, riskiryhmässä ikäänkuin valmiiksi.

    Naapurin äijä
    h u u m e v a s t a i n e n
    - hampun kotikasvatuksen puolesta

    Äänestä

Kuinkahan paljon väärää tietoa näillä palstoilla oikein levitelläänkään. Jonkun pitäisi kontrolloida jokainen linkki ja jokainen käännös.

Äänestä
  • Ai, että paljonko disinformaatiota? Hyvin, hyvin hyvin hyvin paljon. Siitä pitävät ystävämme narkomaanit huolen!

    Äänestä

  • Pär Saukko kirjoitti:

    Ai, että paljonko disinformaatiota? Hyvin, hyvin hyvin hyvin paljon. Siitä pitävät ystävämme narkomaanit huolen!

    Kannabiksen vastustus -narkomaanit, ehkä? Hehän artikkeli- ja uutisväärennöksiä täällä harrastavat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Naapurin äijä kirjoitti:

Yhdysvalloista saatu kuva äärimielisenä kannabiksen vastustajana on saamassa hiljalleen karun lopun kyseisen maan kannabisaktivismin ansiosta!

Tietolähteen Alkuperälinkki
http://www.cannabisnews.com/news/thread19431.shtml

Muutamia suomennoksia "by Äijä":

"The state of California reported that the number of ninth-graders using marijuana has dropped 45 percent since the state adopted its medical marijuana law eight years ago. Pro pot activists say this is proof that legalization of medical marijuana does not encourage youngsters to smoke pot."

- Californian osavaltio raportoi yhdeksäsluokkalaisten kannabiskokeiluiden/käytön vähentyneen 45% siitä, mitä se oli ennen lääkemarijuana-lain säätämistä 8 vuotta sitten. Kannabismyönteisten mukaan tämä on selkeä todiste siitä, että lääkemarijuanan laillistaminen ei rohkaise nuoria pilven polttoon.

"A study commissioned by the White House and Drug Czar Barry McCaffrey verified that marijuana does have medical benefits and argues that it should be made available to patients who could benefit from its use now. "

- Valkoisen talon teettämän tutkimuksen perusteella Barry McCaffrey ("Huume"tutkinnan johtaja ko. laitoksessa) vahvistaa Marijuanalla olevan lääkinnällisiä vaikutuksia ja että se kuuluisi saattaa saataville niille potilaille jotka siitä voivat hyötyä.



"The list of those advocating the legalization of medical marijuana continues to grow and includes two committees of the American Medical Association, the New England Journal of Medicine, a raft of local and state medical associations, the Governator, Arnold Schwarzenegger, and the stuffy old codgers from England’s House of Lords. "

Lääkemarihuanan laillistamista puoltavien tahojen lista jatkaa kasvamistaan pitäen nyt sisällään myös kaksi komiteaa American Medical Association:ista, the New England Journal of Medicine:stä, osa paikallisista ja osavaltion lääkelaitoksista(virastoista), Kuvernööri Arnold Schwarzenegger:in ja "Tunkkaiset Kapakalat" Englannin "Herrojen talosta". :)

Suosittelen ko. sivustoa näin muutenkin. (http://www.cannabisnews.com)

- Sieltä saa hieman perspektiiviä maailmantapahtumiin niissä kolkissa joissa ihmiset voivat oikeasti omalla nimellään ajaa kannabiksen asiaa ilman että elämä on pilalla. Suomessahan tämä on täydellinen utopia.

Hyviä surffailuhetkiä!
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu